Дилигенский Г.Г. Северная Африка в IV-V веках

Подождите немного. Документ загружается.

нибудь прочного тыла, и это решило в конце концов судьбу ее власти в

данном районе. {200}

Г Л А В А П Я Т А Я

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ

И РЕЛИГИОЗНАЯ БОРЬБА

во второй половине IV — начале V в.

1. Восстания Фирма и Гильдона

С начала правления Валентиниана I вновь усилился натиск берберских

племен на римскую территорию. В этот период они угрожали прежде всего

Триполитании и Цезарейской Мавретании. Аммиан Марцеллин подробно

рассказывает о вторжении в 365 г. племени австуриан на территорию

Триполитании. Сам Аммиан никогда не был в Африке, его рассказ об этих

событиях основан, очевидно, на документах расследования, предпринятого

позднее правительством империиE

. Поэтому он уделяет основное внимание

деятельности различных должностных лиц, их интригам и

взаимоотношениям с триполитанскими городами и почти ничего не говорит

об общественном строе племен этого района и причинах их войны с

империей. Все же Аммиан приводит один интересный факт, проливающий

некоторый свет на характер этой войны. По его сообщению,

непосредственным поводом к началу военных действий явилась казнь

римскими властями некоего Стахаона из племени австуриан. Этот Стахаон

якобы разъезжал по римской территории, подстрекая жителей провинции к

A m m. M a r c., XXVIII, 6. 28; ср. В. Н. W a r m i n g t o n. The Career of Romanus comes Africae. «Byzant.

Zeitschrift», 49 (1956). 1, S. 55—56.

231

измене, за что и был схвачен и казненE

. Сообщение это, если в нем есть зерно

истины, указывает на известную связь между вторжением племен и

настроениями оппозиционных {201} по отношению к империи слоев

провинциального населения. К этим слоям вряд ли могли принадлежать

жители триполитанских городов или прилегающих к ним районов,

поскольку, как явствует из дальнейшего рассказа Аммиана, эти группы

населения были в наибольшей степени заинтересованы в защите от

австуриан. Мы знаем из сообщения, относящегося, правда, к более позднему

времени, что в районе триполитанского лимеса жили «варвары»,

принадлежавшие к племени арзугов, многие из которых были колонами в

имениях местных землевладельцев, а многие подчинялись непосредственно

военным властям лимеса и, таким образом, состояли, очевидно, на римской

военной службеE

. Можно предположить, что именно к этим в той или иной

мере эксплуатируемым римлянами представителям племенного населения

была обращена агитация австуриан. Во всяком случае рассказ Аммиана

создает впечатление, что австуриане совершенно беспрепятственно перешли

римскую границу, несмотря на наличие здесь хорошо укрепленного лимесаE

что, возможно, было связано с той поддержкой, которую они получили от

живших на римской территории племен.

Как известно из рассказа Аммиана, триполитанские города не

получили военной помощи от комита Романа, так как отказались

предоставить ему затребованное количество провианта и верблюдов для

армии. Австуриане захватили и разграбили города Эю и Сабратху,

опустошили сельские территории этих городов, а также Лептиса, который им

A m m. M a r c., XXVIII, 6, 1—4.

A u g., Ep., 46.

См. G о о d с h i 1 d and W a r d P e r k i n s. The «Limes Tripolitanus» in tne Light of Recent Discoveries. JRS,

39 (1949), 40 (1950). Еще в правление Константа в Триполитании производились работы по строительству

оборонительных сооружений (ILAf, 11).

232

не удалось взять штурмом. После неудачной осады Лептиса они

возвратились на свою территориюE

Значительно больший размах и более существенные последствия имело

восстание мавретанских племен, развернувшееся в 70-х годах IV в. В отличие

от остальных африканских провинций, большая часть территории

Цезарейской Мавретании — особенно ее внутренние районы — в IV в. была

занята многочисленными берберскими племенами. Автор «Expositio totius

mundi», характеризуя население {202} африканских провинций, выделяет

Мавретанию как область с варварским (по образу жизни и нравам)E

населением. Аммиан Марцеллин, рассказывая о событиях в Африке,

упоминает большое количество отдельных мавретанских племен, специально

отмечая, что они различались между собой в религиозном отношении и по

языкуE

(т. е. сохраняли свои племенные культы и языки). Археологические и

эпиграфические данные подтверждают чрезвычайно слабое распространение

христианства среди этих племенE

Вместе с тем ряд фактов свидетельствует о том, что у многих племен к

этому времени сравнительно далеко зашел процесс имущественного

расслоения, выделилась богатая родоплеменная аристократия. Аммиан

Марцеллин упоминает нескольких племенных предводителей,

располагавших крупными денежными богатствами (которые они

использовали для подкупа других племен во время войны с римлянами),

имевших собственные крупные имения, рабовE

. Эти сообщения Аммиана

подтверждаются археологическим данными о богатых мавзолеях

представителей племенной знати и надписями из их именийE

. Римские

A m m . M a r c., XXVIII, 6, 1—15; ср. IRT, 23.

«Expositio totius mundi et gentium», 60.

A m m . M a r c., XXIX, 5, 28: ...dissonas cultu et sermonum varietate nationes plurimas.

M e s n a g e. Le christianisme en Afrique. p. 632.

A m m. M a r c., XXIX. 5, 13; 28; 31; 34; 36.

St. G s e l l. Monuments..., t. II, p. 412—417; CIL, VIII, 9011; 9613; CRAI, 1901, р. 170—172.

233

власти, стремясь нейтрализовать военную активность берберов, пытались

опереться — там, где это было возможно,— на эту состоятельную

родоплеменную верхушку. Племена, окончательно утратившие свою

независимость и использовавшиеся в качестве федератов, были подчинены

префектам, назначенным римлянами из числа представителей местных

знатных родовE

. Другие более многочисленные и сильные племена

сохраняли свою собственную организацию во главе с вождями или царьками,

которых империя старалась подчинить своему влиянию. Этот верхушечный

слой племен {203} был, по-видимому, в какой-то степени романизован,

некоторые его представители приняли христианствоE

В середине IV в. одним из наиболее могущественных мавретанских

«царьков» был Нубель, объединявший под своей властью ряд племен

Западной КабилииE

. После его смерти разгорелась борьба между его

сыновьями за племенное предводительство. Римский комит Роман

поддерживал в этой борьбе Саммака. Саммак в надписи, происходящей из

его укрепленного имения fundus Petrensis (о котором упоминает также

Аммиан)E

, заявляет о своей верности империи (rem quoque Romanam fida

tutat undique dextra) и сообщает, что в союзе с ним находятся многие племена

(Denique finitimae gentes deponere bella in tua concurrunt curientes foedera,

Sammac)E

. Впоследствии Саммак был убит другим сыном Нубеля Фирмом,

который и унаследовал власть отца. В 372 г. племена, объединенные

Фирмом, начали военные действия против Рима на территории Цезарейской

Мавретании. В ходе первого этапа войны Фирм, по-видимому, без особенных

Aug., Ep., 199, 12, 46: quidam eorum (gentium) rarissimi atque paucissimi, qui pacati Romanis finibus

adhaerent, ita ut non haberent reges suos, sed super eos praefecti... constituantur. Cp. CIL, VIII, 9613: надпись на

мавзолее префекта племени мадиков (или мазиков), упоминаемого также Аммианом (XXIX, 5, 25).

A u g., Ep., 199, 12, 46; ср. M e s n a g e. Op. cit., р. 547—548.

A m m. M a r c., XXIX, 5, 2: Nubel velut regulus per nationes Mauricas potentissimus.

A m m. M a r c., XXIX, 5, 13.

St. G s е 1 1. Note sur une inscription ďIghzer-Amokrane (Kabylie). CRAI, 1901, p. 170—172.

234

затруднений захватил значительную часть этой провинции. Город Цезарея

был взят Фирмом и в значительной мере разрушенE

. Часть африканской

римской армии перешла на сторону Фирма. В их числе была 4-я когорта

сагиттариев и часть Константинова легиона вместе с ее трибунами, один из

которых по словам Аммиана Марцеллина, возложил на голову Фирма свою

шейную цепь вместо диадемы. Римские провинциальные власти были

охвачены паникой. Правители провинций бежали из своих резиденций и

укрылись в тайных убежищахE

Римское правительство смогло подавить восстание Фирма, лишь

перебросив в Африку войска из Нижней Паннонии и МезииE

во главе с

magister equitum praesentalis Феодосием, которому была передана вся полнота

военной {204} власти в африканских провинциях. Созданный Фирмом союз

множества мелких племен, возглавляемых вождями, которые часто

заботились лишь о военной добыче, не был достаточно прочным. Многих

племенных предводителей Фирм склонил на свою сторону с помощью

подкупаE

. Тот же метод широко применял в борьбе с Фирмом римский

командующий Феодосий. По сообщению Аммиана, он не упускал случая

посылать посредников к различным племенам, чтобы привлечь их к союзу то

страхом, то деньгами, иногда обещанием оставить безнаказанными их

набегиE

. С помощью такой тактики Феодосию постепенно удалось лишить

Фирма большинства его союзников. Дольше всего верность Фирму

сохраняло племя исафлензиев, но в результате предательства его вождя

Игмазена Фирм был схвачен и покончил жизнь самоубийствомE

A m m. M a r c., XXIX, 5, 15—19; S y m m., Ер., I, 64; O r o s., Adversum paganos, VII, 33, 5.

A m m. M a r c., XXIX, 5, 19 sqq.

Z o s i m., Hist. nova, IV, 16.

A m m. M a r c., XXIX, 5, 28; 34.

Ibid., 5, 33.

Ibid., 5, 51—55.

235

Аммиан Марцеллин видит в восстании Фирма результат

неблаговидной деятельности комита Африки Романа. Роман интриговал

против Фирма, писал на него ложные доносы императору Валентиниану,

использовал против него свои связи при дворе. «Фирм,— пишет Аммиан,—

не будучи в состоянии выносить ненасытное чванство военных должностных

лиц,— поднял восстание маврских племен, восприимчивых ко всяким

раздорам»E

. Итак, по Аммиану, существовали две главных причины

восстания: деятельность Романа, направленная против Фирма, и мятежные

настроения берберских племен. У нас нет оснований сомневаться в

подлинности фактов, приводимых им в этой связи, тем более что они

подтверждаются другими источниками. Следует, однако, учитывать, что

подчеркивая личную ответственность Романа за события в Африке, Аммиан

руководствовался не только фактами, но и своим крайне отрицательным

отношением к этому военному чиновнику, причинившему тяжелые бедствия

триполитанским куриалам — представителям социальной группы,

привлекающей наибольшие симпатии историкаE

. Изложение истории самой

войны с Фирмом Аммиан в значи-{205}тельной мере подчинил цели

прославления деятельности Феодосия Старшего (которое вообще весьма

характерно для его труда)E

. Поэтому главное внимание здесь уделяется

военным операциям Феодосия, его стараниям разложить союз племен и т. п.

В силу этих причин в рассказе римского историка отступают на задний план

некоторые весьма существенные особенности восстания Фирма, которые

можно проследить частично по другим источникам, частично по отдельным

беглым замечаниям самого Аммиана.

A m m. M a r c., XXIX, 5, 2; XXX, 7, 10.

Ср. Е. А. T h o m p s o n. The Historical Work of Ammianus Marcellinus. Cambridge, 1947, р. 129;

W a r m i n g t o n. The Career of Romanus..., p. 55 sq.

Ср. T h o m p s o n. Op. cit., р. 89 sqq.

236

Зосим определенно связывает восстание Фирма с недовольством

населения Римской Африки (Λίβυες) налоговой политикой Валентиниана и

вымогательствами комита РоманаE

. Отсюда можно заключить, что это

восстание было поддержано не только берберскими племенами, но и

широкими слоями населения африканских провинций. Это подтверждается и

другими данными. Союзником Фирма была донатистская церковь. Августин

пишет, что донатисты видели в Фирме представителя законной власти (in

legitimis potestatibus numerent)E

. Католики обвиняли донатистских епископов

в том, что они с помощью Фирма подавили отколовшуюся от донатизма

секту рогатистовE

. Донатистский епископ мавретанского муниципия Рузики

Виктор открыл перед Фирмом городские ворота и отдал ему на разграбление

имущество католиковE

. Донатистские священники, по-видимому, играли

активную роль в движении Фирма, даже когда под давлением римских войск

он вынужден был отступить в горные районы Мавретании. По сообщению

Аммиана Марцеллина, посольство, которое Фирм направил к Феодосию с

просьбой о мире, состояло из христианских священниковE

, т. е. очевидно, из

донатистов. В союзе донатистского духовенства с Фирмом отразились,

разумеется, не только его заинтересованность в разгроме католической

церкви, но и политические настроения тех слоев, которые поддерживали

донатизм. {206}

В ходе восстания Фирм занял ряд небольших мавретанских городов, в

том числе Икозиум, Ламфоктум, Контензе, МедианумE

. Несомненно, и в

этих городах, и в других было немало его сторонников. Аммиан сообщает о

Z o s i m. Hist. nova, IV, 16: Ουλεντινιανο;`ς... βαρύτατος η;’; ̃ν ταΐς α;’παιτησεσι τω;˜ν ει;’σφορω;˜ν

σφοδρότερον ε;’πικείμενος... Δια;` ταΰτα και;`iβυες ου;’κ ε;’γεγκόντες τη;`ν ‛ Ρωμανοϋ πλεονεξίαν..., Φίρμω

τη;`ν α ; ‛ λουρίδα δόντες α;‛νέδειξαν βασιλέα.

A u g., Adversus Fulgentium, 24.

A u g., С. ep. Parmen., I, 10, 16; Ep., 87, 10.

A u g., Ер., 87, 10.

A m m. M a r c., XXIX, 5, 15.

Α m m. M a r c., XXIX, 5, 13; 16; 28; 37; 39; 45.

237

казни Феодосием влиятельного муниципала Эвазия (Euasium potentem

municipem), его сына Флора и других лиц, уличенных в тайном содействии

Фирму. После взятия города Контензе Феодосий покарал «предателей —

сателлитов Фирма»E

. О. Зеек относит к Фирму одну посвятительную

надпись, поставленную ordo нумидийского города Каламы во главе с

куратором в честь некоего «августа», имя которого было впоследствии

выскобленоE

. Если это предположение справедливо, то из него следует, что

восстание Фирма распространилось далеко за пределы Мавретании и было

поддержано некоторыми кругами нумидийских городов.

В этой связи представляют интерес некоторые политические

мероприятия Феодосия, осуществленные им во время войны с Фирмом.

Высадившись в Ситифенской Мавретании, Феодосий, по сообщению

Аммиана, приобрел себе большую популярность запрещением взимать с

провинциалов провиант для армии. Это распоряжение,— отмечает Аммиан,

— с радостью было встречено землевладельцами (cum laetitia possessorum)E

Впоследствии Феодосий арестовал комита Романа и распорядился казнить

его подчиненных, прославившихся своими вымогательствамиE

. Оба эти

мероприятия, несомненно, находятся в тесной связи: они должны были

показать провинциальному населению, что отныне покончено с теми

обременительными поборами римских чиновников, которые более всего

ассоциировались в Африке с именем РоманаE

. Possessores, о которых {207}

говорит здесь Аммиан — это, несомненно, муниципальные землевладельцы,

Ibid., 5, 39; 43.

CIL, VIlI, Cp. O. S e e c k, in: MGH AA, VI, 1, p. XLVIIl. Зеек основывается на датировке надписи 373

годом, когда восстание Фирма достигло наивысшего подъема.

A m m. M a r c., XXIX, 5, 10—11.

A m m. M a r c., XXIX, 5, 6—7; 50.

Уормингтон (The Career of Romanus..., р. 61) объясняет арест Романа тем, что к этому времени его

покровитель Ремигий был удален с поста magister officiorum. Однако этого предположения совершенно

недостаточно, чтобы объяснить, почему понадобилось арестовывать Романа в самый разгар напряженных

военных действий.

238

куриалыE

. Стремление Феодосия приобрести популярность в этих кругах в

начале войны с Фирмом, очевидно, показывает, что их настроение внушало

ему известные опасения.

Наши источники сообщают, что Фирм присвоил себе царский титулE

Из африканских надписей известно, что берберские племенные князья, часто

называли себя reges, что признавалось и римлянами. Таким «царем» был отец

Фирма НубельE

. Очевидно, царская титулатура Фирма не могла бы

рассматриваться римскими историками как присвоение или захват царской

власти, если бы речь шла о его отношении к подчиненным ему племенам. По

Зосиму, Фирма провозгласило царем именно население римских провинций

(Λίβυες)E

, а не варвары-мавры. По-видимому, речь шла о присвоении

Фирмом какого-то титула, который был призван выразить его власть не

только над «варварскими» племенами, но и над всеми африканскими

подданными Римской империи, выставить его как преемника власти римских

императоровE

. Такой же смысл имела, очевидно, описанная Аммианом

Марцеллином церемония возложения римским трибуном на голову Фирму

своей шейной цепи, заменявшей в данном случае царскую диадемуE

. Фирм

как бы получал свою власть из рук римлян, что придавало ей законный

характер.

Приведенные данные не позволяют согласиться с мнением тех

исследователей, которые видят в восстании Фирма «национальное»

движение берберских племенE

. Эти племена были основной силой

восстания, но, очевидно, более справедливо мнение тех историков, которые

Ср. T h o m p s o n. Op. cit.. р. 91, 129; W a r m i n g t o n. The Career of Romanus..., p. 60.

«Epitome de Caesaribus», 45, 7; O r o s. Adv. pag., VII, 33. 5; Z o s i m. Hist. nova, IV, 16.

A m m. M a r c., XXIX, 5, 2.

Z o s i m., Hist. nova, IV, 16.

Если упомянутая выше надпись из Каламы относится к Фирму, то из нее следует, что он носил титул

августа.

A m m. M a r c., XXIX, 5, 19.

Ch. J u 1 i e n. Histoire de ľľAfrique... p. 219; Warmington. The North African Pronvinces..., p. 10, 13.

239

видят в нем также проявление антиимперских настроений широких {208}

слоев населения римских провинцийE

. К числу сторонников Фирма в той

или иной степени принадлежали массы эксплуатируемых сельчан и

городского плебса, поддерживавшие донатистскую церковь, а также часть

муниципальных землевладельцев, надеявшихся, что Фирм освободит их от

тяжкого налогового гнета. Характерно, что сопротивление Фирму было

оказано только в более крупных мавретанских городах: Цезарее и ТипасеE

где, очевидно, пользовалась бóльшим влиянием зажиточная и лояльная по

отношению к империи муниципальная аристократияE

Одним из результатов восстания Фирма было усиление роли

племенной берберской знати в политической жизни африканских провинций.

Тяжелое военно-политическое положение империи в конце 70—80-х годах

IV в., особенно обострившееся после разгрома римской армии готами в 378

г., отразилось и на африканских провинциях. Восстание Фирма показало

ненадежность римской военной системы в Африке, усиление же африканских

войск за счет новых контингентов в условиях напряженной борьбы с

варварами на европейских границах империи было совершенно

невозможным. В период правления Феодосия (379—394 гг.) правительство

империи все шире привлекает «варваров» на военную службу и назначает

вождей племенных объединений на ведущие посты в государстве. Эта

политика, наиболее активным вдохновителем которой стал впоследствии

Стилихон, проводилась и в Африке. С 385 г. главой римской армии в Африке

был брат Фирма Гильдон, очевидно, унаследовавший от него

предводительство над рядом мавретанских племенE

. Гильдон стал комитом

Ср. T h o m p s o n. Op. cit., р. 129—130; F r e n d, in: JRS, 45 (1955), р. 203.

P a s s i o S a l s a e.

Ср. T h o m p s o n. Op. cit., р. 129—130; Frend, in: JRS, 45 (1955), р. 203.

C. P a 1 1 u de L e s s e r t. Vicaires et comtes ďAfrique (de Dioclétien à ľinvasion vandale). Constantine —

Paris, 1892, р. 107—108.

240