Чудинов А.П. Современная политическая коммуникация

Подождите немного. Документ загружается.

Современная политическая коммуникация

В некоторых политических жанрах принято обозначать не только статусного автора

текста, но и других участников его подготовки. Например, при публикации полити-

ческих мемуаров указываются фамилии лиц, которые осуществляли «литературную

обработку», «запись текста» или иным способом «помогали» автору. Впрочем, мно-

гие мемуаристы (например, Александр Коржаков, опубликовавший в 1997 году кни-

гу «Борис Ельцин

: от рассвета до заката») или совершенно не пользуются услугами

литературных помощников, или считают это совершенно излишним не только пуб-

личное выражение благодарности, но даже упоминание их фамилий. Иной характер

имеет изданная издательством «Вагриус» книга «От первого лица. Разговоры с Вла-

димиром Путиным» (2000), на второй странице которой указаны авторы –

Н.Геворкян,

А.Колесников, Н.Тимакова. Преобладающая часть текста в этом изда-

нии – это обстоятельные ответы В.В.Путина на вопросы, но поскольку будущий

президент не представлен как автор, то он и не несет ответственности за содержание

книги.

Итак, в политической коммуникации различают:

– собственно авторские тексты;

– тексты без формального автора;

– тексты со смещенным авторством.

2. Адресность политического текста. Организация политического

текста в значительной степени зависит от его адресата. При максималь-

но обобщенно подходе выделяются три основных адресата политиче-

ских текстов – политические единомышленники, политические оппо-

ненты и

«избиратели» (население).

По количественному критерию разграничиваются индивидуальный,

групповой и массовый адресат. Специфика политического дискурса за-

ключается в том, что для политической коммуникации (в отличии, на-

пример, от медицинской или педагогической коммуникации) наиболее

характерен массовый и групповой адресат. В частности на массового

получателя информации ориентированы ритуальные жанры (инаугура-

ционное обращение, радиообращение),

ориентационные жанры (докла-

ды, указы, соглашения) и агональные жанры (лозунг, рекламная речь). К

числу жанров с групповым адресатом относятся обращения, листовки,

выступления на митингах, а к числу. Значительно реже встречаются

политические тексты с индивидуальным адресатом: сюда относятся,

например, телеграммы и письма граждан к политику или в средства

массовой информации, а также

ответы на эти обращения.

В зависимости от условий различают непосредственное обращение к

адресату и коммуникацию с использованием средств массовой инфор-

мации. В современных условиях к средствам массовой информации

обычно относят печать, радио, телевидение и интернет. Их общими при-

знаками являются использование языка, дистанционность коммуника-

ции и использование технических средств тиражирования

и распростра-

нения информации. Технологические возможности современных СМИ

предоставляют широкие возможности для обращения как широкой ау-

дитории, так и к отдельным социальным, профессиональным, возрас-

тным, гендерным и иным группам.

Глава 2. Типовые свойства, дискурсивные характеристики и функции

политической коммуникации

3. Стратегия и тактика в политической коммуникации. Совре-

менная лингвистика заимствовала термины «стратегия» и «тактика» из

теории планирования военных действий. Коммуникативная стратегия и

коммуникативная тактика – это планирование речевой деятельности,

отбор принципов, способов и приемов, которые обеспечат достижение

успеха. К стратегии относится планирование в максимально обобщен-

ном виде. В политической коммуникации стратегия

ориентирована на

изменение политических взглядов адресата, на преобразования его от-

ношения к тем или иным теориям, событиям, людям.

Стратегию выбирают в зависимости от поставленной цели и сущест-

вующей ситуации. Например, цель предвыборной кампании для любого

кандидата – добиться поддержки избирателей. Опыт показывает, для

этого используются либо стратегия восхваления деловых и моральных

качеств «своего» кандидата, преимуществ его идеологии, либо стратегия

дискредитации в глазах избирателей других кандидатов и выдвинувших

их партий. В первом случае акцентируются благоприятные перспективы

прихода к власти «правильных» кандидатов, а во втором – избирателей

пугают тяжелыми последствиями «неправильного» выбора. Стратегиче-

ский план может быть ориентирован на преимущественно рациональное

воздействие, на обращение к

чувствам избирателей или на гармоничное

сочетание рациональных и эмоциональных аргументов.

Специальный анализ показывает, что в период избирательных кам-

паний по выборам Государственной Думы и президента России в

1995/1996 и 1999/2000 гг. центристы и правые использовали преимуще-

ственно коммуникативные стратегии дискредитации коммунистов и

запугивания избирателей последствиями возвращения к власти левых.

Об этом свидетельствуют

, в частности, основные слоганы указанных

избирательных кампаний: «Голосуй или проиграешь!». «Выбирай серд-

цем!», «Борис, я не прав!» (от имени Г. Зюганова), «Вера, Надежда,

Любовь!», «Если из искры возгорится пламя – звоните 01», «Не допусти

красной смуты: Голосуй за Ельцина!», «Только вместе: Голосуй за Ель-

цина!». Выбор именно названных стратегий, возможно, объясняется

тем,

что они воспринимались как более эффективные, чем восхваление ре-

зультатов экономической и социальной политики правых или деловых и

моральных качеств их лидеров. Социологические опросы показывали,

что Б. Ельцин, А. Чубайс, В. Черномырдин уже не имеют былого авто-

ритета среди избирателей.

Коммуникативная тактика – это конкретные способы реализации

стратегии. Для реализации одной

стратегии могут быть использованы

различные тактики. Например, стратегия дискредитации кандидата мо-

жет быть реализована в тактиках предсказания печальных последствий,

к которым может привести его избрание, в оскорблении кандидата, его

близких и дорогих для него символов, в демонстрации негативных лич-

Современная политическая коммуникация

ных качеств кандидата (лживость, жадность, непоследовательность, не-

компетентность, необразованность, несамостоятельность и др.), в неле-

стных для кандидата отзывах о его лидерских и коммуникативных каче-

ствах.

Для реализации коммуникативной тактики используются конкрет-

ные коммуникативные приемы (коммуникативные ходы). Например,

оскорбление может проявляться в распространении слухов, в навешива-

нии ярлыков, в лжеэтимологическом анализе

его фамилии, в использо-

вании специфических метафорических обозначений, в специфических

сопоставлениях и др. Примером могут служить разнообразные высказы-

вания редактора газеты «Завтра» Александра Проханова о Борисе Ель-

цине: Лучшие врачи мира шунтировали это сердце, но Монстр все рав-

но рухнул с кремлевского престола; Ельцин, по частям доставленный в

ЦКБ, в корпус

«А», и собранный там заново по схеме «Б», по-прежнему

дышит в Кремль сиплым гнилым дыханием, отчего в кабинете у Пути-

на хлопает форточка и падает президентский штандарт; Любители и

смакователи «клубнички» поставят на книжные полки последние ме-

муары Ельцина рядом с описаниями похождений Чикатило, Асламовой,

Лимонова.

4. Политический нарратив –

это совокупность политических тек-

стов разных жанров (листовка, лозунг, митинговая речь, партийная про-

грамма, аналитическая статья, телеинтервью и др.), сконцентрирован-

ных вокруг определенного политического события. В таком же значе-

нии иногда используют термин «сверхтекст» и описательное выражение

«комплекс текстов, связанных с конкретной политической ситуацией»

(референдум, «путч», выборы и др.). В

качестве примера политического

нарратива можно привести комплексы разнообразных текстов, связан-

ных с российскими президентскими выборами 2004 года или с кампани-

ей за возбуждение процедуры импичмента президента Б.Н. Ельцина в

1999 году.

Политический нарратив всегда существует в определенной полити-

ческой ситуации и завершается вместе с изменением ситуации. Для по-

литического нарратива характерны

тематическое единство, общность

основных «героев» (конкретных политиков, партий и др.), общая собы-

тийная канва (литературоведы назвали бы ее сюжетом или фабулой),

локализованность во времени (например, политический нарратив «Пре-

зидентские выборы – 2000» начал свое существование незадолго до

официального объявления о назначении выборов, а закончил – вскоре

после избрания В.В. Путина в России)

и в пространстве (например, для

региональных выборов – это регион, для федеральных – страна в целом).

Очевидно, что пространственная и темпоральная локализованность нар-

ратива не абсолютна: так последние в ХХ веке российские президент-

ские выборы обсуждали не только в России и это обсуждение продол-

Глава 2. Типовые свойства, дискурсивные характеристики и функции

политической коммуникации

жается (преимущественно в научной литературе, в мемуарах) до сих

пор, но это уже дальняя периферия рассматриваемого нарратива.

Важнейшие свойства политического нарратива – многоголосие уча-

стников политической борьбы, множественность повествователей и со-

ответственно множественность рациональных и эмоциональных оценок.

Каждый из повествователей выделяет в своем тексте те или иные собы-

тия и, возможно, оставляет

за пределами своего внимания какие-то иные

факты, по-своему структурирует соответствующую событийную канву,

создавая тем самым в своих текстах оригинальную политическую кар-

тину мира. Каждый из составляющих нарратив текстов имеет те или

иные интенции и ориентирован на определенную аудиторию.

Сюжет политического нарратива – это последовательность опреде-

ленных фактов: например, назначение

на март 2000 года выборов Пре-

зидента Российской Федерации и некоторые предшествующие ему со-

бытия (уход Б.Н. Ельцина с поста Президента России в последний день

1999 года и последующее исполнение В.В. Путиным обязанностей Пре-

зидента), выдвижение кандидатов, агитационная кампания, голосование,

подведение его итогов, их обсуждение в средствах массовой информа-

ции

и т.п.

Этот сюжет отражается во множестве текстов, которые созданы кан-

дидатами на пост Президента, членами их «команд» и политическими

оппонентами, журналистами без ярко выраженной политической пози-

ции или же поддерживающими одного из кандидатов, политическими

аналитиками и др. У каждого из них свой «голос» – своя точка зрения,

специфическая рациональная и

эмоциональная оценка элементов нарра-

тива (которая способна развиваться вместе с событиями); существуют

также коллективные «голоса» – официальные политические оценки,

которые создаются от имени партии или иной организации и принима-

ются как официальные документы. Со временем подобная оценка может

стать по существу общенациональной – принятой большинством граж-

дан государства (например, оценка политического нарратива «

Великая

Отечественная война»).

Определенные типы политических нарративов (например, парламент-

ские выборы) имеют общие черты: в частности, замечено, что во время

избирательной кампании особенно обостряются противоречия между

партиями, тогда как парламентарии более толерантны к убеждениям кол-

лег. Однако «нельзя войти дважды в одну и ту же воду» – каждый новый

политический нарратив (например

, российские парламентские выборы

1995, 1999 2003 гг. или президентские выборы 2000 и 2004 гг.) имеет спе-

цифические признаки, отражающие характер конкретной политической

ситуации. К числу таких признаков относятся следующие: состав «геро-

ев» и «повествователей», находящиеся в центре внимания проблемы,

стратегия и тактика борьбы, типовые оценки тех или иных фактов и др.

Современная политическая коммуникация

Итак, политический текст существует в определенном политическом

дискурсе. Этот дискурс определяет характер авторства тексте (прямое,

смещенное, не выраженное), его адресность, используемые коммуника-

тивные стратегии, тактики и приемы. Политический текст связан много-

образными связями с другими текстами, составляющими соответст-

вующий нарратив.

Контрольные вопросы и задания

1. Почему некоторые политические тексты (например,

программы

политических партий) формально не имеют авторов?

2. Кто несет ответственность за содержание политического текста:

его реальный составитель (спичрайтер) или политик, который произно-

сит соответствующий текст с ораторской трибуны? Охарактеризуйте

специфику авторства политических текстов.

3. Что такое адресность политического текста? В чем специфика

текстов, адресованных широкой аудитории и ее специализированным

группам

4. В чем специфика текстов, адресованных политическим едино-

мышленникам и политическим оппонентам?

5. Тексты каких жанров ориентированы на массового, группового

и индивидуального адресата?

6. Как соотносятся термины речевая (коммуникативная) страте-

гия, речевая (коммуникативная) тактика и речевой (коммуникативный)

ход?

7. Какие коммуникативные тактики или приемы могут быть ис-

пользованы в процессе

реализации коммуникативной стратегии дискре-

дитация оппонента?

8. Что такое политический дискурс? Почему то или иное высказы-

вание каждого политика должно рассматриваться только в дискурсе,

тогда как нам далеко не всегда важно знать, кто автор лирической песни

и при каких обстоятельствах она была создана?

9. Что такое политический нарратив? Какие компоненты создают

единство политического нарратива?

10. Приведите пример политического нарратива, закончившегося

(или начавшегося) в прошлом году, и обоснуйте свое мнение.

11. Проанализируйте одну из публикаций, приведенных в прило-

жении к данному учебному пособию, с точки зрения ее авторства, ад-

ресности, используемых стратегий и тактик, а также возможной принад-

лежности к тому

или иному политическому нарративу.

Функции политической коммуникации

Знаменитый американский лингвист российского происхождения

Роман Якобсон разграничил шесть основных функций языка (сейчас бы

Глава 2. Типовые свойства, дискурсивные характеристики и функции

политической коммуникации

их предпочли называть функциями речевой, в том числе политической,

коммуникации): коммуникативную, побудительную, эмотивную, мета-

языковую, фатическую и эстетическую. Эта классификация с теми или

иными вариантами принимается и большинством современных специа-

листов; например, в когнитивной лингвистике особо подчеркивается

когнитивная функция, то есть акцентируется роль языка как средства

для познания и объяснения действительности

. Во многих лингвистиче-

ских концепциях подчеркивается деятельностная природа языка, то есть

тот факт, что речь – это способ деятельности (например, способ выясне-

ния истины или способ коммуникативного столкновения, борьбы между

участниками диалога).

Специфика конкретных сфер коммуникации (политической, быто-

вой, художественной и др.), определяется различной значимостью каж-

дой из этих функций и

особенностями их проявления. Например, для

бытовой сферы очень важна фатическая функция, то есть использование

речевой деятельности как средства установления и поддержания контак-

та между участниками беседы. Для художественной сферы особенно

значима эстетическая функция, то есть использование языка как средст-

ва эстетического освоения действительности. Как уже говорилось выше,

основная функция политической коммуникации

– это борьба за полити-

ческую власть, с этой точки зрения язык воспринимается как средство

для завоевания социальной власти и управления обществом. Поэтому в

политической коммуникации все названные выше функции подчинены

осуществлению главной функции.

Рассмотрим закономерности реализации функций коммуникации в

политической речи.

1. Когнитивная функция – это использование языка для концептуа-

лизации мира

, создание личностной, а затем и групповой (партийной)

политической картины мира. Язык неотделим от мышления, и организа-

ция мышления – это важнейшее назначение языка. В соответствии с

представлениями современной когнитивной лингвистики язык не просто

является средством для отражения действительности и передачи мыс-

лей – в процессе речемыслительной деятельности человек создает свой

образ мира,

а его деятельность определяется сложившимися представ-

лениями о мире. Например, подведение той или иной партии под кате-

гории «фашисты», «экстремисты», «либералы», «демократы» – это спо-

соб категоризации и объяснения политической реальности.

Политическое мышление воплощено в речевых структурах, и специ-

фика этого мышления нередко проявляется в речевой деятельности вне

зависимости от желаний говорящего

. Например, метафорическое обо-

значение родной страны как концлагеря или общего дома, как летящей к

цели ракеты или разваливающейся телеги отражает политическое соз-

нание говорящего и вместе с тем его подсознательную оценку действи-

Современная политическая коммуникация

тельности. Использование той или иной метафоры способно подсказы-

вать людям решение соответствующей проблемы, настраивать на соот-

ветствующий подход к ней: например, метафорические призывы к войне

нередко настолько приучают людей к военизированной обстановке, что

начало реальных боевых действий воспринимается как естественное

развитие событий.

2. Коммуникативная функция ориентирована на передачу информа-

ции, призванной

оказать воздействие на преобразование существующей

в сознании адресата картины политического мира. Эта функция активно

проявляется во всех сферах коммуникации, но ее реализация в каждой

сфере имеет свою специфику. В политических текстах постоянно встре-

чается информация о тех или иных событиях в политической жизни об-

щества, в экономике, науке, культуре, сообщается

о военных действиях,

спортивных состязаниях и др. Эта информация может быть представле-

на в виде сообщений, мнений, обобщений, сопоставлений с использова-

нием различных жанров (репортаж, интервью, пресс-конференция, бе-

седа, проблемная статья и др.). Вся эта информация обычно политиче-

ски интерпретируется.

Сторонники оппозиции акцентируют негативные аспекты информа-

ции, находят во властных

структурах виновников неудач и предлагают

рецепты дальнейшей работы (а также политиков, способных принять

нужные решения и организовать эту работу). Сторонники «партии вла-

сти» стремятся привлечь внимание к позитивной информации и пред-

ставить события как результат правильной политики руководства; в

других случаях существует возможность минимизировать негативную

информацию и выделить факторы, не

зависящие от властных структур.

Не случайно говорят, что ситуацией владеет тот, кто лучше может ее

интерпретировать в своих интересах.

Разновидностью политической интерпретации является «просеива-

ние информации», или выдвижение нужной информации. Политики, как

правило, стараются привлечь внимание к информации, способной пред-

ставить их в выгодном свете, и отвлечь внимание общественности от

информации

, способной нанести ущерб их интересам. Например, в со-

ветских политических текстах тридцатых годов прошлого века почти не

было информации о массовом голоде в стране, но зато много писали о

вредителях. Точно также в советской прессе так много писали о загни-

вании буржуазного общества и обнищании трудящихся в западных

странах, что

многие наши соотечественники начинали мечтать о подоб-

ном обнищании и загнивании.

Имплицитная информация (выраженная в подтексте, в аллюзиях и в

иной косвенной форме) в политической речи нередко не менее значима,

чем эксплицитная информация (выраженная в прямой форме). Еще не-

сколько лет назад казалось, что Эзопов язык в российском политическом

Глава 2. Типовые свойства, дискурсивные характеристики и функции

политической коммуникации

дискурсе скоро окончательно уйдет в прошлое, но традиции иносказа-

тельности сохраняются до сих пор.

3. Побудительная функция (ее называют также апеллятивной, вока-

тивной, конативной, регулятивной, инструментальной) – это функция

воздействия на адресата. Политическая коммуникация нередко имеет

задачу мобилизации избирателей для проведения конкретных акций.

Граждане побуждаются передать власть определенной партии (или по-

литику),

оказать этой партии иную поддержку, действовать в соответст-

вии с принимаемой этой партией решениями. Политическая коммуни-

кация призвана эмоционально воздействовать на граждан, формировать

в их сознании соответствующую политическую картину мира, преодо-

левать существующие в обществе противоречия.

Основной путь для реализации побудительной функции – это непо-

средственные призывы к политической активности: политики постоян

ной обращаются к народу с призывами прийти на выборы и проголосо-

вать за соответствующую партию. В периоды обострения политической

борьбы раздаются призывы принять участие в митингах и демонстраци-

ях, а в революционной ситуации люди с оружием в руках отстаивают

свои политические идеалы.

Побудительная функция политической коммуникации может быть

реализована и

косвенными средствами: можно не только прямо призы-

вать к изменению политической системы, но и просто информировать

людей, насколько эта система порочна и как удачно действуют иные

политические системы. Можно не прямо призывать проголосовать про-

тив того или иного кандидата, а детально рассказывать о его пороках.

Выводы, казалось бы самостоятельно сделанные избирателями

, даже

более важны, чем прямые назидания.

4. Эмотивная функция ориентирована на выражение эмоций автора и

возбуждение эмоций адресата. Давно известно, что эмоции заразитель-

ны, и выражение надежды, уверенности, гордости за страну, любви к

ней, враждебности к каким-то силам способствует зарождению и укреп-

лению таких же чувств у слушателей и читателей

. Акты политической

коммуникации способны вызвать растерянность, страх и неуверенность

у политических противников, что нередко способствует укреплению

власти. Угрозы и обещания могут стимулировать политических оппо-

нентов к каким-то действиям или к отказу от противодействия власти.

Уровень стабильности макроэкономической и социально-политической

ситуации может влиять на ощущение тревожности или уверенности.

Отношение

к другим социальным и этническим группам может быть

дружелюбным, нейтральным или враждебным.

Создание необходимого эмоционального фона – это важный предва-

рительный этап для последующего переубеждения адресата и побужде-

ния его к необходимым действиям. Например, размышляя о недавнем

Современная политическая коммуникация

прошлом родной страны, Патриарх Алексий Второй использует образ-

ное выражение: «Тяжелая болезнь постигла Россию в обличье комму-

низма. Может быть, она была попущена нам, чтобы избавить от ка-

кой-либо более страшной грозившей нам чумы». Данная метафора вы-

ражает эмоциональное отношение предстоятеля православной церкви и

идеям коммунизма и способствует возникновению

аналогичных эмоций

у слушателей. Как отмечают специалисты, эмоции влияют на выбор

политических предпочтений не в меньшей степени, чем рациональное

осознание проблемы. Нередко люди сначала принимают решение под

влиянием эмоций и только потом ищут рациональное объяснение для

своего решения.

5. Метаязыковая функция направлена на объяснение смысла слова

или высказывания. Например, в политических

текстах нередко встреча-

ются фрагменты, в которых автор объясняет читателю смысл каких-то

специальных понятий и терминов, поскольку далеко не все наши граж-

дане понимают смысл ряда новых для них политических терминов. На-

пример, наши соотечественники решительно выступают против приви-

легий и льгот для депутатов и бюрократов, но далеко не

все из них спо-

собны объяснить, чем отличаются льготы от привилегий и можно ли

считать привилегией высокую зарплату министра.

В других случаях автор предлагает новое объяснение смысла, каза-

лось бы, хорошо известных слов и даже «исправляет» их правописание

(прихватизация, дерьмократы и др.), предлагает новое наименование

для хорошо известных предметов (милицейская

дубинка – демократи-

затор). Еще один типичный прием – предложение использовать для

явления другое наименование, которое, по мнению автора, более точно

отражает сущность явления. Так, Геннадий Зюганов в ответ на вопрос

об отношении к приватизации заявляет: «Это была не приватизация, а

бессовестное разграбление народного достояния кучкой преступников».

По мнению другого известного политика

, В России нет политической

системы, а есть режим (Ю. Лужков)

Наконец, нередко наблюдаются случаи, когда в политической речи

интерпретируется смысл того или иного текста, в частности, закона,

который не всегда в полной мере понятен неспециалистам. Так, депутат-

коммунист Владимир Плотников разъясняет смысл нового «Земельного

кодекса» России и последствия его принятия: «

В вопросах распоряже-

ния земельными участками разработчики кодекса сознательно стре-

мятся закрепить приоритет норм гражданского законодательства

над земельным. Это приведет к тому, что землю перестанут рас-

сматривать как уникальное явление – природный ресурс и объект, сред-

ство производства и территориальный базис, что приведет к бескон-

трольному манипулированию земельной собственностью. Главная цель

радикалов

от экономики – максимально быстро и без проволочек пере-

Глава 2. Типовые свойства, дискурсивные характеристики и функции

политической коммуникации

вести большую часть территории страны в собственность отдельных

лиц».

Современная политическая коммуникация отличается сложным пе-

реплетением признаков общеупотребительной речи, особого жаргона,

официально-деловой и научной речи, а поэтому не всегда в полной мере

понятна рядовым избирателям. Поэтому метаязыковая функция столь

характерна для указанного вида речевой деятельности.

6. Фатическая функция связана с

установлением и поддержанием

контакта между коммуникантами, в этом случае сам факт межличност-

ного общения, взаимные «эмоциональные поглаживания» могут быть

важнее, чем содержание беседы. Эта функция наиболее активно прояв-

ляется в бытовом общении, но и в политической коммуникации, как и в

любой другой, важно, чтобы собеседник настроился на восприятие ин-

формации, подготовился

к этому и внимательно слушал.

Использование в речи некоторых идеологем нередко является своего

рода паролем, сигналом о политических взглядах автора, о его принад-

лежности к числу «своих» или «чужих». Так, для национально-

патриотических сил особенно характерны рассуждения о национальных

святынях, поруганных инородцами, о русском духе, о святой Руси, о

православных

корнях. Для дискурса либералов типичны фразы о правах

человека, об общечеловеческих ценностях, о личных свободах.

Одним из проявлений фатической функции является обращение к со-

беседнику или аудитории (товарищи, господа, коллеги и др.). Помимо

поддержания контакта, подобные обращения предназначены для харак-

теристики речевой ситуации (официальное или бытовое общение) и фик-

сации социальных

и этикетных ролей коммуникантов. Например, в со-

ветский период в официальной обстановке при обращении равноправ-

ным гражданам страны основным было обращение «товарищ». Обраще-

ние «гражданин» использовалось преимущественно как признак значи-

тельного социального неравенства (например, по отношению к преступ-

никам) или сомнений в идеологической надежности собеседника, а об-

ращение «господин» воспринималось

как донос. Немногочисленные ис-

ключения могли быть вызваны только чрезвычайными обстоятельства-

ми: так, в первой после начала Великой Отечественной войны речи

И.В. Сталина прозвучало обращение «Братья и сестры!». В постсовет-

ском политическом дискурсе основным вновь стало обращение «госпо-

дин», а обращение «товарищ» превратилось в своего рода знак сохране-

ния собеседниками

коммунистических убеждений. Некоторые политики

последовательно избегают называть собеседников и господами и това-

рищами, предпочитая такие обращения, как «Уважаемые избиратели!»,

«Уважаемые депутаты», а также «Россияне!», «Дорогие коллеги!».

7. Эстетическая (поэтическая) функция ориентирована на первосте-

пенное внимание к форме сообщения, к тому, как выражена мысль. Эта