Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации
Подождите немного. Документ загружается.
*(343) Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.,
2000. С. 41.
*(344) См. об этом Приложение N 1.
*(345) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/Под ред. проф. Б.В.
Здравомыслова. М., 2002. С. 47. (Автор гл. 2 - А.Н. Комиссаров.)
*(346) Уголовное право России: Общая и Особенная части/Под ред. проф. В.П. Ревина. М., 2000.
С. 50.
*(347) Беккариа Ч. Указ. соч. С. 77.
*(348) Следует отметить, что такого мнения придерживается, например, Т.В. Кленова, которая
указала в анкете на то, что в самом УК РФ необходимо закрепить положение о том, что расширительное
толкование уголовно-правовых норм недопустимо. См.: Приложение N 1.
*(349) Такое положение на сегодняшний день содержится в УК Республики Таджикистан. См.:
Лозовицкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 6.
*(350) См.: Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной
деятельности. С. 248.
*(351) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 240.
*(352) На это ранее в своих работах указывали и другие авторы. См., например: Пудовочкин
Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. С. 90; Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 180.
*(353) Кияйкин Д.В. Указ. соч. С. 156.
*(354) Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. С. 104.
*(355) См.: Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 16; Курс
уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов/Под ред. Н.Ф.
Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 65-67. (Автор гл. 3 - Н.Ф. Кузнецова.)
*(356) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 176.
*(357) Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 47.
*(358) Там же.
*(359) См.: Там же. С. 46.
*(360) Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 46.
*(361) Гонтарь Д.И., Гребенкин Ф.Б. Уголовная ответственность за неисполнение приговора
суда, решения суда или иного судебного акта//Уголовное право. 2005. N 3. С. 27.
*(362) Один из опрошенных нами судей районного суда г. Саратова указал также, что цель
такого изменения ст. 315 УК РФ - поднять авторитет суда, что, возможно, будет способствовать
уменьшению правового нигилизма. См.: Приложение N 2.
*(363) Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. С. 22.
*(364) См.: Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 49-50.
*(365) См.: Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. С.
454. (Авторы § 2 гл. 20 - Ф.А. Григорьев, А.Д. Черкасов.)
*(366) См.: Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм: Учебное пособие. С. 43.
*(367) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 160.
*(368) Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 50.
*(369) См.: Лозовицкая Г.П. Указ. соч. Ч. 1. С. 14.
*(370) Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов/Под
ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 68-69. (Автор гл. 3 - Н.Ф. Кузнецова.)
*(371) Набиев И.Г. Указ. соч. С. 8.
*(372) См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для
вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 3. (Автор гл. 1 - Н.Ф. Кузнецова.)
*(373) Анощенкова С.В. Учение о потерпевшем в российском уголовном праве: Автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 3.
*(374) Предложения по изменению правового статуса потерпевшего в уголовном праве были
высказаны в работе С.В. Анощенковой. См.: Анощенкова С.В. Указ. соч. С. 8-13.
*(375) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 199.
*(376) Там же. С. 206-207.
*(377) Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве. С.
56.
*(378) Фролов С.В. Указ. соч. С. 64.
*(379) Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 31.
*(380) Фефелов П.А. Неотвратимость наказания - важнейший принцип советского уголовного
права. С. 6.
*(381) Благов Е.В. О принципе неотвратимости в уголовном праве//Гарантии прав личности в
социалистическом уголовном праве и процессе: Межвузовский тематический сборник. Ярославль, 1981.
С. 123.
*(382) Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов/Под
ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 63. (Автор гл. 3 - Н.Ф. Кузнецова.)
*(383) Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. С. 25.
*(384) Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов/Под
ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 68. (Автор гл. 3 - Н.Ф. Кузнецова.)
*(385) См., например: Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности:
проблемы и пути их решения. М., 2004. С. 16; Тащилин М., Годило Н. Уголовная ответственность и
формы ее реализации//Уголовное право. 2004. N 4. С. 54; Журавлев М., Журавлева Е. Указ. соч. С. 29.
*(386) Уголовное право РФ. Общая часть/Под ред. Р.Р. Галиакбарова. С. 355.
*(387) Филимонов В.Д. Указ. соч. С. 46.
*(388) См.: Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992. С. 41.
*(389) Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного законодательства России: понятие, содержание. Ч. 1.
С. 4-5.
*(390) Магамедов А.А. Пути повышения эффективности норм о добровольном отказе от
преступления и освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием//Эффективность уголовного законодательства Российской Федерации и обеспечение задач,
стоящих перед ним: Всерос. науч. практич. конференция. (25-26 марта 2004 г.): В 2 ч./Под ред. Б.Т.
Разгильдиева. Ч. 1. С. 57.
*(391) См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании: Учебник для
вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 155.
*(392) На это указывает в своей работе В.В. Мальцев. Он также пишет, что "при освобождении
от уголовной ответственности реализуются все принципы уголовного права". См.: Мальцев В.В. Указ.
соч. С. 420.
*(393) См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для
вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 63.
*(394) См. об этом: Приложение N 2.
*(395) Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. С. 137.
*(396) Бойко А.И. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации//Комментарий к
Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. А.И. Бойко. Ростов н/Д, 1996. С. 42.
*(397) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 200.
*(398) Там же. С. 198-199.
*(399) В ст. 5 УК Республики Узбекистан указано, что "лица, совершившие преступления, имеют
одинаковые права и обязанности и равны перед законом без различия пола, расы, национальности,
языка, религии, социального происхождения, убеждений, личного и общественного положения". См.:
Лозовицкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 8-9.
*(400) Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение.
С. 101.
*(401) Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 86.
*(402) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 208.
*(403) Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной
деятельности. С. 428.
*(404) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/Под ред. Р.Р. Галиакбарова. С. 16.
*(405) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 218. Отметим также, что, например, В УК Республики Казахстан
положения, определяющие принцип вины, закреплены не на уровне принципов уголовного права, а в ст.
19 "Вина". См.: Лозовицкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 30.
*(406) Плотников А.И. Некоторые проблемы развития уголовного законодательства //
Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сборник научных
трудов/Под ред. проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2004. С. 133.
*(407) Щпельков В.Ф. Формально-логические проблемы толкования и конструирования задач и
принципов УК//Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы,
совершенствование: Сборник статей: В 2 т./Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 2. С. 280.
*(408) Филимонов В.Д. Принципы Уголовного кодекса Российской Федерации: достижения и
недостатки их юридического выражения//Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003. С.
136.
*(409) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 203.
*(410) На соотношении понятий "вина" и "принцип вины" обращает внимание В.В. Мальцев. Он
полагает, что в ч. 1 ст. 5 УК РФ указанные выше понятия фактически отождествляются, что, на его
взгляд, неверно. См.: Мальцев В.В. Указ. соч. С. 218.
*(411) Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. С. 34.
*(412) См. об этом: Приложение N 1.
*(413) Лукашева Е.А. Указ. соч. С. 15.
*(414) См.: Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное
поведение. С. 101.
*(415) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 219.
*(416) См.: Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. С. 25.
*(417) См., например: Постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике
по делам об убийстве"//РГ. 1999. 9 февр.
*(418) Бюллетень ВС РФ. 2005. N 5. С. 29-30.
*(419) См.: Лозовицкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 12-14.
*(420) Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов/Под
ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 304.
*(421) Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по
уголовным делам. М., 1950. С. 11, 34.
*(422) См.: Дагель П.С. Указ. соч. С. 25.
*(423) См.: Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 446.
*(424) Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. С. 383.
(Автор гл. 16 - В.Л. Кулапов.)
*(425) Байтин М.И. Указ. соч. С. 246.
*(426) См. об этом: Приложение N 1. Следует также указать, что исходя из предложенной выше
точки зрения, термин "виновность", который используется в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, не совсем
удачен, так как следовало бы говорить о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления
считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном федеральным законом
порядке и установлена вступившим в силу приговором суда.
*(427) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.А. Чекалин;
Под ред. В.Т. Томина, В.С. Устинова, В.В. Сверчкова. М., 2002. С. 20.
*(428) Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 60.
*(429) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 218.
*(430) Ранее мы указали на то, что, на наш взгляд, в данной статье речь должна идти именно о
вине лица как о психическом отношении к совершенному общественно опасному деянию (действию или
бездействию) и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям.
*(431) Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000. С. 5-6. Такого же мнения придерживаются
и некоторые другие авторы. См.: Уголовное право. Общая часть. Учебник/Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И.
Ляпунова. М., 1997. С. 53; Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. С. 125.
*(432) Уголовное право России. Общая часть: Учебник/Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева,
А.В. Наумова. М., 2004. С. 197.
*(433) См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для
вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 123. (Автор гл. 5 - Н.Ф. Кузнецова.); Лопашенко Н.А.
Указ. соч. С. 218.
*(434) РГ. 1999. 9 февр.
*(435) Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 110.
*(436) Рарог А.И. Вменение квалифицирующих признаков//Конституционные основы уголовного
права. Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного
кодекса Российской Федерации. М., 2006. С. 498.
*(437) Кригер Г.Л. Еще раз о смешанной форме вины//Советская юстиция. 1967. N 3. С. 7.
*(438) Цит. по: Рарог А.И. Указ. соч. С. 499.
*(439) См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник/Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В.
Лунеева, А.В. Наумова. С. 209.
*(440) Гревнова И.А. Вина как принцип уголовного права Российской Федерации. С. 129.
*(441) См.: Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. Орел, 1996. С. 66.
*(442) См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для
вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 312.
*(443) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 231.
*(444) Там же. С. 232.
*(445) Гревнова И.А. Указ. соч. С. 129. Следует также отметить, что 36% опрошенных ученых
согласны с тем, что необходимо для некоторых составов ввести в формулу вины осознание лицом
уголовной противоправности своего деяния. См.: Приложение N 1.
*(446) Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 450.
*(447) См. об этом: Приложение N 1.
*(448) См: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 231.
*(449) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/Под ред. Р.Р. Галиакбарова. С.
190. (Автор гл. 10 - Г.В. Верина.)
*(450) Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть Общая. П., 1915. С.
264.
*(451) Филимонов В.Д. Принципы Уголовного кодекса Российской Федерации: достижения и
недостатки их юридического выражения. С. 136.
*(452) См., например: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/Под ред.
Б.В. Здравомыслова. С. 21.
*(453) Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.,
1974. С. 61.
*(454) Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной
деятельности. С. 202.
*(455) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 224.
*(456) Например, в УК Азербайджанской Республики и УК Республики Беларусь термин
"объективное вменение" не используется, а, в свою очередь, лишь указывается на то, что "лицо не
подлежит уголовной ответственности за невиновное причинение вреда" (ч. 2 ст. 7 УК Азербайджанской
Республики) и "Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается" (ч. 5 ст. 3
УК Республики Беларусь). См.: Лозовицкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 4, 12.
*(457) См.: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 100. Такой же точки зрения
придерживаются и другие авторы. См.: Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 41; Коняхин В.П. Теоретические
основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002. С. 102.
*(458) Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 100.
*(459) Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. С. 114-115.
*(460) См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Указ. соч. С. 330.
*(461) Хотя не все авторы с этим согласны. Например, А.С. Никифоров полагал, что термин
"лицо" в праве понимается не только как индивид, и приводит в пример отрасль гражданского права.
См.: Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления//Государство и право. 2000. N 8. С.
18. Однако, на наш взгляд, термин "юридическое лицо" приобретает смысл только при сочетании двух
терминов: "юридическое" и "лицо", где последний имеет свое общеупотребительное значение, на
которое мы указывали выше.
*(462) Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. С. 115.
*(463) Загородников Н.И. Указ. соч. С. 71. На то, что ч. 2 ст. 88 УК РФ противоречит принципу
личной ответственности, указывают и другие авторы. См., например: Верина Г.В. Уголовное наказание
как средство реализации уголовно-правовых принципов на правотворческом уровне//Уголовно-
правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни:
Всерос. науч. практич. конференция. (28-29 марта 2005 г.): В 2 ч./Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Ч. 1. С. 18.
*(464) Шаргородский М.Д. Указ. соч. С. 49.
*(465) Бытко Ю.И. Справедливость и право: лекция. Саратов, 2005. С. 14.
*(466) Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. С. 20.
*(467) Там же.
*(468) См.: Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное
поведение. С. 98. Причем следует отметить, что, по мнению автора, эта проблема свойственна не
только принципу справедливости, но и принципу равенства граждан перед законом и принципу
гуманизма.
*(469) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 236.
*(470) Игнатов А.Н. Указ. соч. С. 40.
*(471) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 242.
*(472) Там же. С. 158.
*(473) См. об этом: Приложение N 1.
*(474) Цит. по: Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л., 1980. С. 10.
*(475) Вопленко Н.Н. Социальная справедливость и формы ее выражения//Советское
государство и право. 1979. N 10. С. 43.
*(476) Бытко Ю.И. Указ. соч. С. 68.
*(477) Цит. по: Экимов А.И. Указ. соч. С. 18.
*(478) Там же. С. 42.
*(479) См.: Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное
поведение. С. 98-99.
*(480) Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 135.
*(481) См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для
вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 74. (Автор гл. 3 - Н.Ф. Кузнецова.)
*(482) Галактионов С.А. Принцип справедливости: уголовно-правовой аспект: Дис. ... канд. юрид.
наук. Рязань, 2004. С. 41.
*(483) См.: Побегайло Э.Ф. Указ. соч. С. 89.
*(484) Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981. С. 3-4.
*(485) См.: Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. Свердловск,
1983.
*(486) См.: Галиакбаров Р.Р., Соболев В.В. Уголовный кодекс РФ: поправки с
пробелами//Уголовное право. 2004. N 2. С. 15.
*(487) Голик Ю.В., Землюков С.В., Иванов Н.Г. и др. Самый гуманный УК в мире//Известия. 2004.
5 марта.
*(488) Хотя, справедливости ради, необходимо отметить, что в настоящее время не все
подобного рода недочеты устранены. Например, в соответствии с п. 1 Федерального закона от 8 декабря
2003 г. из УК РФ исключен институт неоднократности. Однако в ст. 154 и 180 УК РФ неоднократность
оставлена как криминообразующий признак, что, безусловно, является ошибкой.
*(489) РГ. 2006. 29 июля.
*(490) См.: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 44.
*(491) СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3431.
*(492) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. В.М. Лебедева.
С. 410.
*(493) См., например: Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в
уголовном праве. С. 59; Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук.
Екатеринбург, 1995. С. 23.
*(494) Кибальник А.Г. Современное международное право: понятие, задачи и принципы/Под ред.
А.В. Наумова. СПб., 2003. С. 195.
*(495) Кленова Т.В. Указ. соч. С. 59.
*(496) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 121.
*(497) Бюллетень ВС РФ. 2003. N 12.
*(498) Бытко Ю.И. О принципах построения Уголовного кодекса Российской Федерации. С. 9-10.
*(499) РГ. 2006. 29 июля.
*(500) Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория. М., 1983. С.
114-115.
*(501) Галактионов С.А. Указ. соч. С. 59.
*(502) Там же. С. 7.
*(503) См., например: Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. С. 29; Наумов А.В.
Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. С. 53.
*(504) См.: Лозовицкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 5, 14, 15.
*(505) См. например: Уголовное право России. Общая часть: Учебник/Под ред. В.Н. Кудрявцева,
В.В. Лунеева, А.В. Наумова. С. 96. (Автор § 3 гл. 5. - В.Н. Кудрявцев.)
*(506) Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2: Учение о наказании. Учебник для вузов/Под
ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 88. (Автор гл. 4 - В.И. Зубкова.)
*(507) Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву:
Учебное пособие. Иркутск, 1976. С. 100.
*(508) В ч. 3 ст. 60 УК РФ, в отличие от статьи, регламентирующей принцип справедливости,
указывается на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а не на обстоятельства
совершения преступления в целом. Мы полагаем, что эти понятия соотносятся между собой, как часть и
целое.
*(509) Постановление Президиума ВС РФ от 20 апреля 2005 г. N 132-П05//Бюллетень ВС РФ.
2005. N 11. С. 18.
*(510) См., например: Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965. С. 95;
Саркисова Э.А. Гуманизм в советском уголовном праве. Минск, 1969. С. 9; Цыбулевская О.И. Категория
гуманизма в советском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1983. С. 15.
*(511) Уголовное право России: В 2 т. Т. 1: Общая часть/Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова.
М., 1999. С. 13.
*(512) См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для
вузов/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. С. 75. (Автор гл. 3 - Н.Ф. Кузнецова.)
*(513) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 255-256.
*(514) Цыбулевская О.И. Указ. соч. С. 7.
*(515) Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 147.
*(516) Кашкина Е.В. Гуманизм как принцип юридической ответственности по российскому
законодательству: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 25.
*(517) См.: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 148.
*(518) Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Указ. соч. С. 41.
*(519) Галузин А.Ф. Принцип "правовой безопасности" и система уголовного, уголовно-
процессуального, оперативно-розыскного законодательства России//Право и политика. 2005. N 4. С. 54.
*(520) Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной
деятельности. С. 170.
*(521) Попов В.Д. Гуманизм советского права. М., 1972. С. 79.
*(522) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.А. Чекалин;
Под ред. В.Т. Томина, В.С. Устинова, В.В. Сверчкова. С. 22; Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 256.
*(523) См.: Мальцев В.В. Нормы о задачах и принципах Уголовного кодекса как института
уголовного законодательства. С. 65.
*(524) На несоответствие данного термина мы указывали ранее.
*(525) Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 72-73.
*(526) См.: Там же.
*(527) Коршиков И.В. Указ. соч. С. 126-128.
*(528) Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 149.
*(529) Там же. С. 148.
*(530) Похмелкин В.В. Достижение справедливости при назначении наказания по советскому
уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1985. С. 18.
*(531) Беккария Ч. Указ. соч. С. 106.
*(532) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 165.
*(533) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.А. Чекалин;
Под ред. В.Т. Томина, В.С. Устинова, В.В. Сверчкова. С. 22.
*(534) См.: Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. С. 149.
*(535) См.: Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. С. 37-38.
*(536) Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов/Под ред. И.Я. Козаченко, З.А.
Незнамовой. М., 1997. С. 21.
*(537) Похмелкин В.В. Указ. соч. С. 18.
*(538) См.: Беляев Н.А. Указ. соч. С. 48.
*(539) Демидов Ю.А. Основные принципы советского уголовного права//Вопросы борьбы с
преступностью. М., 1969. Вып. 9. С. 22.
*(540) См.: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 151; Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С.
Указ. соч. С. 151-152.
*(541) Филимонов В.Д. Указ. соч. С. 37.
*(542) Лозовицкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 16-17.
*(543) См.: Там же. С. 12, 15.
*(544) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 258.
*(545) См.: § 1 гл. 1.
*(546) См. об этом: Приложение N 2.
*(547) Звечаровский И.Э. Указ. соч. С. 71.
*(548) Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 154.