К
северу от цянов, на территории северо-западной части со-
временной
провинции Ганьсу, жили юэчжи. Юэчжи были индо-
европейцами,
точнее, иранцами. В начале II в. до н.э. они под-
верглись нападению гуннов. Часть из них ушла на запад и созда-
ла так называемое Кушанское царство
(I-III
вв.), а часть, оттес-
ненная
китайцами, смешалась с цянами.
В IV в. н.э. цяны были частично завоеваны туюхунями, тюрко-
монгольским племенным союзом, просуществовавшим до VII-
VIII вв., который тибетцы называли
«Аша».
Туюхуни
были ассими-
лированы окружающими народами, соответственно и цянами
тоже.
В истории цянов было, по-видимому, несколько крупных волн
миграции
в разных направлениях. В частности, две из них
(одна — на запад, в районы Нгари и Ладака, а вторая — на юп>
запад, в долину р. Цангпо) сыграли решающую роль в этногенезе
тибетцев. (Еще одна часть ушла на юг, где участвовала в форми-
ровании
бирманского этноса.) На западе они перемешались с
дардами, племенами индоиранской ветви, на юге — с разными
группами монов, гималайских аборигенов, на юго-западе — с «не-
ведомыми нам племенами, населявшими эти области в эпоху
позднего палеолита и неолита» [Кычанов, Савицкий 1975, 22].
Это действительно
«неведомые»
племена — мы о них знаем очень
мало.
Но ученые уверены, что таковые существовали, что цяны
пришли
не на пустое место.
Ведь
в районе Тэнгри, Кукушили и в
других
местах были найдены орудия
труда,
датируемые палеоли-
том [Ancient Tibet 1986, 90-100].
Такой
была ситуация с прототибетцами на Тибетском нагорье
по
самому распространенному в науке мнению. Их основным
компонентом
являлись
цяны,
которые в зависимости от места
своего бытования и в разные исторические периоды смешива-
лись с различными группами индоевропейцев, тюрко-монголов.
Отсюда антропологическое многообразие тибетского населения,
которое, как правило, отмечают исследователи, — от ярко выра-
женного монголоидного типа на севере и северо-востоке до ев-
ропеоидов кавказского типа на юго-западе.
Но
наука не была бы наукой, если бы время от времени в ней
не
появлялись люди, отрицающие все, что говорилось прежде.
В вопросе о происхождении тибетцев таким человеком мож-
но
назвать американского ученого Х.И.Бэквита. Он считает, что
«цяны этнически не имеют никакого отношения к тибетоязычно-
му народу, который основал тибетскую империю в VII в. н.э.»
[Beckwith
1993, 7-8], что
«нет
совершенно никаких указаний на
48