235
но, снимало вопрос о возобновлении глобальной конфронтации, но этого еще не-
достаточно для построения безопасного и устойчивого порядка в мире, в котором
осталось немало старых противоречий и множились новые.
Перспективы отношений России с изменяющимся внешним миром достаточно
реалистично оценивали знатоки ее прошлого и настоящего, в частности, дипломаты,
аккредитованные в Москве в переломный период 80-х – начала 90-х годов.
Посол США Джек Мэтлок: «Что касается России, то она должна, в конечном
итоге, либо реформироваться, либо распасться. Реальные реформы потребуют
времени – измеряемого, вероятней всего, поколениями, а не годами или даже деся-
тилетиями, – и наверняка не избежать неудач, но Россия, как любая другая нация,
может реализовать свой потенциал только как часть более широкого мира. Само-
изоляция от мира, который ей неподвластен, быть может, и соответствовала бы глу-
боким корням в российской истории, но это не единственные корни, и им нельзя по-
зволить дать новые ростки, если России суждено создать здоровое общество».
533
Посол Великобритании сэр Родерик Брейтуэйт: «Может ли Россия избавиться
от своей тяжелой исторической наследственности?. На этот вопрос многие ино-
странные наблюдатели, многие из соседей России и многие в самой России дают
ответ, не внушающий надежды. Им видится только перспектива, в свете которой
Россия останется и впредь угрозой внешнему миру и своим собственным гражданам,
какой она была на протяжении многих столетий.
По моему мнению, такая удручающая перспектива не является неизбежной.
Антиисторично считать, что у страны и ее народа нет иного выбора, кроме повторе-
ния преступлений и ошибок прошлого. Но революция такой глубины, которая ныне
потрясает Россию, никак не может не проходить и через серьезные срывы, и через
мощные рывки вперед. Она не может завершиться за несколько лет и даже десяти-
летий. Русскому народу потребуется не одно поколение, чтобы освободиться от
бремени авторитарных, милитаристских и сосредоточенных на себе традиций про-
шлого и сменить их на либеральные политические и экономические ценности, более
созвучные современному миру и месту в нем России».
534
По прошествии первоначального периода проб и ошибок завышенные ожида-
ния начали уступать место более прагматичным подходам России к налаживанию
партнерства с внешним миром в соответствии с ее национальными интересами. Ко-
нечно, в идеале, чем шире и глубже партнерские взаимоотношения, тем полнее
удовлетворяются потребности нации. Практика, однако, показала, что на самом деле
так бывает не при любых условиях. Партнерство предполагает равенство сторон. А
если между партнерами нет равенства в «весовых категориях», то возможны два ва-
рианта. Либо взаимовыгодное сотрудничество не налаживается, либо один из парт-
неров становится старшим, а другой – младшим. В первом случае очевиден просчет
в оценке реально существующих взаимных интересов и добровольно взятых на себя
обязательств с учетом наличия необходимых для этого собственных ресурсов. Во
втором случае, какие бы выгоды (вероятнее всего, в той или иной мере односторон-
ние) ни сулило такое партнерство, оно не сообразуется с принципом равноправия
сторон. Конечно, обстоятельства могут складываться таким образом, что одна сто-
рона получает от партнера больше, чем другая. Но это уже зависит от способности и
умения использовать предоставленные возможности, а не от изначального неравен-
ства условий, в которые поставлены партнеры. Ни доминируемое, ни доминирующее
партнерство не идут на пользу двусторонним и многосторонним отношениям, в осо-
бенности отношениям между крупными государствами.
533
Jack F.Matlock, Jr. Autopsy on an Empire. N.Y. 1995, p. 739.
534
Sir Roderic Braithwaite. Russian’s Future and Western Policy/Engaging Russia: A Report to the Trilateral
Commission. N.Y., Paris, Tokyo. 1995, pp. 70-71.