Буранок С.О. Сражение за Мидуэй и американское общество

Подождите немного. Документ загружается.

Глава I. Перелом в войне на Тихом океане в оценках американских военных

12–15 торпедоносцев, в сопровождении 10–12 истребителей. Бо-

евой воздушный патруль сбил 5–7 самолётов»

308

В реальности последняя ударная группа Томонаги состояла

из 10 торпедоносцев и 6 истребителей; 8 самолётов были сбиты

309

Как сообщают Букмастер, Нимиц и все отчёты о повреждениях –

две торпеды поразили «Йорктаун»

310

. Последствия данных попа-

даний американские офицеры описывают в самых мрачных то-

нах: «Когда крен достиг 26 градусов, командир корабля и офицер

по контролю за повреждениями считали, что корабль может пере-

вернуться в течение нескольких минут»

311

Нимиц полностью поддерживает решение Букмастера,

указывая: 1) офицеры «Йорктауна» полагали, что за второй ата-

кой обязательно последуют другие; 2) опасный крен; 3) частые

радиолокационные контакты с неизвестными самолётами. По-

этому главнокомандующий не критикует оценку ситуации Бук-

мастером, в результате которой было решено оставить авиано-

сец

312

Завершив обзор положения «Йорктауна» (так прямо и не

высказав своего отношения к проблеме), Нимиц переходит к опи-

санию атаки на «Хирю»: «16-ое оперативное соединение подня-

308

Commander in Chief, Pacific Fleet report, Serial 01849 of 28 June 1942.

World War II action reports, Modern Military Branch, National Archives and Records

Administration, College Park.

309

Сидоренко В., Пинак Е. Японские авианосцы Второй мировой: «Драконы»

Пёрл-Харбора и Мидуэя. М., 2010. С. 89.

310

Commander in Chief, Paciﬁ c Fleet report, Serial 01849 of 28 June 1942.

World War II action reports, Modern Military Branch, National Archives and Records

Administration, College Park.; U.S.S. Yorktown Report of Action, 4–6 June 1942.

World War II action reports, Modern Military Branch, National Archives and Records

Administration, College Park; U.S.S. Yorktown War Damage Report, 9 March, 1943.

National Archives and Records Administration, College Park. Record Group 181;

Summary of War Damage to U.S. Battleships, Carriers, Cruisers, Destroyers 17 October,

1941 to 7 December, 1942. National Archives and Records Administration. College

Park. Record Group 19.

311

U.S.S. Yorktown Report of Action, 4–6 June 1942. World War II action reports,

Modern Military Branch, National Archives and Records Administration, College

Park.

312

Commander in Chief, Paciﬁ c Fleet report, Serial 01849 of 28 June 1942.

World War II action reports, Modern Military Branch, National Archives and Records

Administration, College Park.

Буранок С. О. СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

ло для атаки 16 пикирующих бомбардировщиков с “Хорнета” и 24

с “Энтерпрайза” (14 из них были с “Йорктауна”) в 17.05»

313

Как отметил лейтенант Бест в боевом донесении 6-ой эска-

дрильи бомбардировщиков, «Хирю» получил как минимум 4 пря-

мых попадания, и «авианосец запылал на две трети длины»

314

Особенно сильный пожар был на носу корабля

315

Результата добилась 3-ая эскадрилья бомбардировщиков

«Йорктауна» под командованием лейтенанта-коммандера Шум-

вэя, который в своём отчёте также отметил 4 прямых попадания

в авианосец противника

316

. Но капитану Букмастеру такие дан-

ные показались не очень впечатляющими, и в боевом донесении

«Йорктауна» от 18 июня 1942 г. он увеличил число попаданий в

«Хирю» до 7

317

Нимиц и в этой ситуации продемонстрировал полное отсут-

ствие желания сравнивать и анализировать показания, написав в

итоговом докладе: «авианосец противника получил много попа-

даний и был объят пламенем»

318

. Видно, что для главнокоманду-

ющего гораздо важнее были результаты атаки и её последствия,

чем мелкие детали хода и характера боёв: «С уничтожением “Хи-

рю” наши силы добились господства в воздухе, хотя в то время

было не ясно, все ли авианосцы врага обнаружены и не более

ли четырёх авианосцев противника находится в этом районе»

319

Для Нимица это принципиально важный момент – это не

только итог сражения 4 июня, но и аргумент, оправдывающий соб-

313

Commander in Chief, Paciﬁ c Fleet report, Serial 01849 of 28 June 1942.

World War II action reports, Modern Military Branch, National Archives and Records

Administration, College Park.

314

Commander in Chief, Paciﬁ c Fleet report, Serial

01849 of 28 June 1942. World War II action reports, Modern Military Branch, National

Archives and Records Administration, College Park.

315

Сидоренко В., Пинак Е. Японские авианосцы Второй мировой: «Драконы»

Пёрл-Харбора и Мидуэя. М., 2010. С. 93.

316

Commander in Chief, Paciﬁ c Fleet report, Serial 01849 of 28 June 1942.

World War II action reports, Modern Military Branch, National Archives and Records

Administration, College Park.

317

U.S.S. Yorktown Report of Action, 4–6 June 1942. World War II action reports,

Modern Military Branch, National Archives and Records Administration, College

Park.

318

Commander in Chief, Paciﬁ c Fleet report, Serial 01849 of 28 June 1942.

World War II action reports, Modern Military Branch, National Archives and Records

Administration, College Park.

319

Ibid.

Глава I. Перелом в войне на Тихом океане в оценках американских военных

ственные действия и действия подчинённых в последующие дни

битвы.

Кроме него, главнокомандующий подводит общий счёт по-

терь японцев в течение главного дня сражения. Представленный

главкомом вариант оценки потопленных и повреждённых япон-

ских кораблей можно назвать уникальным: список систематизиро-

ван как по хронологическому принципу, так и в соответствии с за-

действованными для нанесения указанного ущерба американски-

ми силами. В итоге получилось несколько таблиц

320

Таблица 1

Силы Мидуэя

После каждой таблицы Нимиц сделал небольшие коммен-

тарии и примечания: «Только один авианосец, «Сорю», был по-

вреждён настолько, что прекратил операции»

321

320

Commander in Chief, Paciﬁ c Fleet report, Serial 01849 of 28 June 1942.

World War II action reports, Modern Military Branch, National Archives and Records

Administration, College Park.

321

Ibid.

ȼɪɟɦɹ Ⱥɬɚɤɭɸɳɢɟ

ɫɢɥɵ

Ɍɢɩ ɚɬɚɤɢ ɉɨɬɨɩɥɟɧɧɵɟ

ɤɨɪɚɛɥɢ

ɉɨɜɪɟɠɞɺɧɧɵɟ

ɤɨɪɚɛɥɢ

01.30 4 PBY Ɍɨɪɩɟɞɧɚɹ 1 ɬɪɚɧɫɩɨɪɬ

ɢɥɢ ɬɚɧɤɟɪ

(ɜɨɡɦɨɠɧɨ)

1 ɬɪɚɧɫɩɨɪɬ

ɢɥɢ ɬɚɧɤɟɪ

07.10 4 B-26 ɢ

6 TBF

Ɍɨɪɩɟɞɧɚɹ 2 ɚɜɢɚɧɨɫɰɚ

(ɜɟɪɨɹɬɧɨ,

2 ɩɨɩɚɞɚɧɢɹ)

07.55 16 VMB Ȼɨɦɛɨɦɟɬɚɧɢɟ

ɫ ɩɥɚɧɢɪɨɜɚɧɢɹ

3 ɩɨɩɚɞɚɧɢɹ

ɜ «ɋɨɪɸ»

08.25 11 VMB Ȼɨɦɛɨɦɟɬɚɧɢɟ

ɫ ɩɥɚɧɢɪɨɜɚɧɢɹ

2 ɩɨɩɚɞɚɧɢɹ

ɜ ɥɢɧɤɨɪ

08.14 16 ȼ-17 Ƚɨɪɢɡɨɧɬɚɥɶɧɨɟ

ɜɵɫɨɬɧɨɟ

ɛɨɦɛɨɦɟɬɚɧɢɟ

1 ɩɨɩɚɞɚɧɢɟ

ɜ ɚɜɢɚɧɨɫɟɰ,

2 ɩɨɩɚɞɚɧɢɹ

ɜ «ɋɨɪɸ»

Буранок С. О. СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

Таблица 2

Авианосные силы

Примечание Нимица: «После этих атак 3 авианосца выбы-

ли из строя, а позже затонули»

322

. После этого тремя строчками

очень кратко характеризуется атака подводной лодки «Наутилус»

авианосца «Сорю», действия против «Хирю» и последний рейд

стратегических бомбардировщиков вечером 4 июня.

Видно, что у такой формы подведения итогов решающего

дня сражения есть несколько особенностей:

1) ещё раз подчёркиваются заслуги флота – в таблицах хо-

рошо видно, какие силы нанесли наиболее ощутимый и важный

ущерб противнику;

2) данные таблицы – своеобразная попытка разделения

операции на фазы, чего в предшествующем тексте доклада не

наблюдалось. За критерий такой упрощённой периодизации Ни-

миц взял тип атакующих американских сил в каждый период сра-

322

Commander in Chief, Paciﬁ c Fleet report, Serial 01849 of 28 June 1942.

World War II action reports, Modern Military Branch, National Archives and Records

Administration, College Park.

ȼɪɟɦɹ Ⱥɬɚɤɭɸ-

ɳɢɟ ɫɢɥɵ

Ɍɢɩ

ɚɬɚɤɢ

ɉɨɬɨɩɥɟɧɧɵɟ

ɤɨɪɚɛɥɢ

ɉɨɜɪɟɠɞɺɧɧɵɟ

ɤɨɪɚɛɥɢ

09.20 15 VTB Ɍɨɪɩɟɞɧɚɹ «Ʉɚɝɚ» – 1 ɩɨɩɚɞɚɧɢɟ;

1 ɜɟɪɨɹɬɧɨɟ ɩɨɩɚɞɚɧɢɟ

ɜ ɚɜɢɚɧɨɫɟɰ

10.20 26 VTB Ɍɨɪɩɟɞɧɚɹ Ɉɞɢɧ ɚɜɢɚɧɨɫɟɰ ɩɨɥɭɱɢɥ

2 ɩɨɩɚɞɚɧɢɹ (ɜɟɪɨɹɬɧɨ);

ɞɪɭɝɨɣ – ɨɞɧɨ

10.22 50 VSB Ȼɨɦɛɨɦɟ-

ɬɚɧɢɟ ɫ

ɩɢɤɢɪɨɜɚ-

ɧɢɹ

«Ⱥɤɚɝɢ» –

ɦɧɨɠɟɫɬɜɟɧ-

ɧɵɟ ɩɨɩɚɞɚ-

ɧɢɹ. ɋɟɪɶɺɡ-

ɧɵɣ ɩɨɠɚɪ.

«Ʉɚɝɚ» –

ɦɧɨɠɟɫɬɜɟɧ-

ɧɵɟ ɩɨɩɚɞɚ-

ɧɢɹ. ɋɟɪɶɺɡ-

ɧɵɣ ɩɨɠɚɪ

«ɋɨɪɸ» – ɧɟɫɤɨɥɶɤɨ ɩɨɩɚ-

ɞɚɧɢɣ.

Ⱦɜɚ ɥɢɧɤɨɪɚ ɩɨɥɭɱɢɥɢ ɤɚ-

ɠɞɵɣ ɩɨ 1000-ɮɭɧɬɨɜɨɣ

ɛɨɦɛɟ, ɧɚ ɨɞɧɨɦ – ɫɢɥɶ-

ɧɵɣ ɩɨɠɚɪ; ɨɞɢɧ ɥɺɝɤɢɣ

ɤɪɟɣɫɟɪ ɢɥɢ ɷɫɦɢɧɟɰ ɩɨ-

ɥɭɱɢɥ ɩɨɩɚɞɚɧɢɟ 1000-

ɮɭɧɬɨɜɨɣ ɛɨɦɛɵ, ɜɟɪɨɹɬ

ɧɨ, ɡɚɬɨɧɭɥ

Глава I. Перелом в войне на Тихом океане в оценках американских военных

жения. В итоговом отчёте о нападении на Пёрл-Харбор он посту-

пил так же, только взяв за основу японские атаки;

3) в таблицах не приводятся американские потери, поэтому

всё внимание концентрируется на японских повреждениях.

После обзора потерь Нимиц даёт оценку действий бомбар-

дировщиков США при уничтожении тяжёлых крейсеров «Могами»

и «Микума» 6 июня

323

и кратко описывает гибель «Йорктауна» и

эсминца «Хамман» 7 июня после атаки японской подводной лод-

ки

324

Относительно последней ситуации Нимиц даёт понять, что

полностью согласен с офицерами авианосца, которые смирились

с потерей корабля ещё вечером 4 июня. Такое отношение к поте-

ре «Йорктауна» сохранится и в 1943 г.

325

Можно заключить, что отчёт Нимица от 28 июня 1942 г. яв-

ляется основным документом, определившим особенности вос-

приятия и оценки сражения за Мидуэй на весь период войны,

до получения информации от японских военнопленных. Но да-

же после 1946 г. оценки Нимица продолжали оказывать влияние

на историографию, т. к. это единственный общий, итоговый отчёт

флотского офицера о битве 4–6 июня.

В целом выделяется следующая специфика оценки амери-

канскими военными «поворотного момента» Тихоокеанской войны:

1. Относительно короткий период интереса военных к сра-

жению: 1942–1943 гг., тогда как анализ нападения на Пёрл-Харбор

был актуальным на протяжении всей войны (и даже после неё, в

1946 г.)

326

2. Первое обстоятельство напрямую повлияло на состоя-

ние источниковой базы. Если об атаке Пёрл-Харбора были соз-

323

Хотя погиб только «Микума». См.: Whitley M. Cruisers of World War Two: An

International Encyclopedia. Annapolis, 1995. P. 181 – 182.

324

Commander in Chief, Paciﬁ c Fleet report, Serial 01849 of 28 June 1942.

World War II action reports, Modern Military Branch, National Archives and Records

Administration, College Park.

325

The Battle of Midway 3–6 June 1942: Combat Narrative. Washington, 1943.

Р. 54.

326

См. подробнее: Буранок С. О. Пёрл-Харбор в оценке военно-политических

деятелей США (1941–1945) : монография. Самара, 2009. 238 с.; Буранок С. О.

«Доклад о действиях 7 декабря 1941» адмирала Х. Киммеля : исследование,

публикация текста и перевод. Самара, 2011. 156 с.

Буранок С. О. СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

даны военными сотни документов (одних боевых донесений фло-

та более 100), то про Мидуэй немногим более 20 боевых донесе-

ний флота.

3. Важной чертой восприятия и оценки атаки 7 декабря во-

енными было создание периодизаций налёта, а при оценке Ми-

дуэя это уступает место хронологическому описанию сражения.

4. Поражение в Пёрл-Харборе на протяжении всей войны и

после неё рассматривалось 9 специальными комиссиями и рас-

следованиями, в работе которых самое активное участие прини-

мали военные, а победа при Мидуэе анализировалась только в

отчётах и донесениях. Поэтому единственный общий доклад Ни-

мица в такой ситуации приобретал очень важное значение.

5. Пёрл-Харбор сразу стал символом трагического начала

войны, символом поражения, образ которого быстро сложился, и

изменению в военное время подвергались лишь некоторые чер-

ты и детали. А за образ Мидуэя развернулась настоящая борь-

ба. Причём её начало положили публикации в прессе, и военным

пришлось на них реагировать, подстраивая под условия данной

борьбы свои отчёты. Если в случае с Пёрл-Харбором донесения

военных стали первым источником информации о сражении и для

политиков, и для общественности, то доклады о Мидуэе создава-

лись, когда в СМИ представители флота, армии и морской пехо-

ты упорно доказывали именно свою решающую роль в победе.

Но после победы над Японией большинство деталей и осо-

бенностей формирования образа Мидуэя были забыты и не наш-

ли отражения в историографии сражения, за исключением лишь

самых общих моментов.

Глава 2. Сражение за Медуэй в оценках американского общества

Глава II

СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ

В ОЦЕНКАХ АМЕРИКАНСКОГО ОБЩЕСТВА

опрос о восприятии американской общественностью

сражения за Мидуэй (ключевой момент Тихоокеанской

войны) является недостаточно изученным. В отечественной исто-

риографии до сих пор не показано, какое влияние оказала побе-

да 4 июня на общественное мнение, как изменялись оценки войны,

как проходило информационное обеспечение сражения

327

В американской историографии тоже нет специальных ис-

следований, посвящённых обозначенной теме. Лишь в общих

чертах описывается освещение битвы в прессе. С. Э. Морисон от-

мечает, публикации «New York Times» периода 9–13 июня созда-

вали в обществе неверное впечатление, что сражение было вы-

играно «летающими крепостями» и другими самолётами берего-

вого базирования

328

. Об этом же пишет в биографии адмирала

Чарльза Нимица Э. Поттер

329

Таким образом, анализа сообщений прессы о сражении по-

ка не существует, не рассмотрена эволюция оценок общественно-

сти, не выявлены информационные связи процесса создания об-

раза сражения за Мидуэй. Учитывая роль данной битвы, её вли-

327

Даже в монографии Р. Ф. Иванова и Н. К. Петровой, посвящённой

общественно-политическим силам в годы войны, эти вопросы остались без отве-

тов. См.: Иванов Р. Ф., Петрова Н. К. Общественно-политические силы СССР и

США в годы войны. Воронеж, 1995.

328

Морисон С. Э. Восходящее солнце над Тихим океаном: 1941 − апрель 1942 /

пер. с англ. М.; СПб., 2002. С. 232.

329

Поттер Э. Адмирал Нимиц. СПб., М., 2003. С. 187–189.

Буранок С. О. СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

яние на ход Тихоокеанской войны, можем заключить, что назван-

ные проблемы являются важными и актуальными для историче-

ской науки.

Первая информация о победе над японцами появилась в

американской прессе уже 5 июня, ещё до завершения операции.

Крупнейшие американские издания, ссылаясь на слова адмирала

Нимица и бюллетень военно-морского министерства

330

, охаракте-

ризовали Мидуэй как безусловную победу ВМС США, но, скорее,

локального характера. Так, «Los Angeles Times» даёт заголовок:

«Японский авианосец и линкор разбиты в рейде на Мидуэй», но в

самой статье указывается, что японские корабли только повреж-

дены и «наступление противника продолжается»

331

Такие новости редакторы «Pittsburgh Press» посчитали на-

стоящей сенсацией. Выпуск от 5 июня снабжён крупным заго-

ловком: «Японские военные корабли повреждены в сражении у

острова Мидуэй»

332

. На второй странице данного издания опу-

бликована карта Тихого океана с указанием довоенных владений

Японии и нового оборонительного периметра империи. Мидуэй и

Алеутские острова отмечены на ней как место 25-го крупного сра-

жения за первые полгода войны

333

Публикация подобной карты сразу давала возможность чи-

тателям понять роль Мидуэя как для американской обороны, так

и для японского наступления, а это наилучшая возможность про-

демонстрировать значимость и важность развернувшегося сра-

жения.

Очень похожий характер носят и публикации 5 июня в

«Chicago Daily Tribune»: «Два больших корабля япошек искалече-

ны» – говорится в передовице, а в заметке уточняется, что речь

идёт о повреждении авианосца и линкора, другие корабли, «воз-

можно, получили попадания, и, возможно, японцы понесли боль-

шие потери в самолётах»

334

Победа при Мидуэе стала центральной темой и для изда-

ния Солт Лэйк Сити «Deseret News», только с заменой «двух боль-

330

Navy Department Communiqués 1−300 and Pertinent Press Releases:

December 10, 1941 to March 5, 1943. Washington, 1943. Р. 56.

331

Los Angeles Times. 1942. June 5. P. 1.

332

Pittsburgh Press. 1942. June 5. P. 1.

333

Ibid. P. 2.

334

Chicago Daily Tribune. 1942. June 5. P. 1.

Глава 2. Сражение за Медуэй в оценках американского общества

ших кораблей» на «два огромных»

335

. В «Youngstown Vindicator»

повреждения двух или более транспортов отмечаются, но глав-

ный акцент газета штата Огайо делает на внезапном нападении

японцев на Мидуэй: «Янки отбивают атаку Мидуэя» – сообщает

передовица издания. А в статье, посвящённой обороне острова,

указывается: «В 6.35 Мидуэй был атакован японскими палубны-

ми самолётами. Нападение отражали все вооружённые силы, со-

ставляющие местную оборону. Большая часть атакующих само-

лётов была сбита. Материальный ущерб инфраструктуре остро-

ва минимален»

336

Следуя той же логике, «Washington Reporter» утверждает,

что «совместными действиями вооружённые силы США сокру-

шили огромный флот противника у Мидуэя»

337

. Подобный вывод

журналисты делают из заявления военно-морского министерства

о «больших потерях японцев в самолётах» и прекращении атак на

Мидуэй. В «Daily Boston Globe» осторожный официальный мате-

риал, по примеру других изданий, снабжают сенсационным заго-

ловком: «Японский флот разорван в битве за Мидуэй»

338

Видно, что уже 5 июня (в первый день освещения битвы

в периодической печати) начинает формироваться образ полной

победы США: настойчивые и частые упоминания японских потерь

как в кораблях, так и в самолётах, при отсутствии или минимуме

потерь вооружённых сил США.

«Hartford Courant» в этот день публикует идентичную «Chi-

cago Daily Tribune» и другим изданиям статью, но с более скром-

ным заголовком: «Два японских корабля повреждены»

339

. А жур-

налисты «Christian Science Monitor Magazine» решили не упоми-

нать о нанесённом ущербе и ограничились словами, что воору-

жённые силы США остановили японское наступление у Мидуэя

340

Из проанализированных газетных материалов очевидны

действия американских издателей и журналистов в начальный

период формирования представлений и образов будущего «пе-

релома Тихоокеанской войны»: имея в распоряжении очень скуд-

335

Deseret News. 1942. June 5. P. 1.

336

Youngstown Vindicator. 1942. June 5. P. 1.

337

Washington Reporter. 1942. June 5. P. 1.

338

Daily Boston Globe. 1942. June 5. P. 1.

339

Hartford Courant. 1942. June 5. P. 1.

340

Christian Science Monitor Magazine. 1942. June 5. P. 1.

Буранок С. О. СРАЖЕНИЕ ЗА МИДУЭЙ И АМЕРИКАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

ные сведения, редакторы публикуют официальные сообщения

ВМС без изменений, стараясь приукрасить информацию заголов-

ками. Эта тенденция хорошо просматривается в тех передови-

цах, где повреждённые японские корабли определяются слова-

ми, имеющими усиливающую эмоционально-смысловую нагруз-

ку: «разбиты», «искалечены» и т. п. Благодаря этому исходная но-

вость о бомбовых попаданиях в два корабля

приобрела совер-

шенно иной, более внушительный, «победный» оттенок.

Очень показателен здесь выпуск «Spokane Daily Chronicle»

с заголовком: «Гарнизон Мидуэя уничтожил огромное число са-

молётов противника»

341

. Кроме данной сенсации, газета содержит

уже известную информацию о повреждённом авианосце, линко-

ре и «многих других кораблях» японского флота. Завершается об-

зор словами адмирала Нимица: «Наш флот продолжает наносить

удары по врагу»

342

Важно отметить, что уже в первый день создания информа-

ционного обеспечения сражения пресса разделяется (в плане по-

дачи материала) на две группы: первая, судя по заголовкам 5 июня,

концентрирует внимание на японских повреждённых кораблях, т. е.

на материальном факторе; вторая группа – это газеты, отдающие

предпочтение мнению о срыве плана японского наступления, его

«остановке», т. е. оперативно-стратегическому фактору.

Мотивы, которыми руководствовались представители обеих

групп, вполне понятны: после нападения на Пёрл-Харбор амери-

канским журналистам не часто доводилось писать о реальных по-

вреждениях сразу двух капитальных кораблей противника. И упу-

стить такой случай СМИ не могли. С другой стороны, ещё реже

удавалось силам союзников не допустить реализацию японских

планов, а в прессе активно освещалось только одно событие тако-

го рода – атака атолла Уэйк. Поэтому события 5 июня (в том виде,

как они предстали перед журналистами) показались весьма удоб-

ными для демонстрации стратегических успехов на Тихом океане.

Наиболее дальновидно и практично в этом плане поступи-

ла редакция «New York Times», сделав 5 июня акцент сразу на

двух первоначальных итогах сражения. Газеты выходит с заго-

ловком «Мидуэй атакован. Корабли противника повреждены».

341

Spokane Daily Chronicle. 1942. June 5. P. 1.

342

Ibid.