Бубнов А.Г., Гриневич В.И., Кувыкин Н.А. Оценка воздействия на окружающую среду и экологическая экспертиза

Подождите немного. Документ загружается.

181

ул. Индустриаль-

ная, территория

лицея № 24 – т. №

14.11.2

002

43 43 48 46 48 46 49 51 52

двор лицея № 24

со стороны ул.

Красноармейский

проезд - т. № 3.

14.11.2

002

51 55 57 55 53 55 53 53 49

ул. Красноармей-

ский проезд, пус-

тырь за школой –

т. № 4

14.11.2

002

55 60 61 58 58 57 55 55 48

ул. Индустриаль-

ная, двор стан-

ции по борьбе с

болезнями жи-

вотных, вблизи

инфекционного

отделения боль-

ницы – т. № 5

14.11.2

002

49 50 54 54 53 57 56 57 53

Исходя из полученных экспериментальных данных ИГХТУ (табл.

7.1), можно сделать вывод, что уровень шума, создаваемый источниками

промплощадки № 1 Тейковского филиала ОАО ММЗ “Вперёд”, на терри-

тории жилой застройки не превышает предельно-допустимый уровень ус-

тановленный СН 2.2.4/2.1.8.562-96.

Т.е. можно сделать заключение о том, что в рассматриваемом случае,

радиус акустического воздействия меньше не превышает допустимого на

границе установленной границы СЗЗ предприятия и полностью поглоща-

ется территорией СЗЗ (границы которой установлены по результатам рас-

чётов рассеивания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, замеров

уровня шума и содержания взвешенных веществ).

Для уменьшения шумового давления на элементы биосферы, в

качестве требования по благоустройству санитарно-защитной зоны, в со-

ответствии с п.3.3.3. СанПиН 2.1.6.1032-01 “Гигиенические требования к

обеспечению качества атмосферного воздуха населённых мест” необходи-

мо выделить разработку проекта организации и благоустройства санитар-

но-защитной зоны, а сроки реализации указанного проекта согласовать с

ГУ “ЦСЭН в г. Тейково, Тейковском и Ильинском районах Ивановской

области”.

7.2.3. Тепловое воздействие на ОС. Оно вызывается теплопотерями

при подогреве воды ТЭНами и отоплении рабочих помещений (от сущест-

вующих теплосетей г. Тейкова). Данный вид воздействия не сказывается

на изменении температуры приземного слоя воздуха.

7.2.4. Привнос в ОС визуальных доминант. Данный вид воздействия

отсутствует.

182

7.2.5. Изъятие из ОС земельных ресурсов. Данный вид воздействия

отсутствует.

7.2.6. Изъятие из ОС водных ресурсов. Прямое изъятие воды из при-

родных водных объектов отсутствует, так как источником водоснабжения

является существующий водопровод.

7.2.7. Изъятие из ОС ресурсов флоры и фауны. Отсутствует. Произ-

водственный участок находится в промышленной зоне, поэтому изъятие

естественных диких видов животных, растений и воздействие на них на-

блюдаться не будет.

7.2.8. Изъятие из ОС культурных, исторических и природных па-

мятников. Отсутствует. Перечисленные выше объекты не входят не

только в отчуждаемое пространство, но и не находятся на территории зо-

ны возможного активного загрязнения.

C. Характеристики воздействий.

7.3.1. Характер воздействий. Указанные выше воздействия носят

прямой характер и проявляются непосредственно в момент воздействия на

ОС и её составляющие.

7.3.2. Интенсивность воздействия (мощность воздействия). Интен-

сивность воздействия (мощность выбросов) на атмосферу сведена в табл.

7.2.

183

Таблица 7.2

Характеристика воздействия участка анодирования на атмосферный воз-

дух

Расчётная концентра-

ция, С

мг/м

/ доли ПДК на

границе СЗЗ

Наименование

вещества

Мощ-

ность

выброса,

г/с

Вало-

вый

выброс,

т/год

мг/м

доли

ПДК

Вклад

источни-

ков вы-

броса це-

ха в мак-

сималь-

ные кон-

центра-

ции, %

Гидроксид на-

трия

0,0023217

0,020061

0,0074 0,74 100

Диоксид азота 0,00681 0,05886 0,0697 0,82 18,29

Азотная ки-

слота

0,000126 0,00109 расчёт не целесообразен

Серная кисло-

та

0,000042 0,00036 расчёт не целесообразен

Тринатрий

фосфат

0,000168 0,00145 расчёт не целесообразен

7.3.3. Уровень воздействия. Как видно из табл. 7.2, выбросы вредных

веществ при эксплуатации оборудования анодирования изделий из алюми-

ния не приведут к превышению санитарно-гигиенических нормативов

(ПДК

мр

), как на границе санитарно-защитной зоны, так и в селитебной зоне

(с учётом фонового загрязнения).

7.3.4. Продолжительность воздействия. Величина воздействия оп-

ределяется стадией технологического процесса (промывка деталей или

процесс анодирования). Интенсивности и уровни воздействия оценены

для наиболее неблагоприятных условий, то есть по максимуму.

7.3.5. Пространственный охват. Зона непосредственного воздейст-

вия линии анодирования на элементы ОС ограничена радиусом 140 м от

источника выброса.

D. Основные объекты воздействия.

7.4.1. Основные объекты воздействия. Рабочие и население близле-

жащих жилых массивов. Непосредственному воздействию загрязняющих

приземный слой воздуха соединений будут подвергаться только рабочие

цеха. Население г. Тейково воздействию вредных соединений от работы

линии анодирования алюминия практически не подвергнется, так как в се-

литебной зоне концентрации соединений выбрасываемых при работе объ-

ектов не превысят 1 ПДК

мр

(см. табл. 7.2).

7.4.2. Социально-экономические условия. Социально экономические

условия жизнедеятельности населения, включая занятость, демографиче-

ские сдвиги, социальную инфраструктуру в случае осуществления рекон-

струкции практически не изменятся (если она не произойдёт, руководство

184

предприятия сократит часть рабочих мест - в связи с ликвидацией участка

заливки свинцово-оловянистых сплавов).

E. Оценка достоверности прогнозируемых последствий намечаемой

инвестиционной деятельности

Данное ЗВОС выполнено на основании методических указаний, при-

ведённых в “Перечне нормативных документов, рекомендуемых к исполь-

зованию при проведении Государственной экологической экспертизы, а

также при составлении экологического обоснования хозяйственной и иной

деятельности” и утверждённых и введённых в действие приказом Госко-

мэкологии России от 25.09.1997 г № 397. Расчёт загрязнения атмосферы

проводился с помощью УПРЗА “Эколог-ПРО”, версия 2.55, согласованной

с ГГО им. А.И. Воейкова и НИИ “Атмосфера”. Работа выполнена на осно-

вании данных технологического регламента предоставленного Заказчиком.

Таким образом, можно сделать вывод о достоверности прогнозируе-

мых последствий намечаемой инвестиционной деятельности.

XXIX. Меры по предотвращению и/или снижению возможного нега-

тивного воздействия намечаемой хозяйственной деятельности

4. НЕСМОТРЯ НА НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ВКЛАД ВВОДИМОГО

ИСТОЧНИКА В УРОВЕНЬ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПРИЗЕМНОГО СЛОЯ

ВОЗДУХА, НЕОБХОДИМО ПРЕДУСМОТРЕТЬ ДОПОЛ-

НИТЕЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОХРАНЕ АТМОСФЕРНОГО

ВОЗДУХА:

Ø УЧИТЫВАЯ, ЧТО СОСТАВ ОТХОДЯЩИХ ГАЗОВ В ПРОЦЕССЕ

АНОДИРОВАНИЯ СЛОЖЕН И НЕОДНОРОДЕН, В СЛУЧАЕ

РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА, НЕОБХОДИМО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО

ОПРЕДЕЛИТЬ КАЧЕСТВЕННЫЙ И КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ

ВЫДЕЛЯЮЩИХСЯ ГАЗООБРАЗНЫХ ВЕЩЕСТВ ПРИ

РЕГЛАМЕНТНОЙ РАБОТЕ ОБОРУДОВАНИЯ И УЧЕСТЬ ЭТИ

РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИ РАЗРАБОТКЕ ПРОЕКТА ПРЕДЕЛЬНО

ДОПУСТИМЫХ ВЫБРОСОВ (ПДВ);

Ø КОНТРОЛЬ ЗА СОСТАВОМ ОТХОДЯЩИХ ГАЗОВ НЕОБХОДИМО

ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ЕЖЕГОДНО СИЛАМИ ОРГАНИЗАЦИЙ,

ИМЕЮЩИХ АККРЕДИТОВАННЫЕ ЛАБОРАТОРИИ (ИЛИ

ЛИЦЕНЗИИ) НА ДАННЫЙ ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (НАПРИМЕР,

ИГХТУ ИЛИ ЗАО “ПРОМЭНЕРГОРЕМОНТ”);

Ø ПРЕДПРИЯТИЮ В ПЕРСПЕКТИВЕ РЕШИТЬ ВОПРОС ПО

РАЦИОНАЛЬНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ОТХОДОВ (ОСАДОК),

НАПРИМЕР, ИСПОЛЬЗОВАТЬ В КАЧЕСТВЕ ДОБАВОК В

СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ.

5. НЕСМОТРЯ НА НИЗКУЮ ВЕРОЯТНОСТЬ ЗАГРЯЗНЕНИЯ

ПОВЕРХНОСТНЫХ И ГРУНТОВЫХ ВОД И ПОЧВ

КОМПОНЕНТАМИ ГАЗОВЫХ ВЫБРОСОВ ПРИ РАБОТЕ

РАССМАТРИВАЕМОГО ПРОИЗВОДСТВА, НЕОБХОДИМО

ПРЕДУСМОТРЕТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ИХ

185

ОХРАНЕ. А ИМЕННО: ТЕРРИТОРИЯ РАЗГРУЗКИ-ПОГРУЗКИ СЫ-

РЬЯ И ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ ДОЛЖНА ИМЕТЬ ТВЁРДОЕ

ПОКРЫТИЕ; ОБРАЗУЮЩИЕСЯ ОТХОДЫ ДОЛЖНЫ ХРАНИТЬСЯ В

ГЕРМЕТИЧНОЙ ТАРЕ, ИСКЛЮЧАЮЩЕЙ РОССЫПЬ ДАННЫХ

ВЕЩЕСТВ (В СПЕЦИАЛЬНО ОТВЕДЁННОМ МЕСТЕ НА

ПРОИЗВОДСТВЕ); ПРЕДПРИЯТИЕ ДОЛЖНО ВЫБРАТЬ ИЛИ

РАЗРАБОТАТЬ РЕГЛАМЕНТ ПУТЕЙ УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ

ПРОИЗВОДСТВА - ОСАДКОВ, СОДЕРЖАЩИХ ТЯЖЁЛЫЕ

МЕТАЛЛЫ (ИЛИ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР С ОРГАНИЗАЦИЯМИ

ПРИНИМАЮЩИМИ ТАКОГО РОДА ОТХОДЫ) И СОГЛАСОВАТЬ

СВОЁ РЕШЕНИЕ С ГУ ПРИООС МПР РОССИИ ПО ИВАНОВСКОЙ

ОБЛАСТИ.

6. ОРГАНИЗОВАТЬ ОБЕЗВРЕЖИВАНИЕ КИСЛОГО СТОКА УЧАСТКА

АНОДИРОВАНИЯ.

7. ПРЕДУСМОТРЕТЬ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КАЧЕСТВЕННОГО И КОЛИЧЕСТВЕННОГО СОСТАВА

ОБРАЗУЮЩИХСЯ СТОЧНЫХ ВОД ЛИНИИ АНОДИРОВАНИЯ. В

СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМОСТИ ОБЕСПЕЧИТЬ ВЫПОЛНЕНИЕ ТУ

ОАО “ТЕЙКОВОТЕКСТИЛЬ” НА ПРИЁМ СТОЧНЫХ ВОД. В

ПЕРСПЕКТИВЕ РЕАЛИЗОВАТЬ НА ПРЕДПРИЯТИИ РАЗДЕЛЬНУЮ

СИСТЕМУ ВОДООТВЕДЕНИЯ (ХОЗ.-БЫТОВАЯ И ПРОИЗВОД-

СТВЕННАЯ КАНАЛИЗАЦИЯ) – В Т.Ч. И С ЦЕЛЬЮ УМЕНЬШЕНИЯ

ПЛАТЕЖЕЙ ПРЕДПРИЯТИЯ ЗА ОТВЕДЕНИЕ СТОЧНЫХ ВОД В

СИСТЕМУ ГОРОДСКОЙ КАНАЛИЗАЦИИ.

8. ТЕРРИТОРИЯ ЦЕХА И БЛИЗЛЕЖАЩИХ ТЕРРИТОРИЙ ДОЛЖНА

РЕГУЛЯРНО УБИРАТЬСЯ ОТ МУСОРА.

XXX. Выявленные неопределённости при проведении оценки в определе-

нии воздействий намечаемой хозяйственной деятельности на окружаю-

щую среду

При проведении оценки воздействия намечаемой хозяйственной дея-

тельности на окружающую среду неопределённостей выявлено не было.

XXXI. Оценка экологического риска создаваемого линией анодирова-

ния изделий из алюминия на ОАО ММЗ “Вперёд” г. Тейково Ивановской

области

Учитывая тот факт, что линию анодирования изделий из алюминия

планируется разместить на территории промплощадки, расположенной на

урбанизированной территории, прямого воздействия на природные экоси-

стемы и дикие виды флоры и фауны оказано не будет. Возможно лишь

косвенное влияние путем переноса загрязняющих веществ посредством

воздушных потоков (при регламентной работе объекта).

В качестве аварийной ситуации можно выделить пролив одной из

ванн с кислотой непосредственно в помещении участка. Схема технологи-

ческого процесса предусматривает отвод случайно пролитых стоков в су-

186

ществующий отстойник-нейтрализатор. Таким образом, регламентный

уровень воздействия будет совпадать с аварийным уровнем.

Основными показателями загрязнения атмосферного воздуха, харак-

теризующими воздействие на природную среду (растительность, почвы и

подземные воды), являются критические уровни загрязняющих веществ.

Под ними понимают максимальные значения выпадений (для углеводоро-

дов эти показатели не разработаны) или, соответственно, концентраций в

атмосферном воздухе загрязняющих веществ, которые не приводят к

вредным воздействиям на структуры и функции экосистем в долговремен-

ном плане. Как показано нами в данном ЗВОС, максимальные приземные

концентрации загрязняющих веществ на границе селитебной застройки в

районе размещения технологического оборудования не превышают 1

ПДК

мр.

КАК ИЗВЕСТНО, В ОБЩЕМ ВИДЕ РИСК ОЗНАЧАЕТ

ВЕРОЯТНОСТЬ ИЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ НАСТУПЛЕНИЯ СОБЫТИЯ С

НЕГАТИВНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ ДЛЯ ОС. ИЗВЕСТНО, ЧТО

ОБЩАЯ СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ ОБЪЕКТА ОЦЕНИВАЕТСЯ

СУММОЙ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ОПАСНОСТИ ПРИ РЕГЛАМЕНТНОЙ

РАБОТЕ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ ПРИ ВОЗМОЖНОЙ

АВАРИИ С УЧЁТОМ ВЕРОЯТНОСТИ ЕЁ ВОЗНИКНОВЕНИЯ /4/:

= R

АВ

+ R

РЕГЛ

МО

, РУБ., (R

=RISK)

Вероятность взрыва и пожара при соблюдении всех требований ве-

дения технологического регламента пренебрежимо мала (ниже 1⋅10

-7

год

-1

)

и её можно не учитывать. Таким образом, R

ав

будет много меньше 1.

Величина риска при регламентной работе складывается из ущерба,

наносимого деятельностью проектируемого объекта окружающей среде и

здоровью населения:

регл

МО

= Y

⋅P + Y

наc

⋅P’ ,

ГДЕ: Р, P’ – ВЕРОЯТНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОПАСНОСТИ ПРИ

РЕГЛАМЕНТНОЙ РАБОТЕ ЛИНИИ АНОДИРОВАНИЯ (Р =1).

В СООТВЕТСТВИИ С /5/ ВОЗМОЖНО ОЦЕНИТЬ ВЕЛИЧИНУ

ПРЕДОТВРАЩЁННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УЩЕРБА ОТ

ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА СТАЦИОНАРНЫМИ И

ПЕРЕДВИЖНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ ВЫБРОСОВ РАССЧИТЫВАЕТСЯ

ПО ФОРМУЛЕ 12 /5/:

∑

⋅⋅=

1к

эr

удr

прr

КМУУ

СТ

ПСТ

УДR

- ПОКАЗАТЕЛЬ УДЕЛЬНОГО УЩЕРБА АТМОСФЕРНОМУ

ВОЗДУХУ, НАНОСИМОГО ВЫБРОСАМИ ЕДИНИЦЫ ПРИВЕДЁННОЙ

МАССЫ ЗВ НА КОНЕЦ СЧЁТНОГО ПЕРИОДА ВРЕМЕНИ ДЛЯ R-ГО

187

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГИОНА РФ, РУБ./УСЛ.Т. (В ЦЕНАХ 2002 Г.

110,92 РУБ./УСЛ.Т);

ПКСТ

- ПРИВЕДЁННАЯ МАССА ВЫБРОСОВ ЗВ ОТ

СТАЦИОНАРНЫХ ИСТОЧНИКОВ ВЫБРОСОВ, НЕ ПОСТУПИВШИХ В

АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ С K-ГО ОБЪЕКТА (В ТОМ ЧИСЛЕ

УЛОВЛЕННЫХ НА ПГОЦ) В РЕЗУЛЬТАТЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ N-ГО

НАПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В R-ОМ

РЕГИОНЕ В ТЕЧЕНИЕ ОТЧЁТНОГО ПЕРИОДА ВРЕМЕНИ, УСЛ. Т;

К – КОЛИЧЕСТВО ОБЪЕКТОВ (ПРЕДПРИЯТИЙ, ПРОИЗВОДСТВ,

ИМЕЮЩИХ ГОУ) ЛИБО КОЛИЧЕСТВО УСТАНОВОК ДЛЯ

УЛАВЛИВАНИЯ И ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ ИЗ

ОТХОДЯЩИХ ГАЗОВ, А ТАК ЖЕ ДРУГИХ ПРИРОДООХРАННЫХ

МЕРОПРИЯТИЙ, ПРИВЕДШИХ К НЕДОПУЩЕНИЮ (ЛИКВИДАЦИИ,

СНИЖЕНИЮ) ПОПАДАНИЯ ЗВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ.

ЭR

- КОЭФФИЦИЕНТ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ И

ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТИ СОСТОЯНИЯ АТМОСФЕРНОГО

ВОЗДУХА ТЕРРИТОРИЙ В СОСТАВЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РАЙОНОВ

РОССИИ (ДЛЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА К

ЭR

= 1.9).

∑

⋅=

эi

KmМ

ГДЕ K

ЭI

– КОЭФФИЦИЕНТ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ЭКОЛОГО-

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ I-ГО ЗАГРЯЗНЯЮЩЕГО

ВЕЩЕСТВА (ЗВ) ИЛИ ГРУППА ВЕЩЕСТВ;

- ФАКТИЧЕСКАЯ МАССА I-ГО ЗВ ГРУППЫ ВЕЩЕСТВ С

ОДИНАКОВЫМ КОЭФФИЦИЕНТОМ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ЭКОЛОГО-

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ, НЕ ПОСТУПИВШИХ В

АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ ОТ СТАЦИОНАРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВЫБРОСОВ В РЕЗУЛЬТАТЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ N-ГО

НАПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ТЕЧЕНИЕ

ОТЧЁТНОГО ПЕРИОДА ВРЕМЕНИ, Т;

I – ИНДЕКС ЗВ ИЛИ ГРУПП ЗВ;

N – КОЛИЧЕСТВО УЧИТЫВАЕМЫХ ГРУПП ЗВ.

ПРИМЕР РАСЧЁТА ПРИВЕДЁННОЙ МАССЫ ВЫБРОСОВ:

NO2

=∑М

=0.05886

16.5 = 0,97119 Т/ГОД И Т.Д.

ПРОВЕДЯ АНАЛОГИЧНЫЕ РАСЧЁТЫ И ПРОСУММИРОВАВ

ПОЛУЧЕННЫЕ ВЕЛИЧИНЫ, ПОЛУЧИЛИ ВЕЛИЧИНУ, РАВНУЮ

= ∑М

= 2,741 Т/ГОД.

ТОГДА Y

= 1.2

2,741

110,92

1.9 = 693,19 РУБ. = Y

ОС

Вероятность нанесения ущерба здоровью населения (P’) возможно

оценить исходя из линейной корреляции между концентрацией SO

в воз-

духе и частотой заболевания населения хроническим бронхитом /6/:

188

y = 14.5

x – 1.3, %,

где: y – процент заболевания бронхитом,

x – концентрация SO

в воздухе, мг/м

(по данным о фоновом загрязнении

– см. прил. она не выше 0.01 мг/м

y = 14.5

0.01 – 1.3 = -1,155 %.

Следовательно, при такой концентрации только SO

никто не заболе-

ет бронхо-лёгочными заболеваниями. Согласно /7/ выбросы атмосферных

загрязнителей (CO, SO

, NО

и ЛОС (летучих органических веществ) вы-

ражаются в эквивалентах токсичности СО.

Эквиваленты СО рассчитываются с учётом эффекта каждого загряз-

нителя на здоровье человека. Одна тонна-эквивалент СО соответствует 1 т

СО, 0.01 т SO

, 0.005 тонны NО

или 0.005 тонны ЛОС.

Концентрация СО на границе СЗЗ (согласно данных справки о фоно-

вом загрязнении атмосферы (см. прил.)) не превышает 0.42 ПДК, то есть

2.1 мг/м

и эквивалентна 0.021 мг/м

. Концентрация окислов азота (со-

гласно данных расчётов) 0.0697 мг/м

и эквивалентна 0.1394 мг/м

Таким образом, вероятность возникновения бронхо-лёгочных забо-

леваний при таком содержании загрязняющих веществ в атмосферном воз-

духе составляет:

y = 14.5

(0.01+0.021+0.1394) – 1.3 = 1,171 %.

Следовательно, при таком расчётном содержании загрязнителей

приведённых к SO

частота бронхо-лёгочных заболеваний может увели-

чится до отметки 12 человек из 1000 подвергшихся данному воздействию.

Отметим, что в Ивановской области, согласно данным /8/, число заболева-

ний органов дыхания у населения в 1999 году составляло 253 на 1000 че-

ловек населения, т.е. в районе размещения реконструируемого производст-

ва лишь около 4,7 % всех бронхо-лёгочных заболеваний может быть обу-

словлено его работой (оценка по максимуму).

Зона активного загрязнения от работы производства составляет круг

радиусом 140 м, т.е. площадь зоны загрязнения составляет 0,015 км

. При

средней плотности населения в г. Тейково (примем условно как и в г. Ива-

нове 4.6 тыс. чел./км

(население г. Иванова в 1998 г. /9/, а площадь горо-

да 102.5 км

) в зону активного загрязнения могут попасть 0,015 ⋅ 4.6= 69

человек. Для рассматриваемого производства, согласно /10/ минимальный

размер страховой суммы страхования ответственности за причинение вре-

да жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной

среде может составлять 1000 минимальных размеров оплаты труда

(МРОТ). С учётом данного факта (и величины МРОТ на 1 января 2003 г.

450 руб.): 69 ⋅ 1000 ⋅ 450 = 31050000 руб..

Следовательно, Y

наc

⋅P’ = 31050000

0,01171 = 363595,5 руб..

Критическим уровнем для наземной растительности (экологические

бедствие– см. считается среднегодовое превышение концентраций по ди-

оксиду серы 0.2 мг/м

; нормой считается величина 0.02 мг/м

). В рассмат-

риваемом случае (для участка анодирования) указанное значение будет

превышено в 8,52 раза (приведённая концентрация С(SO

) составит:

189

С(SO

)= 0.01+0.021+0.1394 = 0,1704 мг/м

, т.е. вероятность нанесе-

ния собственно экологического ущерба близка к 1.

Потенциальная экологическая опасность при регламентной работе

объекта составит R

регл

МО

= Y

⋅P + Y

наc

⋅P’ = 693,19⋅1 + 31050000

0,01171 ≈

364289 руб..

Поэтому суммарная величина экологического риска, создаваемого

деятельностью участка анодирования не превысит величины: R

=364

тыс. руб./год (такова должна быть сумма страховых выплат за причине-

ние вреда ОС). В странах Европейского Союза допустимой считается ве-

личина от 5000

€ до 8⋅10

€ (примерно от 179,25 до 2868 тыс. руб.) – см.

/11/.

Таким образом, проведённая оценка экологического риска, показала,

что риск при регламентной эксплуатации объекта (участок анодирова-

ния) во много раз больше риска реализации аварийной ситуации, и следо-

вательно, на рассматриваемом предприятии основное внимание должно

уделяться мероприятиям по снижению его регламентного воздействия на

окружающую среду.

XXXII. Краткое содержание программ мониторинга и послепроектно-

го анализа

Предприятие должно обеспечивать соблюдение нормативов выбро-

сов и организовывать контроль источников загрязнения атмосферы.

Соответствие величин фактических выбросов из источников норма-

тивным значениям в рассматриваемом случае проверять инструменталь-

ными и расчётными методами /12/.

Все методики должны быть согласованы с ГГО им. Воейкова А.И и

НИИ “Атмосфера”.

Таблица 11.1

План-график контроля на участке анодирования за соблюдением нормати-

вов ПДВ

Норматив

ПДВ

№

ис-

точ-

ника

на

кар-

те-

схе-

ме

пред

при-

ятия

Про-

из-

водс

тво,

цех,

уча-

сток

Контроли-

руемое

вещество

Перио-

дич-

ность

кон-

троля

Перио-

дич

ность

контроля

в период

НМУ

г/с

мг

/м

Кем

осу-

щест-

вляет-

ся

кон-

троль

ет

од

ик

пр

ов

ед

ен

ия

ко

н-

тр

ол

1/1/2 Ли-NAOH 1 раз в 1 раз в 0,002321 Сто-12

190

0 ния

ано-

диро

вани

я из-

дели

й из

алю-

ми-

ния

HNO

год сутки 7

0,00681

0,000168

0,000042

0,000126

рон-

няя

орга-

низа-

ция

XXXIII. О

боснование выбора варианта намечаемой хозяйственной деятельности из

всех рассмотренных альтернативных вариантов

Цель планируемой реконструкции - организация линии анодирования

изделий из алюминия. Используемая технология является одной из самых

простых, но хорошо себя зарекомендовавших, т.к. при её реализации ис-

пользуются методы замкнутого водооборотного цикла и существуют по-

тенциальная возможность переработки собственных отходов производства

в целевой продукт. Постоянный мониторинг загрязнения объектов окру-

жающей среды, выполнение приведённых в пункте 8 природоохранных ме-

роприятий позволит свести к минимуму возможное загрязнение биосферы

и риск возможной техногенной аварии.

XXXIV. Обоснование полноты и достоверности исходных данных (г/с

и т/год), принятых для расчёта нормативов ПДВ и для расчёта рассеива-

ния загрязняющих веществ в атмосфере

КОЛИЧЕСТВО ГАЗООБРАЗНЫХ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ

(ЗВ), ВЫДЕЛЯЮЩИХСЯ В ВОЗДУШНЫЙ БАССЕЙН ПРИ

ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКОЙ И ХИМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКЕ МЕТАЛЛОВ,

ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ФОРМУЛЕ /2/:

,ч/кг,

ЗВ

У6,3

ЗВ

М ⋅⋅⋅= (4.1)

ГДЕ:

ЗВ

ВЕЛИЧИНА УДЕЛЬНОГО ВЫДЕЛЕНИЯ (УДЕЛЬНЫЙ

ПОКАЗАТЕЛЬ) ИНГРЕДИЕНТА “ЗВ”, ВЫДЕЛЯЮЩЕГОСЯ С

ЕДИНИЦЫ ПОВЕРХНОСТИ ГАЛЬВАНИЧЕСКОЙ ВАННЫ, Г/(С · М

)

(ПРИНИМАЮТСЯ ПО ТАБЛ. 4.2-4.4 РАЗД. 4 И ТАБЛ. 1-4

ПРИЛОЖЕНИЯ А /2/);

– ПЛОЩАДЬ ЗЕРКАЛА ВАННЫ, М

;

– КОЭФФИЦИЕНТ УКРЫТИЯ ВАННЫ. ПРИ НАЛИЧИИ В СОСТАВЕ

РАСТВОРА ПОВЕРХНОСТНО-АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ (ПАВ) К

= 0,5;

ПРИ ОТСУТСТВИИ ПАВ К

= 1.

КОЛИЧЕСТВО ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ, ВЫБРАСЫВАЕМЫХ

В ВИДЕ АЭРОЗОЛЯ, ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПО ФОРМУЛЕ /2/: