Бубнов А.Г., Гриневич В.И., Кувыкин Н.А. Оценка воздействия на окружающую среду и экологическая экспертиза

Подождите немного. Документ загружается.

130

• повторяемость направлений ветра (числитель) %, средняя скорость вет-

ра по направлениям (знаменатель) м/с, повторяемость штилей, % в ян-

варе

Таблица 6.1.2

С СВ В ЮВ Ю ЮЗ З СЗ Штил

2,4

7,3

3,3

4,4

9,4

6,4

8,4

1,4

• повторяемость направлений ветра (числитель) %, средняя скорость вет-

ра по направлениям (знаменатель) м/с, повторяемость штилей, % в ию-

ле

Таблица 6.1.3

С СВ В ЮВ Ю ЮЗ З СЗ

Штил

8,3

6,3

8,2

1,3

4,3

7,3

• максимальная из средних скоростей по румбам за январь – 4.9 м/с;

• наибольшая скорость ветра, превышение которой в году для данного

района составляет 5 % - 9 м/с.

4. Туманы

В СРЕДНЕМ ЗА ГОД В ИВАНОВЕ НАБЛЮДАЕТСЯ 35 ДНЕЙ С

ТУМАНАМИ, ИЗ КОТОРЫХ 63 % ПРИХОДИТЬСЯ НА ПЕРИОД С

ОКТЯБРЯ ПО МАРТ. НАИБОЛЬШЕЕ ЧИСЛО ДНЕЙ С ТУМАНАМИ ЗА

ГОД СОСТАВЛЯЕТ 50.

Таблица 6.1.4

Число дней с туманами

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

3 3 3 3 1 1 1 3 4 4 5 4

Чаще всего туманы в Иванове и его пригородах наблюдаются осе-

нью и в начале зимы (3-5 дней в месяц), наиболее часто в ноябре. В тёплое

полугодие наблюдаются реже, в мае – июле в среднем отмечается только

по одному дню с туманом, а в августе – 3 дня.

В среднем за год туман сохраняется 158 ч. Наибольшая продолжи-

тельность тумана за месяц была отмечена в октябре 1938 г. (96 ч) и в этом

же году была отмечена наибольшая продолжительность за год (236 ч). Для

мая – июля наибольшая продолжительность не превышает 4 – 20 ч.

5. Повторяемость (%) приземных инверсий

Таблица 6.1.5

срок,

I II III IV V VI VII

VII

IX X XI XII

3 ч

(ночь

)

36 43 42 56 66 64 70 70 53 35 27 24

15 ч 24 15 4 4 3 2 4 4 5 4 8 17

131

(день)

B. Оценка состояния атмосферного воздуха в районе размещения

объекта

Стационарных постов наблюдений за загрязнением атмосферного

воздуха в п. Михалёво не имеется.

По расчётным данным Ивановского областного центра по гидроме-

теорологии и мониторингу окружающей среды № 9/1120 – КЛМС-1 от

20.11.2002 г. (см. прил. к ЗВОС) атмосферный воздух п. Михалёво харак-

теризуется содержанием вредных веществ в концентрациях:

Ø по оксиду углерода С

= 2,0 мг/м

;

Ø по диоксиду азота С

= 0.051 мг/м

;

Ø по диоксиду серы С

= 0.01 мг/м

;

Ø по взвешенным веществам С

= 0.208 мг/м

Количественное ранжирование ИЗА по классу состояния атмосферы

приведено в табл.6.2.1.

Таблица 6.2.1

Классы экологического состояния атмосфера Показатели

Нормы (Н) Риска (Р) Кризиса (К) Бедствия (Б)

Уровни за-

грязнения

воздуха ИЗА

< 5

5-8

8-15

> 15

ИЗ УКАЗАННЫХ ДАННЫХ О ФОНОВОМ ЗАГРЯЗНЕНИИ И

ТАБЛ.6.2.1. ВИДНО, ЧТО СОСТОЯНИЕ ПРИЗЕМНОГО СЛОЯ

АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА В П. МИХАЛЁВО МОЖЕТ БЫТЬ

ОХАРАКТЕРИЗОВАНО КАК УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЕ. В СВЯЗИ С

ЭТИМ, ОГРАНИЧЕНИЙ ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА

ПОЛИМЕРНЫХ ПЛЁНОК В П. МИХАЛЁВО НЕ ИМЕЕТСЯ.

Естественных водотоков, включая ручьи, в рассматриваемом рай-

оне не имеется. Поэтому прямое воздействие на природные поверхност-

ные воды отсутствует.

БЛИЖАЙШИЙ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ВОДОТОК, А ИМЕННО Р.

ВЕРГУЗА, ЯВЛЯЮЩАЯСЯ ПРАВОБЕРЕЖНЫМ ПРИТОКОМ РЕКИ

УВОДЬ, ПРОТЕКАЕТ ПРИМЕРНО В 1,2 КМ ОТ ПРОМПЛОЩАДКИ В

СЕВЕРНОМ НАПРАВЛЕНИИ. ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДЫ В РЕКЕ ВЕР-

ГУЗЕ НАМ НЕ ИЗВЕСТНА. РЕКА УВОДЬ ВЫШЕ ГОРОДА ИВАНОВО,

ГДЕ И ПРОИСХОДИТ ВПАДЕНИЕ РЕКИ ВЕРГУЗЫ, ПО ДАННЫМ

ОБЛАСТНОГО ЦЕНТРА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО

ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ

ТРЕБОВАНИЯМ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫМ К ВОДОЁМАМ

РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ (ОТМЕЧАЕТСЯ

ПОВЫШЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ УГЛЕВОДОРОДОВ НЕФТИ, ЖЕЛЕЗА

И МЕДИ, ЧТО ХАРАКТЕРНО ПРАКТИЧЕСКИ ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА

ВОДОТОКОВ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ), Т.Е. ВОДА РЕКИ

ЗАГРЯЗНЁННАЯ, ОДНАКО НИЖЕ ГОРОДА КАЧЕСТВО ВОДЫ РЕЗКО

УХУДШАЕТСЯ. РЕКА УВОДЬ – ОСНОВНОЙ ВОДОТОК ГОРОДА

132

ИВАНОВА - ВЫШЕ Г. ИВАНОВА ПО СВОИМ КАЧЕСТВЕННЫМ

ПОКАЗАТЕЛЯМ ЯВЛЯЕТСЯ УМЕРЕННО ЗАГРЯЗНЁННОЙ (КЛАСС

КАЧЕСТВА ВОДЫ - III, ВЕЛИЧИНА ИЗВ - 2,5), НИЖЕ ГОРОДА –

ОЧЕНЬ ГРЯЗНАЯ (КЛАСС КАЧЕСТВА VI, ВЕЛИЧИНА ИЗВ – 7,3).

ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДЫ В Р. УВОДЬ (ПО ДАННЫМ ИВЦГМС)

ПРИВЕДЕНА В ТАБЛ. 6.2.2).

Таблица 6.2.2

Тенденции изменения качества воды в р. Уводь

Характеристика качест-

ва воды

Год

ИЗВ

Клас

с ка-

че-

ства

Характери-

стика каче-

ства

Ингредиенты,

ответственные за формирование ИЗВ

(доли ПДК

р.х.

)

Река Уводь (выше г. Иванова)

1995

1,7

III

Умеренно-

загрязненная

Cu(4), НФП(2), Zn(1.3), Fe(3), NH

(1),

фенолы(1)

1996

2,1

III

Умеренно-

загрязненная

Cu(7), НФП, формальдегид, Zn, Fe (1-2)

1998

2.1

III

Умеренно-

загрязненная

Cu(4), НФП(6), Zn(1), Fe(1)

1999

1,5

III

Умеренно-

загрязненная

Cu(4), НФП(1,8), Fe(2)

2000

2,5

III

Умеренно-

загрязненная

Fe (5), фенолы (4)

2001

2,9

IV Загрязнённая

Fe (4), Zn (2.3), фенол (2,0), Cu (2.0)

200

III

Умеренно-

загрязненная

Cu (4), Fe (4), фенолы (2,6)

Река Уводь (ниже г. Иванова)

1995

4,1

V Грязная

Cu(9), НФП(3), Fe(3), БПК(2), Zn(1,8),

(1,8), NO

(4), формальдегид (1,6)

1996

2,1

III

Умеренно-

загрязненная

Cu(9), НФП(1), Zn(2), NH

(1), NO

(3),

формальдегид(1)

1998

2,2

III

Умеренно-

загрязненная

Cu(5)

1999

3 IV Загрязненная

Cu(5), фенолы(5), НФП(4), Fe(2), фосфа-

ты(2), NH

(1), NO

(1,7), Mn(1)

2000

2,9

IV Загрязненная

Fe (6), Cu (5), NO

(4), NH

(2)

2001

4.5

V Грязная Fe (6), Cu (9), нефтепродукты (2)

200

Очень гряз-

ная

Cu (20), Mn(12), Fe(11), NO

(8),

Mo(5), Zn(3,5), НФП (3)

Примечание: НФП - углеводороды нефти; БПК - БПК

, ХПК - химическое

потребление кислорода; СПАВ - синтетические поверхностно-активные

вещества;

133

Анализ данных табл. 6.2.2 показывает следующее:

1) отмечается тенденция ухудшения качества воды в р. Уводь в обоих кон-

трольных створах;

2) вклад города и городских БОС в загрязнение водотока очевиден;

3) критериальными загрязнителями р. Уводь являются медь и железо, неф-

тепродукты и фенолы, фосфаты и азот нитритов, а основными источни-

ками загрязнения – неорганизованный и организованный поверхностный

сток с территории города и промпредприятий, городские БОС.

4) качество воды в р. Вергузе вряд ли существенно отличается от качества

воды в реке Уводь выше г. Иванова, то есть класс качества воды III

(умеренно-загрязненная).

ХОТЯ КАЧЕСТВО ВОДЫ В Р. УВОДЬ В ЧЕРТЕ ГОРОДА

ОСТАВЛЯЕТ ЖЕЛАТЬ ЛУЧШЕГО, ВОДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ

НАХОДЯТСЯ В НАПРЯЖЕННОМ ИЛИ УГНЕТЕННОМ СОСТОЯНИИ,

ПРЯМОЕ ВЛИЯНИЕ НАМЕЧАЕМОГО ВИДА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ВОДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ РЕКИ УВОДЬ И

КАЧЕСТВО ВОДЫ В НЕЙ ОТСУТСТВУЕТ. ВОЗМОЖНО

ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ДАННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ОБЪЕКТ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ

АТМОСФЕРНЫЕ ВЫПАДЕНИЯ, А ТАКЖЕ ПОСРЕДСТВОМ

ПОВЕРХНОСТНОГО И ГРУНТОВОГО СТОКА. ПРИ

ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

ПОЛИМЕРНЫХ ПЛЁНОК ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ПОЧВЕННЫЙ СЛОЙ И

ЭКОСИСТЕМЫ ПОЧВ НИЧТОЖНО МАЛО, ВВИДУ ХОРОШЕЙ

ЛЕТУЧЕСТИ ОБРАЗУЮЩИХСЯ В ПРОЦЕССЕ ЛИТЬЯ ПЭ И ПП

КОМПОНЕНТОВ.

По данным территориального центра по мониторингу загрязнения

ОС по величине суммарного показателя загрязнения почв тяжелыми ме-

таллами (Z

) почвы территории города Иваново следует отнести к катего-

рии допустимого загрязнения (Z

~ 12, то есть меньше 16). Однако почвы

города значительно загрязнены углеводородами нефти (в 36 раз больше

относительно уровня фона, принятого равным 50 мг/кг). Поэтому, если

суммарный показатель рассчитан с учетом содержания в почве нефтепро-

дуктов, почвы территории города следует отнести к категории опасно за-

грязнённых (Z

=45). Повышенное относительно фона содержание в почвах

города характерно для соединений свинца (5,1 раза), меди (3,7 раза) и

цинка (4,4 раза).

Следует отметить, что рассматриваемое производство располага-

ется в Ивановском районе, поэтому, вероятно, содержание загрязняющих

веществ в почвенном покрове существенно ниже. Однако, оно находится

в зоне, где имеются интенсивные выбросы разнообразных загрязняющих

веществ (автотранспорт, АО “Техуглерод и резина”). Поэтому, вполне

вероятно, что уровень загрязнения почв в этом районе, если и ниже чем

по г. Иванову в среднем, то вряд ли значительно.

Планируемая переработка сырья ПЭ и ПП в полимерные плёнки и па-

кеты, не приведёт к загрязнению почвенного покрова и грунтовых вод.

Гамма-фон на территории области в 2001 гг. не превышал естест-

134

венного. Средние значения мощности экспозиционной дозы составили 12

мкР/ч, максимальные значения достигали 13 – 14 мкР/ч. Средняя плот-

ность радиоактивных выпадений в г.Иванове в 2001 г. была ниже средней

по РФ. Средние значения суммарной β-активности находились в пределах

0,02 – 0,08 мКи/км

в сутки, что соответствует фоновой плотности вы-

падений.

VIII. Оценка воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйствен-

ной и иной деятельностью в результате её реализации

В соответствии с действующими нормативными документами по

оценке воздействия на окружающую среду (ОС) характеристика и виды

воздействия приведены ниже. Фонд рабочего времени производства поли-

мерных плёнок и пакетов, принятый в расчётах – 8136 ч (24 ч в сутки, 339

календарных дней).

A. Источники воздействия.

I.1. Материальные объекты, размещённые в ОС. К ним относится

оборудование для производства полимерных материалов, размещённое в

существующем гараже, сданном в аренду.

I.2. Следы хозяйственной деятельности. Ландшафтные изменения

отсутствуют – здания, дороги и площадки уже существуют.

B. Виды воздействия.

7.2.1. Выделение в ОС химических веществ.

Воздействие на атмосферу. Выбросы в атмосферу продуктов дест-

рукции ПЭ и ПП, а также пыли ПЭ и ПП. Согласно приложениям к ЗВОС

(расчёты приземных концентраций загрязняющих веществ) данный вид

воздействия с учётом фонового загрязнения приземного слоя воздуха не

превышает допустимого как по индивидуальным соединениям, так и по

группам суммации.

Воздействие на поверхностные и грунтовые воды, почвы. Данный

вид воздействия связан, в основном, с возможными аварийными пролива-

ми масел и других нефтепродуктов автотранспортом, осуществляющим

подвоз сырья и вывоз готовой продукции. Это воздействие должно быть

сведено к допустимому путём применения твёрдого покрытия территории

площадки вблизи рассматриваемого производственного участка и подъ-

ездных путей. Кроме того, предприятие будет иметь хозяйственно-

бытовую канализацию.

7.2.2. АКУСТИЧЕСКОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОС (ПОВЫШЕННЫЙ УРОВЕНЬ

ШУМА И ВИБРАЦИИ ОТ ОБОРУДОВАНИЯ РАБОТАЮЩЕГО В ЦЕХЕ

ПО ПРОИЗВОДСТВУ ПОЛИМЕРНЫХ ПЛЁНОК И ПАКЕТОВ.

Для оценки воздействия шума на окружающую среду Техническим

комитетом № 43 Акустика Международной организации по стандартиза-

ции (ИСО) разработан стандарт “Акустика. Описание и измерение шума

окружающей среды”, который состоит из трех частей: часть 1 “Основные

величины и методики”, часть 2 “Получение данных, относящихся к ис-

135

пользованию территорий”, часть 3 “Использование для установления до-

пустимых уровней и выявления жалоб”. Предполагается, что на основе

этого стандарта компетентные органы смогут устанавливать допустимые

уровни шума и контролировать соответствие результатов измерений и

оценок этим допустимым значениям. В табл. 7.1. приведены допустимые

значения параметров шума приведённые в указанном стандарте. На терри-

тории России, при обосновании допустимости ожидаемых уровней звуко-

вого давления пользуются СНиП II-12-77. Часть II. Защита от шума. – М.:

1978.

Таблица 7.1

Уровни звукового давления в октавных

полосах со среднегеометрическими

частотами

Назначение

помещений

или террито-

рий

Вре-

мя

су-

ток,

Уров

ни

зву-

ка и

эк-

вива-

лент-

ные

уров

ни

зву-

ка,

дБ(А

)

Ма

кси

мал

ь-

ные

уро

вни

зву

ка,

дБ(

А)

Непосредст-

венно приле-

гающие к

жилым до-

мам, здани-

ям поликли-

ник, амбула-

торий, дис-

пансеров,

домов отды-

ха, пансио-

натов, до-

мов-

интернатов

для преста-

релых и ин-

валидов, дет-

ских дошко-

льных учре-

ждений,

учебных за-

ведений,

7-23

23-7

136

библиотек

ПРОЕКТИРУЕМЫМИ ИСТОЧНИКАМИ ШУМА

РАССМАТРИВАЕМОГО ПРОИЗВОДСТВА БУДУТ ЯВЛЯТЬСЯ

ОТДЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ТРАНСПОРТА, ХРАНЯЩЕГОСЯ НА ПРО-

ЕКТИРУЕМОЙ РАЗГРУЗОЧНО-ПОГРУЗОЧНОЙ ПЛОЩАДКЕ ДЛЯ

АВТОМОБИЛЕЙ “ГАЗЕЛЬ” (ИСТОЧНИК ШУМА № 1) И

ВЕНТИЛЯЦИОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ (СТОРОНА НАГНЕТАНИЯ

ВЕНТИЛЯЦИОННОЙ ШАХТЫ - ИСТОЧНИК ШУМА № 2), А ТАКЖЕ

ОБОРУДОВАНИЕ, РАЗМЕЩЁННОЕ ВНУТРИ ЦЕХА.

Источник шума № 1 – площадка разгрузки-выгрузки сырья и готовых ма-

териалов.

Согласно данных /13/ в тех случаях, когда источниками шума явля-

ются не транспортные потоки, а отдельные транспортные средства, экви-

валентный уровень звука за дневной период принимает столь малое значе-

ние, что не позволяет адекватно отразить субъективную реакцию населе-

ния.

Для таких и подобных случаев санитарными нормами предусмотре-

но нормирование шума по максимальному значению уровня звука.

Определяем уровень звукового давления в расчётной точке 1, ориен-

тированной в сторону источника шума, по формуле:

L = L

+ 10 lg Ф

–10 lg Ω -20 lg r-β

r / 1000+L

отр

- L

, где

– уровень звуковой мощности в дБ источника шума, максимальный для

автомобиля “ГАЗель” равен 84 дБА (см. /14/ (табл. “Предельно-

допустимые уровни внешнего шума автомобилей различных типов”);

Ф – фактор направленности источника шума, безразмерный, определяемый

по опытным данным, для источника шума с равномерным излучением зву-

ка следует принимать равным 1;

r – расстояние в м от источника шума до расчётной точки (в 2-х метрах от

ограждающей конструкции ближайшего жилого дома) равно 170 м;

Ω - пространственный угол излучения звука, принимаемый для источников

шума, расположенных на поверхности территории или ограждающих кон-

струкций зданий и сооружений, равен 2π;

- затухание звука в атмосфере в дБ/км, , принимаемый по табл. 6 СНиП

II-12-77, на частоте 1000 Гц k

=6 дБ/км, следовательно,

×r/1000=6×170/1000=1,02;

L = 84 + 10 lg 1

–10 lg (2 ⋅ 3,14) -20 lg 170 – 1,02 + 0

– 0 = 30,39 дБА.

ИСТОЧНИК ШУМА № 2 – ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ,

РАЗМЕЩЁННОЕ В ЗДАНИИ.

В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ЗДАНИИ УСТАНОВЛЕНО

ОБОРУДОВАНИЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ПОЛИМЕРНЫХ

МАТЕРИАЛОВ, ПО УРОВНЮ ШУМА, УДОВЛЕТВОРЯЮЩЕЕ ТРЕБО-

ВАНИЯМ ГОСТ 1257-96 И ВЕНТИЛЯЦИОННАЯ ШАХТА,

ПОСРЕДСТВОМ КОТОРОЙ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ВЫБРОС

ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ ИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОМЕ-

ЩЕНИЯ. ШАХТА БУДЕТ ОБОРУДОВАНА ВЕНТИЛЯТОРОМ

137

КАНАЛЬНЫМ ПРЯМОУГОЛЬНЫМ ТИПА ВКП-11 С КОЛЕСОМ С

ЗАГНУТЫМИ ВПЕРЁД ЛОПАТКАМИ И ДВИГАТЕЛЕМ С ВНЕШНИМ

РОТОРОМ, МАРКА ДВИГАТЕЛЯ ВКП95-11-8Д,

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ 7100 М

/Ч , L

= 78 ДБ(А);

В СООТВЕТСТВИИ С ГОСТ 1257-96 И ГОСТ 12.1.003-83

МАКСИМАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ШУМА В ПОМЕЩЕНИИ СОСТАВИТ

(ТАБЛ. 7.2):

ТАБЛИЦА 7.2

Уровни звукового давления в октав-

ных полосах со среднегеометриче-

скими частотами

Назначение помеще-

ний или территорий

800

Уровни

звука и эк-

вивалент-

ные уров-

ни звука,

дБ(А)

Постоянные рабочие

места и рабочие зоны

в производственных

помещениях и на тер-

ритории предприятий,

постоянные рабочие

места стационарных

машин (сельскохозяй-

ственных, горных и

др.)

86 83

80 78 76 74 85

СУММАРНЫЙ УРОВЕНЬ ЗВУКА ПРИ РАБОТЕ ШУМЯЩЕГО

ОБОРУДОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОМЕЩЕНИЯ СО-

СТАВИТ:

L = 10 LG

∑

⋅

L1.0

10 = 10 LG

)

781.0

851.0

10(

⋅

=85,79 ДБ(А).

Потери звуковой мощности по пути распространения шума, опреде-

лённые в соответствии с “Руководством по расчёту и проектированию шу-

моглушения вентиляционных установок (НИИ строительной физики Гос-

строя СССР, Госпроект, институт Сантехпроект, Стройиздат, 1982 г.) со-

ставят:

- прямой участок – 6 м ⋅ 0,2 = 1,2 дБ(А);

- один поворот на 90

– 7 дБА ⋅ 1 = 7 дБ(А);

Суммарная потеря звуковой мощности равна 8,2 дБ(А), т.е.

=85,79–8,2=77,59 дБ(А).

ЭКВИВАЛЕНТНЫЙ УРОВЕНЬ ЗВУКА В РАСЧЁТНОЙ ТОЧКЕ

ОПРЕДЕЛЁН ПО ФОРМУЛЕ:

L=L

– ∆L

– 15 LGR + ∆L

– 10 LG Ω -

1000

- ЭКВИВАЛЕНТНЫЙ УРОВЕНЬ ЗВУКА, ДБ(А),

∆L

– СУММАРНОЕ СНИЖЕНИЕ УРОВНЯ ЗВУКОВОЙ МОЩНОСТИ

ПО ПУТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЗВУКА, ДБ(А);

∆L

– ПОКАЗАТЕЛЬ НАПРАВЛЕННОСТИ ИЗЛУЧЕНИЯ ЗВУКА;

R – РАССТОЯНИЕ ОТ РАСЧЁТНОЙ ТОЧКИ ДО ИСТОЧНИКА ШУМА,

М;

138

Ω - ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ УГОЛ ИЗЛУЧЕНИЯ ЗВУКА;

– ЗАТУХАНИЕ ЗВУКА В АТМОСФЕРЕ, ДБ(А)/КМ.

L = 77,59 – 15 lg170 + 10 lg 1 – 1,02 – 8 = 35,11 дБ(А).

Ф – фактор направленности источника шума, безразмерный, определяемый

по опытным данным, для источника шума с равномерным излучением зву-

ка следует принимать равным 1;

r – расстояние в м от источника шума до расчётной точки (в 2-х метрах от

ограждающей конструкции ближайшего жилого дома) равно 170 м;

Ω - пространственный угол излучения звука, принимаемый для источников

шума, расположенных на поверхности территории или ограждающих кон-

струкций зданий и сооружений, равен 2π;

- затухание звука в атмосфере в дБ/км.

Уровень звукового давления в расчётной точке 1 от источника шума

№ 2 равен 35,11 дБ(А), т.е. меньше нормируемого эквивалентного уровня в

любое время суток.

Суммарный уровень шума от источников № 1 и № 2 в расчётной

точке будет равен::

L = 10 LG

∑

⋅

L1.0

10 = 10 LG

)

11.351.0

39.301.0

10(

⋅

= 36,37 ДБ(А).

т.е. уровень звукового давления в расчётной точке меньше нормируемого

эквивалентного уровня в любое время суток.

Согласно расчётам, приведённым выше можно сделать вывод о том, что

полученные уровни шума (т.е. уровень звукового давления) на границе се-

литебной застройки меньше нормируемого эквивалентного уровня в любое

время суток.

7.2.3. Тепловое воздействие на ОС. Оно вызывается теплопотерями

при расплавлнии сырья и отоплении рабочих помещений. Данный вид

воздействия не сказывается на изменение температуры приземного слоя

воздуха.

7.2.4. Привнос в ОС визуальных доминант. Данный вид воздействия

практически отсутствует.

7.2.5. Изъятие из ОС земельных ресурсов. Данный вид воздействия

отсутствует.

7.2.6. Изъятие из ОС водных ресурсов. Прямое изъятие воды из при-

родных водных объектов отсутствует, так как источником водоснабжения

является существующий водопровод.

7.2.7. Изъятие из ОС ресурсов флоры и фауны. Отсутствует. Участок

свободен от зелёных насаждений, а так как он находится в промышленной

зоне, поэтому изъятие естественных диких видов животных и воздействие

на них отсутствует.

7.2.8. Изъятие из ОС культурных, исторических и природных па-

мятников. Отсутствует. Перечисленные выше объекты не входят не

только в отчуждаемое пространство, но и не находятся на территории зо-

ны возможного активного загрязнения.

139

C. Характеристики воздействий.

7.3.1. Характер воздействий. Указанные выше воздействия носят

прямой характер и проявляются непосредственно в момент воздействия на

ОС и её составляющие.

7.3.2. Интенсивность воздействия (мощность воздействия). Интен-

сивность воздействия (мощность выбросов) на атмосферу сведена в табл.

7.3.

Таблица 7.3

Характеристика воздействия цеха по производству полимерных плёнок и

пакетов на атмосферный воздух

Расчётная

концентрация,

мг/м

/ доли

ПДК на гра-

нице СЗЗ

Наименование

вещества

Мощ-

ность

выбро-

са,

г/с

Вало-

вый

выброс,

т/год

мг/м

доли

ПДК

Вклад

источни-

ков вы-

броса це-

ха в мак-

сималь-

ные кон-

центра-

ции, %

СВИНЕЦ И ЕГО

СОЕДИНЕНИЯ

0,000019

0,000011

0,0000

0.03 100

АЗОТА ДИОКСИД 0,000253

0,000119

0,0501

0.59 0,01

АЗОТА ОКСИД

0,000041

0,000019

расчёт не целесообразен

СЕРЫ ДИОКСИД

0,000072

0,000033

0,01 0.02 0,01

Оксид углерода 0,0597 0,287169

2,05 0.41 4,88

Пыль полиэтилена 0,00444 0,10848 0,004 0.04 100

Пропилен

0,057442

1,6825 0,03 0.01 100

Этилен

0,062037

1,8171 0,03 0.01 100

Ацетальдегид

0,003829

0,1121 0,0019

0.19 100

Формальдегид

0,005361

0,1706 0,0028

0.08 100

Уксусная кислота 0,0222 0,43392 0,012 0.06 100

Углеводороды (по бен-

зину)

0,00435 0,00174 расчёт не целесообразен

Пыль полипропилена 0,00444 0,10848 0,004 0.04 100

Итого 0,224188

4,722272

Группа суммации 6009

(NO

+SO

)

0.61 0,01