услуг), переданных имущественных прав.
Законодатель не разъясняет, что следует понимать под "описанием"
выполненных работ и оказанных услуг.
По мнению Минфина России, в указанной графе следует описывать
фактически выполненные работы. Недостаточно указывать "Работы по договору от...
N ...", поскольку такая запись не соответствует описанию фактически выполненных
работ. Выписанный в этом порядке счет-фактура не может являться основанием для
принятия к вычету сумм НДС (Письмо Минфина России от 14.12.2007 N 03-01-15/16-
453). То есть в графе 1 счета-фактуры необходимо делать запись, соответствующую
описанию фактически выполненных подрядных работ.
Вместе с тем судебная практика в некоторых случаях признает заполненную
вышеуказанным способом графу 1 счета-фактуры ("Работы по договору...")
содержащей надлежащее описание работ (услуг).
Так, из Постановления ФАС МО от 16.11.2006, 17.11.2006 N КА-А40/11227-06,
Постановления ФАС СЗО от 17.05.2006 N А42-200/2005 следует, что указание в
графе 1 на то, по какому договору, приложению к договору, акту оказаны услуги
(выполнены работы), позволяет идентифицировать оказанные услуги (выполненные
работы). Следовательно, такой счет-фактура соответствует требованиям ст. 169 НК
РФ.
ФАС ПО в Постановлении от 06.12.2006 N А65-1254/2006-СА1-42 не
согласился с мнением ИФНС о том, что отсутствие в счете-фактуре расшифровки
видов строительных работ (т.е. неуказание наименования поставленных
поставщиками товаров, выполненных подрядчиками работ и оказанных услуг, сумм
налога, уплаченных заказчиком-застройщиком поставщику товаров, используемых
при строительстве объекта, а также сторонним организациям, включая услуги
заказчика-застройщика, включенные в фактические затраты по строительству
объекта, указание в нем вместо юридического адреса фактического адреса его
местонахождения) лишает инвестора права на налоговый вычет. При этом суд
указал, что подобное оформление счетов-фактур не нарушает порядка их
заполнения, установленного п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ. Кроме того, в счете-фактуре
содержалась ссылка на договор долевого строительства, в п.п. 2.1 и 3 которого
перечислены наименования товаров и единицы измерения.
3. Проверка добросовестности контрагента по договору оказания
консультационных услуг.
3.1. Особое внимание при проведении проверок налоговые органы уделяют
именно договорам на оказание различных услуг, когда оплата по таким услугам или
формирует расходную часть при исчислении налога на прибыль или является
основанием для возмещения НДС. В данном случае проверяется обоснованность и
целесообразность услуг, размер оплаты (не завышен ли?), связь услуг с
хозяйственной деятельностью налогоплательщика и т.д.
Особо настораживает налоговые органы факт списания средств на
консультационные услуги, поскольку, по их мнению, это является попыткой уйти от
уплаты налогов.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию
заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить
определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779
ГК РФ).
Следует отметить, что законодательное определение консультационных услуг
отсутствует. Однако по общему правилу, в основе консультационных услуг лежит
предоставление клиенту интересующей его информации в различных формах
(устных, письменных и т.п.).
Под информацией согласно ст. 2 Закона РФ от 20.02.1995 N 24-ФЗ "Об