Брониславский Е., Вачнадзе Г.Н. Польский диалог

Подождите немного. Документ загружается.

Идеологи из КОС — КОР

К концу 70*х годов в Польше насчитывалось около сорока под*

польных контрреволюционных организаций. Действовали и такие антисоциалис*

тические праворадикальные группировки, как «Движение в защиту прав человека

и гражданских прав», отделение международной организации «Эмнисти интер*

нэшнл», «Студенческий комитет солидарности», КОС — КОР, КНП, НСС и др.

В ходе декабрьских 1970 г. волнений на судоверфях в Гданьске будущие деяте*

ли КОР завязали личные контакты с рабочими этого района, оказывали материаль*

ную помощь семьям некоторых рабочих, в том числе и руководителю будущего «не*

зависимого профсоюза» «Солидарность» Леху Валенсе. Женевский слет диссиден*

тов утвердил новую ориентацию Я. Куроня и его единомышленников. В сентябре

1976 г. Куронь стал во главе организации под названием «Комитет защиты рабочих»

(КОР). Никто из 34 первоначальных членов комитета рабочим не был. Эти люди за*

нялись подстрекательством рабочих ряда промышленных городов близ Варшавы к

демонстрациям протеста против повышения цен на продовольствие.

Из тактических соображений лидеры КОС — КОР старательно избегали раз*

говоров о классовой структуре предлагаемого ими общественного устройства, о

формах собственности, о классовом механизме власти.

Раздувая отдельные факты нарушения принципов и практики строительства

социализма в Польше, коровцы наращивали пропагандистскую кампанию. В так

называемых «летучих университетах» и «дискуссионных клубах» велась подго*

товка кадров активистов КОС — КОР. Коровцам удалось внедриться в рабочую

среду, а затем и в профобъединение «Солидарность», где они заняли посты веду*

щих экспертов. Куронь и компания взяли курс на превращение профсоюза в по*

литическую организацию антисоциалистического толка. «Оппозиция должна

преобразовывать экономические требования в политические, — заявлял Куронь.

— Шаг за шагом мы обязаны вырывать из*под влияния партийно*государствен*

ного аппарата различные области социально*экономической жизни».

14 марта 1981 г. Я. Куронь на встрече с представителями вроцлав*ского пред*

приятия «Дольмель» отвечал на многие вопросы.

Комментарий вроцлавской «Газета работнича» (11.01.1982) настолько инте*

ресен, что стоит привести его полностью:

«Отвечая на вопросы, Я. Куронь сказал, что во время выступлений в 1956, 1968,

1970 и 1976 гг. была допущена принципиальная ошибка, а именно усилия направля*

лись только на борьбу за решение экономических и правовых проблем, а не на борьбу

с властью и за власть.

«Сегодня нам необходимо, — подчеркивал глава КОС — КОР, — лишить партию

монополии власти. Этого можно эффективно добиться за счет свободных выборов в

представительные органы. Такие выборы — единственный путь, который исключит

внешнюю интервенцию, позволит добиться поставленной цели. Нам необходим двух*

палатный парламент — с нашей самоуправляемой палатой. Ей будет подчинена госу*

дарственная администрация. Кроме того, утверждал он, мы добьемся влияния на ор*

ганы службы порядка. Партия сохранит свою монополию только во внешней полити*

ке, а также частично в вооруженных силах».

Почти десять месяцев назад эти слова могли казаться утопической демагогией.

Однако Я. Куронь знал, что говорил. Концепция КОС — КОР была официально при*

знана в программных постановлениях первого съезда «Солидарности», стала для экс*

100

пертов профобъединения тезисами в подготовке проектов нового положения о выбо*

рах. Тактика и стратегия борьбы с властью и за власть должна была состоять в полном

признании на предстоящих выборах недееспособности ПОРП и других действующих

партий. Из политической игры планировалось исключить также все общественные

организации, стоящие на позициях национального согласия. Все должна была решать

«Солидарность». Она должна была раздавать «мандаты доверия» своим союзникам и

симпатизирующим ей лицам. Широкой предвыборной кампании должна была пред*

шествовать более всесторонняя дискредитация всех депутатов, непослушных «Соли*

дарности».

КОС — КОР настолько дискредитировал себя своим антисоветизмом и антиком*

мунизмом, что был вынужден объявить о «самороспуске» в сентябре 1981 г., во время

проходившего в Гданьске съезда профобъединения «Солидарность». Этот факт лиде*

ры коскоровцев мотивировали тем, что «Солидарность» переняла функции и кадры

КОС — КОР и надобность в существовании двух однородных организаций отпадает.

Один из основателей коровской группировки — Эдвард Липинь*ский зачи*

тал на съезде в Гданьске текст политического завещания КОС — КОР. По его

словам, комитет в течение пяти лет своего существования успешно выполнял

стоящие перед ним задачи и видит в «Солидарности» достойного преемника.

Члены КОС — КОР автоматически вливаются в ряды «Солидарности» и приоб*

ретают тем самым ее активную защиту. Как отмечал представитель «пресс*служ*

бы съезда» Онышкевич, КОС — КОР был инициатором создания «Солидарнос*

ти». Член КОС — КОР Липский, из состава президиума варшавской «Солидар*

ности», заявил, что «профобъединение будет лучше выполнять то, чем занима*

лась наша организация». Амерканская телекомпания Эй*би*си отметила в этой

связи, что «как группа КОС — КОР больше не нужен», но его руководители будут

по*прежнему оставаться главными советниками руководства «Солидарности».

Французская газета «Пари*зьен либере» писала, что лидеры КОС — КОР обеспе*

чили себе прочные позиции в профобъединении.

В первом туре гданьского сьезда «Солидарности» верх взяло крайне правое

политическое крыло. Очень часто его представители говорили устами руководи*

телей КОС— КОР и готовили проекты решений радикально*контрреволюцион*

ного характера. КОС — КОР прижился в руководстве «Солидарности».

В дни съезда «Солидарности» в Гданьске Куронь сделал заявление для анг*

лийской радиостанции Би*би*си, в котором соглашался с предложением ЦК

ПОРП о создании «комитета национального спасения», в который вошли бы

представители «Солидарности», церкви, правительства и партии. Этот комитет,

по замыслу Куроня, должен был заменить существующий аппарат власти и «под*

готовить свободные выборы в сейм».

«Конфедерация» с темным прошлым

Лавры «крестного отца» «Солидарности» и всей контрреволюцион*

ной оппозиции в Польше пытались оспаривать и другие. Прокуратура ПНР с кон*

ца 1980 г. вела следствие по делу антигосударственной деятельности группы под на*

званием «Конфедерация независимой Польши». С арестом ее руководителя пяти*

десятилетнего Лешека Мочульского враги социализма в ПНР лишились одного из

101

источников антипольских инсинуаций на страницах западной прессы. Публицист

Мочульский выступал как открытый противник социализма, 24 раза нарушал зако*

ны страны и привлекался за это к ответственности. В интервью журналу «Шпигель»

(15.09.1980) Мочульский заявлял: «Наша главная цель — независимая, суверенная

Польша; свободная от советского господства и тоталитарной диктатуры ПОРП».

Следствие и судебный процесс длились два года. 8 октября 1982 г. суд Варшав*

ского военного округа огласил, по сообщению агентства ПАП, приговор главарям

КНП Л. Мочульскому (семь лет лишения свободы), Р. Шереметьеву и Т. Станскому

(по пяти лет лишения свободы) и Т. Яндзишаку (два года лишения свободы условно).

Деятели КОР создавали Мочульскому рекламу, пытаясь представить его в

роли мученика. По их инициативе в Польше была развязана кампания по сбору

подписей с требованием освободить Мочульского и других ярых противников со*

циализма. Некоторые лидеры «Солидарности» выдвигали освобождение Мо*

чульского в качестве основного требования при проведении переговоров с пра*

вительством. В целях оказания нажима на власти противники социалистическо*

го строя в стране проводили «акции протеста», выпускали листовки с требовани*

ями освободить этих контрреволюционеров.

«Конфедерация независимой Польши» (КНП) была основана в сентябре

1979 г. по образцу и подобию штурмовых отрядов банды «Свобода и независи*

мость», действовавшей в Польше некоторое время после войны в подполье. Глу*

бокая конспирация, собственная разведслужба, заграничные курьеры, отлажен*

ная система подготовки и передачи клеветнических материалов для диверсион*

но*подрывной радиостанции «Свободная Европа» — вот лишь некоторые мето*

ды из арсенала КНП. Это и понятно: ведь программа КНП, как подчеркивалось

в сообщении генеральной прокуратуры ПНР от 6 февраля 1981 г., полностью со*

ответствует целям террористических и диверсионных иностранных банд, напри*

мер, организации «Свободная Польша». Последняя объединяет лиц, сотрудни*

чавших с гитлеровцами; во главе ее стоит бывший польский гражданин, при*

служник фашистов К. Ганф, бежавший после войны за границу.

Весьма подробно о темных сторонах зарубежных связей КНП рассказала

польская армейская газета «Жолнеж вольности» (8.01.1982):

«Конфедератов» поручили так называемой организации «Свободная Польша».

Этой диверсионно*террористической организацией международного характера, кото*

рая активно занимается шпионской деятельностью, руководит опытный агент гитле*

ровского воспитания Константи Зигфрид Ганф. Это может шокировать. Но такова

правда. Именно Ганф и его организация являются «крестными отцами» и главными

пропагандистами «Конфедерации независимой Польши». Уже только из*за этого

факта им стоит уделить некоторое внимание. Шеф организации К. 3. Ганф — немец*

кою происхождения, родился в 1926 г. в Ченстохове (В книге М. Реняка «КНП — ку*

лисы, факты, документы», изданной в конце 1982 г. в Варшаве, говорится, что в нача*

ле 1979 г. в США был возбужден судебный процесс против К. 3. Ганфа по обвинению

его, как агента гестапо, в убийстве евреев в Польше и в Литве… Пока Ганф на свободе

— Прим. Г. В.)

После войны Ганф жил в Польше, вынашивал планы создания диверсионной

группы. В 1969 г. выехал в США, где предложил свои услуги спецслужбам и под их по*

кровительством создал в 1975 г. организацию «Свободная Польша». Вот что писал по

этому поводу в реакционном еженедельнике «Час» близкий соратник Ганфа агент

ЦРУ Януш Равич*Коханьский, кстати, заочно приговоренный в 1967 г. военным три*

буналом в Варшаве к смертной казни «Ганф рассказывал мне, как создавал организа*

102

цию «Свободная Польша», как при этом перед ним открылись почти все двери. Спец*

службы служили ему советами и были опорой. Ганф, искренне борющийся с комму*

низмом, собирал и передавал нужные сведения».

Основное ядро «Свободной Польши» составляют профессиональные диверсан*

ты, террористы и агенты. Каждою кандидата в организацию тщательно проверяют.

Одним из условий приема являются документальное подтверждение хотя бы одного

ареста по политическим причинам, выступления против политической системы на*

родной Польши, активная антисоциалистическая деятельность в стране или за ее пре*

делами.

С самого начала своего существования «Свободная Польша» развернула актив*

ную деятельность против ПНР. Ее диверсионные и разведывательные щупальца про*

тянулись к Польше. Агенты Ганфа стремились связаться с американцами польского

происхождения, поддерживающими контакты со своей родиной.

Однако наибольшую опору в диверсионной и шпионской деятельности составля*

ли всевозможные диссиденты, которые оказались за границей, но продолжали под*

держивать контакты с заговорщиками в стране. Многих из тех, кто был завербован в

«Свободную Польшу», Ганф назначил своими резидентами, главным образом в Кана*

де и Скандинавских странах, а также в Западной Германии. Они скрываются под раз*

ными «крышами». Например, в Канаде ган*фовцы овладели еженедельником «Час».

Руководство «Свободной Польши» обосновалось в еженедельнике «Вядомости поль*

ске» в шведском городе Лунд. В Норвегии представительство Ганфа называлось «ин*

формационным бюро демократических движений в Польше».

Во второй половине 70*х годов иностранные спецслужбы решили ускорить про*

цесс контрреволюционных формирований антисоциалистической деятельности в

Польше. Было решено создать квазиконкурентную КОС — КОР и другим подрывным

группам крайне националистическую, антикоммунистическую организацию, которая

активизировала бы контрреволюционное подполье. Это задание было поручено «Сво*

бодной Польше». Руководителем новой группы Ганф избрал склонного к политичес*

кому авантюризму Л. Мочульского. Что касается программы этой группы, изложен*

ной в брошюре Мочульского «Революция без революции», то это всего лишь добросо*

вестное воспроизведение главных тезисов организации «Свободная Польша».

Как известно, основой программы КНП является навязчивая провокационная ан*

тинародная «идейка» о так называемой утрате Польшей независимости и ее вассальном

подчинении СССР. На этой основе Мочульский выработал мифическую концепцию о

ненациональном якобы характере народной власти, о неизбежности борьбы за «свобо*

ду и независимость» Польши. Это слово в слово совпадает с программой «Свободной

Польши», которая появилась раньше писаний Мочульского. В обеих программах осуж*

дается политика польскою правительства и любые формы сотрудничества с ним.

Известно, что после ареста Мочульского и других лидеров КНП эта органи*

зация «приостановила» свою деятельность, чтобы ввести в заблуждение власти. В

это время проводилась организационная работа по укреплению рядов КНП и

расширению ее влияния в Польше.

Необходимо напомнить, что сеть боевиков в «Солидарности» под руководст*

вом десятников, сотников и тысячников была организована по инициативе

«Конфедерации». При помощи этих «боевых групп» Буяк намеревался, в частно*

сти, захватить радиокомитет и вести борьбу с силами общественного порядка. В

ответ на это лидеры «Солидарности» пообещали предводителям КНП не забыть

их при разделе министерских постов после свержения социализма в Польше.

Представляет интерес и тот факт, что в конце августа, чтобы не оказаться в тылах

«Солидарности», КНП официально возобновляет свою деятельность, а на пост

председателя так называемого программного совета избирает К. Гонсеровского

из Кракова, поскольку Л. Мочульский находился под арестом.

103

«Конфедератам» удалось развернуть бурную деятельность в Кракове, Варша*

ве и Силезии. 11 ноября 1981 г. на площади Победы в столице был проведен

смотр рядов КНП. В группах КНП было объявлено о «боевой готовности». Они

ожидали только приказа, чтобы начать акцию совместно с боевиками «Солидар*

ности». Введение в стране военного положения сорвало планы руководства «Со*

лидарности» и КНП, не допустило гражданской войны в Польше.

«Независимый союз студентов»

В течение всего лета 1982 г. днем и ночью на огромной площади

Победы в центре Варшавы на месте выступления папы римского Иоанна Павла II

в 1979 г. у креста, выложенного из гирлянд живых цветов, бурлила толпа. Религи*

озные фанатики, экстремистские элементы из «Солидарности», активисты КОС

— КОР, КНП и НСС («Независимый союз студентов») собирали здесь молодежь,

поддерживали перманентный очаг напряженности, который в любой час мог вы*

звать очередные уличные беспорядки. В такие дни положение в городе контроли*

ровалось с вертолетов, заметно усиливались милицейские и войсковые патрули.

В то время как предприятия работали в нормальном трудовом ритме, тысячи

хулиганствующих молодчиков от 15 до 29 лет (к этой возрастной категории в

Польше принадлежит 9,3 млн человек, четверть всего населения) в мае, в августе

и сентябре 1982 г. пытались пробиться к правительственным зданиям и другим

ключевым стратегическим пунктам столицы, подожгли центральную гостиницу в

Щецине, напали на здание воеводской комендатуры милиции в Гданьске, пыта*

лись возводить баррикады на улицах многих городов, подожгли исторический

музей в Варшаве.

Свидетельства многих очевидцев подтверждают, что беспорядки в начале

мая 1982 г. в историческом центре Варшавы — Старом городе не только носили

запланированный характер, но ими постоянно дирижировали. В толпе бесчинст*

вующих молодчиков то и дело появлялись люди, которые давали указания и на*

правляли действия подростков и молодых людей. Они призывали срывать флаги,

указывали направления движения групп, подсказывали лозунги, которые необ*

ходимо скандировать.

На каретах «Скорой помощи», беспрепятственно пропускавшихся внутрь

оцепленных кварталов, сразу же после въезда на территорию, занятую хулигана*

ми, вывешивались эмблемы «Солидарности». Находящиеся в этих машинах лю*

ди распространяли заведомо ложную информацию о том, что якобы «на Мар*

шалковской уже есть трупы», что «необходимо держаться» и т. д.

Уличные беспорядки и подрывные действия в Варшаве 31 августа 1982 г. про*

ходили примерно так же, как было описано выше. Примечательно «интервью»,

которое дал журналисту варшавского еженедельника «Политика» (6.09.1982) ак*

тивный деятель «Независимого союза студентов», связанный с конспиративны*

ми структурами «Солидарности».

«Для каждого из четырех районов демонстраций,— заявил подпольный экстремист

представителю официального издания,— назначен «комендант площади». Перед под*

чиняющимися ему группами стоят две задачи. В случае вмешательства зомо (механизи*

104

рованные отряды гражданской милиции.— Прим. Г. В.) они должны нейтрализовать

действия милиции, а также не допустить раскола толпы. В толпе будут находиться люди,

задача которых — «обезвреживать» милиционеров.

Вне мест действия демонстрантов будут находиться подготовленные группы, ко*

торые снабжены бутылками с бензином и взрывчатыми материалами. Они должны не

допустить в указанные районы подкрепления армии и милиции, если дело дойдет до

уличных стычек. Центральным местом демонстраций должна стать площадь парадов,

на которой запланировано выступление 3. Ромашевского (коскоровец, арестован 31

августа — Прим. Г. В.). Боевые группы полны решимости. В них царит атмосфера как

перед восстанием».

В апреле 1981 г. в Кракове состоялся I съезд НСС, который, по данным само*

го союза, объединял 70—80 тыс. студентов, или 15—20% от всего числа учащихся

в вузах страны. В ходе работы съезда отмечалось, что это движение зародилось в

1977 г. и развивалось вместе с КОС — КОР и независимым профдвижением. Де*

легаты указывали на свои тесные связи с профцентром «Солидарность», кото*

рый, по их мнению, становится все более умеренным и нуждается в союзнике из

числа явных радикалов. Эту агрессивную роль делегаты отводили НСС.

По инициативе НСС и КОС — КОР было организовано в конце 70*х годов в

крупнейших польских городах нелегальное «общество по чтению общеобразова*

тельных лекций» — в обиходе «летучие университеты». Их слушателями станови*

лись студенты, отличающиеся на лекциях по общественно*политическим дис*

циплинам своим «свободомыслием», любители подискутировать. Кандидатов от*

бирали скрытно и очень тщательно. Изучалось семейное положение такого кан*

дидата, большое значение придавалось тому, имеет ли студент родственников в

западных странах, часто ли выезжает к ним во время каникул. Лекции проходили

раз или два раза в неделю на квартирах преподавателей под видом какого*либо

торжества или просто дружеской встречи. Преподаватель обычно представлялся

аудитории как пострадавший из*за своих прогрессивных взглядов. Выпускники

«летучих университетов» — явные и потенциальные противники социалистичес*

кого строя. Они включались в списки, которые пересылались на Запад. Некото*

рые из студентов получали также ежемесячные денежные пособия — своего рода

кредит на будущее, приманка для политически безграмотных молодых людей.

В мае 1977 г. по инициативе КОС — КОР в Кракове был создан «Студенчес*

кий комитет солидарности» (СКС) для проведения акций в поддержку июньских

событий 1976 г. в Радоме. СКС создавался также в целях раскола Социалистиче*

ского союза польских студентов. В 1977—1978 гг. СКС возникли и начали актив*

но действовать в Варшаве, Познани, Вроцлаве, Щецине и Гданьске.

Деятели СКС в Гданьске были тесно связаны с Л. Мочульским, действовавшим

тогда в «Движении в защиту прав человека и гражданина». Именно по указанию

Мочульского в Гданьске создается антисоциалистическая организация «Движение

молодой Польши», главным печатным органом которой становится нелегальный

журнал «Братняк». Вскоре группы «Движения молодой Польши» возникают в Лод*

зи, Кракове, Люблине, Щецине, Гожуве, Торуни, Познани и в Варшаве.

В конце 1979 г. по инициативе студентов краковского Ягеллонского универ*

ситета возникает новая организация — «Академическое движение обновления»,

которая сразу же получает поддержку со стороны «Студенческого комитета соли*

дарности» и «Движения молодой Польши». Августовские события 1980 г. ускори*

105

ли создание новых антисоциалистических структур в польском студенческом

движении. За образец были взяты независимые самоуправляемые профсоюзы.

Антисоциалистически настроенные студенты активно использовали недоволь*

ство в студенческой среде для критики Социалистического союза польских студен*

тов и создания нового молодежного союза антисоциалистической направленности.

В 1980—1981 гг. во многих высших учебных заведениях страны с помощью

членов КОС — КОР, «Движения в защиту прав человека и гражданина», а также

«Конфедерации независимой Польши» начинают создаваться временные учре*

дительные комитеты «Независимого союза студентов». В организационном ста*

новлении НСС большую помощь оказывала часть профессорско*преподаватель*

ского состава, которая увидела в НСС возможность для достижения своих целей.

Несмотря на официальные заверения, что союз не будет заниматься полити*

кой, НСС с помощью своих опекунов Я. Куроня, А. Мих*ника, А. Чумы приступил

к выдвижению политических требований. Именно НСС организовал в Польше

кампанию по ликвидации цензуры, изменению положения о высшем образовании

в стране, устранению из программы обучения марксистско*ленинских наук.

Активистам НСС удалось организовать массовые забастовки в институтах и

принудить руководство Министерства высшего образования, науки и техники дать

согласие на регистрацию «Независимого союза студентов». 17 февраля 1981 г., ког*

да регистрировался НСС, в стране бастовали 29 высших учебных заведений.

С введением в Польше 13 декабря 1981 г. военного положения была приоста*

новлена и деятельность так называемого «Независимого союза студентов». В на*

чале месяца обстановка в стране накалилась в значительной степени из*за волны

забастовок в вузах, особо острых конфликтов в Радомской высшей инженерной

школе и Варшавском офицерском училище. Организатором этих открыто анти*

социалистических акций выступал НСС, программной целью которого являлось

создание условий для студенческих забастовок с выходом на улицы и полным

прекращением занятий.

Поводом для студенческих беспорядков по всей Польше в ноябре 1981 г. бы*

ло намерение НСС избавиться — по указке «Солидарности» — от ректора Выс*

шей инженерной школы в Радоме. Контрреволюционная оппозиция желала в хо*

де этой акции проверить, как будет реагировать правительство «на кадровые из*

менения», в том числе и в руководстве высших учебных заведений, проверить,

удастся ли оказывать давление на правительство до тех пор, пока оно не внесет в

проект закона о высших учебных заведениях то, что хотели протащить забасто*

вочные комитеты вузов: превратить вузы страны в «элитарные центры», которые

бы не подчинялись контролю и влиянию государства.

106

ДИАЛОГ РЕЦЕНЗЕНТА С АВТОРОМ

Польский писатель Ежи Брониславский, написав вводную главу

к данному второму изданию, согласился высказать свои критические пожелания

и дополнения по каждой из глав. Диалог между Ежи Брониславским и Георгием

Вачнадзе (в дальнейшем Рецензент и Автор) поможет читателю составить впечат*

ление о нынешней политической ситуации в Польше.

Рецензент. Весной 1989 г. мы неоднократно встречались в Варшаве в Доме

литераторов на улице Краковское предместье.

Автор. В ста метрах от нас в старинном особняке Совета Министров велись

переговоры за «круглым столом» между представителями правительства, профсо*

юзов и конструктивной оппозиции. Рядом в гостинице «Европейская» регулярно

собирались журналисты на пресс*конференции руководства «Солидарности».

Рецензент. Пан доктор, когда вы сдавали рукопись вашего первого издания в

набор, трудно было представить себе такое развитие событий.

Автор. Весной 1989 г. правительство признало «Солидарность», то есть под*

твердило свое решение девятилетней давности, которое было аннулировано вве*

дением военною положения 13 декабря 1981 г.

Лицо оппозиции, весна 1989 г.

Рецензент. Последние годы в официальной прессе неоднократно

появлялись утверждения, что решение о запрете «свободных профсоюзов» окон*

чательное. Как бы вы объяснили это своим читателям? Ведь страницы вашей

книги пестрят категоричными формулировками об антисоциалистическом ха*

рактере деятельности руководства «Солидарности» и бесперспективности диало*

га между ПОРП и этим профобъединением.

Автор. Чтобы объяснить переориентацию на 180 градусов отношения властей

к «Солидарности», надо проанализировать весь спектр политических событий в

Польше после 13 декабря 1981 г.

Коснемся пока лишь одной стороны польского политического процесса —

оппозиционных группировок. Сегодня они расцвели, пожалуй, еще более пыш*

ным цветом, чем в год рождения «Солидарности». Группировки эти стали полу*

легальными, а в большинстве случаев и совершенно открыто функционирующи*

ми организациями профессиональных политиков, чего прежде не наблюдалось.

Дабы меня не обвинили в некорректности, воздержусь от ряда собственных оце*

нок соотношения сил в ПНР и приведу выдержки из газеты «Трибуна люду»

107

(10,11,24.11 и 1.12.1988), из материала Влодзимежа Ремисевича «Лицо оппозиции

— осень 1988 г.»:

«Стремительные перемены общественно*политической и экономической ситуа*

ции в Польше способствовали тому, что на политической арене появились организа*

ции, о которых раньше никто не слышал. Реальным представляется дальнейшее обра*

зование различных обществ, клубов, экономических организаций, определенная

часть которых наверняка будет связана с политической оппозицией. Следует доба*

вить, что история прошлого страны учит, что в политической жизни постоянно при*

сутствовала организованная оппозиция, однако это не означало легальности ее функ*

ционирования. Встает закономерный вопрос может ли и в какой мере оппозиция спо*

собна включиться в демократические преобразования социализма, а также в укрепле*

ние существующей системы, в какой степени может стать тормозом перемен, дестаби*

лизатором общественного спокойствия?

Если рассматривать слово «оппозиция» в политическом плане, то можно говорить

о существовании и деятельности в Польше групп, которые выступают против прави*

тельства и отождествляемой с ним социалистической системы. Однако в свете демо*

кратических перемен в стране не все действия, направленные против политики госу*

дарства, рассчитаны на изменение строя в будущем. Оппозицию в Польше можно раз*

делить на антигосударственную и конструктивную. Антигосударственная политичес*

кая оппозиция означает только те группировки, которые свою тайную или открытую

нелегальную деятельность увязывают со свержением правительства и изменением го*

сударственного строя.

Легальная оппозиция в стране возможна только в том случае, если имеются на то

юридические предпосылки, которые создают возможность вести диалог с правящей сто*

роной на основе существующей в Польше конституции. Нельзя также исключить суще*

ствования парламентской оппозиции, признающей социалистический строй в Польше.

В свете сказанного более выразительно виден антигосударственный характер ор*

ганизаций, составляющих как бы второй эшелон подпольной оппозиции в Польше.

Для них характерен антисоветизм и антикоммунизм, политическая слепота, неспо*

собность объективно оценивать происходящие в стране перемены, поддержка поли*

тики США и западных стран.

Начало организованной деятельности антигосударственной оппозиции в Польше

датируется 1976 г.

Второй период — это 16*месячное легальное существование независимого само*

управляемого профессионального союза «Солидарность», который прикрыл своим

«защитным зонтиком» почти все проявления антисоциалистической деятельности и в

то же время поднимал профсоюзные проблемы.

Следующим периодом является период со времени введения военного положения

до октября 1984 г. В эти годы политический противник действовал нелегально. То же

продолжалось и после отмены военного положения в июле 1983 г. Вся его деятель*

ность была направлена на восстановление структур «Солидарности» как всепольских,

так и региональных, межрегиональных и заводских.

Образуется Всепольский комитет сопротивления, Временная координационная

комиссия, Региональный исполнительный комитет «Мазовше», Региональный забас*

товочный комитет во Вроцлаве, из которого после разделения выходит К. Моравец*

кий и создает группу «Борющаяся «Солидарность». С другой стороны, были предпри*

няты попытки создания политических партий и политических группировок. К ним

следует причислить политическое движение «Освобождение», политические группи*

ровки «Воля», организацию «Свобода— справедливость — независимость», «Конгресс

солидарности народа». Возобновляют деятельность «Конфедерация независимой

Польши», «Движение молодой Польши», которое сосредоточивается вокруг журнала

«Политика польска». Значительно активизируются разные подпольные издания.

Однако такой длинный список организаций и группировок не означает, что они

объединили крупные общественные силы. Многие из них имели по несколько десят*

ков человек, были внутренне разобщены.

108

С 1984 по 1987 г. активизируется нелегальная деятельность оппозиции. Несколь*

ко месяцев существовал «Комитет защиты правопорядка».

Ведь в эти годы происходила переоценка ценностей в лагере польской антигосу*

дарственной оппозиции, чему способствовал процесс демократизации общественно*

политической жизни в Польше, перемены в международной обстановке, перестройка

в Советском Союзе. В стратегии политического противника все выразительнее под*

черкивается необходимость «интернационализации» оппозиционной деятельности.

Выражением этого является обращение, направленное к представителям националь*

ных меньшинств в Польше — литовцам, украинцам и белорусам, с предложением со*

трудничать. Видимым становится также расслоение оппозиции.

С осени 1987 г. начинается новый этап деятельности оппозиции. Более вырази*

тельным становится процесс некоторой либерализации в отношении ряда организа*

ций, укрепляются позиции сторонников компромисса, появляются симптомы явле*

ния, которое можно охарактеризовать как «оппозиция в оппозиции». Одновременно в

мозаике оппозиции появляется целый ряд новых структур, часть которых стремится к

легализации.

Наметившийся в сентябре 1986 г. раскол в оппозиции становится фактом во

втором квартале 1988 г. и углубляется после августовских забастовок. Конструктив*

ная оппозиция стремится к соглашению с властями, выражает свое согласие на уча*

стие во встрече за «круглым столом». Именно в этом контексте следует рассматри*

вать призыв Л. Валенсы прекратить забастовку на Гданьской судоверфи и его пере*

говоры с министром внутренних дел ПНР Ч. Кищаком. Представители же крайней

оппозиции в этот период утверждают, что следует использовать в своих целях отход

властей от политики репрессий, чтобы утвердить свои позиции и, применяя полити*

ку свершившихся фактов, в дальнейшем, выбрав благоприятный момент, поставить

перед властями вопрос: «Хотят ли они сами уйти в отставку или каким*то образом

пережить кризис?»

Вот как характеризуют внутриоппозиционное разделение сами представители оп*

позиции:

Я. Вуй, публицист подпольного печатного органа «Реплика», считает, что оппози*

ция всех ориентации выдвигает идею «независимости» Польши, а различается она

только в методах и путях реализации намеченных целей.

А. Выхжицель квалифицирует оппозицию, используя идеологические критерии, а

также ее отношение к «ликвидации коммунизма» и «восстановлению независимости».

Он убежден, что оппозиция делится на социалистов, либералов и народников.

А. Груба выделяет три политических центра, в том числе «правительственный ла*

герь», который объединяет сторонников идеи государства, «профсоюзно*церковный

комплекс» во главе с примасом католической церкви в Польше кардиналом Ю. Глем*

пом и Л. Валенсой, а также Временную всепольскую комиссию с так называемыми

профсоюзными экспертами и католическими интеллектуалами, которых объединяет

идея соглашения.

В оппозиции, возникшей после «Солидарности», следует прежде всего обратить

внимание на Всепольскую исполнительную комиссию, которая функционирует сей*

час вместо Временной координационной комиссии и Временного совета «Солидарно*

сти». Временная координационная комиссия была создана 22 апреля 1982 г. Ее про*

граммные документы тогда подписали 3. Буяк, В. Фра*сынюк, В. Хардек и Б. Лис. Она

объединила шесть региональных органов: Мазовше, Гданьска, Нижней Силезии, Лод*

зи, Малопольши и Силезско*Дом*бровского региона. В своей деятельности комиссия

опиралась на трудовые коллективы и выполняла соответствующие задания, главными

из которых была поддержка постоянных контактов между ее членами, пересылка до*

кументов и отдельных материалов. Кроме того, были созданы отделы информации, по

под*Держанию контактов, по контролю, печати и связи. Комиссия регулярно печата*

ла обращения и заявления. Важнейшими программными документами ее были: «Под*

польное общество» (опубликованное в июле 1982 г.), а также «Солидарность» сегодня»

(январь 1983 г.).

Сильным шоком для активистов бывших профсоюзов было решение о запреще*

нии «Солидарности». Они объявили бойкот новому «организованному режимом»

109