Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв 3 тт. Том 3. Время мира

Подождите немного. Документ загружается.

Итак, я полагаю, что европейский мир-экономика зародился очень рано, и меня не загипнотизировал,

как Иммануэля Валлерстай-на, XVI век. И в самом деле, разве его терзала не та же проблема, которую

поставил Маркс? Процитируем еще раз знаменитую фразу: «Биография капитала начинается в XVI в.»

Для Валлерстайна европейский мир-экономика был как бы процессом образования матрицы

капитализма. В этом пункте я не стану его оспаривать, ибо сказать

38 Глава 1. ЧЛЕНЕНИЯ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ В ЕВРОПЕ_________________________

«центральная зона» или «капитализм» — значит очертить одну и ту же реальность. К тому же

утверждать, что мир-экономика, построенный в XVI в. на основе Европы, был не первым миром-

экономикой, который опирался бы на тесный и поразительный континент, означает уже в силу этого

выдвинуть тезис, что капитализм не дожидался для своего первого появления XVI в. Таким образом, я

согласен с Марксом, писавшим (и впоследствии об этом сожалевшим), что европейский капитализм

{он даже говорит — капиталистическое производство) зародился в Италии XIII столетия. Спор этот

может быть каким угодно, но только не пустячным.

ВОЙНА В СООТВЕТСТВИИ С ЗОНАМИ МИРА-ЭКОНОМИКИ

Историки изучают войны одну за другой, но война как таковая в нескончаемом потоке минувших

времен интересовала их очень редко, даже в такой знаменитой — и справедливо! — книге, как труд

Ханса Дельбрюка

. Но ведь война присутствовала всегда, упорно навязываемая разным векам

истории. Она в себе заключала все: самые трезвые расчеты, отвагу и трусость. Как считал Вернер

Зомбарт, она строила капитализм, но столь же верно и обратное. Война была весами истины, пробой

сил для государств, которым она помогала определиться, и знаком никогда не утихавшего безумия.

Она была таким индикатором всего, что протекало и смешивалось в едином движении в человеческой

истории, что «вписать» войну в рамки мира-экономики — это то же самое, что вскрыть иной смысл в

конфликтах людей и дать неожиданное подтверждение схеме Иммануэля Валлерстайна.

В самом деле, у войны не один и тот же облик. Ее окрашивала, расчленяла география. Сосуществовало

несколько форм войны, примитивных и современных, как сосуществовали рабовладение, крепост-

ничество и капитализм. Каждый вел такую войну, какую мог.

Вернер Зомбарт не ошибался, говоря о войне, обновляемой развитием техники, войне —

созидательнице современности, которая как бы работала на скорейшее утверждение

капиталистических систем. С XVI в. существовали войны «авангардные», которые яростно моби-

лизовали кредиты, умы, изобретательность техников, настолько, что войны сами, как говорилось,

изменялись от года к году в соответствии с настоятельными велениями моды, конечно же куда менее

забавными, чем перемены в украшении костюма. Но такая война, дочь прогресса и его мать,

существовала лишь в сердце миров-экономик; для того чтобы развиться, ей требовалось обилие людей

и средств, требовалось дерзкое величие планов. Покиньте эту центральную сцену мирового театра, к

тому же преимущественно освещаемую информацией и историографией своего времени, и доберитесь

до бедных, иной раз перво-

МИР-ЭКОНОМИКА: ОДИН ПОРЯДОК ПЕРЕД ЛИЦОМ ДРУГИХ ПОРЯДКОВ____39

первый порядок

-О

пушка

~~11

— 1

мушкетеры пушка мушк

1—11 — 1

етеры

шка

мушк

етеры

3В ^ ии . ни

обоз повозки обоэа обоэ ^~^

qp ПР ПИ РП

1 — II — 1

мушкетеры

мушк

1 — II — 1

ете

-о -О

ШК

этеры _о

-Л—

-о -о

пушка

кавалерия

фронт войск

кавалерия

кавалерия Войне как искусству обучались и научались

Один из бесчисленных «порядков» — походных, развернутых и боевых, — которые предлагают и комментируют «Начала военного

искусства» («Les Principes de Van militaire» 16151 И. де Бийона, сеньора ле Ла Прюнь, в соответствии с «правилами сего великого и

превосходного полководца — приниа Морица Нассауского» (р. 44).

бытных периферийных областей: славной войне не было там места или же она бывала смешна и, более

того, неэффективна.

Диего Суарес, солдат и автор воспоминаний из гарнизона Орана, оставил нам в этой связи довольно

удачное свидетельство очевидца

' Около 1590 г. испанское правительство возымело идею, пожалуй за-

бавную: отправить в маленькую африканскую крепость полк (tercio) отборных солдат, отозванный

ради этого с полей сражений во Фландрии, которая была по преимуществу театром войны как

искусства, «по правилам». При первой вылазке этих «зеленых» — ибо в глазах «старичков» Оранского

гарнизона то были «зеленые» — на горизонте появилось несколько арабских всадников. Солдаты

терсио немедленно построились в каре. Но здесь искусство было бесполезно: враг поостерегся

приближаться к этим решительно настроенным воинам. И гарнизон открыто издевался над таким

бесполезным маневром.

В действительности война как искусство была возможна, только если ее вели с обеих сторон. Это еще

лучше доказывает долгая война на бразильском Се вере-Востоке (Nordeste), ведшаяся с 1630 по 1654 г.

такая, какой ее с блеском представила недавно опубликованная книга молодого бразильского

историка

Здесь мы, без всякого сомнения, находимся на самой окраине Европы, понимаемой в самом широком

смысле. Голландцы, в 1630 г. за-

40 Глава 1. ЧЛЕНЕНИЯ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ В ЕВРОПЕ

хватившие силой Ресифи, не сумели занять всю целиком сахаропроизводящую провинцию

Пернамбуку. На протяжении двадцати лет они практически будут блокированы в своем городе,

получая по морю продовольствие, боеприпасы, подкрепления и даже тесаный камень или кирпич для

своих построек. В 1654 г. этот долгий конфликт вполне логично разрешится в пользу португальцев,

точнее — лузо-бра-зильцев, потому что именно последние освободили Ресифи и сумели об этом

рассказать и помнили об этом.

Вплоть до 1640 г. король Испанский был властелином Португалии, завоеванной им более полувека

назад, в 1580 г. Следовательно, как раз ветераны фландрской армии, офицеры и солдаты, испанцы или

итальянцы, были отправлены на этот удаленный театр военных действий. Но между частями,

набранными на месте — soldados da terra, — и регулярными войсками, привезенными из Европы, сразу

же возникло полнейшее несогласие. Граф Баньюоло, неаполитанец, командовавший экспедиционным

корпусом, к тому же непрестанно поносил местных солдат, он помирал со скуки и, как говорили,

целыми днями пил, чтобы утешиться. Чего же он хотел? Да вести войну в Бразилии так же, как войну

во Фландрии, осаждая и обороняя укрепленные города с соблюдением общепринятых правил. Так что

после взятия голландцами города Параиба он счел удобным написать им: «Пусть взятый город по-

служит на добрую пользу вашим милостям. При сем письме отправляю к вам пятерых пленных...»

То

была война как искусство, но также и война куртуазная, в духе сдачи Бреды в 1625 г., какой ее

изобразил Веласкес в своей картине «Пики» (Lanzas»)".

Но война бразильская не могла быть войной фландрской, как бы ни ворчали бесполезно бахвалившиеся

ветераны. Несравненные мастера внезапных нападений, индейцы и бразильцы навязывали партизан-

скую войну. И если Баньюоло, чтобы придать им храбрости перед тем, как отправить в атаку в лучших

традициях, додумался выдавать им водку из сахарного тростника, эти местные вояки уходили

вздремнуть, дабы проспаться после выпивки. К тому же по любому поводу эти странные солдаты

покидали строй и исчезали в лесах и обширных болотах той страны. Голландец, который тоже желал

бы вести войну по европейским правилам, испытывал отвращение к таким рассеивающимся врагам,

которые вместо того, чтобы вступить в честный бой, исчезали, скрывались, устраивали засады. Какие

подлецы! Какие трусы! Сами испанцы были с этим вполне согласны. Как говорил один из их вете-

ранов, «мы не обезьяны, чтобы сражаться на деревьях». Тем не менее весьма возможно, что у этих

старых вояк, сидевших за линиями укреп-

* В отечественной литературе эта картина обычно именуется «Сдача Бреды».— Примеч. пер.

______________МИР-ЭКОНОМИКА: ОДИН ПОРЯДОК ПЕРЕД ЛИЦОМ ДРУГИХ ПОРЯДКОВ 41

лений, не вызывало неудовольствия то, что они пребывали под защитой бдительности исключительных

по своим достоинствам часовых и проворства эффективных вольных отрядов, непревзойденных масте-

ров войны мелких стычек, той, что именовали лесной войной (guerra do matto) или, еще более

живописно, летучей войной (guerra volante).

Однако в 1640 г. Португалия восстала против Испании. В итоге произошло разделение двух корон. На

Пиренейском полуострове, между Лиссабоном и Мадридом, разгорелась Тридцатилетняя, или почти

тридцатилетняя, война: она продлится до 1668 г. Разумеется, Бразилия лишилась прикрытия

испанского флота. Значит, не было больше ветеранов, не стало снабжения дорогостоящим

снаряжением. С бразильской стороны война отныне могла быть только летучей войной, той, которая

подходила для бедняков и которая, вопреки всем разумным прогнозам, в конечном счете в 1654 г.

одержит верх над терпением голландцев, правда, тогда, когда Соединенные Провинции втянуться в

первую свою войну с Англией и тем самым окажутся ужасно ослаблены с военной точки зрения. К

тому же у Португалии достало благоразумия заплатить дорогую цену (поставками соли) за мир, до

которого наконец было рукой подать.

Труд Эвалду Кабрала ди Меллу придает некоторое правдоподобие сохраняющейся традиции, согласно

которой Гарибальди, во времена своей молодости ввязавшийся в приключения бразильской войны (на

сей раз в 1838 г., по случаю восстания «фаррапус» — «оборванцев»), якобы научился там секретам

необычной войны: собраться в одном месте, идя десятью разными дорогами, нанести сильный удар, а

затем снова рассеяться, сколь возможно быстро и бесшумно, чтобы атаковать в другом месте. Именно

такую войну он будет вести в Сицилии в 1860 г. после высадки «Тысячи»

. Но лесная война

характерна была не для одной Бразилии. Партизанская война существует еще и сегодня, и читатель сам

вспомнит недавние ее примеры. Гарибальди мог бы научиться ей и не в Бразилии. Во французской

Канаде во времена войн с Англией один офицер регулярных войск сурово осуждал войну из засад, что

вели его соотечественники, франкоканадцы, подстерегая врага, как подстерегают крупную дичь. «Это

не война, — говорил он, — это убийство!»

Напротив, в Европе, поблизости от центральных областей, войны проходили с большим шумом, с

развертыванием войск, упорядочение передвигавшихся по правилам военной науки. В XVII в. то была

по преимуществу осадная война, война с артиллерией, тыловым обеспечением, в сомкнутом строю... В

целом — война дорогостоящая, прорва. Государства слишком незначительных размеров изнемогали

под ее бременем, особенно города-государства, сколь бы экономны они ни были со своими складами

оружия и продуманным рекрутированием наемни-

42 Глава 1. ЧЛЕНЕНИЯ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ В ЕВРОПЕ

ков. Если новое государство росло, если в нем поселялся современный капитализм, то орудием

этого зачастую бывала война: война всему отец (bellum omnium pater). Тем не менее в этой войне

еще не было ничего от войны тотальной: пленных обменивали, богачей выкупали, операции

бывали в большей степени искусными, нежели смертоносными. Англичанин Роджер Бойл, граф

Оррери

, без обиняков заявил в 1677 г.: «Мы ведем войны скорее как лисицы, чем как львы, и на

двадцать осад приходится одно сражение». Война беспощадная начнется лишь с Фридриха II или,

еще вернее, с войн Революции и Империи.

Важнейшим правилом такой войны на верхнем этаже было настойчивое перенесение боев на

земли соседа, самого слабого или наименее сильного. Если вследствие ответного удара война

возвращалась в святая святых — прощай, превосходство! Из этого правила мало было

исключений: Итальянские войны завершили отступление Апеннинского полуострова, до того

доминировавшего. Голландия в 1672 г. ускользнула от Людовика XIV — честь ей и хвала! Но в

1795 г. она не спаслась от кавалерии Пишегрю*; и с этого времени она уже не была больше

сердцем Европы. Ни в XIX, ни в XX в. никакой враг не пересек Ла-Манш или Северное море.

Блистательная Англия вела свои войны издалека, спасаемая островным положением и размерами

субсидий, которые она раздавала своим союзникам. Ибо ежели вы сильны, то война достается

надолго ближнего. Во времена Булонско-го лагеря английские субсидии были выделены Австрии,

и Великая армия как по команде обратилась в сторону Дуная.

ОБЩЕСТВА И МИР-ЭКОНОМИКА

Общества эволюционировали очень медленно, и именно это в конечном счете благоприятствует

наблюдениям историка. Китай всегда имел свою систему мандаринов; избавится ли он от нее

когда-нибудь? В Индии еще существуют касты, а Могольская империя до последних своих дней

имела джагирдаров, в общем близких родственников турецких сипахи'*. Даже западное общество,

самое мобильное из всех, и то развивалось замедленно. Английское общество, которое в XVIII в.

не переставало удивлять европейца, приехавшего с континента, как и ныне историка-

неангличанина (я об этом говорю по опыту), стало обрисовываться начиная с войны Алой и Белой

розы, тремя столети-

* Пишегрю Шарль (1761-1804) — французский генерал, в 1794—1795 гг. успешно руководил боевыми действиями в

Голландии; впоследствии участник неудачного заговора против Наполеона. — Примеч. пер.

" Джагирдары и сипахи — рядовые конные воины, получавшие наделы в качестве кормления на условиях несения

военной службы. — Примеч. пер.

______________МИР-ЭКОНОМИКА: ОДИН ПОРЯДОК ПЕРЕД ЛИЦОМ ДРУГИХ ПОРЯДКОВ 43

ями раньше. Рабство, которое Европа заново изобрела для колониальной Америки, исчезло в США

только в 1865 г., а в Бразилии — в 1888 г., т. е. вчера.

Иначе говоря, я не верю в быстрые социальные перемены, в неожиданные развязки. Даже

революции не бывают полным разрывом с прошлым. Что же касается социальной мобильности, то

она активизировалась с экономическими подъемами, однако буржуазия никогда не повышала свой

социальный статус в большой массе, ибо процент привилегированных по отношению ко всему

населению оставался ограниченным. А при плохой конъюнктуре высший класс замыкался; и

очень ловок должен был быть тот, кому удавалось прорваться через его двери. Именно это

произошло во Франции в 90-е годы XVI в. Или, если взять ограниченный пример, в крохотной

республике Лукка в 1628-1629 гг.

Дело в том, что государство в противоположность тому, что

зачастую утверждают, лишь с перерывами способствовало возвышению буржуазии, и тогда

только, когда это бывало ему необходимо. И если бы малочисленные ряды господствующих

классов не обнаруживали с годами тенденции к поредению, социальная мобильность действовала

бы еще более замедленно, хотя во Франции, как и в других странах, «третье сословие всегда

желает подражать дворянству, до коего оно постоянно стремится возвыситься, прилагая к тому

невероятные усилия»

. Так как социальная мобильность была затруднена и ее жаждали долго, то

естественно, что новые избранники, всегда немногочисленные, часто делали лишь то, что

укрепляло существовавший порядок. Даже в небольших городках области Марке, кон-

тролировавшейся Папским государством, немногочисленное дворянство, ревниво оберегавшее

свои прерогативы, допускало лишь медленную интеграцию, которая никогда не ставила под

угрозу существовавший социальный порядок

Значит, ничего нет удивительного в том, что социальный материал, который отливался в рамках

мира-экономики, в конце концов, по-видимому, приспосабливался к нему надолго, отвердевал и

образовывал с ним одно целое. У него всегда хватало времени приспособиться к обстоятельствам,

которые его стесняли, и приспособить обстоятельства для поддержания своего равновесия. Так

что повернуть круг означало синхронно переходить по всему миру-экономике от наемного труда к

крепостному состоянию и рабству — и так на протяжении нескольких веков. Социальный порядок

постоянно строился довольно однообразно, в согласии с базовыми экономическими

потребностями. Всякая задача, единожды поставленная международным разделением труда,

порождала свой вид контроля, и контроль этот соединял общество, руководил им. В центре

экономики к концу XVIII в. Англия была стра-

44 Глава 1. ЧЛЕНЕНИЯ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ В ЕВРОПЕ

ной, где наемный труд пронизывал одновременно и деревню, и городские виды деятельности;

вскоре он охватит все. На континенте наемный труд своим большим или меньшим

распространением служил мерилом достигнутого уровня современности, но оставались много-

численные независимые ремесленники; еще заметное место занимал издольщик, он был плодом

компромисса между арендатором и крепостным былых времен: в революционной Франции было

множество мельчайших собственников-крестьян... Наконец, крепостничество, растение живучее,

охватывало вторично феодализированную Восточную Европу, как и турецкие Балканы. А рабство

в XVI в. совершило свое сенсационное вторжение в Новый Свет, как будто там все должно было

начаться с нуля. Всякий раз общество отвечало таким образом на разные экономические нужды и

оказывалось заперто в них самим своим приспособлением, будучи неспособным быстро выйти за

пределы однажды найденных решений. И если тогда в зависимости от места оно бывало тем или

иным, так это потому, что оно представляло единственное или одно из возможных решений,

«лучше всего приспособленное (при прочих равных) к специфическим типам производства, с

которыми оно сталкивалось»

Само собой разумеется, в таком приспособлении социального к экономическому не было ничего

механического или автоматического, имелись общие императивы, но существовали и отклонения

и вольности, заметные различия в зависимости от культуры и даже от географического окружения.

Никакая схема не совпадала с реальностью целиком и совершенно. Я несколько раз привлекал

внимание к образцовому случаю Венесуэлы". С европейским завоеванием гам все начиналось

почти с нуля. В этой обширной стране в середине XVI в. насчитывалось, быть может, 2 тыс. белых

и 18 тыс. коренных жителей. Добыча жемчуга на побережье продолжалась лишь несколько

десятилетий. Разработка рудных месторождений, в частности золотых россыпей в Яракуе, повела

к первой рабовладельческой интермедии: использованию индейцев-военнопленных и

немногочисленных привезенных негров. Первым успехом была удача животноводства, в

особенности в обширных лъянос внутренних областей, где немногие белые, земельные

собственники и сеньоры, и конные пастухи-индейцы образовали примитивное общество

феодального облика. Позднее, особенно в XVIII в., плантации какао в прибрежной зоне вновь

потребовали использования привозных черных невольников. Стало быть, существовали две

Венесуэлы: одна «феодальная», другая — «рабовладельческая», и первая из них развилась раньше

второй. Заметим, однако, что в XVIII в. сравнительно многочисленные черные невольники были

включены в асьенды, располагавшиеся в льянос. Заметим также, что венесуэльское колониальное

общество с его развивавшимися

_____ МИР-ЭКОНОМИКА: ОДИН ПОРЯДОК ПЕРЕД ЛИЦОМ ДРУГИХ ПОРЯДКОВ 45

городами и его институтами не укладывалось целиком в две эти схемы и даже весьма от них

отличалось.

Может быть, стоит настоятельно подчеркнуть само собою очевидные факты. На мой взгляд, все

социальные подразделения, все «модели», анализируемые историками и социологами, очень рано

присутствуют в лежащей перед нашим взором социальной выборке. Одновременно существовали

классы, касты (подразумевая под этим замкнутые в себе группы), «сословия», которым обычно

покровительствовало государство. Классовая борьба то тут, то там вспыхивала очень рано и ути-

хала лишь затем, чтобы разгореться вновь. Ибо не существует общества без наличия в нем

конфликтующих сил. И не бывало также общества без иерархии, т. е. в общем без принуждения

образующих общество масс к покорности и к труду. Рабство, крепостничество, наемный труд

были историческими решениями, социально различными, некой универсальной задачи,

остававшейся в своей основе одной и той же. От случая к случаю возможны даже сравнения,

неважно — верные или неверные, легковесные или глубокие! «Дворня большого барина в Ли-

вонии, — писал в 1793 г. Макартни, — или негры, кои служат в доме ямайского колониста, хоть

они сами и рабы, считают себя намного выше (первые) крестьян, а вторые — выше негров, что

работают на земле»

100

. Около того же времени Бодри де Лозьер, объявляя войну «крайним

негрофилам», дошел до утверждения, будто «в сущности слово «раб» обозначает в колониях лишь

неимущий класс, каковой сама природа, кажется, создала специально для работы; [но ведь] сие тот

класс, каковой покрывает большую часть Европы. В колониях невольник живет трудом и всегда

находит прибыльную работу; в Европе же несчастный не всегда находит, чем заняться, и умирает

от нищеты... Пусть назовут в колониях несчастного, который бы умер от нужды, который был бы

принужден наполнять изголодавшийся желудох. травами или которого бы голод заставил

наложить на себя руки! В Европе можно назвать многих, что погибли из-за отсутствия пищи...»

101

Тут мы оказываемся в самом сердце проблемы. Социальные способы эксплуатации сменяли один

другой, в общем и целом дополняли друг друга. То, что возможно было в центре мира-экономики

благодаря избытку людей, обилию сделок и монеты, на разных перифериях протекало отнюдь не

таким же образом. От одного пункта экономической «территории» к другому в целом наблюдался

исторический регресс. Но я боюсь, что нынешняя система с необходимыми поправками все еще

вышивает свои узоры на канве структурных неравенств, возникших из исторического отставания.

Долгое время центральные области выкачивали людей со своих окраин: последние были излюб-

ленной зоной набора рабов. Откуда берутся ныне неквалифицированные рабочие индустриальных

зон Европы, США или СССР?

3—Еродель. т. 3

46 Глава 1. ЧЛЕНЕНИЯ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ В ЕВРОПЕ________________________

По мнению Иммануэля Валлерстайна, матрица мира-экономики в ее социальном выражении

показывает, что наличествовало сосуществование нескольких «способов производства», от

рабовладельческого до капитализма, что последний не мог жить иначе, как в окружении других,

им в ущерб. Роза Люксембург была права.

Вот что укрепляет меня во мнении, которое мало-помалу заставило меня признать: капитализм

прежде всего предполагает некоторую иерархию, он ставит себя на вершину такой иерархии, будь

она создана им самим или нет. Там, где он вмешивается лишь на последнем этапе, капитализму

достаточно промежуточного звена — чуждой, но потворствующей ему социальной иерархии,

которая продолжает и облегчает его действия. Польский магнат, заинтересованный в Гданьском

рынке, хозяин энженьо на бразильском Северо-Востоке, связанный с купцами Лиссабона, Порту

или Амстердама, ямайский плантатор, связанный с лондонскими купцами, — и вот уже связь

установлена, поток движется. Такие промежуточные звенья, очевидно, зависят от капитализма,

они даже составляют его неотъемлемую часть. В иных местах капитализм с помощью

«передовых» центра, этих своих «антенн», сам внедрялся в цепочку, что вела от производства к

крупной торговле, — не ради того, чтобы взять на себя полную ответственность за нее, но чтобы

обосноваться в стратегических пунктах, контролировавших ключевые секторы накопления. Уж не

потому ли, что такая цепь, которую отличала жестокая иерархия, непрестанно разворачивала свои

звенья, что социальная эволюция, связанная со всей совокупностью мира-экономики, оказалась

столь медленной? Или же, что одно и то же, из-за того, как предполагает Питер Ласлетт, что

большая часть обычных экономических задач была тяжкой, грубо взваленной на людские плечи

102

И что постоянно находились привилегированные (по разным критериям), готовые избавиться от

таких тяжких трудов, необходимых для жизни всех, переложив их на плечи ближнего.

КУЛЬТУРНЫЙ ПОРЯДОК

Культуры (или цивилизации: два этих слова, что'бы там ни говорили, в большинстве случаев

могут употребляться как взаимозаменяемые) тоже были порядком, организовывавшим

пространство, на тех же основаниях, что и экономики. Если они совпадали с последними (в осо-

бенности потому, что мир-экономика как целое на всем его протяжении обнаруживал тенденцию

к тому, чтобы иметь одну и ту же культуру, по крайней мере определенные элементы одной и той

же культуры, в противовес соседним мирам-экономикам), то они и отличались от них: карты

культурные не совпадают просто так с картами экономическими, и это довольно логично. Не

объяснялось ли это тем, что куль-

МИР-ЭКОНОМИКА: ОДИН ПОРЯДОК ПЕРЕД ЛИЦОМ ДРУГИХ ПОРЯДКОВ 47

тура вела свое происхождение из нескончаемого прошлого, которое превосходило, и намного,

саму по себе впечатляющую долговечность миров-экономик. Она — самый древний персонаж

человеческой истории: экономики сменяли одна другую, политические институты рушились,

общества следовали одно за другим, но цивилизация продолжала свой путь. Рим рухнул в V в. н.э.,

но римская церковь продолжает его до наших дней. Индуизм, снова поднявшийся против ислама в

XVIII в., открыл брешь, в которую проникло английское завоевание, но борьба между двумя

цивилизациями и сегодня перед нашими глазами, со всеми ее последствиями, тогда как Индийская

империя Англии не существует уже больше трети столетия. Цивилизация — это старец, патриарх

мировой истории.

В сердце любой цивилизации утверждаются религиозные ценности. Это реальность, идущая

издалека, очень издалека. Если в средние века и позднее церковь боролась с ростовщичеством и с

наступлением денег, так это потому, что она представляла давно минувшую эпоху, куда более

давнюю, чем капитализм, эпоху, для которой новшества были непереносимы. Тем не менее

религиозная реальность не составляет сама по себе всей культуры, которая охватывает также дух,

стиль жизни (во всех значениях этого термина), литературу, искусство, идеологию,

самосознание... Культура создана из множества богатств, материальных и духовных.

И как бы для того, чтобы все усложнить, культура одновременно является обществом, политикой,

экономической экспансией. То, в чем не достигает успеха общество, удается культуре; то, что

экономике пришлось бы делать самой, культура ограничивала в возможности и т. д. К тому же не

существовало ни одной легко различимой культурной границы, которая не была бы

доказательством множества завершившихся процессов. В хронологических рамках настоящей

книги граница по Рейну и Дунаю была границей культурной по преимуществу: с одной стороны

— старая христианская Европа, с другой — некая «христианская периферия», завоеванная ближе к

нашему времени. Но ведь когда наступила Реформация, линия Рейн-Дунай оказалась примерной

линией разрыва, вдоль которой стабилизировалось разъединение христианства: по одну сторону

протестанты, по другую — католики. И то была также очевидная древняя граница, древний limes

Римской империи. Немало иных примеров говорило бы аналогичным языком — ну хотя бы

распространение романского искусства и искусства готического, которые оба, с исключениями,

подтверждающими правило, свидетельствуют о нараставшем культурном единстве Запада—в

действительности мира-культуры, мира-цивилизации.

По необходимости мир-цивилизация, мир-экономика могли присоединиться один к другому и

даже друг другу способствовать. Завое-

48 Глава 1. ЧЛЕНЕНИЯ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ В ЕВРОПЕ_________________________

вание Нового Света — это была также и экспансия европейской цивилизации во всех ее формах,

поддерживавшая и гарантировавшая экспансию колониальную. В самой Европе культурное единство

благоприятствовало экономическим обменам, и наоборот. Первое появление готики в Италии, в городе

Сиене, было прямым заимствованием крупных сиенских купцов, посещавших ярмарки Шампани. Оно

повлечет за собой перестройку всех фасадов домов на большой центральной площади города. Марк

Блок видел в культурном единстве христианской Европы в средние века одну из причин ее «проницае-

мости», ее способности к обменам, что останется верным и куда позднее средневековья.

Так, вексель, главное оружие торгового капитализма Запада, обращался почти исключительно в

пределах христианского мира еще в XVIII в., не переходя эти пределы в направлении мира ислама,

Московской Руси или Дальнего Востока. Конечно, в XV в. существовали генуэзские векселя на рынки

Северной Африки, но подписывал их какой-либо генуэзец или итальянец, а в Оране, Тлемсене или в

Тунисе их принимал крупный купец-христианин

103

. Таким образом, вексель оставался между своими.

Точно так же в XVIII в. выплаты по векселю, выписанному в Батавии

104

, либо в английской Индии,

либо на острове Иль-де-Франс

105

, оставались операциями между европейцами; они стояли у обоих

концов плавания. Существовали венецианские векселя на Левант, но чаще всего они выписывались на

венецианского представителя (baile) в Константинополе или им подписывались

106

. Не оставаться в

кругу своих, в кругу купцов, руководствовавшихся теми же принципами и подчинявшихся той же

юрисдикции, означало бы рисковать сверх меры. Тем не менее речь здесь шла не о техническом

препятствии, а скорее о культурном неприятии, поскольку за пределами Запада существовали плотные

и эффективные кругообороты векселей, к выгоде купцов мусульманских, армянских или индийских. И

эти кругообороты, в свою очередь, останавливались у границ соответствующих культур. Тавернье

объяснял, как можно перевозить деньги с рынка на рынок посредством сменявших друг друга векселей

бания, от любого рынка Индии до самого средиземноморского Леванта. То был последний

перевалочный этап. Здесь соединяли свои границы и свои противодействия миры-цивилизации и

миры-экономики.

Зато внутри всякого мира-экономики нанесенные на карту культура и экономика могут сильно

расходиться, порой и противоречить одна другой. Весьма наглядно демонстрирует это «центровка» зон

экономических и зон культурных. В XIII, XIV, XV вв. отнюдь не Венеция и не Генуя, царицы торговли,

диктовали свои законы цивилизации Запада. Тон задавала Флоренция: она создала, положила начало

Возрождению; од-

МИР-ЭКОНОМИКА: ОДИН ПОРЯДОК ПЕРЕД ЛИЦОМ ДРУГИХ ПОРЯДКОВ 49

Подражание Версалю в Европе XVIII в.

Эта карта многочисленных копий Версаля — от Англии до России и от Швеции до королевства Неаполитанскою

— показывает степень французского культурного лидерства по всей Европе эпохи Просвещения. (Поданным кн.:

Reau L. L'Europefrangaiseau Siecledes Lumiefes.

1938, p. 279.)

повременно она навязала свой диалект — тосканский — итальянской литературе. Столь живой

венецианский диалект, априори способный на подобное завоевание, даже не предпринял таких

попыток в этой сфере. Потому ли что город, победоносный в экономике, или же явно господ-

ствовавшее государство не могли бы владеть всем сразу? В XVII в. восторжествовал Амстердам, но

центром барокко, которое захлестнуло Европу, был на сей раз Рим, в крайнем случае — Мадрид. В

XVIII в. не в большей степени получил культурное преобладание и Лондон. Аббат Леблан,

находившийся в Англии в 1733-1740 гг., говоря о Кристофере Рене

107

, архитекторе, построившем собор

Св. Павла в Лондоне, заметил: «Что до пропорций, каковые [тот] выдержал дурно, то он лишь свел

план римского собора св. Петра до двух третей его величины». Затем следуют отнюдь не

восторженные комментарии по поводу английских сельских домов, которые были «тоже в итальянском

вкусе, но вкус сей не всегда верно выдержан»

108

. В этом XVIII в. в еще большей Мере, чем итальянской

культурой, Англия была пронизана вкладом

50 Глава 1. ЧЛЕНЕНИЯ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ В ЕВРОПЕ_________________________

Франции, с ее блистательной культурой, за которой признавали первенство мысли, искусства и моды

(вне сомнения, дабы утешить ее в том, что она не владела миром). «Англичанам довольно нравится

наш язык, чтобы получать удовольствие, читая по-французски даже Цицерона»

109

, — писал опять же

аббат Леблан. И раздраженный тем, что ему прожужжали уши напоминаниями о числе французских

слуг, работавших в Лондоне, он наносит ответный удар: «Ежели вы находите в Лондоне столько

французов, дабы вам услужить, так сие потому, что ваши люди охвачены манией одеваться, завиваться

и пудриться, как мы. Они упрямо следуют нашим модам и дорого оплачивают тех, кто обучает их, как

наряжаться наподобие наших жеманниц»

110

. Таким образом, Лондон, находившийся в центре мира,

невзирая на блеск собственной культуры, множил уступки Франции и заимствования у нее в этой

сфере. Не всегда, впрочем, охотно, так как нам известно о существовании около 1770 г. общества

Антигалликан, «чьим первейшим желанием служит не пользоваться в одежде никакими изделиями

французского производства»

111

. Но что могло сделать одно общество наперекор развитию моды?

Англия, вознесенная своим прогрессом, не подорвала интеллектуальное господство Парижа, и вся

Европа до самой Москвы способствовала тому, чтобы французский стал языком аристократических

кругов и средством выражения европейской мысли. Точно так же в конце XIX — начале XX в.

Франция, которая во многом плелась в хвосте у Европы экономической, была бесспорным центром

литературы и живописи Запада. Музыкальное первенство Италии, а затем Германии отмечалось в

эпохи, когда ни Италия, ни Германия не доминировали в Европе экономически. И даже еще и сегодня

громадный экономический рынок Соединенных Штатов не поставил их во главе литературного или

художественного мира.

Тем не менее техника (хотя и необязательно наука) издавна развивалась избирательно в

господствующих зонах экономического мира. Голландия, а затем Англия унаследовали эту двойную

привилегию. Сегодня она принадлежит США. Но техника была, быть может, только телом, но не

душой цивилизаций. Логично .было, что ей благоприятствовала промышленная активность и высокая

заработная плата в самых передовых зонах экономики. Зато наука, быть может, не является

привилегией какой-то одной нации. По крайней мере так было еще вчера. Сегодня я бы в этом

усомнился.

МАТРИЦА МИРА-ЭКОНОМИКИ ВПОЛНЕ ПРИЕМЛЕМА

Матрица, какую предлагает Валлерстайн и которую мы представили в ее общих чертах и главных

аспектах, вызвала после своего появления в 1975 г. похвалы и критику, как любые тезисы, имеющие

определенный резонанс. Искали и нашли больше ее предшественников, чем

МИР-ЭКОНОМИКА: ОДИН ПОРЯДОК ПЕРЕД ЛИЦОМ ДРУГИХ ПОРЯДКОВ 51

можно было вообразить. Матрице нашли множество применений и следствий: даже национальные

экономики воспроизводят общую схему, они усеяны, окружены областями автаркической экономики;

можно было бы сказать, что мир усеян «перифериями», понимая под этим выражением страны, зоны,

пояса слаборазвитых экономик. В суженных рамках таких матриц, прилагаемых к мерным «националь-

ным» пространствам, можно было бы найти примеры, находящиеся в очевидном противоречии с

общим тезисом

112

, к примеру Шотландию, «периферию» Англии, которая в конце XVIII в. двинулась

вперед, начала экономический рывок. Можно было бы предпочесть, в том что касается неудачи

имперской политики Карла V в 1557 г., мое объяснение объяснению Валлерстайна или даже поставить

ему в упрек (что я и сделал в смягченной форме) недостаточное внимание к иным реальностям, нежели

реальности экономического порядка, при взгляде сквозь ячейки его матрицы. Поскольку за первой

книгой Валлерстайна должны последовать три другие, причем вторая, из которой я прочел ряд

прекрасных страниц, завершается, а две последние книги доведут изложение до современной эпохи, у

нас есть время еще раз вернуться и обсудить обоснованность, новые черты и пределы систе-

матического, возможно, чересчур систематического, но оказавшегося плодотворным взгляда на

проблему.

И именно этот успех важно подчеркнуть. То, каким образом неравенство мира дает представление о

натиске, об укоренении капитализма, объясняет, что центральная зона оказывается выше самой себя,

во главе любого возможного прогресса; что история мира — это кортеж, процессия, сосуществование

способов производства, которые мы слишком склонны рассматривать последовательно, в связи с

разными эпохами истории. На самом деле эти способы производства сцеплены друг с другом. Самые

передовые зависят от самых отсталых, и наоборот: развитие — это другая сторона слаборазвитое™.

Иммануэль Валлерстайн рассказывает, что к объяснению мира-экономики он пришел в поисках

наиболее протяженной, однако остающейся достаточно связной единицы измерения. Но вполне

очевидно, что в борьбе с историей, какую ведет этот социолог, да к тому же еще и африканист, его

задача не была решена. Разделить в соответствии с пространством — это необходимость. Но нужна

также и временная единица отсчета. Ибо в европейском пространстве сменили друг друга несколько

миров-экономик. Или, вернее, европейский мир-экономика после XIII в. несколько раз менял свою

фор-

У, перемещал свой центр, пересматривал свои периферийные области. Так не следует ли задаться

вопросом: какова была для заданного мира-экономики самая продолжительная временная единица

отсчета, которая, несмотря на свою длительность и многочисленные по-

52 Глава 1. ЧЛЕНЕНИЯ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ В ЕВРОПЕ_________________________

рожденные временем изменения, сохраняла бы несомненную связность? В самом деле, без связности

нет меры, идет ли речь о пространстве или о времени.

МИР-ЭКОНОМИКА

ПЕРЕД ЛИЦОМ ЧЛЕНЕНИЙ ВРЕМЕНИ

Время, как и пространство, может делиться. Проблема будет заключаться в том, чтобы таким

членением, в котором большие мастера историки, лучше разместить хронологически и лучше понять те

исторические чудовища, какими были миры-экономики. Задача на самом деле нелегкая, ибо для

последних на протяжении их долгой истории можно использовать лишь приблизительные даты: такая-

то экспансия может быть фиксирована с точностью примерно в десять или двадцать лет; такое-то

формирование центра или перемещение его требует для своего завершения больше столетия. Бомбей,

уступленный португальским правительством англичанам в 1665 г., ожидал больше века, чтобы сменить

торговый рынок в Сурате, вокруг которого долгие годы вращалась экономическая активность Западной

Индии

113

. Следовательно, перед нами замедленные истории, путешествия, бесконечно долго со-

вершающиеся и столь бедные показательными случишюстями, что существует риск неверно

воссоздать их продвижение. Такие огромные, почти неподвижные тела бросают вызов времени:

история тратила столетия на их создание и их разрушение.

Другая трудность: нам предлагает и навязывает свои услуги история конъюнктур, ибо она

единственное, что может осветить наш путь. Но ведь она интересуется куда более краткими

движениями и периодами, нежели длительные флуктуации и колебания, которые и есть тот

«индикатор», в каком мы нуждаемся. И значит, нам понадобится при предварительном объяснении

преодолеть эти краткосрочные движения, которые, впрочем, легче всего заметить и истолковать.

КОНЪЮНКТУРНЫЕ РИТМЫ

Около пятидесяти лет назад гуманитарные науки открыли ту истину, что вся жизнь людей подвержена

флуктуациям, колеблется по прихоти бесконечно возобновляющихся периодических движений. Эти

движения, согласованные и находящиеся в конфликте между собой, напоминают вибрирующие

веревочки или полоски, с которых начиналось наше учение в школе. С 1923 г. Ж. Буске говорил:

«Разные аспекты социального движения имеют волнообразную форму, ритмичную, не неизменную или

регулярно изменяющуюся, а с такими периодами, когда

____________________МИР-ЭКОНОМИКА ПЕРЕД ЛИЦОМ ЧЛЕНЕНИЙ ВРЕМЕНИ 53

их интенсивность уменьшается или возрастает»

114

. Под «социальным движением» следует понимать

все движения, которые приводят какое-либо общество в движение; совокупность таких движений

образует конъюнктуру или, лучше сказать, конъюнктуры. Ибо существует множество конъюнктур,

затрагивающих экономику, политику, демографию, но в такой же мере и самосознание, коллективное

мышление, преступность с ее подъемами и спадами, сменяющие друг друга художественные школы,

литературные течения, саму моду (моду в одежде, столь быстротечную на Западе, что она принадлежит

к сугубо случайным явлениям). Серьезно изучалась только экономическая конъюнктура, если она

вообще не была доведена до окончательных выводов. История конъюнктур, таким образом, очень

сложна и неполна. И мы отметим это при завершении труда.

Пока что займемся одной лишь экономической конъюнктурой, особенно конъюнктурой цен, с которой

начались громадные исследования. Их теория была выработана экономистами к 1929—1932 гг. на

основе современных данных. Историки пошли по их стопам: мало-помалу благодаря им освещение

материала широко продвигалось навстречу времени. Были выработаны понятия, знания, целый язык.

Колеблющееся движение всей совокупности было разделено на отдельные движения, из которых

каждое отличалось своей «заставкой», своим периодом, своим событийным значением

115

Сезонные движения, которые при случае еще играют свою роль (как во время летней засухи 1976 г.),

обычно тонут в наших густонаселенных экономиках сегодняшнего дня. Но некогда они не были

такими сглаженными — совсем наоборот. За несколько месяцев неурожаи или нехватки

продовольствия могли создавать инфляцию, сравнимую с революцией цен XVI в. во всей ее

совокупности. Для бедняков это означало жить сколь возможно скудно вплоть до нового урожая.

Единственным преимуществом такого движения было то, что оно быстро миновало. Как говорил

Витольд Куля, после грозы польский крестьянин снова вылезал из своей раковины наподобие

улитки

116

Другие движения, которые предпочитают называть циклами, предполагают куда большую

продолжительность. Для различения циклов они были названы по именам экономистов: ци«сл

Китчина — это краткий, трех-четырехлетний цикл; цикл Жюглара, или цикл, укладывающийся в

рамки десятилетия (то был камень преткновения для экономики Старого порядка), длился 6—8 лет;

цикл Лабруса (его также именуют интерциклом или междесятилетним циклом) продолжался Ю-12

лет и даже больше; он охватывал нисходящую ветвь Жюглара (

- е. длящуюся 3—4 года) и

завершенный Жюглар, которому не удалось движение по восходящей и который вследствие этого

остался на прежнем уровне. То есть в целом — полу-Жюглар, а затем полный

54 Глава 1. ЧЛЕНЕНИЯ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ В ЕВРОПЕ

Как разложить цены на разные движения

На этом графике наложены друг на друга три разные кривые отмеченных цен сетье пшеницы на парижском Центральном рынке:

пунктир — движение по месяцам; довольно спокойная в нормальный год кривая стремительно взлетает вверх во времена неурожая и

трудностей в удовлетворении спроса; сплошная черта — ступенчатое движение годовых средних величин, вычисленных за год от

урожая до урожая (август-июль): чередование плохих лет (с 1648-1649 гг. по 1652-1653 гг.; Фронда, 1661-1662 гг.; восшествие на

престол Людовика XIV) и хороших урожаев; крупные точки — циклические движения (с 1645-1646 гг. по 1655-1656 гг. и с 1656-1657

гг. по 1668-1669 гг.), рассчитанные по средним подвижным величинам за семилетний период. Переход к таким широким циклическим

движениям включает флуктуации цен в изменения вековой тенденции.

Жюглар. Классический пример цикла Лабруса — интерцикл, наложивший печать своих депрессий

и застоя на период с 1778 по 1791 г., накануне Французской революции, в развязывание которой

он определенно внес свой вклад. Что касается гиперцикла, или цикла Кузнеца (удвоенного цикла

Жюглара), то он длился бы два десятка лет. Цикл Кондратьева^

занимал полстолетия или

Дольше того: так, цикл Кондратьева начался в 1791 г., достиг кульминации к 1817 г. и находился

на спаде до 1851 г., почти до самого момента возникновения во Франции Второй империи (1852-

1870). Наконец, не существует более длительного циклического движения, чем вековая тенденция

(trend), которая на самом деле столь мало изучена и к которой я скоро вернусь, чтобы рассмотреть

ее более тщательно. До тех пор пока она не будет досконально изучена, пока она не будет

воссоздана во всем своем значении, история конъюнктур останется ужасающе неполной, несмотря

на множество трудов, вдохновленных ею.

Разумеется, все эти циклы были современниками друг друга, были синхронны: они

сосуществовали, смешивались, добавляли свои движения к колебаниям целого или отделялись от

него. Но посредством

___________________________МИР-ЭКОНОМИКА ПЕРЕД ЛИЦОМ ЧЛЕНЕНИЙ ВРЕМЕНИ 55

технически простых приемов можно разделить глобальное движение на движения частные,

пренебречь теми или иными из них ради единственного преимущества: выделить избранное

движение, на которое вы хотите пролить свет.

С самого начала решающая проблема состоит в том, чтобы узнать, существовали или нет в

старинных доиндустриальных экономиках эти циклы, обнаруженные наблюдениями современных

экономистов. Существовал ли, например, цикл Кондратьева до 1791 г.? Один историк не без

лукавства заявляет нам, что, ежели искать ранее XIX в. ту или другую форму цикла, ее почти

наверняка найдешь

118

. Предостережение это полезно, если только не заблуждаться относительно

значения ставок в игре. Если действительно нынешние циклы достаточно похожи на циклы

вчерашние, намечается определенная преемственность между экономиками старинными и

экономиками новыми: в этом случае могли действовать те же правила, какие мы обнаруживаем в

современном опыте. А если спектр флуктуации развертывается по-иному, если эти последние по-

другому воздействовали одни на другие, тогда можно было бы наблюдать знаменательную

эволюцию. Так что я не думаю, чтобы обнаружение Пьером Шоню циклов Кит-чина в торговле

севильского порта в XVI в. — малозначащая деталь

119

. Или же что циклы Кондратьева, что

прослеживаются один за другим по кривым движения цен на зерно и на хлеб в Кёльне

120

с 1368 по

1797 г., не дают решающего свидетельств об этой первостепенной важности проблеме

преемственности.

ФЛУКТУАЦИИ И ПЛОЩАДЬ ИХ РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Цены (для столетий доиндустриальных используют главным образом цены на зерно) непрестанно