80
Глава
I.
Национальное
государство
и
империализм
(1871-1914)
канцлера за слабость и нерешительность.
В
этой ситуации Бетман-
Гольвег,
под давлением Тирпица, попытался изыскать 100 млн марок
на
строительство флота
путем
введения налога на наследство,
но,
как
и
Бюлов, был вынужден отступить из-за противодействия прусских
властей. Зато ему
удалось
провести в 1913 г. закон об увеличении
армии сразу на 117 тыс.
солдат
и 19 тыс. офицеров, и
даже
обеспе-
чить финансирование этого мероприятия
путем
введения налога на
прирост стоимости унаследованного имущества. При обсуждении
этого закона, форсирующего подготовку Германии к войне, соци-
ал-демократы отступили от последовательно антимилитаристских
позиций
— они голосовали за
закон.
Их новые лидеры
Густав
Носке
(1868-1946),
ФридрихЭберт
(1871-1925),
Филипп
Шейдеман
(1865-
1939) считали, что
вотум
недоверия закону не найдет понимания в
среде
рабочего класса, часть которого
с
1890-х
гг., как
и
другие
группы
общества, постепенно проникалась
духом
национализма и шовиниз-
ма. Некоторые группы трудящихся оказались восприимчивыми к
доводам правительства о том, что Германской империи необходимо
повышать обороноспособность в связи с готовящейся агрессией со
стороны «нецивилизованных славян».
Яркой демонстрацией широкого распространения настроений
милитаризма, национализма, и капитуляцией канцлера перед воен-
щиной
стал конфликт, произошедший в ноябре 1913 г. в эльзасском
городке Цаберн.
В
речи перед новобранцами один из офицеров сде-
лал несколько оскорбительных выпадов против местного населения,
что вызвало ряд выступлений, направленных против прусской ар-
мии,
ранее неоднократно нарушавшей права населения Эльзаса.
Про-
тив демонстрантов было применено оружие.
Аресты
производились
по
приказу командира гарнизона, а не по решению
суда
и полиции.
В
ответ
на протесты командир гарнизона взял управление областью
на
себя,
объявил осадное положение в
Цаберне,
а действия населения
квалифицировал как оскорбление прусской армии. Военный
трибу-
нал,
перед которым все же предстали два прусских офицера, признал
их действия правомерными. В конце 1913 г. Цабернский конфликт
обсуждался
в
рейхстаге.
Военный министр
Эрих
фон
Фапькенхайн
(1861-1922),
опираясь на поддержку кайзера, фактически оправдал
действия своих подчиненных. Бездействие канцлера в этой ситуации
привело 2 декабря 1913 г. к
вотуму
недоверия ему в
рейхстаге,
но ре-
шение не имело последствий, так как канцлер не зависел от его дове-
рия.
В
Цабернском конфликте прусское
государство
в очередной раз
продемонстрировало, насколько велико его влияние в империи.