Бисмарк Отто. Воспоминания. Том 1

Подождите немного. Документ загружается.

192 ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ

его величество сказал мне, что я буду назначен 1 ноября, или

1 января, или 1 апреля, — я знал бы, что делать; ведь, право

же, я не любитель создавать затруднения; я требую только сотой

доли того внимания, которое так щедро оказывают Бернсторфу.

При такой неопределенности я теряю всякий вкус к делам и

буду вам от души благодарен за всякую оказанную вами дру-

жескую услугу, которая покончит с этой неопределенностью.

Если это не удастся в ближайшее же время, то придется при-

мириться с существующими фактами, сказать себе, что я —

посланник короля в Париже, поселиться там с 1 октября с ча-

дами и домочадцами и устроиться окончательно. Коль скоро

это совершится, его величество сможет уволить меня в от-

ставку, но уже не принудить сразу же вновь переезжать

куда-то; я предпочту уехать к себе в имение и буду тогда

знать, где живу. В уединении я, с божьей помощью, восста-

новил свое здоровье и чувствую себя лучше, нежели когда-

нибудь за последние 10 лет; но о том, что делается в нашем по-

литическом мире, я не слыхал ни слова; из полученного мною

сегодня письма жены я узнал, что король был в Доберане, иначе

я не мог бы понять, что означает буква Д. в вашем письме.

Я не слыхал также, что он едет к 13-му в Карлсруэ. Мне во вся-

ком случае не удалось бы застать там его величество, даже если

бы я туда и поехал; к тому же я знаю по опыту, что там недо-

любливают неожиданных появлений; государь решит, что я

настойчиво преследую честолюбивые цели, от коих я, видит

бог, весьма далек. Я так доволен положением посланника

его величества в Париже, что не просил бы ничего другого и же-

лал бы только знать наверно, сохраню ли я этот пост по мень-

шей мере до 1875 г. Дайте мне эту или какую угодно другую уве-

ренность, и я подрисую ангельские крылья к вашей фотографии.

Что вы подразумеваете под «окончанием этой сессии»?

Можно ли это так точно предвидеть, не перейдет ли она без

перерыва в зимнюю сессию? И можно ли распустить палаты,

не добившись результата по вопросу о бюджете? Я не отри-

цаю этой возможности, все зависит от того, какой будет выра-

ботан план кампании.

Я сейчас уезжаю в Монпелье, оттуда в Лион и Париж. По-

жалуйста, пишите мне туда, передайте мой сердечный привет

вашим. Ваш верный друг ф.Б.»

В Париже я получил следующую телеграмму с условной

подписью:

«Berlin le 18 Septembre.

Periculum in mora. Depechez-vous.

L'oncle de Maurice Henning»

[«Промедление опасно. Спешите. Дядя Морица Геннинга»],

ПРОМЕЖУТОЧНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

193

Геннинг было второе имя Морица Бланкенбурга, племян-

ника Роона. Хотя текст телеграммы оставлял под сомнением,

принадлежит ли инициатива вызова Роону или королю, однако

я выехал не колеблясь.

Прибыв в Берлин 20 сентября утром, я был приглашен

к кронпринцу. На его вопрос, как я оцениваю положение, я мог

ответить лишь весьма сдержанно, так как последние недели не

читал немецких газет и из своего рода depit [досады] не осве-

домлялся об отечественных делах. Мое недовольство объясня-

лось тем, что король обещал не далее как через 6 недель поста-

вить меня в известность относительно моего будущего, т. е.

относительно того, где мне обосноваться: в Берлине, Париже или

Лондоне; между тем прошло уже четверть года, наступила осень,

а я все еще не знал, где буду жить зимой. Я был не настолько

хорошо знаком с положением в его деталях, чтобы изложить

кронпринцу свою точку зрения в виде программы; кроме того,

я не считал себя в праве высказаться перед ним раньше,

чем перед королем. О впечатлении, какое произвела моя

аудиенция, я узнал прежде всего из сообщения Роона, которому

король, имея в виду меня, сказал: «От него тоже не будет толку,

он уже побывал у моего сына». Я не сразу понял тогда все зна-

чение этих слов, так как мне не было известно, что король но-

сился с мыслью об отречении от престола; он же предполо-

жил, что я, зная или догадываясь об этом, старался заручиться

расположением наследника.

На самом же деле я и не думал об отречении короля, когда

был принят 22 сентября в Бабельсберге; ситуация стала мне

ясна лишь тогда, когда его величество определил ее примерно

так: «Я не хочу править, если не могу действовать так, чтобы

быть в состоянии отвечать за это перед богом, моей совестью

и моими подданными. Но этой возможности я не имею, раз я

должен править по воле нынешнего большинства ландтага; я

не нахожу более министров, которые были бы согласны воз-

главлять мое правительство, не заставляя меня и самих себя

подчиняться парламентскому большинству. Поэтому я решил

отречься и набросал уже проект акта об отречении, обосновав

его вышеизложенными причинами». Король показал мне лежа-

щий на столе документ, написанный им собственноручно; был

ли он уже подписан или нет, не знаю. Его величество закон-

чил разговор, повторив еще раз, что без подходящих минист-

ров он не может править.

Я ответил, что его величеству уже с мая известно о моей го-

товности вступить в министерство; я уверен, что вместе со мною

останется при нем и Роон, и не сомневаюсь, что нам удастся

пополнить состав кабинета, если мой приход побудит других

членов кабинета уйти в отставку. После некоторого размыш-

ления и разговоров король поставил передо мною вопрос,

194

ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ

согласен ли я выступить в случае назначения меня министром

в защиту реорганизации армии, и, когда я ответил утвердитель-

но, задал второй вопрос — готов ли я пойти на это даже против

большинства ландтага и его решений? Когда я снова ответил

согласием, он, наконец, заявил: «В таком случае мой долг по-

пытаться вместе с вами продолжать борьбу, не отрекаясь

от престола». Уничтожил ли он лежавший на столе до-

кумент или сохранил его in rei memoriam [на память], я не

знаю.

Король предложил мне пройтись с ним по парку. Во время

этой прогулки он дал мне прочесть программу на восьми

больших страницах, исписанных убористым почерком. Она

затрагивала все возможности тогдашней правительственной

политики и останавливалась на деталях вроде реформы крейс¬

тагов

. Оставляю открытым вопрос, служило ли уже это произ-

ведение основой для объяснений с моими предшественниками

или оно должно было явиться мерой предосторожности против

приписывавшейся мне консервативной прямолинейности. Нет

сомнения, что, в то время как король собирался призвать меня

в министерство, такого рода опасения возбуждались в нем его

супругой, о политических дарованиях которой он первоначаль-

но был высокого мнения; оно создалось еще в ту пору, когда

его величество на правах кронпринца мог позволить себе кри-

тиковать правительство брата, не будучи обязан показывать

сам пример лучшего правления. В критике принцесса была

сильнее своего супруга. Впервые он усомнился в умственном

превосходстве супруги тогда, когда ему пришлось уже не толь-

ко критиковать, а самому действовать и нести официальную

ответственность за попытки сделать так, чтобы было лучше.

Когда задачи обоих высочайших особ приобрели практиче-

ский характер, здравый смысл короля начал постепенно осво-

бождаться из-под влияния бойкого женского красноречия.

Мне удалось убедить его величество, что для него дело идет

не о консерватизме или либерализме того или другого оттенка,

а о том, быть ли королевской власти или парламентскому

господству, и что последнее во что бы то ни стало следует

предотвратить, хотя бы даже установив на некоторый период

диктатуру. Я сказал: «Если при таком положении ваше вели-

чество повелите мне сделать что-либо с моей точки зрения не-

правильное, то я, правда, откровенно выскажу вам свое мне-

ние, но если вы все же будете стоять на своем, я предпочту по-

гибнуть вместе с королем, нежели покинуть ваше величество

в борьбе с парламентским господством». Это умонастроение было

во мне в ту пору сильно и имело для меня решающее значение,

так как я считал, что перед лицом национальных задач Прус-

сии голое отрицание (Negation) и фраза тогдашней оппозиции

пагубны в политическом отношении, и так как я питал к лич-

ПРОМЕЖУТОЧНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

195

ности Вильгельма I столь глубокое чувство любви и предан-

ности, что мысль погибнуть вместе с ним казалась мне, по тем

обстоятельствам, вполне естественным и привлекательным за-

вершением жизни.

Король разорвал программу и хотел бросить клочки с моста

в сухой овраг парка, но я напомнил ему, что эти бумажки,

исписанные всем известным почерком, могут попасть в весьма

неподходящие руки. Он с этим согласился, сунул клочки в кар-

ман, чтобы потом предать их огню, и в тот же день назначил меня

государственным министром и временно исполняющим обязан-

ности председателя государственного министерства, о чем

было объявлено 23-го числа. Назначение меня министром-пре-

зидентом было отложено до завершения соответствующей пере-

писки с князем Гогенцоллерном, который официально продол-

жал еще занимать этот пост

ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ

ВЗГЛЯД НАЗАД НА ПРУССКУЮ

ПОЛИТИКУ

На авторитете королевской [власти] неблагоприятно отра-

жалось у нас то, что нашей внешней и особенно нашей герман-

ской политике недоставало самостоятельности и энергии;

на этой почве укоренилось и несправедливое отношение бюр-

герства к армии и ее офицерам, и предубеждение против воен-

ных мероприятий и расходов на армию. В парламентских фрак-

циях честолюбие главарей, ораторов и кандидатов в министры

питалось и прикрывалось национальной неудовлетворенностью.

После смерти Фридриха Великого ясно осознанные цели в на-

шей политике либо вовсе отсутствовали, либо неуклюже выби-

рались или осуществлялись; это имело место с 1786 по 1806 г.,

когда наша политика, лишенная с самого начала определенного

плана, привела к печальному концу

. Ни малейшего намека на

национально-немецкое направление не удается обнаружить в

ней вплоть до того момента, когда французская революция раз-

разилась полностью

. Первые проблески такого направления—

Союз князей, идея прусской империи, демаркационная линия

присоединение немецких земель

— были плодом не националь-

ных, а прусско-партикуляристских стремлений. В 1786 г.

основной интерес был все еще сосредоточен не на немецко-

национальной почве, а на мысли о приобретениях польских

земель, и недоверие между Пруссией и Австрией поддержива-

лось вплоть до самой войны 1792 г.

соперничеством обеих

держав не столько в Германии, сколько в Польше. В конфликтах

Тугут-Лербахского периода

спор из-за обладания польскими

территориями, в частности Краковом

, играл гораздо более

видную роль, нежели спор из-за гегемонии в Германии,

стоявший на переднем плане во второй половине нынешнего

столетия.

Национальный вопрос был в то время в большей мере на зад-

нем плане; прусское государство приобретало новых польских

подданных с той же — если даже не с большей — готовностью,

как и немецких, лишь бы это были подданные. Австрия в свою

ВЗГЛЯД НАЗАД НА ПРУССКУЮ ПОЛИТИКУ

197

очередь не задумывалась ставить под вопрос результаты со-

вместных военных действий против Франции, как только у нее

зарождалось опасение, что она не будет располагать для

отстаивания своих польских интересов против Пруссии необхо-

димыми военными силами, если захочет употребить их в дело

на французской границе. Принимая во внимание взгляды и

способности лиц, стоявших в то время во главе австрийской

и русской политики, трудно сказать, была ли у Пруссии воз-

можность избрать при тогдашней ситуации более рациональ-

ное направление вместо того пути, на который она вступила,

наложив veto [запрещение] на ориентальную политику обоих

своих восточных соседей, что нашло свое отражение в Рейхен¬

бахской конвенции 27 июля 1790 г.

Я не могу преодолеть впе-

чатления, что это veto было всего лишь актом бесплодного

самомнения вроде французского prestige [престижа], — ак-

том, в котором бесцельно разбазаривался авторитет, унасле-

дованный от Фридриха Великого; эта затрата сил не принесла

Пруссии никакой иной пользы, кроме чувства удовлетворен-

ного тщеславия проявлением своего великодержавного поло-

жения, по отношению к обеим империям, — show of power

[демонстрацией силы].

Если Австрия и Россия были заняты на востоке, то

в интересах их менее могущественного в то время соседа

было, думается мне, не мешать им, а скорее поощрять и укреп-

лять обе державы в направлении их восточных домогательств,

ослабляя тем самым их нажим на наши границы. По своей

военной организации Пруссия в то время была в состоянии

привести себя в боевую готовность быстрее, чем ее соседи,

и могла бы использовать это свое преимущество, как она де-

лала это не раз впоследствии, если бы она воздерживалась

от преждевременных выступлений на чьей-либо стороне и,

в соответствии со своей относительной слабостью, предпочитала

оставаться en vedette [на страже], вместо того чтобы присваи-

вать себе prestige арбитра между Австрией, Россией и Портой

Порочность подобного рода отношений заключалась обычно

в отсутствии [ясно поставленной] цели и в нерешительности,

с которыми приступали к их использованию и эксплоатации.

Великий курфюрст

и Фридрих Великий отчетливо понимали,

насколько пагубны полумеры в тех случаях, когда надо высту-

пить на чьей-либо стороне или пригрозить таким выступлением.

Пока Пруссия не превратилась еще в государственное образо-

вание, приблизительно соответствующее немецкой националь-

ности, пока она не принадлежала к числу государств «насыщен-

ных» (zu den «saturirten» Staaten), пo выражению, которое я

услышал от князя Меттерниха, — до тех пор она должна была

строить свою политику в согласии с приведенным выше выра-

жением Фридриха Великого «en vedette». Но ведь «vedette»

198 ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ

[здесь: дозор] имеет право на существование лишь при том усло-

вии, если за ним стоит готовый к бою отряд; без такого отряда

и без решимости употребить его в дело — будь то за, будь то

против одной из враждующих сторон — прусская политика, бро-

сая на чашу весов свой европейский авторитет в случаях, по-

добных Рейхенбаху, не могла извлечь отсюда никакой материаль-

ной выгоды ни в Польше, ни в Германии, а могла лишь возбу-

дить недовольство и недоверие к себе обоих своих соседей.

В исторических суждениях наших шовинистически настроен-

ных соотечественников еще и теперь обнаруживаешь отголоски

того глубокого удовлетворения, какое испытало прусское са-

молюбие в связи с тем, что Берлин оказался в состоянии сыграть

роль арбитра в восточном споре; Рейхенбахская конвенция

слывет у них апогеем того же уровня, как политика Фрид-

риха—апогеем, начиная с которого идет спуск и понижение через

Пильницские переговоры

и Базельский мир

— вплоть до

Тильзита

Будь я министром Фридриха-Вильгельма II, я скорее дал

бы совет поддержать честолюбие Австрии и России, направлен-

ное на Восток, но в уплату за это потребовал бы материальных

уступок, хотя бы только на почве польского вопроса, который

был во вкусе того времени,—и не без основания, пока мы еще

не владели Данцигом и Торном

и не задумывались еще над гер-

манским вопросом. Опираясь не менее чем на 100 тысяч солдат,

готовых итти в бой, и угрожая в случае надобности привести

их в движение и предоставить Австрию в войне с Францией

ее собственным силам, — прусская политика могла бы достичь

при тогдашних обстоятельствах во всяком случае больших

результатов, нежели чисто дипломатический триумф Рейхен-

баха.

Принято считать, что история австрийского дома с Карла V

раскрывает ряд упущенных возможностей, причем ответствен-

ность за это возлагается в большинстве случаев на очеред-

ного духовника государей; но история Пруссии всего лишь за

последние сто лет не менее богата подобными же упущениями.

Если правильно использованный случай времен Рейхенбахской

конвенции мог повлечь за собой пусть недостаточный, но все же

шаг вперед на пути возвышения Пруссии, то уже в 1805 г. воз-

можно было развитие более широкого масштаба, развитие, при

котором прусская политика могла бы начать действовать против

Франции, в пользу Австрии и России, предпочтительно воен-

ными, а не дипломатическими средствами и, разумеется, не без-

возмездно. Добиться соответствующих условий, на которых

Пруссия должна была или оказала бы им поддержку, мог,

разумеется, не министр вроде Гаугвица

, а лишь полководец во

главе 150-тысячного войска в Богемии или Баварии. То, что

в 1806 г. случилось post festum [после пира], могло оказать в

ВЗГЛЯД НАЗАД НА ПРУССКУЮ ПОЛИТИКУ

199

1805 г. решающее влияние. В том, что возможности были упу-

щены, в Австрии были повинны духовники, а в Пруссии —

советники кабинета и честные, но ограниченные генерал-

адъютанты.

Оказывать gratis [даром] услуги, подобные тем, какие прус-

ская политика оказала России при заключении Адрианополь-

ского мира в 1829 г.

и при подавлении польского восстания

в 1831 г.

, совсем уже не было никаких оснований, так как бер-

линский кабинет отнюдь не пребывал в неизвестности относи-

тельно далеко не дружественных Пруссии махинаций, кото-

рые незадолго до этого имели место между императором Нико-

лаем и королем Карлом X

. Идиллией родственных уз между

государями

дорожили у нас обычно достаточно сильно; чтобы

смотреть сквозь пальцы на грехи России, недоставало лишь

взаимности. В 1813 г. Россия бесспорно приобрела право на

прусскую признательность; с февраля 1813 г. и вплоть до Вен-

ского конгресса Александр I оставался в общем и целом верен

своему обещанию восстановить Пруссию в ее status quo ante

[состоянии, в каком она была до войны, т. е. в ее довоенных гра-

ницах]

. Он не забывал, разумеется, и русских интересов,

но все же исполненные благодарности воспоминания Фридриха-

Вильгельма продолжали быть по отношению к нему есте-

ственными. Подобные воспоминания были еще очень распро-

странены в нашем обществе в годы моего детства, вплоть до кон-

чины Александра I в 1825 г.; русские великие князья, генералы

и русские воинские части, появлявшиеся по разным поводам

в Берлине, унаследовали еще остатки той популярности, с ка-

кой у нас встречали в 1813 г. первых казаков.

Нарочитая неблагодарность, как ее афишировал князь

Шварценберг

, и в политике, как и в частной жизни, не только

некрасива, но и неумна. Но ведь мы выплачивали наш долг

России не только в то время, когда русские оказались в за-

труднительном положении под Адрианополем, не только на-

шим поведением в Польше в 1831 г., но и на протяжении всего

царствования Николая I, который был более чужд немецкой

романтике и благодушию, чем Александр I, хотя и поддерживал

дружеские отношения со своими родственниками в Пруссии

и с прусскими офицерами. В его правление мы жили на положе-

нии русских вассалов; [так это было] в 1831 г., когда Россия

без нас едва ли справилась бы с поляками, особенно же при

всех переменах европейской конъюнктуры с 1831 по 1850 г.,

когда мы неизменно акцептировали и оплачивали русские век-

селя; [так продолжалось до тех пор], пока русский император

не отдал после 1848 г. своего предпочтения молодому австрий-

скому императору

перед королем Пруссии; русский арбитр

холодно и черство вынес тогда свое решение против Пруссии

и ее германских стремлений и заставил заплатить себе

200 ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ

полностью за дружеские услуги 1813 г., навязав нам Ольмюцское

унижение

. Позднее, во время Крымской войны

и польского

восстания 1863 г., мы авансом оказали России значительные

[услуги], и если мы в том же году не последовали личному

призыву Александра II к войне

и, наряду с датским вопро-

сом, вызвали тем самым его раздражение, то это показывает

лишь, как далеко вышли уже русские притязания за преде-

лы равноправия и какого они требовали подчинения.

Дефицит нашего счета был обусловлен, во-первых, родствен-

ными чувствами и привычной зависимостью более слабого от

более сильного, а затем — также и ошибочным мнением, будто

император Николай питает к нам те же чувства, что и Але-

ксандр I,и имеет право на признательность за услуги времен

освободительных войн. На самом деле, однако, в царствование

императора Николая не было никаких более глубоко коренив-

шихся в немецкой душе побуждений поддерживать нашу друж-

бу с Россией на основе равенства, [не] извлекая из нее по мень-

шей мере той же пользы, какую извлекала Россия из оказан-

ных нами услуг. При несколько более развитом чувстве соб-

ственного достоинства и несколько большей уверенности

в своих силах мы могли бы добиться признания нашего права

на взаимность, тем более что в 1830 г., после июльской револю-

ции

, Пруссия, перед лицом этой неожиданности, была це-

лый год, несмотря на тяжеловесность своей системы ландвера,

несомненно, самой сильной и, пожалуй, единственной в Европе

военной державой, остававшейся в боеспособном состоянии.

Слабость и медлительность, с какими вооружалась могущест-

венная Российская империя для борьбы с восстанием маленького

Варшавского королевства

, доказывают, насколько запущено

было за 15 лет мира военное дело не только в Австрии, но

и в России, за исключением, быть может, одной лишь импе-

раторской гвардии и польской армии великого князя Кон-

стантина

В подобном же положении находилась в то время и француз-

ская, а тем более — австрийская армия. После июльской рево-

люции Австрия потратила более года на приведение своей раз-

валившейся военной организации в такое состояние, чтобы за-

щищать хотя бы только свои итальянские интересы

. Австрий-

ская политика отличалась при Меттернихе достаточной лов-

костью, чтобы оттянуть какие-либо решения трех великих во-

сточных держав до тех пор, пока Австрия не почувствовала себя

достаточно вооруженной, чтобы иметь возможность сказать

и свое слово. Вполне правильно военная машина функциони-

ровала только в Пруссии, как бы тяжеловесна она ни была,

и если бы прусская политика способна была принимать само-

стоятельные решения, то у нее достало бы сил по собственному

усмотрению предопределить в 1830 г. положение в Германии

ВЗГЛЯД НАЗАД НА ПРУССКУЮ ПОЛИТИКУ

201

и Нидерландах

. Но самостоятельной прусской политики

с 1806 г. и вплоть до 40-х годов вообще не существовало: наша

политика делалась тогда попеременно то в Петербурге, то в Вене.

Что же касается предпринимавшихся в Берлине с 1786 по 1806 г.

и с 1842 по 1862 г. попыток найти пути самостоятельной полити-

ки, то они едва ли встретят признание при их критической оцен-

ке с точки зрения ревностного пруссака.

До 1866 г. мы могли приписывать себе ранг великой державы

только cum grano salis [весьма условно] и после Крымской вой-

ны сочли нужным добиваться внешнего признания за нами

этого ранга, пресмыкаясь на Парижском конгрессе

. Мы при-

знавали [тем самым], что нуждаемся в аттестате от прочих дер-

жав, чтобы чувствовать себя великой державой. Мы чувствова-

ли себя не достигшими мерила, выраженного в горчаковском из-

речении по поводу Италии, согласно которому «une grande puis-

sance ne se reconnait pas, elle se revele» [«великая держава не

признается, она проявляет себя»]. Revelation [откровение], что

Пруссия великая держава, было в свое время признано Европой

(ср. главу V), но долгие годы малодушной политики привели к ее

ослаблению, нашедшему в конце концов свое выражение в той

жалкой роли, какую взял на себя Мантейфель в Париже. Его

запоздалое допущение [к участию в конгрессе] не могло поко-

лебать той истины, что держава, желающая, чтобы ее признали

великой, должна прежде всего сама считать себя такой и иметь

мужество быть ею. После всех унижений, которые нам пришлось

перенести со стороны Австрии и вообще западных держав,

я считал прискорбным доказательством отсутствия чувства

собственного достоинства наше желание быть допущенными на

конгресс и скрепить его решения своею подписью. Наше положе-

ние в 1870 г. при лондонских переговорах по вопросу о Черном

море

могло бы доказать справедливость этого мнения, если бы

Пруссия не проникла недостойным образом на Парижский кон-

гресс. Когда Мантейфель, возвращаясь из Парижа, гостил у меня

20 и 21 апреля во Франкфурте, я позволил себе выразить ему

свое сожаление по поводу того, что он не взял себе за руковод-

ство в своих действиях victa Gatoni

и не положил начала

подобающему нам независимому положению на случай взаим-

ного русско-французского сближения, которое можно было

предвидеть по ходу событий

. В министерстве иностранных

дел в Берлине не могло быть сомнений, что император Наполеон

уже тогда имел в виду сближение с Россией и что руко-

водящим кругам Англии заключение мира казалось преж-

девременным. Как достойно и независимо было бы наше положе-

ние, если бы мы не проникали унизительным образом на Па-

рижский конгресс, а отказались участвовать в нем, не получив

своевременного приглашения. Если бы мы вели себя более сдер-

жанно, то в условиях новой группировки [держав] у нас стали