Баскин А.С., Боткин О.И. Основы экономической теории

Подождите немного. Документ загружается.

действенным образом

служит

интересам общества, чем

тогда,

когда

сознательно стремится делать это".

Богатство создается

трудом.

Производительность

труда

увеличива-

ется благодаря разделению

труда

специализации работников. Обмен

становится условием существования

людей,

а общество является свое-

го рода меновым союзом. Капитал увеличивает производительность

труда

и потому меновая ценность товара образуется не только

трудом,

но

капиталом, и землей и равна сумме естественных норм доходнос-

ти

труда,

капитала,

земли,

то есть сумме заработной платы, прибыли и

ренты. Сказанное не позволяет считать А. Смита последовательным

сторонником

трудовой теории ценности

Как

указывает известный

историк

экономической мысли XX века М.Блауг, слова Смита о том,

что

"труд

- основа

сущность богатства", были в те времена расхожей

фразой

и удобным аргументом в борьбе с меркантилистским мышле-

нием.

Другим крупным представителем классической школы был Да-

вид

Рикардо

(1772-1823

гг.). Свой главный

труд

"Начала политической

экономии

и налогового обложения" он опубликовал в 1817

году.

Глав-

ная

задача политической

экономии,

полагал

Рикардо,

- определить за-

коны,

управляющие распределением продукта общества

между

клас-

сами на заработную

плату,

прибыль и ренту. Меновая ценность

произведенных товаров пропорциональна

труду,

затраченному на их

производство, включая и

труд,

необходимый для изготовления орудий

машин.

Как

сторонник

трудовой теории ценности

Рикардо сформу-

лировал ряд выводов, которые позднее К. Маркс использует для обо-

снования

эксплуататорской природы капитализма, для обоснования

неизбежности его гибели: о противоположности заработной платы и

прибыли,

о неизбежности увеличения земельной ренты с развитием

капитализма

падения нормы прибыли. Вместе с тем Рикардо можно

считать подлинным изобретателем техники экономической науки: ме-

тода

абстракций, метода моделирования, предельного анализа, прин-

ципа

сравнительных преимуществ (сравнительных издержек)

при

ана-

лизе внешней торговли.

Этот термин ввел в науку английский философ

XVII

века

Джон

Локк.

Трудовую

теорию ценности Рикардо М.Блауг называет

эмпирической,

то есть

удобной моделью для анализа

экономики.

Видными представителями классической школы и последователь-

ными

сторонниками экономического либерализма были Ж.Б. Сэй во

Франции

Дж.Ст. Милль в Англии. Другой современник

Сэя

Рикар-

до, Сисмонди, последовательный сторонник трудовой теории ценно-

сти

первый исследователь

кризисов,

приходит

отрицанию

экономи-

ческого либерализма

к обоснованию этатизма.

1.2.

Марксизм

как

течение общественной мысли в основных своих чер-

тах сформировался в

40-60-х

годах

XIX века. Основоположник марк-

сизма

Карл

Генрих

Маркс

(1818-1883

гг.). Его учение оказало огром-

ное

влияние на обществознание, политику и, прежде всего, историю

двадцатого века. До сих пор оно оценивается неоднозначно. "Учение

Маркса

всесильно,

потому что оно

верно,

- писал В.И. Ленин в

статье

"Три

источника

три

составные

части

марксизма".

Оно

полно

строй-

но,

давало людям цельное

миросозерцание,

непримиримое ни с каким

суеверием, ни с

какой

реакцией,

ни с какой защитой буржуазного гне-

та". Современные американские экономисты Р. Хейлбронер и Л. Ту-

роу, давая характеристику Марксу как одному из

трех

великих

эконо-

мистов (А. Смит, К. Маркс и Дж. Кейнс), называют его гением,

человеком, изменившим характер нашего мышления об обществе, са-

мым удачливым возмутителем умов, с которым

могут

конкурировать

только Христос, Магомет и

Будда.

Но законное место Маркса в ряду

великих мыслителей скорее среди историков, чем среди экономистов.

Развивая

этот вывод и детально анализируя экономическую теорию

Маркса,

М.

Блауг приходит

выводу,

что

Маркс

"допуская логические

ошибки,

искажал

факты.

Делал

необоснованные

выводы из историчес-

ких данных

едва

ли

не умышленно закрывал глаза на слабые места в

своем

исследовании".

Прежде

всего,

несостоятельна его теория приба-

вочной ценности, теория обнищания рабочего класса. А его модель

межотраслевой

конкуренции

(и

цены

производства)

воспроизводства

Этатизм (от

фр.

etat - государство) - направление общественной мысли, рас-

сматривающее государство как

основной

фактор и высшую цель развития общества.

общественного капитала подчас рассматривались как "некий курьез в

музее

экономической

мысли".

В.И. Ленин выделял три источника марксизма (немецкая филосо-

фия

Гегель,

Фейербах, английская политическая

экономия—Рикардо,

французский

социализм -

Сен-Симон,

Фурье, Оуэн) и три его состав-

ные

части: философия, политическая экономия, научный социализм.

Главным в учении Маркса и его соратника

Ф.

Энгельса является вывод

неизбежности гибели капитализма и замены его социализмом, а за-

тем коммунизмом. Этот вывод

предшествует

экономическому анализу

капитализма. Наиболее четко

суть

марксизма

как

революционного уче-

ния

изложена в "Манифесте коммунистической партии" (1848). Вскоре

Маркс

приходит к

выводу

о близости социалистической революции и

приступает к большим экономическим исследованиям, ставя перед со-

бой

задачу

дать

пролетариату экономическое обоснование его борьбы.

Так

возник четырехтомный

труд

"Капитал. Критика политической

эко-

номии"

объемом почти в четыре тысячи страниц.

Целью исследования Маркса является открытие экономического за-

кона

движения

буржуазного

общества. Экономической клеточкой этого

общества является товар. Все товары есть продукты

труда.

Они

облада-

ют

двумя

свойствами: полезностью (потребительной ценностью), кото-

рая

создается конкретным

трудом,

и ценностью (стоимостью), создаю-

щейся

абстрактным

трудом.

Среди

всех

товаров капиталист находит на

рынке

один особый товар -

рабочую

силу.

Только рабочая сила создает

ценность

(стоимость). Стоимость, созданная в единицу времени сред-

ним

общественным

трудом,

всегда

одинакова.

Величина стоимости, со-

зданной

за рабочий день, определяется его продолжительностью и не

зависит от стоимости или цены рабочей силы как товара. Цена рабочей

силы есть его заработная плата, и определяется она стоимостью товаров,

необходимых для существования рабочего. Разница

между

стоимостью,

созданной

рабочим, и его заработной платой - прибавочная стоимость

(прибавочная

ценность) - неоплаченный

труд

наемных рабочих. Отно-

шение

между

прибавочной стоимостью

стоимостью рабочей силы есть

норма

прибавочной стоимости - точный показатель степени эксплуата-

ции

труда

капиталом. Из теории прибавочной ценности Маркс

делает

ряд выводов-прогнозов относительно

будущего

капитализма.

1. Производство прибавочной ценности или нажива - абсолютный

закон

капиталистического способа производства. Для ее увеличения

капиталист сокращает необходимое рабочее время и увеличивает при-

бавочное. Противоречие

между

трудом

и капиталом неизбежно обо-

стряется.

2. Для достижения своей цели капиталисты вводят машины. Маши-

ны

вытесняют рабочих. Следствием этого является рост безработицы и

падение нормы прибыли на вложенный капитал.

3. Накопление капитала

как

подлинная цель капиталистического про-

изводства сопровождается ростом

богатства

на одном полюсе, его кон-

центрацией в немногих

руках

и нищеты, мук

труда

- на

другом.

Это

абсолютный, всеобщий закон капиталистического производства.

4. Обнищание пролетариата с развитием капитализма не может

быть отменено повышением заработной платы. Пролетариат может

изменить свое положение только уничтожив капитализм,

частную

соб-

ственность и рынок вообще.

5. Обострение противоречий капитализма неизбежно приводит

со-

циальному взрыву. "Монополия капитала становится оковами

того

спо-

соба производства, который вырос при ней и под ней, - пишет Маркс,

—

бьет

час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов

экспроприируют".

Ошибочность теории Маркса обнаружилась довольно быстро, уже

в конце прошлого века. Прежде всего, ошибочна сама

трудовая

теория

ценности,

так

как

она

не

учитывает

научно-технический прогресс

роль

капитала как фактора роста производительности

труда

богатства

об-

щества. Во все времена

труд

имелся в достатке и был самым

доступ-

ным

хозяйственным ресурсом. Поэтому миром экономики управляли

два основных (дефицитных)

ресурса

- земля и капитал. Теория приба-

вочной ценности

культивирует

простой малоквалифицированный

труд,

считая именно его главным фактором роста

богатства.

Она совершен-

но

игнорирует проблему организации экономической жизни общества,

проблему накопления, проблему реализации продукции. Тем не менее

теория Маркса многими воспринималась как вполне убедительная.

Причиной

этого является скорее не научная аргументация, а талант

Маркса как писателя. "В своем несомненном умении доводить

эконо-

мическую аргументацию до ее логического

завершения,

- пишет

М.

Бла-

уг, -

Маркс

не имел

себе

равных среди своих

современников.

Но

ведь

для

того

чтобы быть значительным

экономистом,

надо иметь нечто большее,

чем только способность

делать

отвлеченные дедуктивные выводы". Яр-

ким

опровержением теории Маркса

служат

такие данные: в 1997

году

доля США в мировом ВВП составила 20,4 %, доля в численности насе-

ления

планеты - примерно 0,4 %. Доля же работников, занятых непос-

редственно в производственных операциях, - менее 10 % числа занятых

стране, то есть

богатство

страны создается не

трудом,

а наукой и капи-

талом. Ничего подобного не наблюдалось в

СССР

- стране "развитого

социализма".

Еще менее научна теория "научного" социализма. Представление о

будущем

у марксистов туманно и расплывчато. Вся надежда возлагает-

ся

на высочайшую сознательность пролетариата. Но если

даже

эту иде-

ализацию принять за истину, то остается неясным, какие экономичес-

кие

механизмы

будут

стимулировать новаторство, творчество,

бережливость,

накопление,

рационализацию,

качество, эффективность

т.п.,

когда все

будет

общим и никто непосредственно не

будет

вознаг-

раждаться за свои усилия и не

будет

наказываться за нерадивость, пас-

сивность.

В 1922

году

русский экономист

Б.

Бруцкус писал: "Социали-

стическая организация хозяйства, если бы ей

наконец

удалось

отлиться

устойчивые формы, отличалась бы грандиозным консерватизмом и

инерцией.

Ничего подобного вечно изменчивой хозяйственной жизни

капиталистического общества социалистическое общество не представ-

ляло бы". Практика целиком и полностью подтвердила эти предсказа-

ния.

К теории научного социализма вполне применимо высказывание

самого Маркса в отношении

трудов

Мальтуса: "Человек, впервые от-

крывший

какую-нибудь идею, может добросовестно заблуждаясь до-

водить ее до

крайности;

плагиатор

же,

доводящий ее до крайности, все-

гда

делает

из этого "выгодное дельце". Думается, что и

Маркс,

и русские

революционеры были скорее "добросовестно заблуждающимися",

хотя

не лишенными личных амбиций. Но те, кто получил власть, сделали

из

социалистической идеи выгодное для себя дельце. Сказанное не оз-

начает, что Маркс не внес никакого позитивного вклада в экономичес-

кую теорию. Этот вклад существенен в анализе отдельных экономи-

ческих проблем: теории рынка, теории

денег,

теории капитала (круго-

оборот и оборот капитала),

деловых

(средних) циклов и т.п.

Сомнения

созидательной силе социалистической идеи проникли

достаточно давно (столетие назад)

и в

ряды самого социал-демократи-

ческого

движения.

Во второй половине 90-х

годов

XIX

столетия один из

лидеров немецких социал-демократов

Интернационала

Эдуард

Берн-

штейн опубликовал ряд статей

критикой основных положений марк-

сизма.

Он

сформулировал два

исходных

положения:

любая теория пери-

одически

нуждается

ревизии,

то

есть

проверке

истинности

ее

основных

положений

точки зрения практики

жизни;

"движение

все, конечная

цель

ничто",

так

как

то или иное представление о конечной цели есть

лишь гипотеза, прогноз, истинность которого

будет

подтверждена или

отвергнута

будущей

практикой. Бернштейн последовательно отказался

от основных положений революционного марксизма: теории прибавоч-

ной

стоимости (учения о капиталистической эксплуатации), вывода об

обнищании

пролетариата

развитием капитализма, о неизбежности

про-

летарской революции, о

диктатуре

пролетариата и т.д. Так называемый

ревизионизм,

возникший

на

базе идей

Бернштейна,

означал замену рево-

люционного фанатизма

прожектерства практическим здравомыслием,

ориентацией пролетариата не

на

разрушение и жестокость,

на созида-

ние

сотрудничество.

На

основе "ревизионизма"

Э.

Бернштейна после Первой мировой

войны возникла

теория

демократического

социализма,

ставшая

офи-

циальной доктриной Социалистического Интернационала.

соответ-

ствии

ней пролетариат отказывается от революционной борьбы

и от

уничтожения частной собственности, добиваясь

более

справедливого

распределения

доходов

парламентскими методами: "демократический

социализм" есть не конечная цель, а непрерывное совершенствование.

Социальные гарантии, защита населения

от

бедности, безработицы,

доступность здравоохранения, образования, обеспеченность жильем

таковы цели

государства.

Социализм на практике выродился

азиатс-

кую форму общества,

тоталитарную

систему,

где нет ни

подлинной

демократии,

ни

свободы,

ни

прогресса. Повсеместный и быстрый крах

социализма- подтверждение ненаучности этой идеальной модели об-

щества.

1.3.

Маржиналистскаяреволюция

неоклассицизм.

Микроэкономика

В 70-х

годах

XIX века

экономической

теории произошла маржи-

налистская революция. Изменилась методология

экономического

ана-

лиза. Если до этого экономическая теория оперировала средними ве-

личинами,

то

теперь

предельными,

то есть приростными величинами.

Если Смит, Маркс и

другие

анализировали исключительно меновую

ценность,

то теперь полноправным объектом анализа становится по-

требительская ценность, полезность

блага.

Если ранее экономичес-

кая

наука игнорировала

субъекта

рынка,

его

желания,

его

оценки

благ,

то теперь субъективно-психологический

подход

становится необхо-

димым условием анализа

рынка,

экономики.

Это позволило повысить

практическую значимость экономической науки, особенно теории

ценности

хозяйственных

благ.

Революцию в науке совершили три

экономиста,

которые,

расходясь

методе

науки, пришли независимо

друг

от

друга

близким выво-

дам: К. Менгер

Австрии, У. Джевонс

Англии, Л.

Вальрас

Швей-

царии.

К. Менгер и его последователи (О. Бем-Баверк, Ф. Визер) ис-

пользовали исключительно каузальный (причинно-следственный),

вербальный (словесный) анализ. Джевонс, Вальрас,

Эджуорт,

Паре-

то,

Викселль, Уикстид и

другие

представители математической шко-

лы применили к анализу

экономики

математический аппарат (диффе-

ренциальное исчисление).

При

таком

подходе

центре экономического анализа оказывается

индивид, максимизирующий свою полезность

при

фиксированном

до-

ходе,

и фирма, максимизирующая свою прибыль и минимизирующая

издержки производства.

На

первый план выдвинулась статическая за-

дача:

как

достигнуть

равновесия в

экономике

при

данных ограничен-

ных

ресурсах

и достичь максимума благосостояния для

всех,

то есть

центральной

проблемой экономики становится проблема

эффек-

тивного

распределения и использования ресурсов.

Субъективная теория ценности вытеснила концепцию

трудовой

ценности,

признанную ошибочной. Теория вменения (Ж.Б.

Сэй,

Дж.Б.

Кларк, Ф. Уикстид) опровергла теорию прибавочной ценнос-

ти.

С маржиналистской точки зрения не ценность

труда

(или

затрат

других

ресурсов)

определяет ценность продукта, а, напротив, цен-

ность продукта определяет ценность затраченного

труда.

Ценность

станка определяется ценностью произведенного посредством его

предмета потребления (если последний признан покупателем), а не

наоборот.

У маржинализма были многочисленные предшественники: А. Кур-

но,

Й.

Тюнен,

Ж.

Дюпюи, Г. Госсен и др. Однако только на определен-

ном

этапе развития науки и общества их идеи

получают

признание.

Огромный вклад

развитие

экономической

науки внес английский

эко-

номист

Альфред

Маршалл.

Альфред

Маршалл

(1842-1924

гг.) - одна

из

ключевых фигур в ис-

тории

экономической

науки.

Он соединил концепцию экономическо-

го либерализма Смита, Сэя с маржинализмом. Возникшее направле-

ние

в экономической науке получило название неоклассицизма. Он

определил, что спрос определяется предельной полезностью, а пред-

ложение - предельными издержками. Сформулировав законы спроса,

предложения, спроса и предложения, Маршалл построил модель це-

нообразования (крест Маршалла), имеющую не только теоретичес-

кую, но и практическую значимость. Широко используются

теории

введенные им

понятия

эластичности спроса по цене, квазиренты (из-

лишки

покупателя и продавца), принципы возрастающей и

убываю-

щей отдачи. Опубликовав в 1890

году

свою

главную

работу

"Принци-

пы

экономики", он

ввел

новое название экономической науки -

"экономике",

вытеснившее в англоязычных странах термин "поли-

тическая

экономия".

Экономикс

Маршалла анализирует поведение

по-

требителя и производителя, цены,

доходы.

Это наука об использова-

нии

ограниченных

ресурсов

для удовлетворения неограниченных

потребностей. Позднее такая наука получила название

"микроэконо-

мика".

концу XIX века идеи Маршалла

получают

всеобщее призна-

ние.

"Принципы

экономике"

становятся библией

экономистов,

как

до

этого такой библией были "Основы политической

экономии"

Дж.Ст.

Милля.

Однако уже в начале XX века возникает

"бунт"

против нео-

классицизма.

1.4.

Кейнсианская

революция.

Макроэкономика.

Основные

школы

современной

экономической

теории

Неоклассическая теория анализирует рынок

совершенной конку-

ренции.

Такого рынка

действительности никогда не существовало.

Он

изучает

равновесную

экономику,

тогда

как

действительности рав-

новесие (статика) есть лишь момент экономической динамики,

эконо-

мического развития. Экономическая динамика предполагает неравно-

весную

экономику.

Без

равновесия нет

эффективности,

без неравновееия

нет экономического роста.

На

базе критики неоклассицизма

возник

институционализм.

Инсти-

туционализм зародился

Соединенных Штатах,

но

корнями

своими ухо-

дит в сложившиеся в прошлом веке

Германии

новую

историческую

социальную

школы.

Объект исследования институционалистов—инсти-

туты:

право, мораль,

государство,

обычаи, нравы и т.д. Основатель на-

правления

Т.Веблен

выступил с

критикой

негативных сторон капитализ-

ма (паразитизм

расточительство

потреблении, стремление

монополизму), предсказал менеджериальную революцию (возвышение

роли управляющих), повышение роли науки

развитии общества.

Дж.Коммонс

решающую

роль отводил правовому регулированию эко-

номических

отношений,

вместе

У.

Митчеллом стоял

истоков системы

социального страхования США. Последний внес огромный вклад в со-

единение экономической теории со статистикой и математикой, первым

занялся эмпирическим анализом

прогнозированием экономических

циклов.

Институционалисты внесли большой вклад в изучение

структу-

ры рынка, его моделей, в анализ социальных процессов,

обоснование

курса

на

социальное партнерство. Институциональный анализ позволил

разработать теорию стадий экономического роста

(У.

Ростоу

др.),

где в

основу периодизации общественного прогресса положено развитие

про-

изводительных

сил,

а не смена отношений собственности, как в учении

об общественно-экономических формациях. В конечном

итоге

были вы-

делены три крупные стадии

развитии человеческого общества: доин-

дустриальное

(аграрное), индустриальное и постиндустриальное обще-

ство,

котором производство превращается

технологическое

приложение науки. Постиндустриальное общество формируется

не в

ходе

социальной революции,

а на

основе саморазвития, трансформа-

ции

капитализма. Институциональный

подход

сделал

возможным по-

становку

анализ глобальных проблем

человечества:

сырьевую,

энер-

гетическую, проблему бедности, проблему темпов роста и др.

этом

неоценима

заслуга

"Римского

клуба",

созданного

в 1968

году

А.Печ-

чеи,

авторов докладов Римскому

клубу

(Медоуз,

Пестель, Тинберген,

Ласло,

Кинг,

Гаврилишин

др.).

В тридцатые

годы

институционализм был оттеснен кейнсианством,

произошла смена

экономической

парадигмы- концептуальной системы

взглядов.

Произошло

это

под

влиянием

величайшего

потрясения

в исто-

рии

капитализма,

кризиса

1929-1933

годов

Великой

депрессии.

Эконо-

мическая

наука

не

допускала

самой

возможности таких

потрясений.

Воз-

ник,

по

определению

английской

экономистки

Джоан

Робинсон,

первый

кризис

экономической

теории.

Под

его влиянием в

Швеции

складывает-

ся

стокгольмская школа, по

ряду

позиций предвосхитившая Кейнса

(Г.

Мюрдаль, Э. Линдаль, Б. Олин, Э.

Лундберг).

Теоретической осно-

вой школы послужили взгляды шведского экономиста

рубежа

XIX-XX

веков К. Викселля. Теоретики стокгольмской школы ввели

экономи-

ческую

науку

принцип

кумулятивного

развития,

принцип

антиципирова-

ния

(учета

влияния

ожиданий рыночных агентов на

экономические

пере-

менные).

Они обосновали методы антикризисной политики

государства,

поставив

на

первое место денежно-кредитную

политику,

которая

должна,

при

нарастании

угрозы

кризиса,

дополняться бюджетно-налоговой поли-

тикой

(снижение

налогов,

проведение общественных работ

др.).

При

этом

допускается

временный

бюджетный дефицит.

Под

влияние

кризиса в США формируется политика

"нового кур-

са"

Франклина

Рузвельта.

Он включал в себя санацию банковской си-

стемы, запрет

на

вывоз золота

из

страны, обесценение

доллара

(по

отношению к золоту), создание системы страхования банковских де-

позитов.

Законом о восстановлении промышленности 1933

года

фик-

сировались объемы производства

цены, минимальная заработная

плата

(12-15

долларов в неделю), максимальный рабочий день. Закон

регулировании сельского хозяйства 1933

года

способствовал сокра-

щению посевных площадей

уничтожению излишков продукции

целью повышения цен на продовольствие

повышения

доходности