Барлоу Ф. Вильгельм I и нормандское завоевание Англии

Подождите немного. Документ загружается.

Глава I. Молодость Вильгельма

(1027—64

гг.)

Дре,

расположенном недалеко от границы между Нор-

мандией и Францией, и до совершеннолетия Филиппа

между ними сохранялся мир. Анжуйское графство пере-

шло к племяннику Жоффруа Мартелла — Жоффруа Бо-

родатому, слабому правителю, с которым вскоре всту-

пил в борьбу за власть стал соперничать его брат Фульк

Глотка (КесШпиз). Вильгельму представилась благопри-

ятная возможность осуществить свои давно вынашивае-

мые планы относительно Мэна, на который Вильгельм,

по словам Гильома де Пуатье, обладал столь же закон-

ными правами, как и на Англию. Таким образом, дипло-

матическая сторона присоединения Мэна напоминает

покорение Англии: в обоих случаях герцог терпеливо до-

жидался удобного случая для военного вторжения, ис-

подволь стремясь придать как можно больше веса и ле-

гитимности своим притязаниям.

Чтобы подготовить для этого почву, Вильгельм и его

советники создали легенду, будто в незапамятные вре-

мена король Франции даровал графам Нормандии сюзе-

ренитет над Мэном и они якобы действительно им ко-

гда-то владели. На самом же деле — по крайней мере,

с 1025 г. — анжуйцы установили над графством строгий

и эффективный контроль. Как нам уже известно,

в 1051 г. Вильгельм радушно принял у себя изгнанни-

ков — графиню Мэнскую и ее детей Герберта II и Мар-

гариту. Он принял от Герберта оммаж и, как только

у него самого появились дети, обручил с Гербертом одну

из своих дочерей, а с Маргаритой — своего сына и на-

следника Роберта, по прозвищу Коротконогий. Как сооб-

щается, Герберт признал Вильгельма своим наследни-

ком, если он умрет, не оставив потомства. Утверждают,

что Герберт подтвердил это свое решение на смертном

одре. Таким образом, до смерти Герберта в 1062 г. Виль-

гельм мог вмешиваться в дела Мэна от имени своего

Вильгельм I. Нормандское завоевание Англии

вассала. После этого Вильгельм оказался в двойствен-

ной роли наследника Герберта и опекуна Маргариты.

Это привело к неизбежным осложнениям. После смерти

Герберта появился еще один претендент — Готье III,

граф Вексенский, племянник Эдуарда Исповедника

и муж Биоты Мэнской, тети покойного графа. Заметим,

что Готье был возможным претендентом и на англий-

ский трон. Вильгельму пришлось также столкнуться

с враждебностью, правда пассивной, со стороны графа

Анжуйского и с недовольством Жоффруа, графа Май-

еннского, который предпочел бы сохранять статус-кво

и не был в восторге от усиления соседа. В 1063 г. Виль-

гельм, опустошив Мэн, добился капитуляции Ле-Мана,

столицы графства, а затем, спалив город Майенн, захва-

тил Майеннский замок. Готье Вексенский и его жена

были взяты в плен и заключены в тюрьму в Фалезе. По

словам Ордерика Виталия, Вильгельм впоследствии при-

казал их отравить, но это утверждение бездоказательно,

хотя точно известно, что они умерли в заточении. Кроме

того,

поскольку Маргарита Мэнская скончалась пример-

но тогда же, когда герцог вторгся в графство, — причем

провести церковную церемонию ее бракосочетания с Ро-

бертом Коротконогим так и не успели, — прямая линия

графского рода оборвалась, и Вильгельм принял титул

графа Мэнского.

Приобретение Мэна и затишье в Анжу позволили

Вильгельму обратить свои силы против Бретани. Пред-

принятый им поход нашел художественное отображение

на ковре из Байе, так как эти события имели прямое от-

ношение к истории Гарольда. С другой стороны, эта экс-

педиция лишь продемонстрировала ограниченность воз-

можностей нормандского герцога. Поводом для похода

послужили действия молодого графа Конана II, родст-

венника Вильгельма, который к тому времени достиг со-

Глава I Молодость Вильгельма

(1027—64

гг.)

вершеннолетия, отказался принести герцогу оммаж

и совершал набеги на приграничные нормандские земли.

Вильгельм прошел со своей армией по всей Бретани, но,

в конце концов, был вынужден отступить — из-за не-

хватки продовольствия и из-за того, что Конану на по-

мощь пришел Жоффруа Бородатый, граф Анжуйский.

Возможно, эта экспедиция и возымела определенный

эффект в качестве акта устрашения, и бретонцы, осо-

бенно сыновья Эда де Пороэ, внесли значительный

вклад в экспедицию Вильгельма 1066 года, но в целом

эту кампанию вряд ли можно назвать победоносной. Га-

рольд, сопровождавший Вильгельма, вполне возможно,

имел определенные основания проникнуться к герцогу

презрением, тем более что он сам недавно провел в по-

хожих обстоятельствах поход против Уэльса и добился

гораздо больших успехов.

К 1064 г., когда Вильгельму исполнилось 37 лет, его

репутация воина и правителя была, наверно, столь же

высока, как у Жоффруа Анжуйского десятилетием ра-

нее,

и, возможно, выше, чем, например, у Тибо III, графа

Блуаского, Шартрского и Шампанского. Однако вряд ли

его престиж мог сравниться с авторитетом Балдуина

Фландрского. Нужно сказать, что самые значительные

достижения герцога относились к тому времени, когда

некоторые феодалы старшего поколения уже находились

в преклонном возрасте или ушли из жизни. Должно

быть, в глазах современников Вильгельм достиг верши-

ны своего могущества и едва ли мог достичь большего

в мире, полном как опасностей, так и соперников.

ГЛАВА II

ВОЕННОЕ ОБЩЕСТВО И

ИСКУССТВО ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ

С отроческих лет и до самой старости Вильгельм

и большинство его вассалов почти все свое время прово-

дили в войнах или в приготовлениях к ним, и немалое

их число, включая самого герцога, погибло в походах.

Поэтому, чтобы понять жизненный путь, деяния и взгля-

ды этих людей, мы должны внимательно изучить устрой-

ство и основные идеи военного общества того времени.

Это может показаться несложной задачей, так как хро-

нисты повествуют о войнах достаточно подробно, и,

к сожалению, так думали очень многие исследователи,

но на самом деле при освещении этого вопроса возника-

ет много трудностей. Хронисты писали для аудитории,

знакомой с характерными деталями; они редко объясня-

ют структуру армий или используемую ими тактику;

к тому же писали они по-латыни. Они не только пре-

красно знали сочинения Цезаря и других классических

авторов, писавших о войне, и временами намеренно пы-

тались придать древнеримский лоск военачальникам

XI в., но и использовали лексику, совсем не подходив-

шую для их эпохи. Например, совершенно ясно, что сло-

во тИез, которое в классической латыни означало «пе-

хотинец», приобрело два разных смысла: во-первых,

к середине XII в. оно получило значение «рыцарь». Одна-

Глава П. Военное общество и искусство ведения войны

ко,

с другой стороны, обычно так называли любого вои-

на независимо от рода службы, ранга или социального

положения, т. е. солдата в современном значении этого

слова.

Нормандские хронисты различали: во-первых, нере-

гулярные герцогские силы — личную свиту герцога

с подкреплением в виде отрядов, предоставленных друзь-

ями и сторонниками; во-вторых, герцогскую армию, созы-

ваемую по приказу; и, в-третьих, более многочисленное

войско, набираемое для более крупных военных опера-

ций. Первый тип войска состоял главным образом из

конных воинов, причем самых лучших и отборных. Гер-

цог и его бароны ехали верхом вместе с придворными

и рыцарями-ленниками, людьми, близкими по социаль-

ному положению, — как правило, друзьями и постоян-

ными соратниками. Эти воинские части составляли эли-

ту любой армии.

Структура войска второго типа — герцогской ар-

мии — гораздо менее ясна. Мы можем предположить,

что все бароны Вильгельма, включая большинство пре-

латов, должны были присылать в войско герцога свои

отряды, но нам достоверно не известно, была ли это кон-

ница, были ли четко определены численность этих отря-

дов и сроки и условия их службы. Есть некоторые свиде-

тельства того, что Вильгельм, жалуя феоды и назначая на

церковные должности, устанавливал, какую военную по-

винность должен исполнять каждый из его вассалов. Од-

нако воинов, по-видимому, он требовал немного, и фео-

далам это было весьма выгодно. Чтобы набрать большую

армию, Вильгельму, скорее всего, приходилось обращать

взгляд за пределы герцогства. Когда Ги, граф Понтье,

был взят в плен в битве при Мортемере в 1054 г., Виль-

гельм продержал его в заточении в Байе более двух лет и

освободил только при условии, что тот станет его вассалом.

Вильгельм I. Нормандское завоевание Англии

Ги принес оммаж и поклялся нести феодальную службу,

дав обещание, помимо всего прочего, каждый год пре-

доставлять герцогу сотню воинов по первому же его тре-

бованию. Вильгельм обратил внимание на земли, еще

более далекие от его границ, и стал ежегодно выплачи-

вать графам Фландрии сумму, известную как «денеж-

ный феод», взамен чего они должны были присылать

в его армию своих воинов.

В связи с вышесказанным вполне вероятно, что, ко-

гда Вильгельм рассылал приказы, чтобы собрать войско,

большинство его вассалов знали, сколько воинов они

должны с собой привести, и мы, скоре всего, не ошибем-

ся,

предположив, что обычно это были всадники. Прав-

да, наверное, были и исключения — например, в отряды

из Понтье и Фландрии, возможно, входила пехота. Кро-

ме того, нужно обратить внимание на то, что после за-

воевания Англии, когда английская армия или ее часть

под командованием нормандских баронов королевства

была отправлена в Нормандию, в ее состав входили ко-

ренные англичане, которые, наверное, не умели сра-

жаться верхом.

К XII в. условия службы в войсках королей и герцо-

гов постепенно становились все более четкими, и это ка-

салось всех деталей. Однако маловероятно, что это име-

ло место в армии Вильгельма. Существовали, должно

быть, какие-то обычаи, и, похоже, герцог рассчитывал,

что его бароны со своими отрядами будут сопровождать

его до окончания похода или до тех пор, пока он их сам

не отпустит. Вот почему, когда Гильом, граф Аркский,

самовольно покинул армию герцога во время Донфрон-

ской кампании 1051-52 гг., Вильгельм пришел в ярость.

Так как численность армии из воинов, присланных во

исполнение воинской повинности, не могла быть очень

большой (вероятно, их количество исчислялось сотня-

Глава II. Военное общество и искусство ведения войны

ми),

герцогу приходилось прибегать к другим способам

набора, если требовалось провести любую крупную кам-

панию. То же самое делали и отдельные бароны, строив-

шие свои собственные военные планы. Прежде всего до-

полнительные силы можно было найти в самом

герцогстве; кроме того, воинов можно было нанять за

пределами герцогства — в Бретани, Фландрии, Фран-

ции, Оверни и Аквитании. Когда Вильгельм намеревался

начать масштабные военные действия, он часто вербо-

вал под свои знамена бретонских воинов под предводи-

тельством

местных графов. Нередко Вильгельм также

нанимал отряды отдельных родов войск — арбалетчиков

и инженерные части. Последние состояли главным обра-

зом из саперов, которые должны были делать подкоп под

городские стены, как, например, в 1068 г. во время оса-

ды Эксетера. Нескольким предводителям инженерных

отрядов Вильгельм пожаловал феоды в Англии. Тем не

менее нет однозначных доказательств того, что Виль-

гельм прибегал к каким-либо осадным орудиям, несмот-

ря на то что их применение было известно тем, кто по-

лучил хорошее образование.

К услугам наемных войск прибегали на определен-

ный период — возможно, на сорок дней, причем догова-

ривались о конкретном ежедневном жалованье. Эти сол-

даты могли надеяться получить свою долю добычи —

и есть сведения, что в этом отношении Вильгельм отли-

чался щедростью, — и если их действия строго не кон-

тролировали, они вполне могли поджечь город, чтобы

было легче его грабить. На земельное вознаграждение

тем не менее они не рассчитывали. Правда, однажды,

когда шло завоевание Англии, Вильгельм, оказавшись

в отчаянном положении, предложил своим взбунтовав-

шимся воинам феоды в этой стране на том условии, что

Вильгельм I. Нормандское завоевание Англии

они продолжат участвовать в его затянувшейся кампании,

однако, по всей видимости, в итоге они дождались лишь

сурового наказания. Не ожидали солдаты и того, что

у них будут просить совета, поэтому, когда Вильгельм

спросил у своих войск, стоит ли принять предложенную

ему английскую корону, они были поражены таким во-

просом. Можно вполне предположить, что большей ча-

стью это были головорезы, решившие заняться привле-

кательным ремеслом наемника по самым разным

обстоятельствам — в основном безрадостным — и по

самым разным причинам — зачастую постыдным.

Прекрасное изображение военного снаряжения того

периода можно увидеть на ковре из Байе. Всадники

были облачены в кольчужную рубаху — Ьугте (по-древ-

неанглийски) или НаиЬегк (по-французски), — которая

была сделана из соединенных железных колец и покры-

вала туловище, плечи и бедра, а также, при наличии за-

щитного капюшона, шею и голову. На ногах иногда носи-

ли кольчужные чулки, однако запястья, кисти и ступни

оставались незащищенными. На голову надевали кони-

ческий железный шлем со спускающейся вниз поло-

сой — наносником, защищавшим верхнюю часть лица

от рубящих ударов. Лошади были без попоны и ка-

кой-либо другой экипировки. У всадника же был дере-

вянный, обтянутый кожей каплевидный щит, который

обеспечивал некоторую защиту с левой стороны. По-

скольку изготовление доспехов из железных пластин

(так, кстати, изготовлялись шлемы) доставляло нена-

много больше хлопот, чем кольчужных, мы можем без

сомнения утверждать, что защитное снаряжение того

времени предназначалось для участия в стремительных

атаках и схватках, и поэтому полной защитой сознатель-

но жертвовали в угоду скорости и свободе движений.

Глава П. Военное общество и искусство ведения войны

Кольчужная рубаха весила, вероятно, примерно 20 фун-

тов*

и несильно обременяла всадника, когда он был

в седле. Однажды случилось так, что после одной из вы-

лазок у Гастингса (еще до сражения) Вильгельм, спе-

шившись на труднопроходимой тропе, вернулся в город

пешим и при этом не только нес, на себе или с собой,

собственную кольчугу, но еще и взвалил на плечи коль-

чугу Гильома Фиц-Осборна. Кроме того, следует ска-

зать,

что доспехи обеспечивали достаточно хорошую за-

щиту против многих видов оружия, за исключением

наиболее тяжелого, вроде боевого топора. Стрелы и ко-

пья не могли пробить кольчугу и редко пронзали щит.

Тем не менее риск получить серьезные травмы был, ко-

нечно, велик.

Однако гораздо более уязвимым, чем всадник, был

его конь. А так как боевые кони были дорогими и цени-

лись очень высоко, отсутствие защитного снаряжения

для них свидетельствует о том, что сражаться верхом

против пехоты или атаковать укрепленные позиции, где

могли быть заостренные колья и другие препятствия для

лошадей, было не принято. Для нападения у всадника из

рубящего оружия был длинный прямой меч, а из колю-

щего — копье. Впрочем, чаще копье метали, подобно

дротику. Некоторые рыцари вместо копий были воору-

жены палицами, более пригодными для рукопашного

боя. Вероятно, у каждого был нож или кинжал. На копь-

ях военачальников развевались знамена — гонфалоны,

а их щиты украшали различные изображения. Напри-

мер,

в 1064 г. при Динане на щите герцога были изобра-

жены крест, составленный из цветов, и звезда. Популяр-

ностью пользовались также драконы и геометрические

узоры. При этом рисунки ни на знаменах, ни на щитах

* Чуть более 9 кг.

Вильгельм I Нормандское завоевание Англии

не являлись геральдическими в полном смысле слова —

никаких девизов, принадлежавших лично воину и его

роду, на них не было. Если человек желал быть узнан-

ным, то всегда необходимо было давать описание доспе-

хов и щита, которые будут у него в тот или иной день.

У Вильгельма, вероятно, было много щитов, каждый из

которых был украшен различным изображением.

Ковер из Байе, по всей видимости, дает идеализиро-

ванную картину снаряжения войск. Наверное, точно так

же не следует преувеличивать их дисциплинирован-

ность и сноровку. Маловероятно, что наемная конница

всегда обладала всеми необходимыми навыками или ус-

певала пройти военную подготовку в более профессио-

нальных частях. Иногда отряды вспомогательных и на-

емных войск возглавляли командиры, но также есть

множество упоминаний о солдатах, которые отправля-

лись искать счастья на войне в одиночку или с несколь-

кими товарищами. Не было в армии той эпохи и строгой

специализации. Несмотря на то что в походном порядке

войска передвигались верхом, сражались они на лоша-

дях не всегда. Поскольку всадники предположительно

получали более высокое жалованье, чем пехота, — ведь

им было еще необходимо содержать лошадей, — то, без-

условно, было невыгодно использовать их в пешем

строю. Однако, когда того требовала военная необходи-

мость, всадники, вероятно, спешивались, забыв о своей

рыцарской спеси. В конце концов, лошади стоили доро-

го,

и ни один рыцарь не пожелал бы рисковать своим

боевым конем в неподходящих условиях.

Главную роль в военной стратегии того времени иг-

рали замки и города. Захватить вражеские крепости

и удержать собственные было главной задачей каждого

военачальника. Замки, были ли это простые сооружения

вроде «башни на холме», изображенные на ковре из