
Человек в каждый момент находится под влиянием целой системы мотива-
ционных отношений и побуждений, т.е. "мотивационного поля", определяющего
как достигаемые им цели, так и способы их достижения. Взаимодействие с поля-
ми других людей, а также воспитательные воздействия на человека способствуют
включению его "мотивационного поля" в создаваемую социальной системой то-
тальную мотивационную атмосферу. Такая атмосфера действует на человека как
прямо, через актуализацию потребностей, так и опосредованно, влияя на органи-
зацию и развитие потребностей.
Познание мотивации осуществляется с помощью существующих в психоло-
гии теорий: теории отношений (В. Н. Мясищев); теории установки (Д. Н. Узнад-
зе) и теории деятельности (А. Н. Леонтьев). Сторонники деятельного подхода
(динамическая модель) исходят из того, что осуществленная деятельность богаче,
истиннее, чем предваряющее ее сознание. Деятельность при этом выполняет сис-
темообразующую функцию и соответствует категории формы. Под влиянием де-
ятельностных взаимодействий складываются психические образования содержа-
тельного типа.
Теория отношений и теория установки предлагают иную модель. В этой мо-
дели системообразующую функцию выполняют первичные содержательные об-
разования (установка, отношение, а также ожидание, функциональная готов-
ность, восприятие, диспозиция), в рамках и под влиянием которых развертывает-
ся "материальная деятельность" субъекта. Каждая из этих теорий опирается на
определенные факты, дает стимул продуктивным исследованиям и адекватна по
отношению к их мотивации.
Многолетние исследования учеными процессов мотивации и поведения че-
ловека в деловых и неделовых ситуациях позволили классифицировать модели
мотивации. В настоящее время выделяют: 1) содержательные модели, основан-
ные на идентификации внутренних потребностей человека (А. Маслоу, Д. Мак-
Клелланд, Дж. Аткинсон, Ф. Герцберг, Д. МакГрегор, У. Оучи); 2) процессуаль-
ные модели, концентрирующие внимание на тех процессах, через которые цели и
потребности реализуют свое влияние на поведение людей, так как поведение лич-
ности является функцией не только потребности, но и восприятия и ожиданий
той или иной ситуации, ее исхода и последствий поведения индивида (В. Врум,
Л. Портер, Э. Лоулер, Г. Дж. Болт).
В содержательных моделях рассматриваются вопросы мотивации и мотиви-
рующих факторов поведения в свете обоснования самоактулизации личности.
Люди рассматриваются не просто как продукт их прошлого опыта и обучения, а
как развивающиеся и самоуправляемые индивидуумы, способные формировать
собственную жизнь и поведение. В качестве мотива для любой формы поведения
выступает неудовлетворенная потребность.
Так, А. Маслоу выдвинул и обосновал концепцию существования иерархии
потребностей (первичных и вторичных). Согласно теории А. Маслоу, иерархи-
ческую структуру мотивации, которая определяет поведение человека, составля-
ют пять основных потребностей: первичные — физиологические, безопасности и
защищенности; вторичные — социальные, уважения и успеха, самовыражения.
Установлено, что, как правило, потребность высшего уровня удовлетворяется
после удовлетворения потребности более низкого уровня. Поэтому А. Маслоу и
положил в основу пирамиды иерархии потребностей физиологические потреб-
ности, т.е. потребности в пище, воде, потребности дышать, спать и любить, которые
заложены в человеке генетически. Вторичные потребности по природе являются
психологическими и осознаются с опытом. К ним относят потребности в причаст-
ности к какому-либо делу или кому-либо, личных достижений и самоуважения,
признания, а также потребности в реализации своих потенциальных возможнос-
тей и росте как личности.
Д. МакКлелланд в своей модели мотивации в основу положил потребности
высших уровней: власти, успеха и причастности. Ф. Герцберг в развитие концепции
потребностей человека А. Маслоу выделил две группы основных потребностей:
1) потребности, связанные с удовлетворением различных нужд человека, — ги-
гиенические факторы; 2) потребности, связанные со стремлением человека к
росту, развитию и самоактулизации, — мотивирующие факторы. Основные ха-
рактеристики теорий А. Маслоу, Д. МакКлелланда и Ф. Герцберга приведены в
табл. 7.5 [80].
Таблица 7.5
Основные характеристики содержательных моделей мотивации
Модель
Характеристики
А. Маслоу
1. Потребности делятся на первичные и вторичные и представляют пяти-
уровневую иерархическую структуру, в которой они располагаются в
соответствии с приоритетом.
2. Поведение человека определяет самая нижняя неудовлетворенная по-
требность иерархической структуры.
3. После того как потребность удовлетворена, ее мотивирующее воздейст-
вие прекращается
Д. МакКлелланда
1. Людям присущи три потребности — власти, успеха и принадлежности
(социальная принадлежность).
2. Потребности высшего порядка особенно важны, поскольку потребности
низших уровней сегодня, как правило, уже удовлетворены
Ф. Герцберга
1. Потребности делятся на гигиенические и мотивации.
2. Наличие
одних лишь гигиенических факторов не дает развиться не-
удовлетворенности работой.
3. Мотивации, которые примерно соответствуют потребностям высших
уровней по теориям и Маслоу, и МакКлелланда, активно воздействуют
на поведение человека.
4. Для
эффективной мотивации подчиненных руководитель должен сам
вникнуть в сущность работы
Процессуальные модели наиболее полно представлены работами В. Врума
(теория ожиданий), Д. Г. Куна, Дж. В. Слокима и Д. Чазе (теория справедливо-
сти), Л. Портера и Э. Лоулера (теория комплексной процессуальной мотивации).
Согласно модели В. Врума мотивация зависит не только от активной потребно-
сти, но и от оценки индивидуумом вероятности свершения определенного собы-
тия. Эта вероятность включает три составляющие: 1) ожидание того, что усилия
работника дадут желаемые результаты; 2) ожидание того, что результаты повле-
кут за собой ожидаемое вознаграждение; 3) ожидание того, что ценность возна-
граждения будет соответствовать желаемой потребности индивидуума. Сниже-
ние вероятности каждого из этих факторов будет ослаблять мотивацию и сни-
жать эффективность трудовой деятельности.
Теория справедливости базируется на соблюдении принципа соизмерения за-
трат и вознаграждения за труд по сравнению с оценкой и вкладом других людей
471