прибыль при новой цене, необходимо увеличить объем сбыта вдвое (40 000 000
: 20 руб. - 2 млн. шт.). При цене 80 руб. и объеме выпуска 2 млн. шт. выручка
составит 160 млн. руб. Сумма покрытия на рис. 5.4, b — заштрихованный
прямоугольник. Хотя снижение цены составило 20%, сумма покрытия
уменьшилась на 50%. Чтобы компенсировать сокращение суммы покрытия,
требуется увеличить объем выпуска на 100%. Такое увеличение объема сбыта
руководство фирмы считает нереальным, так как не достаточно
производственных мощностей, а расширение их потребует увеличения
постоянных затрат.
Вариант повышения цены на 20% представлен на рис. 5.4, с. При цене 120
руб. сумма покрытия составила 60 руб. Для сохранения размера суммы
покрытия требуется продать всего 667 000 шт. (уменьшение объема выпуска
составило 33,3%).
Как видим, воздействие изменения цены чрезвычайно велико, а именно:
даже незначительное снижение цены может негативно повлиять на сумму
покрытия на единицу продукции и потребовать значительного увеличения
объема выпуска для получения прежней прибыли. Незначительное повышение
цены может оказать позитивное воздействие на сумму покрытия на единицу
продукции и позволяет рассчитывать на сокращение объема выпуска для
получения такой же прибыли. Рассмотренный пример характерен для
большинства промышленной продукции, где переменные затраты часто
составляют более 50% цены. В таких же сферах, как гостиничный бизнес,
авиакомпании, телекоммуникации, переменные затраты относительно низкие, а
доля постоянных затрат высока.
Структура затрат (доля постоянных и переменных затрат в цене)
существенно влияет на взаимосвязь цены и прибыли.
Если обратиться к нашему примеру, то при цене 100 руб., переменных
затратах 60 руб., сумме покрытия 40 руб. и объеме выпуска 1 млн. шт. снижение
цены на 10% требует увеличения объема выпуска для сохранения прежней
прибыли на 33,3% (40 000 000: 30 - 1 333 000 шт.).
Допустим теперь, что цена равна 100 руб., переменные затраты