Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц

Подождите немного. Документ загружается.

желых происшествий у водителей транспортных машин, на производст-

ве. Не всегда этому состоянию придают то значение, которого оно за-

служивает. Обычно считают, что если прием алкоголя состоялся нака-

нуне и освидетельствуемый выспался, то освидетельствование произво-

дить нет оснований. Это не верно. Последствие алкоголя может продол-

жаться и на следующий день, сказываясь рядом функциональных рас-

стройств внутренних органов. Это может отражаться и на действиях

свидетельствуемого. Поэтому необходимо производить полное обследо-

вание лиц, находящихся в состоянии похмелья, с качественным и коли-

чественным исследованием на алкоголь крови и мочи.

Ниже приводятся наблюдения А. И. Богучука о функциональных

расстройствах сердечной деятельности в состоянии похмелья и после

него, установленных по рентгенологической картине сердца. А. И. Богу-

чук (1957) наблюдал следующие изменения рентгенологической кар-

тины сердца при алкогольной интоксикации. При отсутствии жалоб у

исследуемого субъекта силуэтные тени сердца на экране имели клино-

видную, втянутую форму и горизонтальное расположение. Над левым

куполом диафрагмы видны боковые контуры сердца. Тени на всем про-

тяжении были сглажены. Сокращение сердца боковое. При сократи-

тельно-пульсных сокращениях сердца на боковых контурах сердечной

тени отмечались волнообразные колебания мелкими волнами. Верху-

шечные тени сердца фиксировались в одной точке. Пульс сердечный

учащался до 90—100 ударов в минуту. Артериальное давление: мак-

симальное 140—160 мм, минимальное 75—95 мм.

После приема 100—150 г водки подобные изменения наблюдались

и на следующий день. При приеме 200 г и больше рентгенологическая

картина была резко выражена первые 2 дня и слабее — на 3—4-й день.

Автор полагает, что эти данные рентгенологического исследования мо-

гут быть использованы для диагностики алкогольной интоксикации.

Заключение судебно-медицинского эксперта

по установлению состояния опьянения

17/ХП 1966 г. в 23 часа 20 минут на основании отношения инспектора ОРУД от

17/ХН 1966 г. судебно-медицинский эксперт Белкин В. А. произвел обследование гр-на

Петрова Леонида Васильевича, 48 лет.

На разрешение поставлены следующие вопросы.

1. В трезвом или нетрезвом состоянии находится Петров Л. В.?

2. Правдоподобно ли объяснение Петрова, что в день совершения наезда на встреч-

ную автомашину он не принимал алкогольных напитков?

3. Если Петров Л. В. принимал алкогольные напитки, то нельзя ли установить,

какое количество и когда он мог принять их? Если Петров принимал алкогольные на-

питки, то к моменту происшествия могли ли они оказать влияние на его способность

к вождению автомашины?

Обстоятельства дела. 17/ХН 1966 г. около 22 часов на шоссе между на-

селенными пунктами М. и Г. произошло столкновение двух встречных легковых авто-

машин. Одной из машин управлял Петров Л. В., имеющий любительские права вожде-

ния автомашины и стаж вождения машины около 2 месяцев. Встречной автомашиной

управлял водитель X., имеющий стаж вождения автомашины около 18 лет. Столкно-

вение автомашин произошло на повороте дороги, причем автомашина, управляемая

Петровым, шла под уклон (примерно 5—7°). Видимость к моменту аварии — 50—70 м.

Просматриваемое^ дороги в месте столкновения 100—120 м. Полотно дороги —

асфальт. Ширина дороги 7,5 м. На участке столкновения автомашин дорога огражде-

на железобетонными столбами. Скорость движения автомашин около 50 км в час.

В результате столкновения автомашин водители никаких повреждений не получили.

Пассажир автомашины, управляемой X., получил незначительные ссадины в области

лица. На автомашинах имеются несущественные повреждения: помяты крылья, буфе-

ра, повреждены фары, радиатор.

Каждый из водителей обвинял другого в нарушении правил вождения автомаши-

ны и имелись встречные материальные претензии. Оба водителя заявили, что другой

был пьян.

24 М. И. Авдеев 361

При обследовании водителя 17/ХП 1966 г. в 23 часа 20 минут установлено: запах

алкоголя от выдыхаемого воздуха слабо положительный; при проведении качествен-

ной пробы с выдыхаемым воздухом (проба Рапопорта) она оказалась положительной.

Предъявляемые жалобы: взволнованность в связи с происшествием, небольшая

головная боль, объясняемая как результат перенесеннвго волнения.

Данные объективного исследования: исследование начато 17/ХП в 23 часа 20 ми-

нут и закончено 18/ХИ 1966 г. в 0 часов 40 минут. Обследуемый правильного телосло-

жения, удовлетворительного питания, рост 177 см, вес 72 кг. Со слов обследуемого,

привычность к алкоголю умеренная, переносимость алкоголя при хорошей закуске

600—700 мл водки, в предыдущие годы несколько- больше. По свидетельским показа-

ниям, привычность к алкоголю у Петрова большая. Физическая нагрузка за предшест-

вующие 12—15 часов до происшествия умеренная, после происшествия также умерен-

ная. После происшествия был очень взволнован, возбужден. Одежда обследуемого

чистая, опрятная, несколько помята. Следов рвоты на одежде не заметно. Обследуе-

мый производит впечатление трезвого человека. Он несколько возбужден и озлоблен;

в явно преувеличенных выражениях субъективно оценивает поведение водителя встреч-

ной автомашины. Память на предшествующие происшествию часы хорошая. Собы-

тие происшествия помнит в деталях: «Хотя все произошло быстро и неожиданно, но

я помню все, начиная от того, что встречная автомашина шла на повышенной скоро-

сти и водитель заехал на центр дороги». Обследуемый самокритичен, но производит

впечатление человека, стремящегося поставить себя в выгодное положение. Понижения

общей умственной работоспособности не отмечается. Обследуемый имеет образование

8 классов средней школы. Свободно в уме производит простые и средней сложности'

арифметические действия, считает правильно, быстро. Обследуемому были даны сле-

дующие задачи: 96x6; 17x7; 247 + 36, 358—179 и ряд более простых. Предложен

для чтения простой текст (газета). Читает бегло, хорошо, правильно. Текст с вычерк-

нутыми буквами читает достаточно хорошо, почти в таком же темпе, как и при невы-

черкнутых буквах. Речь связная, ясная, интонации правильные, логические ударения в

фразах правильные. Сложные слова повторяет правильно. Скороговорки выполняет без-

укоризненно. Кожа лица красная, лицо вспотевшее, глаза несколько гиперемированы,

влажные. Дыхание ровное — 20 дыхательных движений в минуту. Пульс 72—74 удара

в минуту, хорошего наполнения, ритмичный. Зрачки равномерные, расширенные, реак-

ция на свет живая. Корнеальные рефлексы живые. Обследуемый подвижен, временами

даже суетлив, жесты преувеличенного объема — «широкие». Мимика оживленная. По-

ходка уверенная, свободная; обследуемый даже несколько бравирует четкостью дви-

жений при ходьбе. Повороты делает четко. Устойчивость при стоянии с открытыми

и закрытыми глазами безупречная, лишь при нагибании вперед и в стороны при за-

крытых глазах есть некоторая неуверенность и легкое пошатывание. Точные движения

выполняет хорошо; уверенно и четко поднимает монету с пола, при закрытых глазах

точно касается пальцами руки до кончика носа. Отмечается незначительное дрожание-

пальцев рук при закрытых глазах и вытянутых вперед руках. Дрожание век резко выра-

жено при закрытых глазах. Сухожильные рефлексы повышенные, живые. Все виды чув-

ствительности сохранены. На легкие уколы кончиком иголки обследуемый в некоторых

случаях отвечает судорожными подергиваниями того или иного участка тела. Обсле-

дуемому предложено встать в центр комнаты и он был повернут 5 раз вокруг собствен-

ной оси. Вслед за выполнением этой задачи нистагма не наблюдалось. Двоения в гла-

зах нет. Обследуемый был посажен на стул на расстоянии 5 м от стола. На стол поло-

жены, примерно на одном уровне с глазами, различные предметы: коробки спичек,

пачки папирос и сигарет, пробирки; все предметы были расположены на различном

расстоянии от края стола. Обследуемому было предложено определить: какой из двух

или трех предметов лежит ближе или дальше от края стола, т. е. от обследуемого.

Все ответы при проведении этой задачи давались быстро и правильно. Пробы произ-

водились с активным участием самого обследуемого.

Ширина поля зрения достаточная. Эта проба производилась без применения при-

боров. Обследуемый усаживался на стул и ему предлагалось фиксировать взгляд на

предмете, расположенном впереди него на одном уровне с лицом. Сбоку, справа и сле-

ва показывали предметы и обследуемому предлагалось первоначально установить-

появление предмета, а на втором этапе и определить по возможности сам предмет.

Появление предмета отмечалось обследуемым при угле около 85° и точное определение

его при 70—75°.

Обследуемому предлагали задачи по определению цветов. Разрешалось в порядке

уточнения или при затруднениях определить цвет давать ответы по аналогии со встре-

чающимися в быту и в природе цветами. На столе были разложены лоскутки текстиль-

ной ткани и моточки ниток. Среди набора этих предметов было 12 цветов, каждый

цвет имел от 4 до 7 тональностей и оттенков и, таким образом, в общей сложности .

было расположено 70 предметов. Некоторые из лоскутков ткани имели'«дубликаты»

(заранее некоторые лоскутки были разрезаны пополам). Задавали в отношении неко-

торых предметов вопросы: «какой это цвет?». Ответы все были правильными; в отдель-

362

ных случаях обследуемый в порядке собственной инициативы давал пояснения по ана-

логии: например, один из лоскутков он правильно назвал желтым с легким оранжевым

оттенком и добавил: «Как цвет желтой спелой смородины». Задачи давали почти

с каждой группой цветов и ответы получали абсолютно правильные. Обследуемому

даны в руки два цветных лоскута материи и предложено среди находящихся на столе

найти одинаковые цвета. В течение 5—6 секунд обследуемый нашел два лоскута

с такой же окраской, как и данные ему в руки.

Аккомодация на свет хорошая. Аккомодация в относительной темноте несколько

задерживалась, но спустя 7—9 секунд обследуемый определил все указываемые пред-

меты правильно.

Симптом Мэнуэна и Глейстера — некоторое расширение обычно суженных у опья-

ненных зрачков при болевом раздражении и быстрое их последующее сужение — ока-

зался неубедительным. Запаздывания внимания на световой раздражитель в стороне,

возникавший от зажигания спички, не наблюдалось. Как правило, обследуемый всегда

обращал внимание на появление света. Таким образом, симптом «мерцающего огня»

был без заметного запаздывания.

Память на ближайшие и отдаленные события, как уже упоминалось выше, хоро-

шая, события происшествия также помнит хорошо.

Обследуемому было предложено на несколько мгновений задержать дыхание

и сделать глубокий выдох. От выдыхаемого воздуха запаха алкоголя не ощущалось.

Проделана качественная проба с выдыхаемым воздухом по Рапопорту. Выдыха-

ние воздуха через стеклянную трубочку с небольшой ватной пробкой при проведении

пробы делалось активно и добросовестно. Проба производилась с соответствующим

контролем. Проба Рапопорта отрицательная.

С согласия обследуемого из мякоти пальца были взяты пробы крови для после-

дующего лабораторного исследования по Видмарку. Первая проба взята в 23 часа

30 минут и вторая — в 0 часов 30 минут. Кожу пальцев обрабатывали перед проколом

иглой Франка раствором сулемы, заключительная дезинфекция проведена настойкой

йода. Образцы крови помещены в пробирки емкостью около 1,5 мл. В первой пробирке

оказалось около 1,4 мл крови, а во второй около 1,3 мл. Пробирки плотно закупорены

обработанными и подогнанными резиновыми пробками. Пробирки были предваритель-

но обработаны щавелевокислым натрием. Иглу Франка перед употреблением прокали-

вали на пламени.

Со слов обследуемого, последнее мочеиспускание у него было в 21 час 40 минут,

перед выездом в рейс. За время обследования были взяты образцы мочи: а) в 23 часа

20 минут, б) в 23 часа 30 минут и в) в 0 часов 30 минут. Общее количество мочи при

первом мочеиспускании 150 мл, при втором — 15 мл и при третьем — около 50 мл.

Образцы мочи были помещены в обработанные щавелевокислым натрием склянки.

Склянки наполнены доверху. Для повышения уровня мочи второго образца в склянку

помещено несколько чистых стеклянных дробинок, предварительно обработанных

щавелевокислым натрием.

В промежуток времени с 23 часов 45 минут до 24 часов 00 минут после предвари-

тельного (на 5—7 минут) прополаскивания полости рта водой в склянку взята слюна

в количестве около 10 мл. Склянка для слюны была предварительно обработана пик-

риновой кислотой. Для уменьшения воздушного столба в склянке на дно ее к собран-

ной слюне помещены стеклянные дробинки.

Все пробы крови, мочи и слюны 18/ХП 1966 г. в 1 час 00 минут были помещены

в холодильник с постоянной температурой +4° и сохранялись в нем до начала лабора-

торного исследования.

Данные лабораторного исследования. Забранные образцы крови,

мочи и слюны подвергались количественному исследованию на содержание этилового

алкоголя по методу Видмарка в модификации Шоймоша.

Исследование начато 18/ХП 1966 г. в 10 часов 30 минут и закончено в тот же

день в 13 часов 45 минут.

Результаты исследования:

Пробы Содержание алкоголя

(в %о)

Кровь, проба № 1 (в 23.30) 0,17

Кровь, проба № 2 (в 0.30) 0,11

Моча, проба № 1 (в 23.20) 0,15

Моча, проба № 2 (в 23.30) . . . . . .0,11

Моча, проба № 3 (в 0.30) 0,09

Слюна (от 23.45 до 24.00) 0,37

Исследование проводила старший лаборант Григорьева А. М. Контрольные иссле-

дования мочи и слюны производились Лариной Г. Е. и судебно-медицинским экспертом

Белкиным В. А.

24* 363

Примечание. Исследование крови, мочи и слюны произведены в обыч-

ном плане.

Исследования объектов гр-на Петрова и контрольные исследования мочи и слюны

с прибавлением к навеске материала в чашечку колбы Видмарка: а) к моче — 1 капля

10% едкой щелочи, б) к слюне в одной серии опытов по 1 капле 10% едкой щелочи

и в другой серии несколько мелких кристаллов вольфрамата натрия.

Расхождения в результатах исследования между мочой и слюной при контрольных

исследованиях оказались в среднем равными 3%о, максимально — 6°/оо Приняты ре-

зультаты обычного исследования, без добавления к навескам щелочи и вольфрамата

натрия.

Навески крови, мочи и слюны в анализе помещали в станиолевые чашечки, кото-

рые в свою очередь ставили в чашечку колбы Видмарка. Навески в основном иссле-

довании были в пределах 150—200 мл, в контрольном исследовании — от 300 до 400 мл.

Заключение. На основании данных освидетельствования гр-на Петрова Л. В.,

данных лабораторного исследования крови, мочи и слюны, а также принимая во вни-

мание обстоятельства дела, прихожу к следующему заключению:

1. Ко времени начала освидетельствования Петрова Л. В. 17/ХП 1966 г. в 23.20-

у него признаков алкогольного опьянения не обнаружено.

2. Данных в том, что Петров Л. В. незадолго до происшествия принимал алко-

гольные напитки, не имеется.

Считаю, что Петров Л. В. был к этому времени трезв. По данным химического-

исследования, в организме Петрова Л. В. к моменту обследования этилового алкоголя

не обнаружено (!). Полученные результаты всех химических исследований в сово-

купности исключают прием алкогольных напитков в последние 3—4 часа до обсле-

дования.

Прием алкогольных напитков в предыдущие часы исключить нельзя. К моменту

происшествия, может быть, и были в организме незначительные количества алкоголя

или его следы, но эти количества не могли оказать влияния на вождение автомашины.

К моменту происшествия в крови содержание алкоголя не могло превышать 0,3%о.

Если допустить, что к моменту происшествия в крови Петрова Л. В. содержался

алкоголь в количестве 0,30%о, то ко времени обследования содержание алкоголя в моче

было бы, примерно, около 0,30—0,40%о. Учитывая, что ошибка опыта не превышает

0,22%о и в анализе получены стойкие низкие значения «редуцирующего числа» для

мочи (0,15—0,00%о и 0,09°/оо), можно допустить, что алкоголя в моче не было.

3. Если Петров Л. В. принимал в день происшествия алкогольные напитки, то

влияние возможных их следов ко времени происшествия в данном конкретном случае

(учитывая его возраст, переносимость и привычность к алкоголю) исключается.

(Подпись)

Заключение судебно-медицинского эксперта по установ-

лению состояния опьянения (по материалам дела)

22/VIII 1966 г. на основании отношения автоинспектора Петрова от 21/VIII 1966 г.

судебно-медицинский эксперт Белкин В. А. произвел судебно-медицинскую экспертизу

по поводу установления наличия алкогольного опьянения шофера Кулакова С. Н., от-

носящегося ко времени совершения автоаварии 16/VIII 1966 г.

На разрешение поставлены следующие вопросы.

1. Соответствует ли объяснение Кулакова С. Н. действительности в отношении

приема им алкоголя?

2. Может ли сохраниться запах алкоголя 16/VIII 1966 г. к 23 час. 50 мин.,

если Кулаков 15/VIII в 12 часов дня выпил не 120 мл водки, а значительно большую

дозу?

3. Не указывает ли наличие запаха алкоголя у Кулакова о принятии им спиртных

напитков в день происшествия, т. е. 16/VIII 1966 г.? Нет ли в справке врача, освиде-

тельствовавшего Кулакова, противоречия в смысле наличия алкогольного запаха изо

рта при его трезвом состоянии? При каких условиях это возможно?

Обстоятельства дела и документальные данные. 16/VIII 1966 г.

в 21 час 30 минут на шоссейной дороге между городами С. и К- произошло столкновение

встречно идущих грузовых автомашин ЗИС-156 и ГАЗ-63. Первой из машин управлял

шофер Кулаков С. Н. и второй шофер Сидоров А. Б.

Через несколько часов после столкновения автомашин водители Кулаков и Сидо-

ров были освидетельствованы дежурным врачом Н-ской больницы. В справках врача

указано: «У Кулакова изо рта ощущается запах винного спирта. По своему внешнему

виду обследуемый трезв». «У Сидорова запах алкоголя изо рта не ощущается. По

своему внешнему виду Сидоров трезв». Обследование того и другого производилось

16/VIII 1966 г. в 23 часа 50 минут.

364

Поводом для врачебного освидетельствования было то, что несколько лиц, при-

бывших на место происшествия 16/VIII 1966 г. после 21 часа 30 минут, ощущали запах

алкоголя от выдыхаемого воздуха у водителя автомашины ЗИС-156 Кулакова С. Н.

На допросе Кулаков показал, что он выпил 15/VI1I в 12 часов дня 120 мл обычной

водки (40°), пообедал и в 18 часов выехал в рейс из С. в К. 16/VIII перед происшест-

вием Кулаков С. Н. принимал пищу и спал в течение 4 часов. Кулаков С. Н. объясняет

ощущаемый запах алкоголя изо рта приемом 120 мл водки 15/V1II 1966 г. в 12 часов.

Прием большего количества алкоголя и прием алкоголя 16/VIII 1966 г. Кулаков

отрицает.

В результате столкновения упоминаемых грузовых автомашин из кузова ГАЗ-63

упали на мостовую 5 пассажиров и получили различные телесные повреждения. У од-

ного из них имеется перелом костей таза. Обе столкнувшиеся автомашины получили

повреждения и нуждаются в ремонте. При допросе водители Кулаков С. Н. и Сидо-

ров А. Б. указывают, что они ехали по своей стороне дороги. Ширина полотна дороги.

5 м, покрытие дороги — асфальт. Видимость — 50 м.

Выводы. На основании изучения материалов следственного дела о столкнове-

нии грузовых автомашин, управляемых Кулаковым и Сидоровым, установлено сле-

дующее:

1. Объяснение Кулакова С. Н. приема им 15/VIII 1966 г. в 12 часов 120 мл 40°"

водки и запах алкоголя изо рта от приема этого количества алкоголя через 33—36 ча-

сов ие соответствуют действительности.

2. 120 мл 40° водки соответствуют 48 мл алкоголя или 40 г алкоголя. Известно,

что в зависимости от ряда условий, главным образом от привычности к алкоголю и от

физического напряжения, в один час сгорает и выделяется из организма от 5 до 10 г

алкоголя. Таким образом, принятые 40 г алкоголя должны сгореть и выделиться в те-

чение 4—8 часов.

Опытом и практикой установлено, что запах от выдыхаемого воздуха ощущается

при содержании алкоголя в крови около 0,30%о и выше. При концентрации в крови

алкоголя ниже 0,30%о запаха алкоголя от выдыхаемого воздуха не ощущается.

Если Кулаков С. Н. выпил 15/VIII 1966 г. в 12 часов 120 мл водки, т. е. 40 г алко-

голя, то концентрация алкоголя в крови 0,30%о и ниже должна устанавливаться в тот

же день к 15 часам и максимально к 19 часам. За пределами этих сроков запаха алко-

голя ощущаться не может, хотя низкие концентрации алкоголя в крови еще продол-

жают оставаться. При приеме очень больших, токсических количеств алкоголя на вы-

соте опьянения концентрация алкоголя в крови достигает обычно 3—4—5°дга. Вне зави-

симости от привыкания к алкоголю при концентрации алкоголя в крови 4—5%о все

люди находятся в бессознательном, коматозном состоянии. И даже при максимально

принятых переносимых количествах алкоголя сгорание и выделение алкоголя из орга-

низма полностью происходят в течение 24 часов. Исключение наблюдается в единич-

ных случаях и не может превышать 28—30 часов.

Следует заметить, что из обстоятельств дела видно, что 15/VIII 1966 г. в 18 часов

Кулаков С. Н. начал совершать свой длительный путь на автомашине из С. в К. Если

допустить, что 15/VIII 1966 г. в 12 часов Кулаков С. Н. принял токсическую дозу алко-

голя, то при таком положении он большую часть суток после приема алкоголя не был

в состоянии управлять автомашиной.

Таким образом, прием алкоголя 15/VIII 1966 г. в 12 часов в количестве 120 мл

водки (40 г алкоголя) с остаточными явлениями в виде запаха от выдыхаемого возду-

ха полностью исключается, так же как прием токсической дозы в тот же срок.

3. Запах алкоголя от выдыхаемого Кулаковым С. Н. воздуха ощущали свидетели,

прибывшие на место происшествия вскоре после столкновения автомашин и в 23 часа

50 минут при врачебном освидетельствовании. Следовательно, в 23 часа 50 минут

16/VIII 1966 г. концентрация алкоголя в крови у Кулакова С. Н. была не ниже 0,30%о,

а к моменту происшествия соответственно выше. За 272 часа, прошедших от времени

столкновения автомашин до врачебного освидетельствования, концентрация алкоголя

в крови понизилась не менее чем на 0,30—0,40%о.

При врачебном освидетельствовании Кулаков имел вид трезвого человека. Отсутст-

вие внешних проявлений алкогольного опьянения при наличии запаха винного спирта

может быть объяснено следующим:

а) При эмоциональных напряжениях и при сильных психических потрясениях

(в данном случае ситуация' столкновения автомашин с их повреждениями, пострадав-

шие от падения из автомашины) нередко наблюдается значительное снижение внешних

проявлений алкогольного, опьянения, а в отдельных случаях даже «моментальное вы-

трезвление». Однако при этих состояниях содержание алкоголя в организме не исче-

зает и не наблюдается заметного ускорения сгорания и выделения алкоголя.

б) У некоторых людей, особенно у привычных к алкоголю и хорошо переносящих

его, при относительно высоких концентрациях алкоголя в крови, например при кон-

центрации 1%о и даже выше, в обычных условиях внешние проявления алкогольного

опьянения бывают незаметными или могут быть выявлены специальными методами

исследования.

365

Таким образом, в данном случае на основании имеющихся данных можно

утверждать, что ощущаемый запах алкоголя от выдыхаемого воздуха у Кулакова С. Н.

16/VIII 1966 г. в 21 час 30 минут и в 23 часа 50 минут был вследствие приема алко-

голя за несколько часов до происшествия или, может быть, за несколько десятков

минут до происшествия.

(Подпись)

Ниже приводятся справочные таблицы (27, 28, 29) к экспертизе

алкогольного опьянения.

ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ПРИ СОСТАВЛЕНИИ РУКОВОДСТВА

ЛИТЕРАТУРЫ

Юридическая литература

А н и я н ц М. К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1964.

Бородин С. В., Палиашвили А. Я. Вопросы теории и практики судебной

экспертизы. М., 1963.

Гражданский Кодекс РСФСР. М., 1964.

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М., 1964.

Дубовец П. А. Ответственность за телесные повреждения. М., 1964.

Дулов А. В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1959.

Дулов А. В. Права и обязанности участников судебной экспертизы. Минск, 1962.

Дурманов Н. Д. Общие основания учения о причинной связи в уголовном праве.

Вопросы уголовного права. Сб. 1. М., 1945.

Крылов И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Изд. Лен. ун-та, 1963.

Макашвили В. Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957.

Никифоров Б. С. (ред.) Научно-практические комментарии Уголовного кодекса

РСФСР. Изд. 2-е. М., 1964.

Пионтковский А. А., Меньшагин В. Д. Курс советского уголовного права.

Особенная часть. Т. I. M., 1955.

Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., 1961.

Процессуальные следственные акты. М., 1962.

Самалюк А. Ответственность за истязания. Сов. юстиция, 1965, 12.

Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924—1963 гг. М., 1964.

Сборник Постановлений Пленума и определений Коллегии Верховного Суда СССР по

вопросам уголовного процесса 1946—1962 гг. М., 1964.

Сборник Постановлений Пленума, Президиума и определений Судебной коллегии по

уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1961—1963 гг. М., 1964.

Сборник Постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным

делам Верховного Суда РСФСР 1957—1959 гг. М., 1960.

Советское уголовное право. Общая часть. М., 1959.

Советское уголовное право. Особенная часть. Изд. Моск. ун-та, 1964.

Солодкин И. И., Филановский И. Г. Ответственность за оскорбление, клевету

и побои. М., 1959.

Уголовное законодательство Союза ССР и союзных республик. Тт. 1, 2. М., 1963.

Уголовный кодекс РСФСР. М., 1962.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1962.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, 1960 г. Комментарии. Изд. Моск. ун-та,

М., 1962.

Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948.

Шаргородский М. Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953.

Энциклопедический словарь правовых знаний. М., 1965.

Литература к отдельным главам

Главы IV—IX

А в а к я н Н. М., Назаретян К. Л., Т о р о с я н А. С. К судебно-медицинской

характеристике переломов бедренной кости. Сборник трудов Научного общества

судебных медиков Литовской ССР. Т. И, 1965, 89.

Авдеев М. И. Социалистическая законность, 1958, 2.

Авербах М. И. Офтальмологические очерки. М., 1940.

Авербах МИ. Повреждения глаз и окружающих их частей. Изд. АН СССР. М.—Л.,

1945.

Акимов В. И., Кантор 3. М. Закрытая травма живота. Киев, 1963.

Алиев М. А. Судебно-медицинская экспертиза. Тула, 1957.

А р е ш е в П. Г. Судебно-медицинская квалификация повреждений глаз и потеря зре-

ния. Дисс. М., 1950.

Ахунбаев Н. К., Френкель Г. Л. О классификации шоков. Фрунзе, 1960.

Бабич Б. К. Абмулаторное лечение переломов. Киев, 1952.

Бабу к В. В. Травматический шок и острые кровопотери. Минск, 1953.

Базилевская 3. В. Закрытые повреждения позвоночника. М., 1962.

Боевые повреждения уха, горла и носа. Сборник научных работ под

редакцией Б. С. Преображенского. М., 1948.

Бокштейн„.Ф. С. Внутриносовая хирургия. М., 1956.

Бокштейн Ф. С. Вестн. сов. оторинолар., 1932, 2.

368

Бронштейн Е. 3. Судебно-медицинская характеристика повреждений зубами чело-

века. Вопр. суд.-мед. экспертизы. М., 1955.

Б у м А. Учение о несчастных случаях (травматология). СПБ, 1911.

Быстрицкий М. И. Перелом костей таза. М., 1960.

В а г н е р Е. А., Ц у к а н о в В. И. Хирургия, 1960, 11.

В и л ь ч у р О. М., Ефимов В. В., Лепехина Л. П., Соболева М. С. Хирургия,

1960, 11.

Виноградов И. В., ГуреевА. С. Лабораторные методы исследования в практике-

судебно-медицинской экспертизы. М., 1966.

Внутрисуставные переломы. Под редакцией В. Г. Вайнштейна. Л., 1959,

Григорьева Т. С. Лечение производственной травмы конечностей. М., 1960.

Д а м ь е Н. Г. Основы травматологии детского возраста. М., 1960.

Дубов И. Д. Сов. хир, 1934, VII, 4.

Д ы м ш и ц Р. А. Острая кровопотеря. Челябинск, 1958.

Евдокимов А. И., Васильев Г. А. Хирургическая стоматология. М., 1959.

Закрытая травма живота. Сборник Ин-та им. Склифосовского. Т. VI. М.,.

1961.

Казакевич И. Е. Клиника и лечение закрытых повреждений позвоночника. М., 1959а

К а п л а н А. В. Закрытые повреждения костей и суставов. М., 1956.

Карчикян С. И. Травматические повреждения периферических нервов. Л., 1962'.

Карякин В. Я. Судебно-медицинское исследование повреждений колюще-режущими

орудиями. М, 1966.

Касаткин Б. С. О судебно-медицинской квалификации непроникающих ранений

живота с последующей пробной лапаротомией. Труды Пермск. мед. ин-та. В. 31.

Пермь, 1960.

Колесов В. И. Проникающие ранения грудной клетки. М., 1955.

Коровин А. М. Диагностика последствий сотрясения головного мозга. Воен.-мед..

журн., 1963, 5.

Кузин М. И. Клиника, патогенез и лечение синдрома длительного раздавливания.,

М., 1959.

Л а н д а А. М., Михайлова Н. М. Профилактика и лечение спортивных поврежде-

ний. М., 1953.

Матвеев Н. Д. Трамва головы и связанные с ней повреждения уха и носа. Даль--

гиз, 1959.

Мельников Ю. Л. Экспертные критерии для определения тяжести несмертельных;

повреждений при диагнозе «сотрясение мозга». Дисс. М., 1954.

Михельсон Н. М. Повреждения лица и челюстей и их лечение. М., 1956.

Мухин М. В. Лечение ожогов головы, лица, шеи и их последствий. М., 1961.

Научная сессия И н-т а им. Склифосовского, посвященная травме груд-

ной клетки и органов грудной полости. Тезисы и рефераты докладов. М.. 1964,

Николаев Г. Ф. Закрытые повреждения печени. М., 1955.

Новиков А. Н. Сотрясение мозга. М., 1955.

Одинцов В. П. Курс глазных болезней. Медгиз, 1964.

О квалификации телесных повреждений (юридическая консультация).

Соц. законность, 1955, 7.

Основы травматологии. Под редакцией В. В. Гориневской. Т. I, II. М., 1952,

Поляк Б. Л. Военно-полевая офтальмология. М., 1957.

Пырлина Н. П. Судебно-медицинская оценка повреждений лица. М., 1951.

Расследование и квалификация преступлений по делам о при-

чинении телесных повреждений (в помощь следователю). Соц. закон-

ность, 1962, 4.

Розанов Б. С. Инородные тела и травмы пищевода и связанные с ними осложне-

ния. М., 1961.

Рубежанский А. Ф. Стоматология, 1960, 2.

Руководство по неврологии. Т. VIII. Травма нервной системы. М., 1962.

Савостин Г. А. О значении исследования иссеченных краев ран при экспертизе-

колото-резаных повреждений у живых лиц. Вопросы травматологии, токсикологии

и т. д. в экспертной практике. М., 1966.

Само люк И. Советская юстиция, 1965. 12.

Самохвалов а А. С. Травмы уха, горла, яоса. М., 1960.

Сапунов Б. Н. О судебно-медицинском обследовании и некоторых критериях при>

экспертизе несмертельных закрытых повреждений ребер. Дисс. М., 1956.

С к о п и н И. В. Судебно-медицинское исследование повреждений рубящими орудиями.

Саратов, 1960.

Скопина Э. Л. Вестн. оторинолар., 1957, 6.

С т еп а я я н-Т а р а к а н о в а А. М. Травматическая болезнь спинного мозга. М., 1959:.

Т е м к и н Я. С. Контузионные поражения уха. В кн.: Боевые повреждения уха, горла

и носа. М., 1948.

369>