Аполлонова Л.П. Журналистика как социальный институт
Подождите немного. Документ загружается.
41
враждебные действия ее руководителей в отношении народа, печатались
отдельными листовками и на страницах газеты «Journal of the House of
Commons» [9,30]. Когда Левельер и его соратники были посажены в Тауэр,
народ с возмущением принял это известие.
В Англии после реставрации Стюартов в 1660 г. возникают две главные
партии – тори и виги, положившие основу современным консерваторам и
либералам. Тори стояли за абсолютную монархию, виги боролись за
парламентские свободы. Накал междуусобной борьбы эти партии перенесли
на страницы газет. Каждая из них стремилась привлечь на свою сторону
известных писателей и публицистов того времени – Даниеля Дефо и
Джонатана Свифта, понимая, какую силу представляет их острое и меткое
слово. Из ожесточенной полемики двух партий, где в борьбе с оппонентами
особо ценились юмор и безжалостный сарказм, в Англии во второй половине
XVII в. вырастает сатирическая журналистика.
Как утверждает исследовательница английской журналистики И.В.
Трубицина, «если на первых порах появлявшиеся периодические
издания…служили для удовлетворения потребностей в информации, то
постепенно стала складываться читательская аудитория, интересующаяся
общими идеологическими и экономическими проблемами…С появлением на
свет этих периодических изданий выявилась не столько практическая
ценность заключенных в ней информационных сообщений о разных
сторонах жизни общества, сколько политическая значимость самих изданий;
был продемонстрирован политический потенциал прессы, особенно наглядно
проявившийся в годы английской буржуазной революции»[10,92].
В настоящее время можно утверждать, что латентная функция влияния
журналистики на общественное настроение а позднее – на формирование
общественного мнения в целом перешла в разряд явных, когда субъекты
действия социального института осознают ее значимость и формируют
социальный заказ.
42
Другой латентной функцией журналистики, проявившейся позже,
является контроль за действием власти. Оказалось, что информация,
публикуемая в СМИ, помимо всех задач, которые на нее возлагаются, дает
возможность общественности следить за действиями властей, своевременно
на них реагировать и силой общественного мнения предотвращать
нежелательные последствия. Чем демократичнее общество, тем полнее
информация о деятельности правительства, президента, администрации. В
тоталитарном обществе власть дозирует подобную информацию,
приукрашивает ее, скрывает подлинные цели и намерения. Журналисты,
напротив, выступая с лозунгами свободы слова, стремятся сделать действия
власти прозрачными. Отсюда следует вывод: возможна ситуация, когда цели
разных институтов расходятся и между ними возникает столкновение,
перерастающее в откровенную борьбу.
Такая борьба может привести к тому, что власть подчинит «бунтующие»
социальные институты, и они будут действовать по ее правилам. Другой
вариант: внутри главного института – журналистики – будут закрыты
некоторые особенно непримиримые издания, иные закроются сами,
задушенные штрафами, налогами, потому что в демократическом обществе
это самые главные рычаги воздействия на недовольных. Но может создаться
и такая ситуация, когда, «бунтующие» социальные институты,
объединившись, ломают прежние устои общества. Это происходит тогда,
когда число недовольных достигает критического порога. Система
становится неуправляемой, начинают самопроизвольно возникать новые
структуры, объединяющие прежних маргиналов, которые определяют новые
цели, новые задачи. То есть появляется новая власть, которая определяет
новую идеологию, защищает ее и в этом русле формирует действия других
социальных институтов, в их числе и журналистики.
Особенность журналистики заключается в том, что это один из самых
«неспокойных» социальных институтов. Она обладает широкими
возможностями, прежде всего, гласностью, способностью «сделать частный
43
интерес всеобщим» (К. Маркс), способностью объединить и направить в
нужное руло действия недовольных. Это дало ей основание объявить себя
«четвертой властью», наряду с законодательной, исполнительной и судебной.
И в таком качестве журналистика постоянно вступает в конфликт с другими
политическими институтами, прежде всего, – с властью. Вся ее история –
наглядный пример тому.
***
Людовик XIII – газетчик?
В национальной библиотеке в Париже хранятся рукописи статей короля
Людовика Х111. Почти все они представляют репортажи о военных
операциях. Эти статьи были напечатаны в первой французской газете.
Правда, Людовик XIII писал плохо и имел смутное понятие об орфографии.
Статьи правил и перерабатывал его секретарь. Исправленная рукопись
отсылалась кардиналу Ришелье, который тоже вносил свои поправки и
дополнения. Рассказывают, что как-то король написал несколько
похвальных строк о Ришелье, а затем их зачеркнул. Кардинал, читая
королевский репортаж, восстановил зачеркнутый текст.
3.3 Дисфункции социального института
Чтобы разобраться, почему происходит несостыковка действий
социальных институтов, противоборство между ними, хотя их общая задача
– сохранить целостность системы, следует обратиться к такому понятию как
дисфункции социального института. В условиях социальных перемен может
возникнуть ситуация, когда изменившиеся общественные потребности не
находят своего отражения в структуре и функциях соответствующих
социальных институтов, когда их деятельность тормозит или противоречит
поступательному развитию общества, в таких случаях можно говорить о
дисфункциях социального института. По мнению Р. Мертона, дисфункции –
44
«те наблюдаемые последствия, которые уменьшают адаптацию или
регулирование в системе» [11,51]
На определенном этапе развития системы возможна деформация
некоторых социальных институтов. Начинается это с кризисных явлений,
например, кризис власти обусловлен разложением того социального слоя,
который формирует эту власть, определяет идеологию. В этот период
прекращается поступательное развитие общества. Власть, стремясь удержать
свое господство с помощью силовых институтов – права и армии – пытается
противостоять натиску социальных институтов – журналистики,
образования, партий, профсоюзов. И тогда говорят о дисфункции института
власти.
Внешне проявление дисфункции института может выражаться по-
разному. Например, неспособность справиться с народными волнениями,
организовать нормальную жизнь в стране может свидетельствовать о
дисфункции института власти, слабо подготовленные кадры – о дисфункции
института образования, организационная неразбериха на предприятиях – о
дисфункции института производства, постоянные потрясения на биржевых
рынках, дефолты, кризисы – о дисфункции финансовых институтов.
В некоторых случаях дисфункции ряда формализованных социальных
институтов могут привести к полной их ликвидации. И дело не только в
исчезновении потребности, как это часто происходит с неформализованными
институтами. Причины дисфункций разные: изменение норм
взаимодействия со средой, в качестве которой выступают различные
сообщества, неясность целей деятельности, падение престижа и авторитета,
неопределенность функций или вырождение отдельных функций в
ритуальную деятельность, то есть не направленную на достижение
определенной цели; персонализация института, когда он перестает
действовать по своим собственным законам, а меняет функции в зависимости
от персональных свойств и качеств отдельных личностей.
45
Деперсонализация деятельности – одно из важных условий
функционирования социального института. Если этого нет, то институт
перестает действовать в соответствии с объективными потребностями , а
меняет свои функции в зависимости от интересов отдельных лиц.
Неизвестно, сохранился бы в России институт президентства если бы Б.Н.
Ельцин был переизбран на третий срок. Не секрет, что Конституция и ряд
других законов писались «под Ельцина». Они с легкостью могли быть им
изменены. Это дало основание оппозиции выступить с требованием
устранения поста президента и определения России как парламентской, а не
президентской республики.
Сейчас нередко можно слышать голоса о деструктивной роли
журналистики. В определенной степени с этим можно согласиться. Вместо
объединения и сплочения общества она нередко его разъединяет, формируя
неприязненное отношение друг к другу различных слоев населения. Не
способствует социализации и тиражирование в качестве героев
современности откровенно криминальных элементов. С самых ранних лет
процесс социализации ребенка начинался со сказок, в которых добро
обязательно побеждало зло. Но если читатель, зритель сейчас начинает
сочувствовать криминальному герою, хочет, чтобы тот избежал наказания, то
это явный перекос в воспитании. Сформируется человек, для которого
моральные нормы – пустой звук, а в основе поведения – только собственные
желания и потребности. Декларирование этого принципа у нас особенно ярко
наблюдалось в 90-е гг. ХХ столетия. Некоторые исследователи говорят о том,
что журналистика сейчас перестает нести достоверную информацию, создает
искаженную картину мира, драматизируя малозначимые события и
замалчивая важные. Естественно, что все это создает предпосылки для
«возмущения» системы.
В обществе все сильнее высказывается недовольство деятельностью
журналистики. Скорее всего, это реакция на проявляющиеся дисфункции
данного социального института, которые могут привести к его
46
трансформации. Уже сейчас становится очевидным, что функцию
социализации в большой степени берут на себя институты образования и
религии. Журналистике, особенно электронной, все больше отводится роль
распространителя, а иногда и просто транслятора массовой культуры.
Проверочные задания рубежного контроля по модулю 3
Ответив на предложенные вопросы, вы сможете проверить, как
вами усвоен материал и узнать свою оценку (максимальное
количество баллов 30).
1. Дайте определение понятию функции социального института. Как
соотносятся цели и функции института? – 5.
2. Назовите основные общие и специфические функции институтов – 5.
3. Что представляют собой явные и латентные функции институтов? – 5.
4. Охарактеризуйте латентные функции журналистики – 5.
5. Дисфункции социального института. Каковы их причины и
последствия? – 5.
6. В чем проявляются дисфункции современного института
журналистики? – 5.
30 баллов – отлично
25 баллов – хорошо
20 баллов – удовлетворительно
менее 20 баллов – неудовлетворительно
Примечания
1. Спенсер Г. Сочинения /Под общей ред. Н.А.Рубакина. В 7 т. Т. 4. –
СПб., 1998.
47
2. Корконосенко С.Г. Основы журналистики. – М. 2004.
3. Мертон Р. Явные и латентные функции //Американская
социологическая мысль М., 1994.
4. Луман Н. Реальность масс-медиа. М., 2005.
5. Бюхер К. Происхождение газеты //История печати. Антология. Т.2.
– М., 2001..
6. Львов-Рогачевский В. Печать и цензура //История печати. Антология.
Т. 2. – . 2001.
7. Пименова Э. Очерк истории развития английской журналистики //
История печати. Антология. Т.2. – М., 2001.
8. Семенов В.Ф. «Памфлетная война» Долгого парламента с Карлом 1 //
Ученые записки МОПИ. Т.XY1, вып. 1. – М., 1950.
9. Левицкий Я.А. Индепендентская республика и майское восстание
левеллеров в Англии // Там же.
10. Трубицына И.В. Английская журналистика XVII в.: от рукописных
листков – к печатной газете //Вестник МГУ. Серия 10
«Журналистика». 1978, № 2.
11. R.K.Merton. Social Theory and Social Structure/ N.Y. 1957.
Литература к модулю 3
Антипов А.Н., Кочергин А.Н. Проблемы методологии исследования
общества как целостной системы. – Новосибирск, 1988.
Бирюков Н.И.Становление институтов представительной власти в
современной России. – М., 2004.
Воробьев А.М. СМИ как фактор формирования гражданского общества:
процесс, тенденции, противоречия. – Екатеринбург, 1998.
Мертон Р. Явные и латентные функции //Американская социологическая
мысль. – М., 1994.
48
Модуль 4. Характеристика основных функций журналистики
Комплексная цель модуля: студент должен иметь представление о
специфических функциях журналистики, удовлетворяющих потребности
общества в целом, потребности групп и потребности отдельного человека;
разбираться, в каких ситуациях на первый план выдвигаются
политические функции.
4.1. Социальные функции журналистики
С течением времени усложняется, видоизменяется и функциональная
структура журналистики. Однако главная цель остается прежней –
сохранить, поддержать целостность системы, способствовать ее
устойчивости и развитию. Функции, с помощью которых достигается эта
цель и которые способствуют удовлетворению потребностей системы в
целом, относятся к разряду социальных. Они являются общими для всех
социальных институтов, однако, проявляются у разных институтов по-
разному. Какие факторы определяют содержание социальных функций?
Прежде всего, конкретные социально-экономические отношения,
господствующие в обществе, интересы социальных слоев, групп, классов,
которые владеют средствами массовой информации.
Таким образом, государство, являясь главным политическим институтом,
определяет содержательную сторону социальных функций всех других
институтов, будь то образование, право, армия, экономика, журналистика и
т.д. Может быть, в меньшей степени это относится к семье и религии. Но и
они не являются полностью не зависимыми от государства. Отсюда, хотим
мы это признать или нет, но журналистика как социальный институт
выполняет социальный заказ государства, власти. Следовательно, журналист,
49
заявляющий о своей нейтральности, это миф. Он может искренне в него
верить, но суть его профессиональной деятельности от этого не меняется.
Журналист, действительно, принадлежит к сословию людей государственных
(А.С.Пушкин). А декларируемый им нейтралитет, как справедливо указывал
Ленин, – это молчаливая поддержка того, кто силен, кто господствует.
Однако личность, выполняя определенную роль внутри данного
социального института (журналистика, партия, профсоюз, социальное
движение и т.п.), порой вместе с ним включается в борьбу с системой. К
институту – «возмутителю спокойствия» присоединяются другие, в конечном
итоге это может привести к трансформации и даже ликвидации как
отдельных институтов, так и главного – государства. И новая власть уже в
новых условиях определяет содержание деятельности других
социальных институтов.
Каковы же в настоящий момент социальные функции журналистики? Во-
первых, это те, которые мы называли в числе общих для всех социальных
институтов. Назовем их еще раз:
Регулирование деятельности членов общества в рамках социальных
отношений (управление и контроль);
Обеспечение социальной интеграции, устойчивости социальной
жизни;
Социализация индивидов, включение их в систему общественных
отношений;
Трансляция культурных ценностей, навыков и форм поведения от
поколения к поколению.
Обеспечение в рамках института передачи информации от
субъекта к институту и наоборот (коммуникативная).
Кроме общих, у каждого института есть и другие социальные функции.
Например, у журналистики – это информационная. Она наблюдается в
деятельности любого другого института, потому что обмен информацией,
50
осуществление обратной связи в рамках института является необходимым
условием его нормального функционирования. Но именно в журналистике
она приобрела характер социальной, потому что способствовала бурному
развитию общества. В настоящее время она подверглась значительным
изменениям. Кроме прежней задачи – облегчить сношение между регионами
и тем самым способствовать экономическому и политическому развитию
общества, она включает ряд других аспектов:
Распространение знаний о действительности, создание у
населения картины мира.
К социальным можно отнести также следующие функции:
Налаживание общественного диалога.
Формирование общественного мнения;
Обмен коллективным опытом.
Финская исследовательница Терхи Рантанен в своей книге об
информационных агентствах постсоветской России приводит слова
английского ученого Б. Андерсона о том, что большинство граждан одного и
того же государства никогда друг друга не увидят, «поэтому им необходима
пресса, чтобы сделать возможным обмен коллективным опытом, который
принадлежит одной и той же нации» [1,16]. Это способствует поддержанию
государственности, то есть иными словами, стабильности системы. А что это
как не задача социальной функции?
Перечень предлагаемых социальных функций можно
продолжить, добавив в него все то, что делает журналистика
в целях сохранения и упрочения системы. Главное не в перечне, а
в подходе к их выделению.
Некоторые авторы вместо функции социализации называют