Антипов В.С. Практикум по историографии истории Нового времени стран зарубежной Европы. Часть 1

Подождите немного. Документ загружается.

111

недостатком у короля.

Маршал Шверин и другие генералы, служившие при Карле

XII, рассказывали мне, что он, подготовив в общих чертах план

сражения, предоставлял им развивать все детали, говоря: «Дей-

ствуйте, да поскорее. Довольно заниматься пустяками». И он

отправлялся в бой первым, во главе своих телохранителей, упи-

ваясь резнёй и смертоубийством, а после сражения

появлялся, как

ни в чём не бывало, словно встал из-за трапезы.

Вот, сударь, кого люди всех времён и всех стран называют

героями; чернь всех времён и всех стран воплощает в этом наиме-

новании жажду бойни. Король–солдат называется героем, но че-

ловек истинно великий – это монарх, достоинства которого более

добропорядочны, чем

ослепительны, - монарх-законодатель, со-

зидатель и воин; а великий человек возносится над героем. Я по-

лагаю, что вы будете довольны, увидев, как я устанавливаю это

различие. Теперь позвольте мне представить вашему просвещён-

ному суждению замечания более важные. Олеарий, а после него

граф Карлейль – посланник в Москве – считали Россию страной,

где почти

всё должно быть создано вновь. Свидетельства их осно-

вательны, и ежели бы им возразили, что Россия с той поры приоб-

рела новые жизненные блага, этим нисколько не умалили бы сла-

вы Петра I, которому Россия обязана появлением почти всех наук

и искусств, - иначе ему нечего было бы и создавать.

…Не столь важно

, носили или нет поверх сутаны епанчу;

однако из чистого любопытства я всё же хотел бы знать, почему

у Олеария на всех эстампах парадным одеянием является одетая

поверх сутаны широкая епанча, скреплённая на груди аграфом.

Эта старинная одежда кажется мне весьма благородной.

Что касается слова «царь», то я хотел бы знать, в

каком году

была написана славянская библия, где говорится о царе Давиде,

и о царе Соломоне. Я склонен думать, что tsar или thsar проис-

ходит от sha, а не от «цезарь», но всё это не столь существенно.

Важнейшая цель – создать точное и внушительное представ-

ление о всех учреждениях, основанных Петром I, и о тех пре-

пятствиях,

которые он преодолел, - ибо никогда не бывает больших

дел без больших трудностей.

112

Признаюсь, что я не вижу в войне Петра I с Карлом XII иных

побудительных причин, кроме удобного расположения театра

военных действий. И я не постигаю, почему он пожелал атако-

вать Швецию у Балтийского моря, ведь его первоначальным на-

мерением было укрепиться на Чёрном море. В истории часто

встречаются трудно разрешимые загадки.

Буду желать, сударь,

новых указаний, коими вы соблагово-

лите почтить меня, о кампаниях Петра Великого, о мире со Шве-

цией, о суде над его сыном, о смерти царя, о мерах, направлен-

ных на поддержание его великих начинаний и обо всём том, что

может способствовать славе вашей империи. Правление царству-

ющей императрицы кажется мне наиболее

достохвальным, ибо

это самое гуманное из всех правительств.

Огромным преимуществом в истории России является то,

что в ней мы не встречаем распрей с папами. Эти злосчастные

дрязги, которые унизили Запад, были неизвестны русским.

Писано в Шветцингине, в загородном доме рейнского пфаль-

цграфа 17 июля 1758 года.

Перевод Н. Немчиновой.

Вольтер. Собрание сочинений. Т. II. М

.: Изд. Дом Русано-

ва: Литература: Сигма-пресс, 1998. С. 557 - 562.

Примечания

Генерал Лефорт

Франц Яковлевич (1655/56 – 1699) – выхо-

дец из Швейцарии, любимец и сподвижник Петра I. Генерал и

адмирал русской службы.

Страленберг

– смотри примечания к статье Л. Жокура «Рос-

сия» (семинар «Историческая мысль в Энциклопедии Дидро и

Д`Аламбера»).

Перри

– смотри примечания к статье Л. Жокура «Россия»

(семинар «Историческая мысль в Энциклопедии Дидро и Д?А-

ламбера»).

Руссе

де Мисси, Жан (1686 – 1762) – французский писатель,

живший в Голландии. Среди изданных им книг «Мемуары о жиз-

ни Петра Великого».

Её величество

– Елизавета Петровна (1709 – 1761/62), императ-

рица России, младшая дочь Петра I и Екатерины I. С её санкции ве-

113

лись переговоры И.И. Шувалова и Вольтера о написании «России

при Петре I».

Светоний

- Гай Светоний Транквилл (около 70 – около 140),

римский историк, автор компилятивных сочинений. Наиболее

известное из них - «Жизнь двенадцати цезарей», наполненное

массой фактов и анекдотов.

Карл XII

(1682 – 1718) - король Швеции с 1697. Остался в

истории как король – воин, принимавший непосредственное уча-

стие в сражениях.

Маршал Шверин

Курт Кристоф (1684 - 1757) – прусский ге-

нерал – фельдмаршал. В 1712 году был отправлен мекленбургс-

ким герцогом в Бендеры к Карлу XII, где пробыл около года.

Олеарий

Адам (1603 – 71) – немецкий путешественник. В со-

ставе шлезвиг–гольштейнского посольства посетил Россию в 1633

- 34 и 1635 - 39 годах. В 1647 году опубликовал описание путеше-

ствия, вскоре переведённое на основные европейские языки.

Граф Карлейль

Чарльз – приближённый английского коро-

ля Карла II, глава посольства в Россию в 1663 году.

Давид

(конец XI – около 950 до н.э.) - царь Израильско–

Иудейского государства, основатель его столицы – Иерусалима.

Соломон

- царь Израильско–Иудейского государства в 965

– 928 гг. до н.э. Согласно библейской традиции, ему принадле-

жит авторство нескольких книг Библии.

Вопросы и задания

1. Что понимает Вольтер под предметом исторического ис-

следования?

2. Охарактеризуйте источниковую базу Вольтера.

3. Каковы принципы отбора Вольтером исторических источ-

ников?

4. Согласны ли вы с утверждением о мастерстве

историка,

высказанном Вольтером в начале письма от 17 июля 1758 года?

5. В чём видит Вольтер отличие Петра I от Карла XII?

6. Согласны ли вы с трактовкой Вольтером этимологии сло-

ва «царь»?

7. Вольтер

114

[Осуждение царевича Алексея]

Одним из самых сложных вопросов для Вольтера при написа-

нии «России при Петре I» было освещение следствия по делу на-

следника Алексея Петровича и его гибели в тюрьме. Обойти этот,

широко известный за границами России, эпизод было невозможно в

труде во многом рассчитанном на читающую публику Западной

Европы. Вольтер

дал образ Петра, как великого государственни-

ка, ставящего в своей деятельности на первое место интересы

России и готового принести в жертву даже сына, способного в

будущем отказаться от преобразований отца.

…Можно, по-видимому, заключить, что в Петре государь

был сильнее отца, что созидатель и творец законов пожертвовал

родным сыном ради своих предначертаний

и ради нужд народа,

который впал бы опять в то состояние, из коего Пётр его вывел,

если бы царь не проявил в этом случае взволновавшей мир суро-

вости. Вполне очевидно, что он предал царевича на заклание не

из- за его мачехи, и не из-за родившегося у неё младенца мужес-

кого

пола, ибо он много раз грозил Алексею, что отстранит его

от престолонаследия, ещё до того, как Екатерина подарила ему

сына, убогого ребёнка, обречённого на раннюю смерть и действи-

тельно вскоре после того скончавшегося. Если бы этот посту-

пок, поднявший столько шума, Пётр совершил только в угоду

жене, он высказал бы тем самым

слабость, безрассудство и ни-

зость, чего в нём, разумеется, не было. Он предвидел будущее сво-

их творений и своего народа, которое наступит, если только его

преемники останутся верны его предначертаниям. Все его замыс-

лы оказались осуществлены сообразно его предсказаниям; его

народ стал знаменит и чтим Европой, от которой ранее был от-

лучён

; а если бы Алексей стал царём, всё было бы разрушено.

Словом, раздумывая над этим страшным событием, чувствитель-

ные умы трепещут, а суровые одобряют Петра.

Итак, мы видим, какой прискорбно дорогой ценою купил

Пётр Великий то благоденствие, которое даровал своим наро-

дам; сколько явных и тайных препятствий пришлось преодолеть ему

115

в разгаре долгой и трудной войны; против него были и внешние вра-

ги, и внутренние мятежники, и добрая половина его семьи, и боль-

шинство священников, упрямо заявлявших себя врагами его начина-

ний, и почти вся нация, раздражённо восставшая против своего же

благополучия, тогда ещё не ощутимого; надо было побороть засев-

шие

в головах предрассудки и укротить недовольство, гнездившееся

в сердцах. Только новое поколение людей, взращённое его заботами,

восприняло, наконец, понятия о счастье и славе, недоступные отцам.

Перевод Г. Блока.

Вольтер. Из «Истории Российской империи при Петре Великом»

// Вольтер. Избранные произведения. М. ОГИЗ. 1947. С. 573 – 574.

Примечания

Алексей Петрович

(1690 - 1718) – сын Петра I от первой жены

Е.Ф. Лопухиной. Враждебно относился к реформам отца. Бежал

за границу, был возвращён, лишён права наследовать престол,

приговорён к смертной казни. Погиб в тюрьме.

Мачеха

– вторая жена Петра I Екатерина Алексеевна (Мар-

та Скавронская), будущая императрица Екатерина I.

8. Вольтер

[Смерть Петра Великого]

Фрагмент позволяет составить представление о понимании

Вольтером – рационалистом и просветителем роли личности в ис-

тории. Пётр Великий предстаёт олицетворением «просвещённого

монарха», образца для правителей – современников Вольтера, це-

ленаправленно строящего в России общество, основанное на прин-

ципах Разума.

… Петра Великого оплакивали в России те, кого он воспитал, а

поколение,

пришедшее на смену сторонникам прежних нравов, при-

знало в нём своего отца. Когда иностранцы убедились в прочности

116

его установлений, он стал для них навсегда предметом восхищения,

и они нашли, что он действовал прежде всего по внушению необык-

новенной мудрости, а не из желания вызвать удивление своей дея-

тельностью. Европа признала, что он был славолюбив, но обратил

славолюбие на творение блага, что его недостатки никогда не ослаб-

ляли его

высоких достоинств, что как человек он обладал пороками,

но как монарх – всегда пребывал велик. Он поборол природу везде: в

своих подданных, в себе самом, на суше и на водах, - однако поборол

её с тем, чтобы её украсить. Искусства, насаждённые им в стране,

где в то время имелись ещё дикие области, принесли плоды

, явились

свидетельством его гения и увековечили его память: ныне они пред-

ставляются нам родным детищем тех мест, куда он их занёс. Законы,

внутреннее управление, внешняя политика, военная дисциплина,

флот, торговля, заводы, науки, изящные искусства – всё усовершен-

ствовалось сообразно его видам; и по беспримерно странному стече-

нию обстоятельств всё, им предпринятое и

завершённое, сохранили

и усовершенствовали четыре женщины, последовательно восходив-

шие после него на престол.

После его смерти случались перевороты во дворце, - госу-

дарство же не испытало ни одного. Величие империи возросло

при Екатерине I; Россия одержала победы над турками и шведа-

ми при Анне Иоанновне; при Елизавете она покорила Пруссию

и часть Померании; она

насладилась на первых порах миром и

познала расцвет искусств при Екатерине II. Дело русских исто-

риков рассмотреть во всех подробностях установления, законы,

войны и мирные предприятия Петра Великого; они поощряют

деятельность своих соотечественников, прославляя всех, кто по-

могал монарху в его боевых и державных трудах. Иноземец же,

бескорыстно почитающий доблесть, может удовольствоваться

попыткою

показать, каков был великий человек, который побе-

дил Карла XII, воспользовавшись его же уроками; который дваж-

ды выезжал за пределы своего государства, чтобы улучшить уп-

равление им; который подал пример народу, работая своими руками

почти на всех ремесленных поприщах, и который был основателем и

отцом своей империи.

Владыки государств, давно достигших просвещения,

ска-

117

жут себе: «Если в морозной мгле древней Скифии человек, движи-

мый одной лишь силой своего гения, совершил столь великие дея-

ния, то что же должны совершать мы в государствах, где соединён-

ными усилиями многих столетий облегчено нам всё?».

Перевод Г. Блока.

Вольтер. Из «Истории Российской империи при Петре Ве-

ликом» // Вольтер

. Избранные произведения. М. ОГИЗ. 1947. С.

577 – 578.

Вопросы и задания (к текстам 7 – 8)

1. Докажите, что текст принадлежит историку – просветите-

лю XVIII века.

2. Как представлял Вольтер роль личности в истории, в час-

тности, роль «просвещённого монарха»?

3. Согласны ли вы с характеристикой Петра I и оценкой его

деятельности, даваемой Вольтером? Обоснуйте ответ.

4. Согласны ли вы

с утверждением Вольтера, что против ре-

форм Петра I была «почти вся нация, раздражённо восставшая

против своего же благополучия, тогда ещё не ощутимого»?

5. Охарактеризуйте стиль Вольтера, назовите приёмы его

стилистического мастерства.

118

Семинар № 6. Историческая мысль в

Энциклопедии Дидро и Д`Аламбера

Вопросы

1. История издания «Энциклопедии или толкового словаря

наук, искусств и ремёсел».

2. Исторические и социологические взгляды энциклопедистов.

3. Энциклопедия и Россия.

Доклады и сообщения

1. Великий французский просветитель Дени Дидро: жизнь и

деятельность.

2. История публикации материалов из Энциклопедии в России.

Источники

Дидро Д. Сочинения: В 2-х т. М.: Мысль, 1986.

Дидро Д. Статьи из Энциклопедии // Дидро Д. Собр. соч. в

10 томах. Т. 7. М.; Л.: Художественная литература, 1939. 416 с.

Дидро Д. Rossica: Произведения, относящиеся к России //

Дидро Д. Собр. соч. в 10 томах. Т. 10. М.; Л.: Художественная

литература, 1947. 567 с.

Дидро Д. Избранные произведения. М.; Л.: Художествен-

ная

литература, 1951. 411 с.

История в Энциклопедии Дидро и Д`Аламбера. Л.: Наука,

1978. 312 с.

Осадная башня штурмующих небо: Избранные тексты из

Великой французской энциклопедии XVIII века. Л.: Детская ли-

тература, 1980. 271 с.

Философия в Энциклопедии Дидро и Даламбера М.: Наука,

1994. 720 с.

Обязательная литература

Историография истории нового времени стран Европы и

Америки. М.: Высшая школа, 1990. С. 44 – 71.

119

Дополнительная литература

Акимова А. Дидро. М.: Молодая гвардия., 1963. 478 с.

Волгин В.П. Дидро и «Энциклопедия» // Волгин В.П. Разви-

тие общественной мысли во Франции в XVIII веке. 2-е изд. М.:

Наука, 1977. С. 89 – 182.

Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: Карта цивилиза-

ции в сознании эпохи Просвещения. М.: Новое литературное

обозрение, 2003. 560 с.

Длугач Т.Б. Дени Дидро. 2-

е изд. М.: Мысль, 1986. 190 с.

Казарин А.И. Учение Дидро о государстве и праве. М.: Го-

сюриздат, 1960. 115 с.

Казарин А.И. Экономические воззрения Дени Дидро. М.:

Соцэкгиз, 1960. 208 с.

Кузнецов В.Н. Французский материализм XVIII века. М.:

Мысль, 1981. 303 с.

Луппол И.К. Дени Дидро. Очерки жизни и мировоззрения.

М.: АН СССР, 1960. 295 с.

Люблинская

А.Д. Историческая мысль в Энциклопедии //

История в Энциклопедии Дидро и Д`Аламбера. Л.: Наука, 1978.

С. 233 – 255.

Сементковский Р.И. Дени Дидро // Т. Мор. Оуэн. Дидро.

Д`Аламбер. Кондорсе: Биографические повествования. Челя-

бинск: Урал LTM, 1998. С. 215 – 306.

Момджян Х.Н. Дидро // Момджян Х.Н. Французское Про-

свещение XVIII века: Очерки. М.: Мысль, 1983. С. 173 – 225.

Морлей

Д. Дидро и энциклопедисты. М.: Изд-во К.Т. Сол-

датенкова, 1882. 503 с.

Реале Д., Антисери Д. Энциклопедия // Реале Д., Антисери Д.

Западная философия от истоков до наших дней. Т. 3. Новое время

(от Леонардо до Канта). СПб.: Петрополис, 1996. С. 477 – 493.

Симон К.Р. Вольтер и Энциклопедия // Вольтер: Статьи и

материалы. М.; Л.: АН

СССР, 1948. С. 285 – 304.

Штранге М.М. «Энциклопедия» Дидро и её русские пере-

водчики // Французский ежегодник. 1959. М.: АН СССР, 1961. С.

76 – 88.

120

ТЕКСТЫ

1. Дидро Д.

Предисловие к VIII тому Энциклопедии

Текст относится к 1765 году, когда после долгого перерыва

удалось возобновить издание Энциклопедии. Он принадлежит её

основателю и бессменному редактору Дени Дидро(1713 – 1784),

отвечавшему за материалы по гуманитарным дисциплинам. В

«Предисловии» сжато изложены цели просветителей, их представ-

ления о путях построения нового общества с помощью «просве-

щённых монархов».

Приступая к

осуществлению этого предприятия, мы ожида-

ли лишь тех затруднений, которые могли быть вызваны обшир-

ностью и разнообразием его содержания, но это был мимолёт-

ный самообман – мы скоро увидели множество физических пре-

пятствий, которые, согласно с нашими предчувствиями, увели-

чились ещё моральными препятствиями; к ним мы не были под-

готовлены. Мир становится

старше, но он не меняется. Быть мо-

жет, индивидуум и совершенствуется, но масса человеческого

рода не становится ни лучше, ни хуже. Сумма дурных страстей

остаётся одинаковой, врагам всего благого и полезного, как и

прежде, нет числа.

…По крайней мере, думается мне, не будут оспаривать того,

что наш труд стоит на уровне

своего века, а это уже кое-чего сто-

ит. Самый просвещённый человек найдёт в нём незнакомые ему

мысли и неизвестные для него факты. О, если бы всеобщее про-

свещение двигалось вперёд настолько быстро, что через двадцать

лет в тысяче наших страниц не нашлось бы ни одной строчки,

которая не была бы доступна

всем! Властителям мира надлежит

торопить такую революцию, только они расширяют или сужают

кругозор знаний. Блаженны те времена, когда они все поймут,

что их благополучие – это повелевать просвещёнными людьми!

Великие преступления совершались всегда лишь слепыми фана-