Анспок П.И. Микроудобрения

Подождите немного. Документ загружается.

Есть сведения о положительном действии бора на плодово-

ягодные культуры, и прежде всего на яблоню. Так, в опытах

в ряде хозяйств Московской области внесение борных удобре-

ний увеличивало урожай яблок на 15—20 % и более; одно-

временно в плодах повышалось содержание Сахаров

и витамина С. Удобрение бором способствует также улучше-

нию лежкости яблок при храпении в результате увеличения

их устойчивости против различных гнилостных заболеваний.

Такое же действие борных удобрений установлено и в опытах,

проведенных с вишней, черной и красной смородиной, крыжов-

ником, малиной и др. (Князева М. А.).

Двукратная некорневая подкормка земляники бором и

смесью бора и цинка увеличивала урожай плодов и улучшала

их качество (Азимов Р. А.). Установлено большое значение

бора и других микроэлементов для винограда: у саженцев

улучшается корнеобразование, а также образование каллюса

и срастание прививок, в результате чего выход саженцев

пер. ч) сорта значительно увеличивается. Внесение борного

удобоения в Грузии увеличило урожайность ягод винограда

на 0*02 т/га, или на '18,8 %.

Положительное влияние бора на урожай плодовых культур

установлено также в Поволжье. Некорневые подкормки бо-

ром, марганцем, цинком и медью излечивали многие болезни

плодовых, увеличивали количество полезной завязи и размеры

плодов. В Саратовской области бор повышал урожай ягод

смородины, земляники и винограда.

В Латвийской CCP опрыскивание распустившихся цветков

яблонь 0,1—0,2%-м раствором борной кислоты способство-

вало оплодотворению, если в течение трех дней до опрыскива-

ния средняя температура воздуха не превышает 12

C (не-

зависимо от влажности воздуха). Стимулирующее влияние

борной кислоты на оплодотворение цветков проявляется, даже

если почва содержит сравнительно много подвижного бора.

Некорневая подкормка плодовых культур особенно

перспективна на почвах со слабощелочной реакцией, когда

внесение микроудобрений в почву нередко малоэффективно

из-за перехода их в неусвояемую форму.

Сенокосы и пастбища. Высокая продуктивность пастбищ

и сенокосов достигается систематическим применением удо-

брений.

В наших опытах, проводившихся в хозяйствах Латвии

в течение 10 лет, борные удобрения повышали урожайность

сена на 0,19—0,67 т/га; их положительное действие проявля-

лось и на 2-й год. В результате последействия урожайность

сена за 2 года увеличилась на 0,36—0,98 т/га. На 3-й год после

внесения борных удобрений их последействие было слабым

или Еообще отсутствовало.

Наибольшая прибавка урожая сена под действием бора

наблюдалась на культурных сенокосах, где в травостое преоб-

115

ладали бобовые компоненты, а также на торфяных и дерново-

подзолистых почвах легкого механического состава с низким

содержанием бора. Под влиянием бора масса бобовых в траво-

стое увеличилась в 1,3—2 раза по сравнению с контролем.

Таким образом, бор способствовал не только увеличению

урожая сена, но одновременно улучшал и ботанический состав

травостоя. Это явление имеет большое хозяйственное значение

в связи с увеличением кормовой ценности сена. Химический

анализ показал, что борные удобрения способствовали повы-

шению в сене содержания сырого протеина, бора, фосфора,

калия, кальция и снижению содержания клетчатки. Значи-

тельно увеличился сбор кормовых единиц с I га.

На культурных пастбищах при внесении бора урожайность

зеленой массы за 4—5 циклов стравливания увеличилась

на 1.62—6,82 т/га, масса бобовых компонентов в травостое

возросла на 7,5—!0,3%. На дерново-подзолистых легких

и торфяных почвах борные удобрения лучше действовали

на урожай трав на фоне меди.

Более эффективным оказалось внесение борных удобрений

в почву ранней весной после схода снега и оттока избыточной

влаги, а на вновь создаваемых сенокосах и пастбищах —

весной перед предпосевной культивацией. Менее эффективна

весенняя некорневая подкормка (в начале интенсивного роста

трав). При этом способе урожайность сена на лугах увеличи-

лась на 0,19—0,24 т/га и зеленой массы на культурных пастби-

щах — на 1,62—1,97 т/га.

Исследованиями Г. В. Клявини (Латвия) было установле-

но, что бор ускоряет закладку и образование новых побегов

у клевера лугового и ползучего. У обоих видов клевера уско-

ряется переход в генеративную фазу и увеличивается коли-

чество соцветий.

Под влиянием бора в траве культурных пастбищ увеличи-

лось содержание сухого вещества, сырого протеина, бора,

калия, а в некоторых опытах — и фосфора; понизилось содер-

жание клетчатки и немного увеличилось — жира. Таким обра-

зом, применение борных удобрений на сенокосах и пастбищах

дает возможность не только повысить урожайность траво-

стоев, но и улучшить их кормовые достоинства. Следует

отметить, что увеличение массы бобовых под влиянием бора

происходит в основном за счет лучшего их кущения или

облиственности, но на высоту бобовых растений бор не оказы-

вает существенного влияния.

Урожай сенокосов и пастбищ увеличился преимущественно

за счет бобовых компонентов и незначительно — за счет

злаковых. Это объясняется тем, что бобовые рзстсния более

требовательны к бору, чем злаковые. Поэтому удобрение бо-

ром злаковых иногда не дает никакого эффекта, и только при

большом дефиците бора в почве его внесение увеличивает

урожай злаковых траЕ. Следовательно, при применении бор-

116

внесение борных удобрений.

В колхозе «Адажи» Рижского района на леоново-подзо-

листии-г^тл^чаноп "Iio

Tee"Срп" 0",¾)

¾" течение""двух лет оыло

"шпъ' ^одержаняе" в~грввостое оооовых компоне'нтов, а также

обеспеченность почв подвижными соединениями бора. На

почвах, достаточно обеспеченных бором, внесение (особенно

под злаковые травы) бора нецелесообразно.

В нашей стране для обеспечения скота полноценными

кормами в рацион в дополнение к грубым и концентрирован-

ным кормам включают препараты, содержащие микроэле-

менты. а также обогащенные микроэлементами комбикорма.

Нашими исследованиями и опытами ряда других авторов до-

казано, что микроудобрения повышают в растениях содержа-

ние ряда минеральных элементов и микроэлементов, улуч-

шают качество урожая. Более широкое применение микро-

удобрений в растениеводстве дало бы возможность получить

полноценные корма для животноводства, в результате чего в

значительной степени отпала бы необходимость в препаратах,

содержащих микроэлементы.

Известно, что растения могут накапливать без вреда для

себя до 1000 мг бора на 1 кг сухого вещества. Содержание

бора в пределах 15—25 мг/кг сухого вещества указывает

на недостаточную обеспеченность им растений. По нашим

данным, такое количество бора содержат лугопастбищные

травы без применения борных удобрений.

Природные сенокосы в нашей стране занимают огромные

площади и дают низкий урожай сена плохого качества.

Для увеличения продуктивности они нуждаются в коренном

улучшении и превращении в культурные сенокосы и пастбища.

Одним из средств увеличения продуктивности трав является

внесение борных удобрений.

В колхозе «Адажи» Рижского района на дерново-подзо-

листой супесчаной почве (рН 5,4) в течение двух лет было

установлено, что урожайность сена от внесения бора возросла

на 90—630 кг/га, а масса бобовых растений — на 9,4—15,9 %

(Журовская В. Я.) В урожае увеличилось содержание сырого

протеина и минеральных веществ. В этих опытах внесение

30 кг/га борнодатолитового удобрения совместно с фосфор-

ными и калийными удобрениями оказало наиболее сильное

последействие на 2-й год (прибавка 0,46 т/га); в год внесения

и на 3-й год влияние бора было слабым (прибавка урожай-

ности сена составила 90—250 кг/га).

На бывш. Петерниекской опытной станции на торфяной

(верховое болото) почве внесение буры (2 кг/га В) повысило

урожайность культурного сенокоса на 0,75 т/га сена по

сравнению с контролем (без бора).

По данным А. Ф. Скрипченко, на природных сенокосах

Дальнего Востока некорневая подкормка бором дала прибав-

ку урожая сена от 11 до 50 % по сравнению с контролем. Под

влиянием бора в травостое повысилась масса бобовых ком-

117

понентов, а в сене — содержание белка и некоторых элементов

питания.

В полевых опытах В. Ф. Корякиной (Ленинградская обл.)

на природных сенокосах некорневая подкормка бором в соче-

тании с цинком повысила урожайность сена на 0,97 т/га, т. е.

на 27 %, а также улучшила ботанический состав травостоя

и химический состав ссна. Положительное действие бора отме-

чено также в Армении на альпийских пастбищах: трасостой

обогатился бобовыми растениями.

Для увеличения в травостое содержания бобовых трав

рекомендуется раз в 3—4 года вносить бор.

В Киргизии применение бора для опрыскивания растений

не только повышало урожайность высокотравных лугов,

но и на 30—40 % увеличивало поедаемость травостоя.

Зерновые злаки. Во многих нолевых опытах положительное

действие бора на овес, ячмень, пшеницу и другие зерновые

культуры не проявлялось. Однако в наших опытах на почвах

легкого механического состава с низким содержанием бора

и особенно на дерново-подзолистых почвах со слабокислой

реакцией, а также на многих торфяных почвах обработка

семян бором повысила урожайность зерна ячменя на 0,13 т/га

(данные 12 полевых опытов), овса — на 0,14 т/га (данные

3 полевых опытов) и пшеницы — на 0,15 т/га {данные 2 поле-

вых опытов).

М. В. Каталымоз (1965) отмечает, что на обычных не-

известкованных кислых дерново-подзолистых почвах и почвах

южных районов внесение борных удобрений под зерновые

культуры обычно является неэффективным.

Однако ряд исследователей указывает на то, что в опреде-

ленных условиях бор значительно повышает урожайность

ячменя, яровой пшеницы и других культур, например, при

известковании кислых дерново-подзолистых и других почв

с очень низким содержанием бора. Следует заметить, что для

злаковых растений наиболее экономически выгодна пред-

посевная обработка семян солями бора совместно с протрави-

телями. Внесение бора в почву под злаковые культуры (яч-

мень, овес, пшеницу и др.) нерентабельно, так как борные

удобрения свое положительное влияние оказывают в течение

2—3 лет.

ВЛИЯНИЕ БОРНЫХ УДОБРЕНИИ

НА УРОЖАЙНОСТЬ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ HOHBSHHbSX

УСЛОВИЙ

Почвенные условия — реакция среды, наличие усвояемых

форм макро- и микроэлементов и многие другие свойства

почв — определяют эффективность применяемых микро-

удобрений,

118

В большинстве почв влажного пояса, а иногда и в почвах

сухих районов бор встречается главным образом в виде турма-

лина, в разных количествах содержащего железо, алюминий,

магний, кальций, марганец, калин, литий и натрии. Это очень

твердый минерал, отличающийся устойчивостью к выветрива-

нию. Во многих почвах влажных районов турмалин может

служить источником бора. Но освобождение бора из него

происходит слишком медленно, чтобы обеспечить потребность

в нем большинства культур.

В турмалине и датолите бор составляет примерно 10 %,

но находится в труднодоступных для растений формах. Каль-

циевые и магниевые борные минералы — гидроборацит CaOX

XMgO-SB

-OH

O, ашарит ZMgO-B

-H

O — содержат

бор в легкоусвояемых формах. Бор, осажденный в почве

кальцием, также доступен для растений.

В почвах бор находится в составе различных соединений,

степень доступности которых для растений и микроорганизмов

неодинакова. Растения могут усваивать бор из его водораство-

римых соединений и соединений, растворимых в слабых кисло-

тах. На органических почвах растения могут использовать

также известное количество поглощенного бора.

Во влажных районах большое количество доступного бора

вымывается из почвы. Способствует его накоплению увеличе-

ние содержания органического вещества. Микроорганизмы,

разлагая органическое вещество, переводят бор в доступную

форму, и он переходит в почвенный раствор, из которого часть

его снова поглощается растениями, а часть вымывается из

почвы. Небольшое количество бора могут закрепить также

глины. Поэтому на почвах тяжелого механического состава,

богатых гумусом, значительная часть бора находится в орга-

нически связанной форме, малодоступной растениям. По дан-

ным М. В. Каталымова, в черноземах содержание бороргани-

ческих соединений составляет 8,1—8,3 кг/га, или 65 % от

общего количества бора в почве, а в дерново-подзолистых

почвах и красноземах — 0,5—1,3 кг/га, или 40—50 % общего

количества. Поэтому особенно высока потребность растений

в боре на легких песчаных и супесчаных почвах, содержащих

ничтожное количество его соединений, так как вследствие

высокой подвижности при обильных осадках они подверга-

ются вымыванию. На высокогумусных почвах более тяжелого

механического состава потребность в борных удобрениях

возрастает после засухи, задерживающей разложение органи-

ческого вещества почвы.

Эффективность борных удобрений в зависимости от реак-

ции почвы. Большое влияние на усвоение бора растениями,

а следовательно, и на эффективность борных удобрений ока-

зывает реакция почвы. На кислых почвах растворимость и со-

держание доступного для растений бора возрастает, а на

известкованных нейтральных и слабощелочных снижаются.

125

Снижает содержание доступного бора большое количество

кальция и магния б почве. Поэтому при известковании кислых

почв органические соединения бора становятся более стой-

кими и менее доступными для растений. М. В. Каталымовым

было доказано, что при известковании почвы уменьшение

доступности растениям органических соединений бора являет-

ся основной причиной повышенной потребности растений в

борных удобрениях и отрицательного действия высоких доз

извести на некоторые сельскохозяйственные культуры. 3 веге-

тационных опытах (Bioshop R., Cook R. Li с клевером

на легкой кислой подзолистой почве внесение извести

(

о т/га)

снизило содержание водорастворимого бора в почве в 1-й год

на 31 % (с 0,38 до 0,26 мг/кг), во 2-й — на 54 % (с 0,31

до 0,14 мг/кг). Соответственно в клевере уменьшилось содер-

жание бора и резко повысилось отношение Ca: В (с 550:1

до 2000:1).

В лабораторных опытах при увеличении возрастающих доз

извести (до 20 т/га) или эквивалентных им по нейтрализу-

ющей способности доз MgCOj (до 17 т/га) рН почвы соот-

ветственно повысилась с 4,7—4,8 до 7,3—7,4, а содержание

в почве водорастворимого бора снизилось. Внесение в почву

возрастающих доз NaOH до рН 8 снизило в ней содержание

бора. С дальнейшим увеличением рН до 9.7 количество бора

з почве начало возрастать. При более низких рН (7 и ниже)

CaCO

и MgCOj сильнее снижали процент водорастворимого

бора в почве, чем NaOH.

Из приведенных данных видно, что реакция почвы сказы-

вает большее влияние на снижение доступности бора для

растений, чем сами ионы кальция или магния. Видимо,

значительную роль в этом играет возрастающая фиксация

бора полуторными оксидами. При повышении рН увеличи-

вается активность ионов ОН, которые, адсорбируясь на по-

верхности микроагрегатов из полуторных оксидов, вступают

в реакцию, образуя с ними комплексные соли, что снижает

растворимость бора. В результате в растениях изменяется

соотношение Ca : В, с повышением которого потребность расте-

ний в борных удобрениях возрастает.

Эффективность борных удобрений в большой мере зависит

от кислотности почв (табл. 48).

Эффективность воздействия бора на урожайность некото-

рых сельскохозяйственных культур, наиболее требовательных

к нему, повышается с уменьшением кислотности почвы

(рН 5—7). На сильнокислых и кислых почвах (рН 4—5) бор-

ные удобрения неэффективны. Данные, приведенные в

табл. 48, показывают, что при рН ниже 5 различные культуры

дают вообще очень низкий урожай и их возделывание на таких

почвах экономически невыгодно. Кроме того, кислые почвы

наряду с ионами водорода содержат значительное количество

ионов алюминия, токсичных для ряда растений, особенно

120

48. Влияние бора на урожайность сельскохозяйственных культур

б зависимости от кислотности почвы

),С|

Количество

полевых

опытов

Урожайность, т/га

Прибавка

урожай-

ности,

НСР.

т/га

),С|

Количество

полевых

опытов

без вне-

сения бора

с внесе-

нием бора

Прибавка

урожай-

ности,

НСР.

т/га

Льняная солома (за 13 лет)

<4.5

2,45

2,47

0,8 0,29

4,6—5,0

2,71

3,07

13,3

0,23

5,1—5,5 9 3,05 3,50 14,8

0,14

5,6—6,0 13 3,24 3,94 21,6

0.07

6.1—7,0 5

2,98

3,81 27,9 0,35

Корнеплоды сахарной свеклы (за 7 лет)

<4.5

4 14,2

13,9

—

1.51

4,6—5,0 9

14,6 16,2 11,0 1.06

5,1—5,5 12

17,0

19,6 15,3

1.34

5,6—6,0

19,8 23,6

19,2 0.85

6.1 — 7,0 10

22,1 26,4 19,5

0,63

Семена люцерны (за 7 лет)

4,6—5,0

0,11 0.14 28,2 0.02

5.1—5,5

3 0,13

0.18 38,5

0.03

5.6—6,0 2

0,13 0.21 64,8

0,02

6.1 — 7,0

0,12

0,26 117,6

0,06

Семена льна (за 12 лет)

<4,5 4

0,39

0,44

12,8

0,03

4,6—5,0

7 0,41 0.45 9,8 0,05

5,1—5.5 9 0,43

0,49

14,0

0,03

5,6—6,0 13 0,51 0,63

23,5

0,05

6,1—7,0 5

0,49

0.67

36,7 0,03

Семена клевера (за 9 лет)

<4.5 3

0,11

0,10

—

0,03

4,6—5,0 5 0,12 0,16 34,7 0,02

5,1—5,5 7 0,16 0,20 24,5

0,02

5,6—6,0 6 0,16

0,22

40,3

0.02

6,1—7,0 5 0,17 0,29 71,2 0,03

Зерно люпина (за 5 лет)

<4,5 2

0,81

0,84

3,7 0,09

4,6—5,0 3 0,80 0.89

11,3

0,05

5,1 — 5,5

0,95 1,14 20,0 0,06

5,6—6,0 1 1.07 1,28

19,6

0,10

Клубни картофеля (за 8 лет)

4,6—5,0 2 15,7 16,8 7,0 0,53

5,1—5,5 3 18,5 20,1 8,6

0,38

5,6—6,0 3 20,1 22,5

11,9

0,85

6,1—7,0

19,7 23,5

19,3

0,62

Окончание табл. 43

Количество

Урожайность, т/га

Прибавка

HCP -„

т/ га

полевых

ОПЫТ

Oii

без !',не-

сения бора

с внесе-

нием бора

урожай-

ности,

о/

HCP -„

т/ га

Зерно яроJOu вики ( за 8 лет)

<4,5

1,07

1,10

—

0.06

4.6 -5.0

1.01 1,05

4,0 0,08

5,1 — 3,5

5 1,36 1,54

13,2

0.1:

5,6—6,0

1.51 1,67

10,5

0.О9

6,1—7.0 2

1,45 1,72

18.6

0,12

Зеленая масса кукурузы (за

8 лет)

4.6-:.0

13,0 14.0

- -

1,20

5.1 .

6 17.8

19,6

10.1 0,65

5,6 -6,0 7 22.7

25.9

14,1

1,36

6,1—7,0

5 29,1

34,0

16.8 1,65

Зерно кормовых

бобов (за 4 года)

4,6—5,0

1,23 1,31 6.5

0,09

•5, i

— J

1,54 1,64

6.5 0,05

5,'-. —6.)

1.71 1,90

11.1 0.06

Зерно

с о рох а (за 9 лет,

4,0-5 0

1,18 1,23

Л О

0,0¾

5,1 —5.5

1,26

1.38 9 л. 0.06

5,6—6,0

3 1,59 1,71

, ,5

0 09

6.1—7.0 4 1,67

1,95 16,8 0,07

Кормовая свекла (за 5 ле

•т)

5,6—6.J

20,6 22.7 10,2

1,32

6,1—7,0

24,1

27.7

14,9 0,89

для бобовых. Так, при содержании в !00 г почвы 3—4 мг по-

движного алюминия рост и развитие клевера задержива-

ются. Угнетение усиливается при 6—8 мг/100 г, а при 10—

12 мг/100 г и выше клевер вообще плохо всходит и растет.

Повышенное содержание в почве алюминия, железа и мар-

ганца усиливает отрицательное действие на растения большой

концентрации водородных ионов. Как показали наши опыты,

на кислых почвах клевер, люцерна, свекла, кукуруза и не-

которые зернобобовые культуры дали вообще очень низкий

урожай как на фоне с бором, так и без борных удобрений.

Поэтому для повышения урожайности культур и эффектив-

ности борных удобрений необходимо проводить известкование

кислых дерново-подзолистых почв.

А. Hasler и другие исследователи (1961) доказали, что

с повышением рН почвы с 5 до 8,5 постепенно усиливается

поглощение ею бора, при дальнейшем же увеличении рН

растворимость бора вновь начинает возрастать.

122

Влияние рН на недостаток бора в почве и растениях отме-

чено также в исследованиях Е. Jouis с соавторами (1960),

изучавших причины развития сердцевинной гнили сахарной

свеклы, а также пожелтения и побурения растений льна. При

сравнении участков почвы, на которых росли пораженные

и здоровые растения, авторы установили прямую корреляцию

между рН почвы и недостатком бора в почве и листьях расте-

ний. Па участках со здоровыми растениями почвы имели рН

ниже 6,8—7,5 и содержали в большинстве случаев по 0,3—

0,9 мг/кг водорастворимого бора, в почвах же под больными

растениями кислотность была выше, а содержание в них бора

составляло всего 0,1—0,6 мг/кг.

Влияние борных удобрений на урожайность растений в

зависимости от содержания бора в почве. Для выявления

эффективности борных удобрений в зависимости от содержа-

ния подвижного бора в почве нами в течение 14 лет проводи-

лись опыты, в которых было установлено, что эффективность

борных удобрений проявляется в зависимости от степени

обеспеченности почв подвижным бором (табл. 49). На наибо-

лее требовательные к бору культуры борные удобрения оказы-

вают положительное действие при содержании в почве менее

0,2 мг/кг водорастворимого бора, а при 0,6—1 мг/кг—не

дают никакого эффекта.

Полевые опыты показывают, что эффективность борных

удобрений зависит не только от содержания подвижного бора

в почве, но и от биологических особенностей отдельных

культур. Оба эти фактора следует учитывать при внесении

борных удобрений.

В Эстонии почвы по обеспеченности водорастворимым

бором разделяются на следующие группы: бедные —0,1 мг/кг;

среднеобеспеченные—0,1—0,2 мг/кг; богатые — 0,4 мг/кг

и больше. Но в Прибалтике под сахарную свеклу борные

удобрения нужно вносить при содержании водорастворимого

бора 0,2—0,6 мг/кг. При этом, по данным наших 7 полевых

опытов, урожайность корнеплодов сахарной свеклы повы-

шается на 3,0 т/га, или на 16,1 %.

Я. В. Пейве все почвы по степени обеспеченности усвояе-

мым бором (для растений с сильно выраженной потребностью

в боре) делит на 5 больших групп: 1) почвы, обеспеченные

бором; растения развиваются нормально и не требуют внесе-

ния борных удобрений; 2) почвы со слабовыраженным не-

достатком бора; растения развиваются и цветут нормально,

но дают низкий урожай семян; 3) почвы со средневыражен-

ным недостатком бора; у растений цветение и оплодотворение

протекают ненормально; урожай семян очень низок; 4) поч-

вы, характеризующиеся острым недостатком бора; у растений

нарушаются процессы цветения и оплодотворения, увядают

листья и отмирают точки роста стеблей, а часто и корней;

растения вынуждены образовывать новые точки роста;

123

49. Влияние борных удобрений на урожайность сельскохозяйствен-

ных культур в зависимости от содержания водорастворимого бора

в почве (данные за 14 лет)

Содержание

водораство-

римого бора

в почве.

Количество

полевых

опытов

Урожайность, т/га

без внесе-

ния бора

с внесе-

нием бора

Прибавка

урожай-

ности. %

HCP.:

т/га

Льняная солома

<0,1 14

2,93

3,72

27,0

0,3с

0.1—0,2

11 2.89

3.69

27.7 0,24

0,2—0,6 8

3 24

3.47 7,1

0,31

0.6—1,00

3,1

2.98

—

0,29

Корнеплоды сахарной свеклы

<0,1 13 17,1

21,3 24,6

1,45

0.1—0,2 25 18.8

22,5

19,7 0,86

0,2—0,6

18,6 21,6 16.1

1,37

0,6 — 1,0

6 17,9

19,5

8.9

1.56

Семена люцерны

г,

0.10

0,23 127 "

0,03

0.1—'''.2

0,13

0.25

90 9

0.05

0.2—0.'°

0.13

0.17

30.5 0.02

0,6—1,0 2

0,14 0,16

14 3

0.04

Семена льна

< 0,1

14 0,41

0,57

39.0

0,03

0,1—0.2 11

0,45

0,5»

23.9 0,05

0,2—0,6 8

0.47

0,51

8.5

0,04

0,6-1,0

0.45

0.46

2,2 0,03

Семена клевера

< 0.1

6 0,14

0.25

76,4 0.02

0,1—0.2

0,14

0,23 62.6

0.04

0,2—0.6

9 0.15 0,16

19,9 0,02

0.6— 1,0

0,1"5

0,16 6,0

0.03

Зерно люпина

<0.1

0,81

0,97 19.8

0,04

0,1—0.2 2 0,93

0,97

4,3

0,03

0,2—0,6

2 0,94 0,95

1.1

0,04

Клубни картофеля

<0,1 4

17,1

21,5

25,7

2,10

0,1—0,2

19,2 23,1

20,4

1,35

0,2—0,6 2

20.4 21,7 6,4

1,51

Зерно яровой вики

<0.1

7 1,27 1,61 26,8

0,15

0,1—0,2 5 1,46 1,81

24,0

0,09

0,2—0,6

6 1,33 1.36

2.3

0,07

124