Ю. А. Потатуевой (1986) проведены расчеты экономи-
ческой эффективности микроэлементов при разных способах
их внесения. Результаты этих расчетов (в табл. 126 показан
пример расчета для опыта с медью) свидетельствуют
о положительном эффекте от микроэлементов, внесенных на
почвах, недостаточно ими обеспеченных. Так, например, доход
на рубль затрат составил для молибдена 2,4—3,5 р., для
меди — 9,6—10,3 р. Установлено, что внесение микроэлемен-
тов в удобрениях обеспечивало более высокую величину
дохода на рубль затрат, чем применение их в виде техни-
ческих солей, внесенных отдельно от удобрений, что связано
со снижением дополнительных, затрат.
Преимущество в экономической эффективности микроэле-
ментов в удобрениях по сравнению с техническими солями
составило по показателю «Доход на каждый рубль затрат»
для молибдена 1,1 р., для меди — 0,7 р., для бора — 1,7 р.
При комплексном подходе к оценке экономической эффек-
тивности микроэлементов, т. е. определения народнохозяй-
ственного эффекта от их использования, результаты расчетов
свидетельствуют о высокой народнохозяйственной эффектив-
ности использования удобрений с микроэлементами
(табл. 127). В условиях нуждаемости сельского хозяйства
в микроэлементах на каждый рубль затрат может быть
получено от 2,5 до 10 р. дохода в зависимости от вида
микроудобрений и сельскохозяйственных культур.
Сотрудники Института питания растений в Иене (ГДР)
обобщили результаты 660 производственных опытов с микро-
удобрениями разных видов для оценки экономической эф-
фективности их применения в ГДР под основные сельско-
хозяйственные культуры. Исследования проводили главным
образом на почвах с низкой обеспеченностью микроэле-
ментами.
Экономический анализ стоимости дополнительной продук-
ции и затрат на микроудобрения свидетельствует о высокой
эффективности применения молибденовых удобрений под
овощные культуры и борных — под сахарную свеклу, карто-
фель, рапс и люцерну. Внесение цинковых и марганцевых
удобрений характеризовалось относительно меньшей эффек-
тивностью.
Внесение меди под зерновые на лугах, а также молиб-
дена под сахарную свеклу, люцерну и рапс было мало-
эффективным в первый год внесения. Однако с учетом их
последействия в течение трех лет окупаемость увеличилась
и достигла соответственно 1,7 и 1,2 марки на марку затрат
на микроудобрения (по материалам ВНИИТЭИ агропрома,
1986).
Приведенные результаты полевых опытов показывают вы-
сокую экономическую эффективность микроэлементов на сель-
скохозяйственных культурах.
265