Алексий П.В., Амаглобели Н.Д. (ред) Гражданское процессуальное право России

Подождите немного. Документ загружается.

цесса. Это название во многом условно, так как, например, в соот-

ветствии со ст. 137 ГПК ответчик вправе до вынесения судом ре-

шения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмот-

рения с первоначальным иском, против которого обороняться будет

уже истец.

Ответчик — лицо, привлекаемое к ответу по иску, поскольку на

него указывается в иске как на нарушителя права, лицо, которому

предъявлен судебный иск

Сравнительный анализ ст. 38 и 41 ГПК дает право говорить об

ответчике как о лице, во-первых, на которого указано как на нару-

шителя субъективных прав и охраняемых законом интересов ли-

цом, обратившимся в суд, и во-вторых, привлекаемом судом к уча-

стию в деле в качестве предполагаемого нарушителя субъективного

права или охраняемого законом интереса истца.

Обе стороны являются субъектами спорного материального

правоотношения. Но поскольку суд только в судебном решении

может дать окончательный ответ, до момента вынесения решения

он исходит из предположения, что эти лица являются субъектами

спорного материального правоотношения. Истец и ответчик — это

только предполагаемые субъекты спорных прав.

Очевиден ряд существенных признаков сторон:

• от их имени ведется процесс по делу, они персонифицируют

гражданское дело, закон запрещает предъявление и рассмотре-

ние уже разрешенного иска между теми же сторонами, о том

же предмете и по тем же основаниям (ст. 134, 220 ГПК);

• отношения между ними в результате предъявления иска

приобретают официально спорный характер. Задача суда со-

стоит в том, чтобы эти отношения урегулировать;

• они — субъекты спорного материального правоотношения и

имеют в деле материально-правовой интерес. Личные инте-

ресы сторон диаметрально противоположны. Судебное ре-

шение повлияет на их материальные права, они либо при-

обретут какие-нибудь материальные блага, либо лишатся их;

• вступив в процессуальные правоотношения с судом, они

имеют в деле процессуальную заинтересованность, состоя-

щую в возможности защиты своих прав, в стремлении полу-

чить благоприятное решение и реализовать его;

• судебное решение выносится на их имя;

• на них распространяется сила решения;

См.: Ожегов СИ. Толковый словарь русского языка /Под. ред. Н.Ю. Шведо-

вой. - М., 1983. - С. 412.

• являясь главными участниками процесса, они обязаны нести

судебные расходы.

Стороны пользуются равными процессуальными правами, их

объем совпадает с правами и обязанностями других лиц, участвую-

щих в деле. Реально равенство прав и обязанностей сторон заклю-

чается в том, что обе стороны (истец и ответчик) в равной мере

имеют одинаковые возможности на отстаивание своих прав, зани-

маемой ими позиции в судебном заседании лично или же через

своих представителей. Кроме общих прав, им принадлежат специ-

фические, диспозитивные права, зафиксированные в ст. 39 ГПК.

Государство может устанавливать определенные изъятия и об-

легчения для отдельных субъектов в зависимости от выполняемой

функции, защищаемого интереса и некоторых других обстоятельств.

В этом как раз и заключается особенность привилегий и иммуните-

тов как специфического инструмента правовой политики

Субъективное гражданское процессуальное право стороны — ус-

тановленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального

права мера возможного поведения стороны в гражданском судопро-

изводстве и возможность требовать определенных действий от суда.

Гражданская процессуальная обязанность стороны — требуемое

и обеспеченное процессуальным законом должное поведение сто-

роны в гражданском судопроизводстве.

Все процессуальные права сторон вытекают из установленного

ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту. Суд обязан в

полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способ-

ствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия со-

вершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля

1988 г. № 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбира-

тельству»

разъясняется, что поскольку лица, участвующие в деле,

пользуются процессуальными правами и несут обязанности, судье,

с целью обеспечения наиболее полного, всестороннего и объектив-

ного исследования дела, следует разъяснять участникам процесса их

права и обязанности, а также выяснять мнение лиц, участвующих в

деле, по поводу единоличного рассмотрения дела.

По содержанию можно выделить три группы процессуальных

прав сторон:

См.: Суменков СЮ. Привилегии и иммунитеты как особые инструменты

правовой политики Российского государства //Правовая политика и правовая

жизнь. - 2001. - № 1. - С. 167.

См.: Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) по граждан-

ским делам. — М., 1997. — С. 233.

1) право на участие в судебном заседании — на личное участие

в судебном разбирательстве, на судебное представительство,

на участие в прениях, на представление доказательств и др.;

2) права, реализация которых влияет на динамику судопроиз-

водства, — на изменение основания и предмета иска, на от-

каз от иска и признание его, на заключение мирового со-

глашения и др.;

3) права, обеспечивающие сторонам судебную защиту, — на

обеспечение иска, на отвод, на принесение замечаний на

протокол судебного заседания.

ГПК наделяет стороны следующими группами прав:

• общие права лиц, участвующих в деле (ст. 35);

• исключительные (специальные), принадлежащие только

сторонам (ст. 39 и др.);

• иные процессуальные права.

Можно выделить также небольшие группы прав, которые при-

надлежат только истцу или только ответчику. Так, только истец

может: предъявить исковые требования к ответчику, изменить ос-

нование или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые тре-

бования, отказаться от иска. Только ответчик вправе предъявить

встречный иск, возражать против исковых требований и признать

иск. Эти права в основном противостоят друг другу.

Статья 35 ГПК не содержит перечня обязанностей, которые

возлагаются на истца и ответчика, они закреплены в других статьях

Кодекса (ст. 56, 100, 131, 167 и др.).

Вопрос о процессуальных обязанностях участников гражданско-

го процесса относится к числу дискуссионных.

М.А. Гурвич вообще отрицает наличие у сторон обязанностей

Согласиться с таким утверждением нельзя. Стороны и другие участ-

ники процесса имеют различные процессуальные обязанности.

Процессуальные обязанности сторон делятся на общие и специ-

альные. В ряду общих обязанностей большое место занимает доб-

росовестность.

По определению М.С. Шакарян, «весь комплекс процессуальных обя-

занностей сторон можно определить как обязанность добросовестно

пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами»

См.: Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессу-

альные действия //Вопросы гражданского процессуального, гражданского и тру-

дового права: Сборник. — М., 1965. — Т. 3. — С. 70—72.

Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. — С. 28.

Обладая широкими процессуальными правами, стороны обяза-

ны добросовестно их использовать (ст. 35 ГПК).

Наряду с этой общей обязанностью сторон закон устанавливает

обязанность доказывания, т.е. каждая из сторон должна доказать те

обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование сво-

их требований и возражений (ст. 56 ГПК).

Стороны обязаны подчиняться процессуальной регламентации,

совершать процессуальные действия в установленные законом или

судом сроки, своевременно оплачивать расходы по делу, представ-

лять процессуальные документы по установленной законом форме.

Статья 167 ГПК возлагает на стороны обязанность известить суд

о причинах неявки и представить доказательства уважительности

этих причин.

Специальные процессуальные обязанности возлагаются на

стороны в связи с необходимостью совершения отдельных про-

цессуальных действий. Так, лицо, ходатайствующее перед судом

об обеспечении письменного доказательства, должно обозначить

это доказательство, обстоятельства, для подтверждения которых

необходимы эти доказательства; указать причины, побудившие

заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств

(ст. 65 ГПК).

Согласно ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен совместно не-

сколькими истцами или к нескольким ответчикам. Такая ситуация

называется процессуальным соучастием. Норма сформулирована

так, что предполагает наличие множественности лишь на одной

стороне.

В связи с тем что в материальном праве не исключается множе-

ственность как управомоченных, так и обязанных субъектов (на-

пример, п. 1 ст. 308 ГК), нет оснований полагать, что невозможна

смешанная множественность и в процессуальных правоотношениях.

Процессуальное соучастие — это участие в одном и том же про-

цессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, права, требо-

вания или обязанности которых отвечать по иску не исключают

друг друга. Соучастие возможно на стороне как истца, так и ответ-

чика. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах, во

втором — о процессуальных соответчиках.

В литературе нередко соучастие на стороне истца называют ак-

тивным, а на стороне ответчика — пассивным исходя из того, что

возбуждается дело и к участию в нем привлекаются ответчики по

инициативе истца. Соучастие может возникнуть и в случае предъ-

явления иска несколькими истцами (соистцами) к нескольким от-

ветчикам (соответчикам). Соучастие на обеих сторонах называется

смешанным.

Основанием соучастия является, как правило, характер спорного

материального правоотношения, заключающийся во множественно-

сти либо управомоченных, либо обязанных лиц

Процессуальное соучастие обычно возникает в результате со-

вместного предъявления иска несколькими истцами или к несколь-

ким ответчикам. Соучастие может возникнуть по инициативе суда в

тех случаях, когда в процесс должны привлекаться соответчики

(п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК).

По смыслу закона процессуальное участие допустимо в слу-

чае, если:

• предметом иска служит общее право (например, иски, выте-

кающие из права общей собственности);

• исковые требования вытекают из одного и того же основа-

ния (например, из совместного причинения вреда несколь-

кими лицами);

• требования однородны, хотя и не тождественны по основа-

ниям и предмету (например, иски о выплате заработной

платы, предъявляемые к одному нанимателю несколькими

работниками, иск жилищно-эксплуатационной организации

к нескольким нанимателям о выселении).

Целью процессуального соучастия является наиболее удобное с

точки зрения экономии времени и усилий суда, а также всех участ-

вующих в деле лиц, осуществление в гражданском судопроизводст-

ве задачи по защите прав и законных интересов граждан и различ-

ного рода органов, объединений и организаций.

Соучастие бывает обязательным и факультативным. Обязатель-

ное соучастие имеет место в том случае, когда характер спорного

материального правоотношения не позволяет решить вопрос о пра-

вах или обязанностях одного из участников процесса без привлече-

ния в процесс остальных субъектов спорного материального право-

отношения. Факультативное процессуальное соучастие возможно

лишь в тех случаях, когда оно способствует правильному и свое-

временному рассмотрению и разрешению дела (ч. 4 ст. 151 ГПК).

Судья вправе выделить одно или несколько требований в от-

дельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение

требований будет способствовать правильному и своевременному

рассмотрению и разрешению дела (ч. 3 ст. 151).

При процессуальном соучастии суд выносит общее решение, в

котором определяются права и обязанности каждого из соучастни-

См.: Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь материального и про-

цессуального права //Рос. юстиция. — 1998. — № 3. — С. 35.

ков. Это решение объединенное. В нем должен содержаться ответ

по каждому требованию (ст. 207 ГПК).

В ходе процесса по конкретному делу может возникнуть необ-

ходимость замены участвующих в деле лиц, причем не только в по-

рядке замены ненадлежащей стороны надлежащей, но и в результа-

те правопреемства, которое произошло в материальных правоотно-

шениях.

Процессуальное правопреемство, т.е. замена одной из сторон

процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случа-

ях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного ма-

териального правоотношения в силу тех или иных причин перехо-

дят к другому лицу, которое не принимало участия в данном про-

цессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмот-

ренное нормами материального права, в частности ГК. Как прави-

ло, это бывает в случае перемены субъекта права или обязанности в

правоотношении, когда новый субъект полностью или частично

принимает на себя права или обязанности своего правопредшест-

венника, так называемого универсального или сингулярного право-

преемства в материальном праве.

В силу ст. 44 ГПК суд в любой стадии процесса должен обсу-

дить возможность замены выбывшей стороны ее правопреемником.

Вступление в процесс правопреемника-истца зависит от его воле-

изъявления

. Привлечение в процесс правопреемника-ответчика

также зависит от воли истца или другого участвующего в деле лица.

Только после того, как будет определен правопреемник выбывшего

лица (п. 1 ст. 217 ГПК), а от заинтересованных лиц поступит соот-

ветствующее заявление, приостановленное в результате смерти гра-

жданина или ликвидации юридического лица производство по делу

может быть возобновлено.

Универсальное правопреемство может иметь место в случае

смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по за-

вещанию к его наследникам.

Основанием для правопреемства юридических лиц является реор-

ганизация юридического лица. Что касается правопреемства в от-

дельном материальном правоотношении (сингулярном) по граждан-

скому праву, то оно влечет за собой процессуальное правопреемство.

Порядок процессуального правопреемства подчиняется следую-

щим определенным правилам и проходит в определенных рамках,

установленных законом:

См.: Гражданский процесс /Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чече-

та. — С. 216 (автор главы Д.М. Чечет).

• правопреемство возможно на любой стадии процесса, т.е. на

той стадии, на которой выбывает правопредшественник;

• заявляя ходатайство о вступлении в процесс в качестве право-

преемника, заинтересованное лицо должно себя легитими-

ровать в качестве данного участника процесса и представить

соответствующие доказательства в виде необходимых доку-

ментов, подтверждающих переход к нему прав и обязанно-

стей правопредшественника;

• в случаях наступления обстоятельств, являющихся основа-

нием для правопреемства в материальном праве, производ-

ство по делу должно быть обязательно приостановлено

(абз. 2 ст. 215 ГПК), однако в отличие от материального в

процессуальном праве нет разделения на универсальное и

сингулярное правопреемство, поскольку правопреемник

полностью заменяет собой правопредшественника во всем

объеме его процессуальных прав и обязанностей;

• когда правопреемство наступает в отношении нескольких

лиц, суд должен известить каждого из них, и их вступление

в процесс обусловлено волей каждого из них; производство

по делу возобновляется путем вынесения определения;

• для правопреемника все действия, совершенные до его всту-

пления в дело, обязательны в той мере, в какой они были

обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2

ст. 44 ГПК);

• процесс не начинается вновь (как при замене ненадлежащей

стороны), а продолжается с той стадии, на которой про-

изошла замена стороны и правопреемник вступил в дело.

Подавшие иск не всегда могут точно определить принадлежащие

им права, структуру спора и т.д. В момент возникновения граж-

данского судопроизводства не все обстоятельства могут быть из-

вестны заявителю.

И.М. Зайцев указывает на возможность ошибок двух видов: зая-

витель либо неправильно определяет свою юридическую заинтересо-

ванность, т.е. неверно легитимирует себя как истца, либо неточно оп-

ределяет, кто должен быть ответчиком по спору

. Ошибки могут быть

вызваны незнанием или неправильным толкованием норм права, а

также нечетким знанием действительных обстоятельств конфликта.

Предъявляя иск, истец должен представить суду данные, из ко-

торых было бы видно, что он является надлежащим истцом, а при-

влекаемое им к ответу лицо является надлежащим ответчиком.

См.: Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону //Рос. юсти-

ция. -1999. - № 8. - С. 23.

Истец должен легитимировать себя и ответчика. Легитимация

(узаконение) имеет целью четкое определение субъективного соста-

ва участников спора, правильную юридическую квалификацию

спора. Легитимация обеспечивает вынесение решения в отношении

действительно материально заинтересованных лиц.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в су-

де первой инстанции может допустить по ходатайству или с согла-

сия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После

замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рас-

смотрение дела производятся с начала. В случае, если истец не со-

гласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рас-

сматривает дело по предъявленному иску (ст. 41 ГПК).

Таким образом, надлежащую сторону можно определить как ус-

тановленный судом по обстоятельствам дела действительный субъ-

ект спорного правоотношения.

Сущностью замены ненадлежащей стороны как правового ин-

ститута является деятельность суда, направленная на продолжение

разбирательства дела при установлении обстоятельств, своим суще-

ствованием препятствующих нормальному развитию процесса.

Устраняя из процесса ненадлежащую сторону, суд выводит за

рамки судебного разбирательства лицо, не являющееся субъектом

спорного материального правоотношения. Тем самым суд защищает

интересы как ненадлежащей стороны, так и надлежащей.

Если иск предъявлен прокурором либо организациями или граж-

данами, возбуждающими дело в интересах других лиц, прокурор и

эти лица должны также легитимировать истца и ответчика. Следо-

вательно, надлежащими сторонами в гражданском деле являются

лица, в отношении которых есть данные о том, что они могут быть

субъектами спорного материального правоотношения.

Ненадлежащие стороны — это лица, в отношении которых ис-

ключается предположение о том, что они являются носителями

спорных прав и обязанностей, т.е. исключается предположение о

том, что они субъекты спорного материального правоотношения.

Надлежащая сторона в ряде случаев может быть определена

прямым указанием закона. Так, надлежащим ответчиком по искам

о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опас-

ности, является владелец источника повышенной опасности.

Замена ненадлежащих сторон оформляется определением суда.

3.4. Третьи лица

Важными участниками гражданского процесса являются третьи

лица, как заявляющие самостоятельные требования на предмет

спора, так и не заявляющие их.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК третьи лица, заявляющие са-

мостоятельные требования относительно предмета спора, могут

вступить в дело до принятия судебного постановления судом пер-

вой инстанции.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования от-

носительно предмета спора, судья выносит определение о признании

их третьими лицами в «рассматриваемом деле или об отказе в призна-

нии их третьими лицами, на которое может быть подана частная

жалоба.

Вступление в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятель-

ные требования на предмет спора, осуществляется путем предъяв-

ления иска к первоначальному истцу или ответчику либо к обоим

сразу.

Не следует путать третье лицо с соистцом. Соучастники являют-

ся предполагаемыми субъектами спорного материального правоот-

ношения, их права, требования и обязанности не исключают друг

друга. В случае же участия в деле третьего лица, заявляющего само-

стоятельные требования на предмет спора, удовлетворение требова-

ний истца ведет к отказу в иске третьему лицу, и наоборот. Ответ-

чиками перед третьим лицом, заявляющим самостоятельные требо-

вания на предмет спора, могут быть как одна из первоначальных

сторон, так и обе стороны одновременно.

Третьи лица могут вступить в процесс путем подачи иска на

любой стадии судебного процесса. Однако, с точки зрения эконо-

мии процессуального времени, наиболее обоснованно вступление

на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Поскольку

одним из основных принципов отечественного гражданского про-

цесса является принцип диспозитивности, то при вступлении в

процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования

на предмет спора, судья решает вопрос только о его допуске. При-

влечение третьего лица к участию в процессе без его волеизъявле-

ния невозможно.

В ГПК не перечислены основания к отказу в признании третьим

лицом, однако, как указывает Л.А. Грось: «Из содержания ст. 42 ГПК

РФ можно сделать единственный вывод - таким основанием является

несовпадение предметов споров истца с ответчиком и третьего лица с

истцом и ответчиком»

Допуск этих участников судопроизводства оформляется опреде-

лением о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле.

Грось Л.А. Некоторые итоги анализа норм нового Гражданского процессуаль-

ного кодекса РФ //Правовая политика и правовая жизнь. — 2004. — № 1. —

С. 208.

В отличие от ранее действовавшего законодательства новый ГПК

предусматривает возможность обжалования отказа в признании

третьим лицом.

По своей сути третье лицо, заявляющее самостоятельные требо-

вания на предмет спора, является истцом и поэтому наделено все-

ми правами стороны в процессе.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на

предмет спора, вступает в процесс на стороне истца или ответчика

для защиты своих интересов, если вынесенное в пользу одной из

сторон судебное решение может повлиять на права или обязанно-

сти третьего лица по отношению к этой стороне.

Третье лицо, не предъявляющее самостоятельных требований на

предмет спора, находится за пределами материального правоотно-

шения сторон. Однако оно имеет свой юридический интерес.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на

предмет спора, участвуют на стороне истца или ответчика, помогая

ему добиться решения в его пользу, но тем самым предохраняя себя

от возможного предъявления регрессного иска либо обеспечивая

себе возможность предъявить требование к стороне в будущем.

Как указывает М.А. Викут, «...существование третьего лица, не за-

являющего самостоятельные требования на предмет спора, произ-

водно от существования сторон. Вне процесса по спору между истцом

и ответчиком не может появиться и существовать третье лицо. Но са-

ми материальные отношения между одной из сторон и третьим лицом

совершенно самостоятельны»

Эта категория участников судопроизводства может вступить в

дело по собственному желанию, а также привлечена к участию в

деле по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе

суда. Вместе с тем участие в деле для третьего лица является делом

добровольным.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятель-

ных требований относительно предмета спора, выносится опреде-

ление суда (абз. 2 ч. 1 ст. 43 ГПК).

Поскольку судебное решение может в значительной степени за-

тронуть интересы данных лиц, третьим лицам, не заявляющим са-

мостоятельных требований на предмет спора, предоставлен практи-

чески полный объем прав стороны, за исключением распоряди-

тельных.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований отно-

сительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и

несут процессуальные обязанности стороны, за исключением прав

Викут М.А., Зайцев ИМ. Указ. соч. — С. 77.