перешло право решения всех важнейших вопросов управления Индией. Тем самым в интересах
широких кругов английской торгово-промышленной буржуазии был усилен правительственный
контроль над деятельностью Компании. Однако Совет директоров Компании сохранил право
назначения гражданских и военных чинов в колониальный бюрократический аппарат.
Основным низовым звеном колониальной администрации стал коллектор, английский чиновник,
соединивший в своих руках функции гражданской, полицейской и судебной власти на уровне
дистрикта (округа). Коллекторы, а также реорганизованные гражданские и уголовные суды (во главе с
судьями-англичанами), опиравшиеся в основном на нормы индусского и мусульманского религиозного
и обычного права, подчинялись губернаторам (и их Советам) Мадрасско-го и Бомбейского
президентств, которые, в свою очередь, были подконтрольны генерал-губернатору, бывшему
одновременно губернатором Бенгалии, Совету директоров Компании и Контрольному совету в
Лондоне. Привилегированное положение англичан юридически закреплялось их подсудностью не
индийским судам, а лишь Высшему суду в Калькутте. Власти президентств обладали достаточно
большой степенью самостоятельности, ибо имели право издавать законы и вести прямую переписку с
Лондоном. Постепенно в стране создавалась чрезвычайно громоздкая система колониальной
бюрократии, основная задача которой заключалась в обеспечении налоговых поступлений в казну,
создании благоприятных условий для деятельности английского торгового предпринимательства и
поддержании порядка, т.е. подавлении всякого сопротивления новоявленным властителям страны. Эта
же задача стояла и перед более чем двухсоттысячной синайской армией, дислоцированной в трех
президентствах.
Английское колониальное завоевание нанесло серьезный материальный ущерб практически всем
социальным слоям индийского общества. Поэтому уже в пер-
179
вые десятилетия после установления власти Компании началось активное сопротивление англичанам.
Первые его очаги возникли в Бенгалии и соседних областях Двуречья, где уже в 1760-е годы
вспыхивали выступления крестьян против налогового грабежа, осуществлявшегося Компанией и ее
агентами. Наиболее длительным, продолжавшимся в течение двадцатилетия до середины 80-х годов,
было антианглийское движение бенгальских крестьян, которым руководила индуистская секта саньяси.
Одновременно в ряде мест вспыхивали крестьянские восстания, вызванные произволом откупщиков
налогов (например, в Рангпуре и Динаджпуре в 1783 г.). В горно-лесных районах Бенгалии, Бихара и
Ориссы начались выступления малых народностей (санталов, коли, мунда), которые в феодальной
Индии находились в даннических отношениях с местными властями, и администрация Компании
пыталась включить их в систему регулярного земельно-налогового обложения. В течение тридцати лет
с особым упорством вели борьбу представители народности чаура. К их восстанию в 1788-1789 гг.
примкнули массы бенгальского крестьянства в Миднапуре и Бирбхуме.
В крупнейшем выступлении против англичан в Двуречье — восстании 1781 г. в вассальном княжестве
Бенарес участвовало как городское, так и сельское население.
В конце XVIII — начале XIX в. наиболее серьезное сопротивление колониальной администрации в
Южной Индии оказали лишившиеся своих владельческих прав феодалы, поддержанные крестьянами-
общинниками, в Малабарском округе и в княжестве Кург. Во главе восстания, длившегося с 1793 по
1802г., стоял вождь военно-землевладельческой касты наиров Варма Раджа. Новые, кратковременные
восстания вспыхивали в этих же районах в 1805 и 1812 гг. В 1808 г. антианглийские вооруженные
выступления в Траванкуре возглавил главный министр этого княжества Велу Тхампи. В этот же
период, охватывавший первые два десятилетия XIX в., на обширной территории Мадрасского
президентства происходили мятежи местных феодалоъ-палаяккаров.
Недовольство массы городского населения, прежде всего разорявшихся ремесленников, проявлялось в
«голодных бунтах» (например, в Мадрасе в 1803 г., Бенаресе в 1809-1818 гг.).
Не было полного спокойствия и в синайских частях англо-индийской армии. Время от времени там
происходили выступления сипаев, крупнейшие из которых — в гарнизонах Веллора (1806 г.) и
Барракпура (1824 г.).
Все антианглийские выступления, несмотря на кратковременные успехи восставших, в конечном счете
терпели поражение не только из-за превосходства военной организации колониальных властей, но и
потому, что происходили спонтанно, были разрозненны, не имели должной военно-политической
подготовки. Их феодальные руководители, стремившиеся восстановить положение, существовавшее до
английского завоевания, часто легко шли на компромиссы с колониальной администрацией. Сама
политическая и идеологическая направленность антиколониальной борьбы на ее первом, феодальном
этапе исторически предопределила ее неудачу.
Сопротивление английскому колониализму сохраняло подобный же характер и на следующем этапе
истории британского владычества в Индии.
На первом этапе английской колониальной экспансии духовная жизнь индийцев практически не