Население страны было чрезвычайно мобильным, поскольку еще не возникли условия устойчивого
воспроизводства мелких хозяйств. Тем не менее уровень развития производительных сил обеспечивал
регулярное производ-
183
ство прибавочного продукта. Это стало предпосылкой перехода от эксплуатации неполноправных
зависимых к эксплуатации всей массы бывших свободных общинников.
На раннем этапе феодализма в Японии общины, а внутри их и крестьянские хозяйства являлись
автаркическими хозяйственными единицами, формирующийся класс феодалов не мог
частнофеодальными методами эксплуатировать прежде свободных общинников, поэтому эксплуатация
приняла централизованную государственно-феодальную форму. Государство присвоило общинные
пахотные земли. Однако даже во время наиболее эффективного функционирования надельной
системы, в первой половине VIII в., принцип государственной собственности на землю полностью не
соблюдался. Еще с дореформенных времен в вечном владении находились земли храмов, которые
можно было продавать. Земельные наделы придворной аристократии выдавались формально на время,
но из-за фактически наследственного занятия должностей находились в постоянном владении семей.
Кроме того, сама надельная система узаконивала пожизненное пользование крестьян наделами, что
фактически означало частное владение ими. Надел семьи определялся исходя из установленных норм:
на взрослого мужчину полагалось 2 те, на женщину —
2
/
3
этой площади, на несовершеннолетних,
стариков, рабов также выделялись участки. Если реальный участок семьи превышал узаконенный,
лишняя земля должна была переходить в руки властей для наделения тех, у кого было меньше земли,
чем «положено». Каждые 6 лет должна была проводиться перепись людей (сначала — подворная, а с
689 г. — подушная) и земель и землепользование приводиться в соответствие с изменениями состава
семей. Хотя нет сведений о том, насколько неукоснительно проводилась в жизнь система, раз-
работанная в законах, ее существование не вызывает сомнений. Переделу подвергались только
орошаемые земли. Усадебные и садовые земли, суходольные поля находились в распоряжении
владельцев, их можно было продавать, наследовать и закладывать, правда, с разрешения властей.
Существовали арендные отношения. Необрабатываемые земли формально являлись государственной
собственностью, но фактически находились в общинном пользовании.
Введение надельной системы означало формальное отрицание старой, родовой общины как основной
экономической единицы, ею стал надельный двор, в среднем насчитывавший 20—30 человек и
представлявший собой группу родственных домовых общин. Эта патронимия включала зависимых
людей (не родственников). Имущественные права имели не только малые семьи, но и отдельные их
члены, однако эти права были ограничены общинными или родственными отношениями. Патронимии,
составлявшие одно поселение, объединялись вокруг общинного божества, от имени которого ею
управлял общинный вождь. Члены общины делали божеству ежегодные подношения, которые шли на
проведение общинных праздников перед совместными сельскохозяйственными работами, на оказание
помощи ее членам. Во время праздников подчеркивалось равенство всех членов общины.
Установление в качестве низовой административной единицы объединения (ри, сато) из 50 дворов, не
совпадающего с естественной деревней, предоставление аристократам в кормление произвольно
назначаемого числа дворов, а не компактных территорий говорит об определенном разложении
общинных связей. Однако община в VIII в. еще выполняла ряд важных
184
функций. Например, при освоении земли крупными массивами она потом распределялась на участки
на основе общинных связей. Вожди самых крупных общин становились, как уже говорилось,
правителями уездов и в качестве таковых имели право привлекать крестьян к трудовой повинности, со-
бирать подношения во время общинных религиозных праздников, в их руках находилось рассмотрение
большинства преступлений (кроме государственных) , решение по которым принималось на основе
общинных обычаев. Это говорит о том, что в VIII в. общинные порядки являлись важной основой
административного управления централизованного государства.
Для VII-X вв. характерно преобладание мелкого трудового хозяйства. Это связано с особенностями
поливного рисоводства, которое являлось чрезвычайно трудоемким и требовало личной
заинтересованности работника в своем труде.
Поэтому не получил широкого распространения в земледелии труд рабов и других лично-зависимых
земледельцев. Ни государство при надельной системе, ни феодалы в вотчине не вмешивались в
организацию сельскохозяйственных процессов, они только изымали готовую продукцию. Это
отражалось на форме ренты.
Существовавшие до реформ VII в. нерегулярные изъятия прибавочного продукта сменились довольно
четкой триадой регулярного феодального налогообложения: зерновой налог — подать изделиями
ремесла и природными продуктами — трудовая повинность. Зерновой налог составлял формально 3%
от официально установленной урожайности поля (хотя реально крестьяне уплачивали значительно