Акашев А.Б. Юридическая психология. Хрестоматия
Подождите немного. Документ загружается.
одном из обобщенных выражений профессиональной деформации. В силу
недостаточного идейно-политического развития, низкого культурного и
нравственного уровня, ограниченных профессиональных знаний судьи на
адекватность его оценок воздействуют укоренившиеся суждения и шаблоны,
которые мешают правильному восприятию доказательственной информации,
сказываются на объективности судейского убеждения и обусловливают
субъективизм в выводах.
Косный стереотип в психологическом плане проявляется в том, что у
судьи формируется мнение в безусловной правильности только его оценок и
нежелание соотносить свое решение с конкретной ситуацией, возникшей по
уголовному делу. "Косный стереотип в познавательной деятельности, по сути,
подменяет дискурсивное рассуждение догадками, а пробел в системе
доказательств восполняет предшествующим опытом. Иными словами, косный
стереотип свертывает функцию анализа и поиска при принятии решения".
В качестве противовеса влиянию косного стереотипа профессионального
судьи на судебный приговор и на исследование дела выступают такие факторы,
как участие народных заседателей в отправлении правосудия, коллегиальное
вынесение приговора, принцип состязательности.
V.1.4. Психология судебного допроса. Особенности судебного допроса
Судебный допрос имеет свою специфику, отличающую его от допроса на
предварительном следствии. Существуют три разновидности судебного
допроса - основной, перекрестный и шахматный.
Сущность основного допроса состоит в том, что обычно в суде
производится допрос определенного лица (подсудимого, потерпевшего,
свидетеля, эксперта) всеми участниками процесса и судом. В ходе такого
допроса суд и участники процесса выясняют интересующие их обстоятельства
дела. Последовательность проведения допроса различными участниками
процесса установлена законом. УПК предусматривает, что допрос вначале
осуществляют судьи, затем другие участники процесса. Судьи вправе задавать
вопросы в любой момент судебного следствия.
Допрос участниками процесса одного и того же лица позволяет
всесторонне и полно выяснить все, что важно для суда.
Другой разновидностью судебного допроса является перекрестный
допрос, при котором стороны, участвующие в деле, могут поочередно ставить
вопросы допрашиваемому по одному и тому же обстоятельству в целях
проверки, уточнения или дополнения его показаний.
Используя возможности перекрестного допроса, суд и участники
процесса могут полнее исследовать обстоятельства дела, восполнить пробелы в
показаниях, проконтролировать их, детализировать и конкретизировать
неясные моменты в показаниях, помочь правильно осветить в суде те или иные
факты и обстоятельства.
Перекрестный допрос допустим только после того, как допрашиваемый в
свободном рассказе изложит все известное ему по делу и ответит на
поставленные вопросы. Такая последовательность позволяет более полно
выяснить факты, подлежащие уточнению в ходе перекрестного допроса. К тому
же последний проводится в рамках определенной темы допроса, т. е.
обстоятельств, изложенных допрашиваемым при основном допросе.
Третьей разновидностью судебного допроса является шахматный
допрос, сущность которого заключается в том, что при допросе одного лица
попутно предлагаются вопросы другим лицам по тем обстоятельствам и
фактам, о которых идет речь в данный момент в основном допросе. Цель такого
допроса -подтвердить или опровергнуть показаниями других лиц сведения,
полученные в ходе основного допроса определенного лица. Он может быть
проведен в связи с допросом подсудимого, потерпевшего, свидетеля и эксперта.
Допрашивая подсудимого, попутно ставят вопросы потерпевшему, свидетелю и
эксперту, если допрашивается потерпевший - подсудимому, свидетелю и
эксперту и т. д. Как видно из изложенного, шахматный допрос отличается от
перекрестного. При шахматном допросе допрашивает один, а в перекрестном
допросе - многие; при шахматном допросе одно и то же обстоятельство
выясняется одним допрашивающим у разных лиц, а при перекрестном
несколько допрашивающих выясняют одно и то же обстоятельство у одного
лица.
Шахматный допрос может быть проведен только в отношении лиц, ранее
допрошенных в суде, т. е. после основного допроса. Нельзя также нарушать
порядок допроса, предусмотренный УПК, и задавать подсудимым, свидетелям
и потерпевшим вопросы по отдельным обстоятельствам дела до того, как будет
проведен основной допрос.
При шахматном допросе попутные вопросы могут быть поставлены в
любой последовательности, любым, ранее уже допрошенным, подсудимым,
свидетелям, потерпевшим. "Исходя из обстоятельств дела, - отмечает Л. Е.
Ароцкер, - выясненных основным допросом, допрашивающему нужно решить,
кому первому поставить вопросы. Лицу, проводящему шахматный допрос, не
следует забывать, что попутные вопросы другим лицам не должны уводить его
в сторону от задач основного допроса. Нужно умело сочетать основной и
шахматный допросы с тем, чтобы обстоятельства, интересующие
допрашивающего, были выяснены".
В суде также могут быть проведены характерные для предварительного
следствия дополнительный и повторный допросы.
Дополнительный допрос заключается в том, что участники процесса и
суд выясняют обстоятельства, упущенные в ходе основного допроса, либо
уточняют факты, по поводу которых другие свидетели, потерпевшие или
подсудимые дали иные показания, чем лицо, подлежащее дополнительному
допросу. Поскольку цель такого допроса довольно конкретна и тема его
ограничена, не следует превращать дополнительный допрос в новый основной
допрос по всем обстоятельствам дела; здесь выясняются лишь отдельные
моменты, нуждающиеся в уточнениях и разъяснениях.
Дополнительный допрос может быть эффективным в том случае, если
подсудимый отрицает свою вину или свидетель и потерпевший дают
противоречивые показания.
Повторный допрос проводится судом и участниками процесса в тех
случаях, когда после основного допроса в связи с исследованием других
доказательств возникают сомнения в правильности полученных показаний либо
необходимость в их уточнении. Например, допросом одного свидетеля суд
выяснил, как происходило определенное событие, другие же свидетели по
этому же поводу дали суду иные показания. В данном случае суд и участники
процесса вправе повторно допросить ранее допрошенного свидетеля.
Успешному проведению любой из разновидностей судебного допроса
(основной, перекрестный, шахматный, повторный, дополнительный)
способствует использование тактических приемов допроса, разработанных
криминалистикой, судебной психологией на основе обобщения судебной
практики. Наиболее эффективными из них являются сопоставление, уточнение,
детализация (конкретизация), контроль, напоминание и наглядность.
1. Сопоставление - тактический прием, который применяется для
устранения противоречий, содержащихся в показаниях. Он состоит в
сопоставлении противоречивых частей показания или противоречивых
показаний в целом с другими доказательствами, не согласующимися с ним.
Эффективность применения данного тактического приема во многом зависит от
правильного выбора фактов, с которыми производится сопоставление. Они
должны, во- первых, действительно противоречить показаниям, во-вторых, не
вызывать сомнений в своей истинности. В судебной практике часто
сопоставление заключается в допросе с демонстрацией уличающих во лжи
доказательств, например тех, которые при сопоставлении их с показаниями
допрашиваемого противоречат им.
2. Уточнение - прием, заключающийся в том, что допрашивающий
соответствующими вопросами выясняет детали, касающиеся частных
моментов. Уточнения могут касаться самых различных обстоятельств дела -
времени, места совершения определенных действий, их последовательности и
т. д.
3. Детализация (конкретизация) - прием, состоящий в постановке
вопросов, которые позволяют расчленить общие и недостаточно конкретные
показания на отдельные эпизоды, факты и тем самым более глубоко их
исследовать.
4. Контроль - тактический прием, заключающийся в постановке
вопросов, прямо не относящихся к теме допроса, но позволяющих получить
контрольные сведения для проверки правильности показаний об отдельных
фактах, событиях. Контрольные вопросы направлены на выяснение побочных,
сопутствующих каким-либо событиям обстоятельств, но по ответам на них суд
может определить достоверность и ценность показаний в целом.
4. Напоминание - прием, состоящий в постановке судом и
участниками процесса вопросов, которые помогают допрашиваемым вспомнить
отдельные события, факты, забытые ими. Так, выясняя хронологическую
последовательность определенных действий, допрашивающий может оживить
ассоциативные связи у свидетеля, потерпевшего, напомнив ему об одном из
фактов, связанных с данным событием. Например, напомнив свидетелю, что
событие, о котором идет речь, произошло в воскресный день в 9 часов утра, суд
может помочь свидетелю вспомнить, чем он занимался в это время и почему
обратил внимание на определенные факты. Однако напоминание об отдельных
моментах того или иного события не должно заключаться в постановке
наводящих вопросов.
6. Наглядность - прием, основанный на психологическом анализе
ассоциативных представлений, которые возникают у допрашиваемого при
предъявлении ему наглядного пособия, макета, схемы, фотоснимков и т. д.
Использование в допросе различного рода наглядных пособий (иллюстраций,
планов, схем, фотоснимков, макетов, предметов разнообразной формы и цвета
и т. д.) оказывается полезным лишь при условии, что они предъявляются не в
единственном числе, а в ряду нескольких предметов, чем исключается их
внушающее воздействие.
V.1.5. Психологические особенности допроса подсудимого
Специфика допроса -подсудимых обусловлена целым рядом
обстоятельств, отличающих допрос подсудимого в суде от допроса
обвиняемого на предварительном следствии. Одним из таких обстоятельств
является психология подсудимого, его психологические особенности.
Психология поведения подсудимого во многом определяется
отрицательными психическими состояниями - стрессом и фрустрацией,
которые он постоянно испытывает. Сочетание указанных состояний,
переживаемых подсудимым, удачно выразил А. Ф. Кони: "Нельзя забывать, что
подсудимый почти никогда не находится в спокойном состоянии. Естественное
волнение после долгих, тяжелых недель и месяцев ожидания, иногда в полном
одиночестве тюремного заключения, страх перед приговором, стыд за себя или
за близких и раздражающее чувство выставленности "напоказ" пред холодно
любопытными взорами публики - подавляющим или болезненно
возбуждающим образом действует на сидящего, на скамье подсудимых".
Поведение обвиняемого один на один со следователем иное, чем в суде,
где присутствует публика, которая или сковывает его действия и поведение, или
заставляет держаться более развязно, чтобы скрыть робость, подчеркнуть свою
независимость и т. д. Большая аудитория иногда подавляет подсудимого, а в
ряде случаев и поддерживает, если он ощущает, что она относится к нему
сочувственно. В присутствии единомышленников он будет держать себя более
уверенно.
Определенную уверенность подсудимому придает участие в деле
адвоката, который оказывает своему подзащитному существенную помощь в
определении избираемой защитительной позиции, учете возможных
негативных обстоятельств, возникающих в процессе судебного
разбирательства. Все это вносит определенную успокоенность в психическое
состояние подсудимого накануне его допроса в суде.
Допрос подсудимого является одним из средств установления судом
обстоятельств рассматриваемого дела. Вместе с тем допрос подсудимого и дача
им показаний по существу предъявленного обвинения выступает в качестве
важного средства защиты им своих интересов. Используя право давать
показания в суде, подсудимый в зависимости от избранной им позиции может
путем дачи правдивых показаний способствовать суду в установлении
истинных обстоятельств события, но он может стремиться и к тому, чтобы
путем дачи ложных показаний препятствовать или во всяком случае затруднять
выяснение этих обстоятельств.
Подсудимый ранее уже допрашивался по предъявленному ему
обвинению. Для суда важно не простое повторение показаний, данных
подсудимым на предварительном следствии. Показания, данные в свое время
следователю, могут быть правдивыми, а могут и не быть таковыми. В связи с
этим нельзя признать оправданным еще имеющее место в судебной практике
стремление судьи или участвующего в судебном процессе прокурора повлиять
на подсудимого в ходе его допроса таким образом, чтобы в любом случае
добиться от него подтверждения показаний, данных на предварительном
следствии.
В условиях судебного допроса оказание со стороны суда
психологического воздействия на подсудимого возможно при наличии
соответствующих условий. Одним из таких условий является установление
психологического контакта между судом и подсудимым. "Установление такого
контакта, - отмечает В. А. Пантелеев, - в условиях открытого судебного
заседания представляет определенные трудности. В условиях открытого и
гласного процесса сама обстановка судебного разбирательства, его общий
настрой должны быть такими, которые способствовали бы выяснению
действительных обстоятельств дела, содействовали бы тому, чтобы как
подсудимый, так и остальные допрашиваемые лица были склонны помочь суду
в установлении истины.
Установлению контакта способствует и индивидуальный подход к
подсудимому. Еще в процессе подготовки к допросу из материалов дела нужно
получить такие сведения о чертах характера подсудимого, его привычках,
склонностях, его роли в совершении преступления, использование которых при
допросе может помочь получить точные, правдивые показания. Большинство
подсудимых - это лица, впервые совершившие преступления, и поэтому
необходимо объяснить им, что их правдивые показания помогут суду получить
более правильное представление об их роли в совершении преступления.
Необходимо использовать все известные суду положительные свойства
подсудимого для того, чтобы пробудить в нем раскаяние. Например, зная, что
подсудимый дорожит своими отношениями с близкими ему людьми,
родственниками, следует обратиться к подсудимому с предложением
рассказать всю правду, объяснив, что этим он поможет суду и близким ему
людям, находящимся в зале, убедиться в том, что он осознал ошибочность
своих поступков и способен исправиться.
Чтобы вызвать доверие у допрашиваемого, судьям, прокурору
необходимо в самом начале допроса выяснить не только отрицательные
моменты в биографии подсудимого (прежняя судимость, взыскания, приводы в
милицию и т. п.), но и положительные (награды, поощрения, состав семьи и т.
д.). Эффективность допроса зависит и от взаимоотношений между прокурором
и защитником. В ходе допроса подсудимого государственным обвинителем и
защитником не должны допускаться в отношении друг друга неэтичные,
нетактичные заявления и реплики. Показания подсудимого могут не
удовлетворять прокурора или защитника, однако это не дает права ни одному
из них вести себя раздраженно, бестактно.
По одному делу прокурор во время допроса подсудимого поставил ему
ряд вопросов. Подсудимый, ранее отрицавший свое участие в одном из
эпизодов хищения, дал ответы, в которых признал участие и в этом эпизоде.
Защитник решил создать впечатление, что это признание не является
правдивым. «...ну, допрос прокурором окончен, теперь расскажите правду...».
Нет нужды доказывать этическую несостоятельность такого высказывания.
Осуществляя руководство допросом, председательствующий следит, чтобы
участники процесса ставили подсудимому вопросы в четких, кратких и
понятных формулировках, в корректном тоне и только относящиеся к делу.
Неуместны и вопросы, не учитывающие того, что показывает подсудимый. Так,
по одному делу подсудимый категорически отрицал свою вину. Судья же ему
поставил вопрос в такой формулировке: Нам ясно, что преступление Вы
совершили, скажите, почему Вы это сделали? В данном случае судья
абсолютно необоснованно высказал свое мнение, которое должно было бы
окончательно формулироваться в совещательной комнате, и задал вопрос,
который игнорировал показания подсудимого.
В ходе судебного допроса используются различные тактические приемы,
характер и содержание которых зависят от позиции, избранной подсудимым.
Совершенно очевидно, что приемы допроса подсудимого, признающего или
отрицающего свою вину, подсудимого, на предварительном следствии
признававшего себя виновным, а в суде отрицающего свою вину, будут
различными.
1. Для допроса подсудимого, признающего себя виновным,
целесообразно избирать тактические приемы, обеспечивающие полное,
всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела. Несмотря на
признание подсудимым своей вины, зная его желание смягчить ее, необходимо
вести допрос таким образом, чтобы детально выяснить обстоятельства
совершенного преступления, его мотивы, круг соучастников и т. д. Выяснение
этих данных необходимо, чтобы проверить другими доказательствами
показания подсудимого, а также для установления, нет ли самооговора.
Детализация показаний, получение максимума фактических данных при
допросе – наиболее характерная черта допроса подсудимого, который признает
себя виновным. Допрашивая подсудимого, признающего себя виновным,
следует выяснять причины совершения преступления, обстоятельства, которые
подсудимый использовал для этого. Такие сведения криминологического
характера помогают ставить условия формирования преступного умысла у
подсудимого, его психологию.
2. Тактические приемы допроса подсудимого, не признающего себя
виновным, должны быть направлены на выяснение и сопоставление отдельных
фактов в его показаниях, которые в конечном счете в совокупности с другими
доказательствами убедят суд в виновности или невиновности подсудимого.
Допрашивая такого подсудимого, необходимо детализировать, уточнять его
показания и сопоставлять их в процессе допроса с другими доказательствами
по делу. Предположительный вывод эксперта не является тем достоверным
фактом, в сопоставлении с которым можно убедиться, что подсудимый дает
ложные показания. Другое дело, если бы заключение эксперта было
категорическим". Тогда бы суд, используя выводы эксперта, мог бы спросить
подсудимого, почему он отрицает факты, достоверно установленные
экспертизой, чем он может объяснить противоречие между его показаниями и
заключением эксперта.
Как известно, допрос подсудимого ведется в форме перекрестного
допроса. Психика подсудимого в ходе такого допроса испытывает особенно
сильную нагрузку. Знание материалов дела, профессиональный и житейский
опыт судей, прокурора позволяют им при наличии противоречий в показаниях
подсудимого использовать в ходе перекрестного допроса приемы, которые
помогают получить от него соответствующие сведения и проверить
сообщаемые факты.
Подсудимый очень внимателен к поведению судей. Он стремится
определить, убеждают ли судей его показания, ответы на вопросы или его
расчет на продолжение "вранья" не оправдывается. "Если подсудимый, - пишет
В. А. Пантелеев, - сам чувствует шаткость и противоречивость своих
объяснений, он хочет предугадать, как могут быть восприняты судьями
изменения с его стороны показаний, к каким последствиям это может привести.
Он нередко готов изменить свои ранее данные ложные показания, целиком или
частично, если подобный шаг встретит понимание суда и это будет как-то
учтено последним при определении его дальнейшей судьбы".
Полезным тактическим приемом допроса подсудимого, не признающего
вину, является допрос его по мере рассмотрения отдельных обстоятельств дела.
Данный прием позволяет более подробно допросить подсудимого и сразу же