Адо А.В. (ред.). Новая история стран Европы и Америки. Первый период
Подождите немного. Документ загружается.
nотеряла свон итальянские владения: в
1735 г. Неаполитанское королевство обре
ло независимость (хотя на его nрестоле
оались исnанские Бурбоны), остров Сар
днння еще раньше nерешел к окреnшему
Савойскому герцогству, которое с
1720 г. стало называться Сардинеким коро
левством. Вместе с тем Австрия завладела
в 1714 г. Ломбардней, а затем подчинила
себе Тоекану н Модену, где воцарн
лнсь герцоги нз дома Габсбургов. Австрий·
ское господство в Ломбардни в XVIII в.
оказалось несколько менее тяжелым, чем
испанск. Австрийцы попытал ись также
захватить Геную, но были изгнаны вос
ставшим народом.
С 1748 г. после окончания опустошн
тельных войн в Италнн воцарился nочти на
nолвека долгожданный мир, что благот
ворно сказалось на экономике
ст
раны. На
селен не уже в первой половине века вырос·
ЛО С 13,4 МЛН. ДО 15,5 МЛН., 8 К КОНцу века
достигло 18 млн. Увеличение спроса на
сел ьскохозяйственную nродукцию в самой
Италии и за границей, а также рост цен на
продовольствие стимулировал и расшире
ние обрабатываемых площадей, мелиора·
тнвные работы (осушение болот и искус
ственное орошение), введение новых куль
тур (рнса, кукурузы, картофеля), развнтне
шелководства. Р асширилнсь связи сель·
ского хозяйства Италии с европейским
рынком, на который вывозилось теперь
бJьше продовольствия и сырья.
XVlll век отмечен интенсивным внедре·
н нем буржуазии в деревню. На севере
страны, в Пьемонте (основной части Сар
динского королевства) и Ломбардии, во
второй половине века укреnлялся капита
лист ический уКад в сельском хозяйстве.
З
десь шло формирование аграрной буржу
азии н слоя деревенских наемных рабочих.
Крупные арендаторы дворянских н церков
ных владений (торговцы, богатые кресть
яне, уnравляющие нменнямн) постепенно
вытесняли или сгоняли с земли крестьян
нсnJьщнков н заводнлн более Прибыль
н
ое
хозяйство с использованием наемного тру·
да поден
щ
иков илн батраков.
В центральных н южных областях стра·
ны также nоявилось немало крупных арен
даторов; однако они обычно ничего не ме
няли в хозяйственных отношениях, а лншь
пересдавали землю мелкими участками в
субаренду крестьянам, стремясь nри
этом выжать нз нх хозяйств дополни·
тельную nродукцию (nшеницу, оливко·
вое масло, цитрусовые ) радн продажи
ее по высоким ценам. Таким nутем дере·
венская буржуазия включалась здесь в
традиционную полуфеодальную нли фео
дальную эксплуатацию сельских масс.
Одновременно по всей Италии, но
особенно на Юге, расширялось буржу·
азное землеJаденне, главным образом
за счет крестьян, nутем захватов н ого·
раживаний общинных угодий ростовщи·
камн, торговцами, разбогатевшими
крестьянами, членами городского н
сельского коммунального уnравления.
юристами. Этн захваты н обуслоJеН·
ные имн сокращение илн ликвидация
общинных nастбищ и сервитутов подтачи·
вали крестьянские хозяйства, вызывали
обнищание деревенских масс. Все больше
крестьян, которым не хватало хлеба до
следующего урожая, вынуждены былн no·
куnать его на рынке, влезая для этого в до·
лгн или нанимаясь в поденщики. В стране
увеличивалось число пауnеров, нищих,
бродяг, разбойников.
Активизация сельскохозяйственного
пронзводства н процесса сnервоначально
го накоnления� создали nочву для ожнвле·
ння nромышленностн, которая в Италии
была тесно связана с сельским хозяйством.
Особенно большой размах ПJучила пер·
внчная обработка шелка. В Ломбардин
и
Пьемонте тысячи крестьян занимались
у себя дома разматыванием шелковых ко
конов и кручением шелковых нитей. Появи·
лось множество шелкоnрядилен: только в
ло
мбардекой деревне их насчитывалось
в
1762 г. 750 (nротив 348 в конце XVII в.).
Куnцы-скуnщики вывоз или крученый шелк
н nряжу во Францию, Англию н другие
страны, где из итальянского шелка аыра·
батывались ткани. Увел ичилась также вы,
делка шерстяных издел ий, бумаги, стекла.
В
промышленности господствовали ремес
ло н рассеянная мануфактура, но возникли
уже и централизованные мануфактуры с
десятками н сотнями работников. Однако
множество таможенных застав, различны�
дорожных н мостовых сборов даже внутри
отдельных государств, сохранявшаяся в
городах цеховая система, нехватка калита·
лов, бездорожье н особенно нищета дерев·
120
ни - все это сильно тормозило развитие
итальянской nромышленности н торговли.
Итьянск Просвещение. XVIII век
ознаменовался nодъемом общественной
мысли в Италии. Уже в nервой nоловине
века некоторые юристы, историки, питера
торы стали nривлекать внимание общества
к бедственному nоложению страны. Они
писали о nрозябанни промышленности и
зееделия, о вопиющей нищет� народа,
nри
д
авленного суевериями н невежеством,
о хаотическом нагромождении допотоnных
законов, о безразличин верхушки общест
ва
к
трагической судьбе страны. Неаnолн·
танец Пьетро Джанноне ( 1676- 17 48) в
сГражданской истории Неаnолитанского
королевства� ( 1723) смело обрушился на
аасилье церковников во всех сферах жиз
ни, показал роль церкви как носительницы
мракобесия. Он nрнзывал монархию ли
шить церковь всех nрнвнлегий н nрав в
мирских делах и сохранить за нею только
ду ховную власть. Джанноне был отлучен
церкви, подвергся го нениям властей и
умер в тюрьме, где провел 12 лет. Его кни
rа, заnрещенная nаnством, была nереведе
на на несколько языков н вызвала большой
ик в Евроnе. Она долго служила ору•
днем борьбы с церковью.
Другой мыслитель - Джамбаттнста
Вико (1668- 17 44) в трактате «Новая нау
ка• ( 1725) сфор мулировал важный науч
ный вывод : историческому развитию свой·
стнны оnределенные закономерности, в
частно сти возникновение единых нацио
нальных государств. Исходя из этого, Вико
высказал мысль о неизбежности создания
такого государства н в Италии.
Наследие Джанноне, Вико н других
итальянских мыслителей наряду с работа
ми французских н английских буржуазных
идеогов стнмулнровалн развитие во вто·
роА половине века nросветител ьс кого двн·
жения
в Италии. В условиях постеnенного
разложения феодальных nорядков оно от
разило назревавшие объективные nотреб
ности в буржуазном nреобразованнн
итальянского общества. Передо вая ннтел
лигеиция, осознав глубокую отсталость
страны, искала nути ее nреодоления.
Итальянские nросветители в отличие от
фр анцузских сосредоточнлись не на теоре·
тическом обосновании неходимости об·
щественного nереустройства, а на разра·
121
ботке конкретных методов н форм его nрак
тнческого осуществления.
В городах nоявились кружки н общест
ва, в которых обсуждались насущные nро
блемы Италии. Стали выходить десятки
сочиненнА, содержавших nредложения о
реформах в области экономики, законода·
тельства, образования. В Неаnоле душой
просветительских групn ал философ и
экономнет Антонио Дженовези (1712-
1769), занявший сnециально созданную
дл я него в 1754 г. в Неаnолитанском уни
верситете nервую в Евроnе кафедру nоли·
тнческой экономии. В Милане nросветите
ли создали «Кулачное общество�. назва·
нне которого символизировало вызов фео
дальным nорядкам. Ведущую роль в нем
играли Ч. Беккариа и братья Берри, изда
вавшие журнал «Кафе�.
Просветителей роднила антифеодаль
ная заостренность их идей. Одним из глав
ных nрелятствий общественного nрогресса
они считали феодальные отношения, в час
тности феодальную собственность на зем
лю, nоэтому стJ ь единодушны были нх
nризывы ликвидировать майораты, nраво
«мертвой руки�. фидейкомиссы. Особый
размах антифеодальная nолемика nриоб·
рела в Неаnоле с его засильем светских
н церковных сеньоров. Дженовези, Филан
джнерн н другие неаnолитанские nрвети
тели доказывали, что феодальный nорядок
является анахронизмом, что моноnолия
сеньоров на землю, nорождая безземелье
крестьян, обрекает сельское хозяйство на
деградацию, а деревню - на страшную
нищету. «Удел крестьянина быть nостоян
но угнетенным н обманутым�.- с горечью
nисал один из современников. Некоторые
nросветители nредлагали расширить мел
кую крестьянскую собственность за счет
владений церкви и nредоставить неимущим
крестьянам и батракам nустующие фео
дальные земли на уовиях бессрочной
аренды или выкуnа.
Требуя лнквидацни обветшалых н
крайне заnутанных законов н замены их
простым и ясным законодател ьством, осно
ванным на «естественных nравах� челове
ка
, nросветители выстуnали, по существу,
за nреразованне щественного устрой
ства на базе основных nринцилов нового
буржуазного мнроnорядка. Эти nринцнnы
nолучили особенно яркое выражение в кни-
ге Чеэаре Беккариа (1738-1794) «О nре
стуnлениях и наказаниях» (1764) . Автор
nризывал к введению равенства всех лю·
дей nеред законом, к от мене сословных
прнвилегий дворян и духовенства, к неэа
виснмостн суда от государственной вл асти,
к отмене nыток н смертной казни. Убежден
ный в том, что бол ьшинство nрестуnленнй
вызывается нищетой, Беккарна настаивал
на более гуманном отношении к осужден
ным. Кннга была nереведена на десятки
языков, ее иден исnольэовалнсь nрн раэра·
ботке буржуазного законодательства во
многих странах мира в течение nоследую
щих nолутора веков.
Наряду с nерестройкой законов важ
нейшим условием н nредnосылкой nреодо·
ления отсталости Италнн nросветители
считали расnространение знаний, образо
вания. Обнажив nороки госnодствовавше
в Италнн культуры, nроnитанной схоластн
кой и теологией, оторванной от реальных
жизненных проблем, они ратовали эа раз
витие «полезных наук�. сnособствующих
улучшению земледел ия, nромышленности,
общественных nорядков. сНауки,- nисал
Дженовеэи,- должны спуститься с нх не
досягаемых вот н немного соnрикоснуть
ся с крестьянами и ремесленниками�. Про
светители хотели, чтобы образование было
вырвано нз рук церкви и иэ nривилегни
иму
щих nревратилось в достояние народ·
ных масс, которые оставались nоголовно
неграмотными. С этой целью Дженовеэи
nредлагал открыть в каждой деревне шко
лы для крестьянских детей, а Филанджне
р - ввести бесnлатное обучение для всей
городской и сельской бедноты.
Прос ветители сознавали, что отста
лость Италии - это еледетвне ее государ
ственной раздробленности, усугубляющей
местный сепаратизм . Они доказывали, что
у жителей любого города, любой местности
есть общая родина - Италия, н что страна
вновь сможет стать сильной и nроцветаю
щей лишь в том случае, еслн все италья нцы
сольются в однн народ н будет создано
государственное единство. Од нако эта
ндея высказывалась имн еще в самой об·
щей абстрактной форме.
Прос ветители былн уверены, что все
nредложенные имн nрераэования осуще
ствимы мирным путем, nричем главную на
дежду они возлагали на спросвещенных�
государей
,
которым они внушали, что
д
о·
стнжение «всещего бл ага» отвечает ИИ·
тересам монархии. Если же снетина не вое·
сядет на npecтJax рядом с монархами•
(Беккариа), еслн общественные nорядки
(особенно в деревне) не будут nерестрое·
ны, можно ожидать народного воэмуще·
ния, nредуnреждал Дженовеэи.
Реформы спщенкого абсюти
ма». С 60-х годов во многих нтальянскю
государствах nравящне династии раэвер·
нулн энергичную реформаторскую дея·
тельность, наnравленную на упорядочение
снетемы уnравления н дтижение боль·
шей эффективности аnпарата Jасти. По·
скольку выдвиная nрос ветителями про·
грамма нововведений частично совnадала
с этими целями, монархи стали прнвлекать
нх к nроведению реформ, назначая на раз
личные государственные nосты.
Возраставшие финансовые трудности
настоятельно требовали осущестJения
налоговых реформ (начало нм было поло·
жено еще в nервой ооловине века в
Пьемонте) . В Ломбардии, Парме, Тоскане,
Неаnолитанском королевстве уnраэдня·
лись или ограничивзлись налоговые nривн·
легии дворян и уховенства, отменялась
сдача сбора налогов откуnщикам. В Лом
бардин был nроведен кадастр, т. е. оценка
земель по нх доходности, на основе которой
стали оnределять велнчнну nоземельного
налога, обязательного для всех эемлеJ&·
дельцев. Были также ослаблены заnреты
на nродажу дворянской и церковной со·
бственности, облегчена внутренняя торгов·
ля хлебом, nщрялись нововведения в ar·
рикультуре, осушение заболоченных зе·
мель.
122
К началу XVIII в. церковь обладала
в итальянских государствах столь сильны·
ми ·nозициями в экономической н юрнднче·
ской сферах, что это ущемл яло интересы
абсолют нетекой власти. На nри мер, в
Неаnоле доходы духовенства (оно насчи
тывало эдесь 70 тыс. человек) nревышалн
все nостуnления в королевскую казну. По·
этому монархи начали борьбу с паnством,
чтобы утвердить свое верховенство над
церковью и ограничить ее чрезмерно воз
росшую независимость от государства.
В Неаnолитанском королевстве вл асти за·
nретили дальнейшее расширение церков·
ного землевладения, урезали nрава цер·
ковных судов, уnразднили инквизицию,
ряд монастырей и религиозных орденов
н конфисковали нх имущество. Некоторые
аналогичные меры nроводилнсь н в других
государствах. Отовсюду нзгонялись иезуи
ты, и .в 1773 г. паnа вынужден был уnразд
нить этот орден. В Ломбардни и Парме
. государство взяло в свои руки начальное
образование. Позиции церкви были значи
тьно ослаблены.
В Тоскане, где в 60-80-е годы инициа
тором noHTHKH реформ ЯВЛЯЛСЯ герцог
Петр Леоnольд, было расширено местное
управление, несколько облегчено налого·
ложение крестьян и издан уголовный ко
декс, отменявший (в соответствии с идеями
Ч. Беккарна) nытки и смертную казнь.
Впервые в Италии Петр Леоnольд оnубли
ковал также государстнный бюджет.
Реформы наталкнвались на уnорное со
противление светской знати и церковников,
которым удалось сорвать некоторые из них.
Господство крупного землевладения ни
скько не было nоколеблено, а социаль
ные противоречия за годы реформ еще бо
лее обострнлнсь в резул ьтате усилившего
си проннкновення буржуазии в де ревню
н
роста нищеты. Когда началась Француз·
ская революция, реформы былн почти вез
де прекращены. К этому времени отчет
ливо выявилось расхождение между идеа
лами nросветнтелей, стремнвшихся к все
сто роннему обновлению общества, и узки ми
цями монархов, добивавш ихся с по
мощью реформ уп рочения н некоторой мо·
дернизации абсолютнетекого строя.
Итальянская культура эnохи Просве·
ще
ння. С середины XVIII в. в итальянской
культуре обиаружились новые явления.
Оживилась издательская деятельность,
стали выходить новые газеты, литератур·
ные и научные журналы и альманахи.
Только в Венеции та ких изданий было бо
лее 20. Расширился выnуск кннг; в 50-
70-е годы была дважды цел иком nереизда·
на сЭнцнклоnедия� Дидро н Д'Аламбер а.
Множ илнсь научные и литературные об·
щества («академии�). Произошли н не ко·
торые nеремены в сфере образования.
В университетах Милана и Неаnоля ввод и
лнсь новые дисциnлины, на кафедры nри·
влекалнсь выдающиеся ученые-nросвети
тели. В 1754 г. Дженовезн стал вnервые
читать лекции не на латыни, а на итальян-
123
с ком языке, положив начало его внедрению
в
университетское nреnодавание. В Мила
не
Jастн открыли nервые в Италии 20 го
сударственных начальных школ, в которых
в конце 80-х годов обучалось около
2 тыс. детей.
Просветительские идеи наложили гл у·
бокий отnечаток на итальянскую литерату
ру.
Драматург Карл о Гольдон и (
1707-
1793), отказавшись трафаретов «коме
дии масок�. nреразовал итальянский
театр,
сблизил его с жизн ью. В его пьесах
(более 200) выеменвались заносчивые и
nраздные разоряющиеся аристократы, ко
торым nротнвоnоставл ялись деятельные и
трудолюбивые куnцы, адвокаты, врачи.
Новаторство Гольдонн nроявилось в том,
что он смело и широко вывел на сцену на
род - рыбаков, ремесленников, обитате
лей бедных кварталов его родной Венеции.
С большой симnатией изобразил он кресть
ян, стремясь, по его сл овам, убедить зрите
лей в том, что «славные деревенские лю
ди ... также являются частью человеческого
общества, и этой части мы обязаны весь
ма многим�. Своим творчеством Гольдони
утверждал новую мораль, nризнающую
высшими ценностями не титулы, nривиле
гин н знатное nронсхожденне, а доброту,
разум, человеческое достоинство.
Духом бунтарства, nредчувствнем над
вигающихся общественных потрясений
пронизаны nроизведения гл авы итальян
ского классицизма Витторио ьфиери
(1749- 1803). Революционная борьба с
ти
ранами изображалась им как священный
гражданский долг. Действующие лица
многочисленных трагедий Альфнери, наnи
санных
в 80-е годы,- это суровые герои
республиканцы античности, восставшие
nротив nроизвола н насилия и готовые
nасть в борьбе ради блага отчизны. «Нель
зя
назвать родиной ту страну, в которой
нет свободы и неnрнкосновенности»,- эти
слова Ал ьфнери могл и бы служить эnигра
фом к его трагедиям, предвещавшим при·
бл ижение революционной эnохи.
3
.
Г
ер
м
анские государс
т
в
а. Прус
е
ня
Ге рмания после Вестфальского мира.
К началу нового времени Германия nере
живала nериод глубокого экономического,
политического и культурного уnадка. Гол-
ландия преградила отошедшие к ней по
Вестфальскому миру выходы к Северному
морю. Устья Везера, Одера и Эл ьбы оказа
лись в руках Швеции, отрезавшей важные
торговые nутн на Балтику. В Заnадной Гер
мании утвердилась гегемония Франции.
Война уснлнла экономическое и nолитиче
ское отставание Германии nередовых
стран Заnадной Европы, которое обозначи
лось еще nосле nоражения раинебуржуаз
ной революции nервой nоловины XVI в.
Проиэводит�лw �илы страны былн
nодорваны. резанные от мировых торго
вых путей, перемивu•нхся на Ат лантику
и северные моря, утратили nрежний блеск
старые экономические центры Юга-Заnад
ной Германии - Аугсбург, Нюрнберг,
Ульм. Из 6 тыс. аугсбургских ткачей nосле
войны в городе осталось лишь 500. Круn
нейшие в средневековой Евроnе немецкие
серебряные рудники оказались разграб
ленными н истощенными. Былн заброшены
или затоплены угольные шахты. В грат
ве Мансфельд (Саксония) в 1619 г. трудн
лось около 3 тыс. горняков, в 1684 г. их
число не nрвышало 30 человек.
Boйa нанеса С ращный урон населе
нию Германии. Из-за военных действий,
голода, эnндемнй н nринудительного увоза
за границу искусных ремесленников Бава
рия, Бр анденбург, Тюрингия потеряли nо
ловину жителей; Вюртемберг, Гессен, Мек
ленбург, Пфальц - около 60-70%.
В 1650 г. общая численность населения
ермании составлял а 10 мп н. человек, тог
да как nеред войной в ней насч итывалось
около 16 млн.; население Германии достиг
ло довоенного уровня только к середине
XVI II в.
Политичкая раздробленность. Вес
тфальские трактаты, гарантировавшие
всем немецким государям суверенитет н
неnрнкос новениость нх владении, уаакnи
лн nолитическую раздробленность страны.
В ней насчитывалось более U крупных
и мелких княжеств, 51 незавнснмый импер
ский город н до nолутора тысяч мелких
рыцарских владений, разбросанных боль
шей частью по Рейну, в Швабни н Франко
нин. В стране существовали (различные
в разных княжествах) �а календаря
юлианский и григорианский - н трн рав
ноnравных вероисnоведания - католиче
ство, лютеранство, кальвинизм. Каждому
нз немецких государей nредоставлялось
nраво вести самостоятельную внешнюю по·
литнку и по собственному усмотрению заклю·
чать договоры и союзы с любыми государ·
ствами. Тем самым децентрализаторские,
партикуляристскне силы в Германии полу·
чнлн международное nризнанне, а ее раз·
дробленность дошла до кульминации и на·
долго затор мозила формирование единой
немецкой нации.
Такое nоложение не меняло фор маль·
ное объединение всех гер манских террито·
рий в рамках Священной Римской имn�рин
германской нации во гл аве с императором,
nожизненно нзбнравш нмся коллегней де·
вяти курфюрстов, обычно нз династии ав·
стрийских Г�ургов. Его вп асть была
чисто номинальной, все воnросы должны
были решаться лншь с согласия заседав·
шего
в
Регеrе общегерманского рейх·
стага. В рейхстаге не было представлено
самое многочисленное сословие Герма·
нии - крестьянство; коллегия городов
могл а высказать свое мнение только послЕ
nрннятия единого решения двумя nервыми
коллегиями - курфюрстов н князей, что
лишало ее какого-либо значения. Сущее·
твующий же nорядок единогласия всех
членов рейхстага практически вообще ис·
ключал возможность принятия нм ще
решения. Такой же бесnомощностью отлн·
чался и другой общегерманский орган -
имnерский суд, в nодвалах которого за
од ин век скоnилось более 60 тыс. ждущих
рассмотрения дел и жалоб.
В условиях раздробленности Германин
утвердился мелкоержавный абсолютизм
отдельн nравителей, который в отличие
от крупных централизованных монархий
Европы играл отрицател ьную роль: он уси·
ивал и закреплял политИчкую раздроб•
ленность. Его социальную опору составля·
ли мелкое дворянство, жившее на жало·
ванье от сnужбы nрн дворе или в армии,
и землевладельцы, заинтересованные в
сильной власти дл я удержания в повинове·
нин крестьянства, с которым онн не могли
справиться собственными силами. Город•
ское бюргерство, чье благосостояние цели·
ком зависело от расnоложения государя,
nокорно и угодливо заискивало nеред ним,
что наложило отnечаток на все посnедую·
щее развитие немецкой буржуазии. Выко·
лачивая средства из крестьянства и горо·
124
дов, князья не р�шались затронуть доходы
н nривнлегии феодального дворянства,
имевшего н в условиях абсолютизма nо
давляющее впияне в сословных собрани
ях - ландтагах, которые сохранялнсь в
большинстве немецких государств.
Тем усерднее nравители искали другие
источинки доходов. Он и охотно принимали
окровительство н подачки со стороны
иностранных держав в обмен на nоддержку
их nолитики в Германии, вводили разорн
тьные для населения княжеские моноnо
лии на соль, кофе, nнво, дрова. Большого
размаха достигла nозорная торговля_ рек
)ами: с 1775 по 1783 г. только шесть
княжест Заnа
д
ной Германии продали бо·
лее 30 ты с. солдат. Подражая своему идеа
лу - Людавику XIV, даже самые мелкие
немецкиr князья заводнлн совершенно не
ропорциональные их владениям н воз
можностям армии, дворы, коллегии, содер
жание которых непосильным гнетом ложн
лось на плечи народа.
Аграрны� отношения. Нанбольшие ра
зорения Тридцатилетняя война nринесла
не меикочу крестьянству. С л нца земл и бы
по рто множество деревень. Уменьшение
спроса на хл еб нз-за nадения численности
городского населения сннзнло цены на не
го. Огромный урон был нанесен nоголовью
рабочего скота н лошадей. Дворяне стре
мнлись восстановить свое nошатнувшееся
финансовое положение, ус илив феодал ь
ную эксnлуатацию.
Развнтне аграрных отношений шло на
западе н востоке Германии различными
пями. В северо-заnадных районах (Вес
алия, Ганновер, Нижняя Саксония)
сравнительно редки м было круnное земле
адение; еще реже дворяне-сеньоры вели
собственное хозяйство. Начиная с XVII в.
свои доменнальные земл н они обычно
сдавали в аренду различного тиnа. По обы
чаям нижнееаксонекого земел ьного nрава
крестьяне, в большинстве лично свобод
ные, являлись наследственными держате
лями своих наделов, nередавая их без
дробления только одному наследнику.
Лишь по суду крестьянина можно было
лишить пользования землей, за которую он
вносил различные натурал ьные и денеж·
ные платежи. Во второй nоловине XVII 1 в.
здесь возникает слой зажиточных арен
даторов, нанимавших батраков, nостепен-
125
но вызревали элементы капнталистическо
rо уклада в сельском хозяйстве.
На
юга-западе (Баден, Бавария, В юр·
темберг, Тюрингия) существовала боль
шая пестрота аграрных отношений. По
расnространенному там франконекому зе
мельному nраву крестьяне за свон наделы
несли различные nовинности - барщину
и некоторые другие - н вносили оброк. Но
они имел и больше, чем на севера-западе,
свободы в расnоряжении землей: могли
продавать и nередавать ее по наследству
с nравом раздела между наследниками,
что nриводнпо к расnространению карли
ковых nарцелл. Само дворянское хозяйст
во
тоже было мелким, гл авное значение
для феодалов имели пл атежи, которые вно·
силн им крестьяне за пользование свонмн
держаниями. Повинности, связанные с
личной зависимостью крестьян (в ряде
мест ее разрешалось выкупать) , не имели
бол ьшого значения. В целом такой тиn аг
рарных отношений, для которого характер
на nрежде всего nоземельная завнеимасть
крестьян, схожий с французски м сеньори
альным строем, преладал на всей террн
торнн Заnадной Германнн.
Совершенно иной тнn -к
р
уnное дво
ринекое хо3яАст, основанное на барщин
ном труде креnостных крестьян,-ожип
ся на востоке в заэльб�Q� Г�рмании (Бран·
денбург, Пруссия, Мекленбург). Его ста
новление началось еще со второй nоловины
XVI в. После Тридцатипетней войны nро
цесс резко ускорился, nроизошло оконча
тельное утверждение «второго издания
креnостничества�. Выходившие к Баптий·
скому морю восточные районы Германии
nревратились в круnного nоставщика nше·
ницы, ржи, ячменя, льна, скота для Ан
глии, Голландии, Швеции. Наиболее вы ·
годным дл я nомещиков-юнкеров станови
лось круnное товарное хозяйство, рассчи
танное гл авным разом на сбыт nродукции
за границу и требующее большого количе
ства рабочих рук.
Крестьяне были ъявлены наслед
ственными nодданными своего господина,
обязанными трудиться на его земле. Зем
левладение nомещиков-юнкеров nостоянно
расширялось за счет сгона крестьян с нх
наделов. В Мекленбурге в 1688 г. насч иты
валось около 12 тыс. мелких крестьянских
хозяйств, к середине следующего века нх
число не достигало и 5 тыс. Малоплодород·
ные nесчаники Мекленбурrа nревращались
в nастбища, а прежние держатели учас·
тков - в nрикреnленных к nоместью бат·
раков и nастухов. Но в отличие от Англии
эксnроnриированные крестьяне Восточной
Гермаинн были nревращены не в свобод·
ную рабочую силу, а в крепостных батра
ков, занятых главным образом на сезонных
полевых работах. Поскольку барщинному
хозяйству требавались не только рабочие
руки, но н большое количество инвентаря
и тягловой
с
ипы, то сохранялось н необхо
димое количтво крестьянских хозяйств
с собственными орудиями nроизводства н
уnряжками рабочего скота. Большинство
их владельцев образовало особую катего
рию ласснтов - иенаследственных держа
телей земельных участков. Лишь еболь
шая часть восточногерманских крестьян
смогла сохранить nраво наследственного
держания земл и.
Закреnление личной зависимости
крестьян н сгон их с земл и вызывали conpo·
тивленне крестьян. Он и требовали пис�
менной фиксации nовинностей, чтобы огра
ничить nроизвол феодалов, добнвавшихся
в свою очередь установления нх вотч инной
юрисдикции. Теnерь крестьяне, обращаясь
в суд с жалобами на своего госnодина,
находили его там уже в качестве судьи по
собственному делу. Другой распространен
ной формой борьбы крестьян был отказ
выходить на незаконные, с их точки зрения,
работы. Более 30 лет ( 1650-1681) длились
крестьянские волнения в гратве Шён·
бург (МеJенбург) , не раз nриводившие
к кровавым стычкам с войсками. В 1717 г. в
районе Котбуса восстало более 4 тыс. не
мецких н сорбских (славянская народ
ность) крестьян. На сипу восстания указы·
вает то, что его подавленнем руководил
лично nрусский король.
Развитие мануфактуры. ЗамедлРiвmе
после Тридцатилетней войны развитие
мецкоА. nромышленностн сnре.Аеnяль
многими факторами. В городах nродолжа
ла
госnодствовать цеховая система, своей
замкнутостью и строгой регламентацией
тормозившая рост свободного nредnрини
мательства. Из-за nолитической раздроб·
лениости Германия не могла вос преnят·
ствовать наnлыву иностранных товаров,
конкуренция которых губительно действо-
вала на немецкое peмeJo. Зарождавшая·
ся
буржуазия исnытывала рую нехватку
капиталов, эксnроnриированных у нее в х
де войны дворянством и наемниками. Ни·
щета ос новной массы населения - крест
янства, взимание таможенных nошлин на
границах многочисленных немецких госt
дарств крайне затрудняли рост внутригер·
манекой торгоJи. ТJько �а Рейне
Страсбурга до Голландии расnолагалось
тридцать таможенных застав. В таких ус·
ловиях nроводимая немецкими князьями
меркантилистская nолитика для увелнче·
ния их доходов не стол ько защищала
собственную слабую nромышленность,
сколько усиливала экономическую ос�
бленность отдJьных районов Германии и
nрепятствовапа сJадыва нию общегер·
манекого рынка.
Ли
шь с начала XVIII в. в стране начн·
нается очень мед�енное экономическ�
оживление. Сельское ремесло, которым за·
ннмалось страдавшее от малозе мелья
крестьянство, ут рачивало натуральный ха·
рактер, издел ия стали производиться для
сбыта на рынке nри nосредстве скупщика;
nостеnенно сJады валась рассеянная м а·
нуфактура. В Саксонии развивалось хлоn·
чатобумажное н гончарное nроизводство;
в 171 О г. в Майсене открылась королевская
фарфоровая мануфактура, изделия кот
рой приобрели общеевроnейскую извест·
ность. В Нюртемберге широко распр
странилось сукноделие, в Вестфалнн
обработка металлов. К середине века
в Германин nоявились и nервые центр�
лизованные мануфактуры, основанные
скупщиками, торговцами и сумевшими от·
делиться цеха разбогатевшими маете�
ми. Из-за недостатка рабочей силы вла·
дельцы мануфактур нередко бради на ·
куn или в аренду государственные работ·
ные
дома, исnольз
у
я
n
ринудительный тру
А
заJюченных в них бродяг, нищих и арес·
тантов. На неоторых мануфактурах, как,
например, на ситцевой в Берлине, широко
исnользовался детский труд.
126
В nоисках новых неточников доходов
правители nоощряли основание мануфак·.·
тур
в свободн�х от цехового засилья кня·
жеских рези1енциях, nредоставляли их
владельцам nервоначальные налоговые
льготы, издавали nротекционистские зако·
ны. Вместе с тем установление властями
произвольных цен на мануфактурные изде
лия, частые безвозвратные займы у нх вл а
дельцев, малый nокуnательский спрос на
селения, обремененного налогами н всякого
рода феодальными поборами, определили
неусточнвый характер nервых круnных
мануфактур.
Более nрочным было nоложение госу
дарстнных мануфакт
ур
. нзготовлявщнх
оружие н сукно дл я армии, а также фар
фор, ковры, зеркала, имевшие большой
спрос у дворянства и богатых бюргеров.
Во второй nоловине III в. в более раз
витых немецких государствах - Вюртем
берrе, Пруссии, Саксонии - мануфактур
н nронзводство в отдельных отраслях
уже возобладало над цеховым ремеслом.
Появились мамуфаитуры там, где ранее их
nрактически не было,- в Баварии и Фран
конин. Значительным центром текстильной
н металлообрабатывающей промышленно
стн стал Берлин; в 1782 г. эдесь имелось
рассеянных и централизованных тек
стильных мануфактур и насчитывалось бо
лее 15 тыс. рабочих. Выросла в Германин
выплавка металлов: с 1 О тыс. т в 1700 г. до
17 тыс. т в середине века. С 80-х годов
началось еще очень редкое прнменение от
дельных машин, nрежде всего в текстиль
ном nроизводстве Саксоннн. В 1782 г. там
nоявилась nервая механическая nрялка ти
па английской «дженнн�; через четыре го
да их насчитывалось 23. В Саксонии же на
шахте блнз Хеттедта в 1785 г. была соо
ружена nервая немецкая лаваR машина.
В эти же годы nоявились н слабые зачатки
фабричноr пронэводства. в 14 г. в Р а
тингене блнэ Дюссельдорфа возниJа nер
вая в Германин nрядильная фабрика с
70-80 рабочими; в 1795 г. такую же фаб
рику птроили в Берлине. Но это были
нсючельные явления. В целом к концу
XVIII в. госnодствую
щ
ее nоложение зани
мали мануфактурное nроизводство в его
различных формах н ремесло.
Определенный рост nромышленностн
nоек за собой и некоторые социальные
изменения. В экономически более развитых
.,айонах Германии lв Рейнских землях,
Саксонии, Бранденбурге) нескол ько уско
рось формирование буржуазии. на Рей
не экономически крепнувшая буржуазия
уже начала организовываться в союзы,
боровш неся nротив сохранявших с я цех о-
127
вых nривилегий. Под ее давлением в
1783 г. в одном из рейнских центров тек
стильного nронзводства Эльберфельде был
расnущен nолотняный цех н установилась
свободная конкуренция. К концу века воз
росло кол ичество наемных рабочих, в Бер
лине нх было около 20 тыс., в Галле
около 4,5 тыс. В XVIII в. былн даже случаи
круnных волненн среди рабочих (в Гам
бурге в 1753 г., в Майсене в 1754 г.). Но
в целом неразвнтость капиталистических
от ношений вела и к неразвитостн противо
речий между хозяевами и мануфактурны·
ми рабочими, выступления которых имели
спорадический характер. Свободные наем
ные рабочие составляли лишь около 0,5%
населения Германии.
Бранденбурrс ко· П русское rосударст .
После Тридцатилетней войны среди немец
ких княжеств все большее значение при
обретает Бранденбуогско-Прусское госу
дарство. Расnоложенный между Од �ром
и Эл ьбой Бранденбург принадлежал ди
настии Гогенцоллернов. С 11� г. он и вла
дел и и nолученным по наследству герцогст
вом Пруссия, вассальна зависимым от
Польши. Хотя в годы Тридцатилетней вой
ны Бранденбург nодвергся страшным оnус
тошениям, в итоге ее он илился. Бран
денбургский курфюрст - союзник nобедн
телей - nолучил Магдебургское еnискоn
ство, Восточную Померанню - выгодный
выход к Балтике и небольшие владения
в Заnадной Германии, на Везере н Рейне.
Теnерь важнейшие торговые речные nутн
нз Центральной Европы н Южной Герма
инн к Северному н Балтийскому морям шли
через земли бранденбургс ких правителе,
что сnособствовало нх экономическому
развитию.
Возросш и в Северной Евроnе спрос
на хлеб еще более сnособствовал экономн
ческому усилению курфюршест ва , выво
зившего его на заnадноевроnейский ры
нок. Это н оnределило nоявление там
крупного барщинного хозяйства, ставшего
главным неточником доходов остэл ьбского
юнкерства .
Бранденбургско-Прусское государство
харктеризовасh ранним СТановлением
абсолютизма. В нем не было крупных фео
далов, способных оказать курфюрст
у
со
противление. Интересы же среднего юн
керства, наследника орденских рыцарей,
требовали установления сильной государ
ственной власти, способной удержать в по
виновении разоряемых крестьян и сохра
нить за coбo выгодные в экономическом
н военном отношении выходы к морю.
Значение Бранденбурга заметно воз
росло в правпение свеликого курфюрста»
Фридриха Вильгельм1 1 (lб4U-Ib8),
фактического основателя новой державы.
Рачительный правител ь, он искусно прн
влекал в обезлюдевшее после воны госу
д
арство переселенцев из других стран.
В 1685 г. через трн недели nосле отмены
Нантского эдикта курфюрст издал двуя
зычный сПотсдамски й эдикт� о вероте
р
nи
мости, оОещая переселенuам ра3лиые
льготы н привилегни. Спасаясь от религи
озных преследованнй, около 20 тыс. фран
цузских гугенотов и 6 тыс. жителей Исnан·
ских Нидерландов nереселились в Берлин,
Магдебург, Потсдам н заnадные владения
курфюрста.
Основная часть иммигрантов состояла
из торговцев и ремесленников, капиталы
и мастерство которых внесли большой
вклад в промышленное развитие страны.
Они улучmнли стекольное, кожевенное и
металлургическое nронзводство, основали
первые шерстяные н бумажные мануфак
туры. Но недостаток свободной рабочей
силы резко ограничивал даьнейшнй рост
промышленности Бранденбурга. На основу
крепостничества
-
пнчную
зависимость
крестьян -- юнкерская монархия посяг
нуть не могла. Наорот, в интересах дво
рянства в 1653 г. было окончательно узако
нено
снаследственное
nодданство�.
т. е. креnостная зависимость крестьян, и
санкционирована судебная власть вла
дел ьцев nоместий над ннми.
Стремясь соединить свои чересполосно
расположенные вл адения, бранденбург
ские курфюрсты nроявляли немалую лов
кость н нз ворот ливость, чтобы не nользо
вать противоречия других государств и
расширить свон границы. Не случайно ос
новой внешней nолитики Фридриха Виль
гельма стали лавирование, беспринцип
ность н nостоянное стремление nолучить
максимальные выгоды от союза с нанболее
мощной державой.
В
середине XVII в. , нарушив вассаль
ные обязательства nольскому королю, он
заключил союз с более снпьной Швецией
для совместного захвата польс ких земель.
Когда же nротив Швецнн разовалась
коалиция нескол ьких государств, кур·
фюрст nереметнулся на их сторону. Двой·
ное вероломство было вознаграждено тем,
что по мирному договору в Оливе ( 16)
Прусское герцогство было освобождено
вассальной зависимости.
Курф
юрст
Фридрих 111 ( 1688-1713)
в
итоге участия в войне за сиспаиское HJ·
следсво� попучил королевский итул, по
жалованный императором по наущению
иезуитов, которым Фрндр нх дал обещание
восстановить в стране католичество (обе·
щание не было вы nол не но) ; кроме тог
курфюрст
nредоставил
императору
8 ть1с. солдат дпя участия в чуждой интере·
сам
Прусени войне. В 1701 г. Фридрих
торжественно короновался в Кенигсбер
nровозгласив себя королем Прусени (с эт
го времени Бранденбургско-Прусское госу·
дарство стало именоваться королевством
Ilруссия). В 1720 г., после Северной войны,
в ее состав вошла часть Заnадной Помера·
нни с устьем Одера и крупным балтийским
портом Штеттин. Поскол ьку территория
Пруссин, по имени которой было названо
все
королевство, лежала
вне границ нмпе·
рни, ее король не считался вассалом импе·
ратора и стал юридически суверенным ев·
ропейским монархом. Исходя из свое коры·
стных интересов, правител и Прусени про·
должили традицию немецкого «натиска на
Восток�. которая противоречила задачам
национальной консолидации раздробле�
ной Германии. Поэтому легенда о снацио·
нал ьно мисснн� Гогенцоллернов, якобы
всегда стремнвшнхся к объединению Гер•
мании, созданная буржуазными нсторнка·
ми смалогерманскоА школы» во второй по·
ловине XIX в., не имеет под собой реальной
основы.
При короле Фридрихе Вильгельме
(1713-1740) окончательно cnoжи�
снетема
«Пруссачества» - военно-поли·
цейской .монархии. выражавшей интересы
феодального юнкерства, с развитой бюрок·
ратней и замкнутой военной кастои. Чрез·
вычайно скуnой, мелочно-расчетливый ко·
роль управпял государством, как большим
имением, лично вникая во все детали н гру·
бо nресекая малейшие возражения. Мер·
кантклизм короля свелся к nочти nолному
запрету ввоза иностранных товаров, чтобы
128
С EIB
М О РЕ
Б.tt с ч1• Х \.ll a.
а от TLJattЙ
0 ИW if
и.J (16117 г .r.)
с 174() по li71 з
fпрн Фризрнх 11)
1
а вав и ПИ
50
о 50 100 150 .
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ЗАХВАТЫ БРАНДЕНБУРГА - ПРУССИИ В XVII-XVIII ВЕКАХ