Адо А.В. (ред.). Новая история стран Европы и Америки. Первый период
Подождите немного. Документ загружается.
хозяйничавших на местах, ослабление сул
танской власти наряду с усилением в
XVI 11 в. натиска России
и
Австрии н Ос
манскую империю облегчили воз никнове
ние и развитие среди народов Балканского
полуострова буржуазно-национальных по
своему содержанию движений, которые в
XIX в. сыграли решающую роль в ликвида
ции многовекового турецкого ига.
Греки
Система османского господства в Гре
ции.
В ходе долгих и упорных войн с вене
цианцами туркам удалось захватить их
владения в Греции, включая Крит ( 1669).
Венеция смогла удержать лишь Иониче
ские острова и несколько прибрежных го
родов Западной Греции. Континентальная
Греция делилась на военно-администра
тивные единицы - санджаки. Эгейскими
островами управлял капудан-паша -
главнокомандующий морскими силами Ос
манской империи.
Больш ую и лучшую часть земель полу
чили турецкие военные ленники - сипахи.
Многие плодородные земли перешли к сул
тану, ег6родственникам и приближенным,
мусульманским религиозным учреждени
ям. Население страны было обложено тя
желыми налогами. Жител и некоторых рай
онов выполняли специальные повинности:
работали на рудн иках, поставляли матро
сов дл я турецкого флота. Все эти повинно
сти усуrублялись злоупотреблениями мест
ных влаей, принявш ими особенно широ
�
ий размах в период упадка Османской
империи.
Распад военно-ленной системы усилил
процесс преобразования военных ленов в
частнофеодальные поместья - чифтл ики.
Владельцы их превращались из условных
держател ей земли в ее полных собственни
ков, а крестьяне из наследствеиных вла
дельцев наделов -в арендаторов. Пере
ход к новой системе землевладения привел
к
увеличению товарности сельского хозяй
ства, достигнутому за счет усиления фео
дальной эксплуатации крестьянства. Полу
чили распространение тяжелые формы
личной зависимости. Среди владельцев
чифтликов наряду
с
турками было много и
греков.
Социальная структура греческого
щества. Турецкие власти передоверил и
имущим грека м функции местного управ·
ления, главной из которых был сбор на.1 О·
гов. Этот слой коджабашей - старост вы·
ступал как посредник между завоевателя·
ми и населением, обогащаясь за его счет.
Недаром народ видел в коджабашах
«христианских турок». Другой особенно·
стью социальной структуры греческого ·
щества являлось нал ич ие привилегирован·
ных слоев, деятельность которых выходи.1а
за рамки Греции. Турецкие султаны рас·
пространили духовную власть греческой
Константинопольской патриархии далеко
за пределЫ самой Греции. Греческие мо·
настыри не только сохран ил и, но и расши·
рили свои земельные владения. Обязанн
Порте своим материальным благополучием
высше
е греческое духовенство в большин·
ст ве своем являлось ее верной опорой.
Настоящей греческой аристократией,
соперничавшей в богатстве и роскоши с ту·
рецкими везирами, были фанариоты (бук·
вально: жители квартала Фанар в Кон·
стантинополе, где находилась греческая
патриархия). С конца XVII в. торгово-де·
нежная аристократия Фанара все теснее
срастается с правящей верхушкой Осман·
ской империи. Фанариоты получают право
на монопольное занятие некоторых важ·
ных правительственных постов, например
вел икого драгомана 11орт ы, господарей
Ду найских княжеств.
Освободительная борьба греков. Если
имущая верхушка греческого населения
приспособилась к иноземному игу, то на·
родные массы не прекращали борьбы про·
тив него. В труднодоступных горных рай·
онах Греции турки вообще не смогли за·
крепиться. Непокоренные горцы составля·
ли важную снлу освободительной борьбы.
Горцы Мани (Пелопоннес) могли, напри·
мер, выставить под ружье 10 тыс. человек.
В других местах постоянно де йствовали
от ряды партизан. Завоеватели и их при·
служники называл и их ефтами (вора·
ми). Но для истерзанного и забитого грече·
ского крестьянина клефт бы.1 единствен·
ным защитником притеснения паши,
сипахия, коджабаши.
Значение русско-турецких воАн. Осо·
бенно большие надежды в освобождении
св
ое й родины греки возлагали на Рсию,
с
которой их связывали общнть религии
и давние исторические узы. Население Гре·
150
цни оказало активную поддержку Росс ии
в ходе русско-турецких войн последней
трети XVIII в. Появление в 1770 г. русского
флота в Эгейском море стало сигналом
к
всеобщему восстанию в Пелопоннесе. Но
оно было жестоко подавлено. В сл едующей
русско-турецкой войне ( 1787-1791) на
стороне России сражалась на Средизем
ном море греческая добровольческая фло
тилия Л. Кацониса.
Русско-турецкие войны, осл абив Ос·
манекую империю, создали бл агоприятные
предпосылки для освободительной борь·
бы греков. Кючук-Кайнарджийский мир
1774 г., давший возможность греческим
судам использовать русский флаг, способ·
стоовал
развитию судоходства в
Эгей
ском море. Тогда же усилилась греческая
эмиграция в Россию. В Северном Причер
номорье возникли греческие общины, сыг
равшие впоследствии значительную роль
в развитии греческого национально-осво
бодительного движения.
Ю
ж
н
ые
авя
не
Положение южнославянских нар
одов
под вл астью ОсманскоА империи. Из юж
нославянских земель, подчиненных турец
кой власти, в самом тяжелом положении
находилась Болгария. Ее бл изость к це нт
рм Ос манской империи - Адрианополю
н Константинопо.1 ю (Стамбулу) - обус
ловила здесь большую плотность турецкой
колонизации. Если в других южнославян·
ских областях турки жили, как правило,
только в городах, то в Болгарии было нема·
ло чист
о турецких сел и сел со смешанным
населением.
Греки·фанариоты, как и турки, право·
дили ассимиляторскую политику по от но
шению к бол гарам, усугубляя их нацио
нально-культурный гнет. На первых порах
греки составл яли также в Болгарии нов
ную массу торговцев.
С XVII в. происходил рост болгарсю1х
городов за счет припива в них славянского
населения. Одновременно в сельском хо
зяйстве турецкие землевладельцы-спахни
(сипахи) под вл иянием развития товарно
денежных от ношений стали заводить час
тнов.,адельческие хозяйства и заменять
натуральную десятину денежными побо
рами. Положение зависимого населения
(райи) резко ухудшилось.
151
В несколько лучшем положении ока
залась Сербия, находившаяся на окраи
не Османской империи. Тут не было ту
рецких поселений. Кроме того, сущес
твовала сербская патриархия с центром
в городе Печ. В сост ав ее кроме Сербии
входили Черногория, Босния и Герцего
вина. Сербская патриархия способство·
вала поержанию национального само
сознания христианских народов Балкан
ского полуострова. Хотя она по насто
янию греческого духовенства и была
ликвидирована турками в 1766 г., сербы
не испытали столь жестокого гнета фа·
нариотов, как болгары.
В
особом положении на всем протяже
нии турецкого господства на Балканах иа
ходилась Черногория. Эта небольшая го
ристая область между Котареким заливом
и Скадарским озером фактически никогда
не признавала власти завоевателей. Взи
мание ими податей
в
Черногорин произво
дилось только в форме изредка проводи
мых турками военных экзекуций. В услови
ях изоляции от внешнего мира здесь
сложилось полутеократическое государст
во во главе с митрополитами, столицей ко·
торых был Цетинский монастырь. В Черно
гарин устойчиво держал ись пережитки ро
доплеменных отно
Ш
ений: хотя здесь и де й
ствовала всеобщая нар
о
д
ная скупщина
(собрание), местные племена были раз
общены и часто враждовали друг с другом,
чем пользавались турки, разжигая эту
рознь и привпекая на свою сторону путем
исламизации неустойчивые элементы (по
турченцев).
Ас
симиляторская политика турок
на
Бал
канах привела к тому, что в отдельных
районах и областях полуострова еложи
лись целые группы славян-мусульман (на
пример, rюмаки в Родопских горах в Болга·
рии). Но больше всего потурчнцен было
в Боснии и Герцеговине. где феодалы-сла
вяне ради сохранения своих привилегий
приняли ислам. По этой причине тут сохра
нился слой старых феодалов (а г и бегов).
которые старались обратить в мусульман
ство и зависимых от них крестьян. Эти фео
дал ы говорил и на сербском языке, но испо
ведовали мусульманство.
Борьба южнлавянских народов про
тив турецкого ига. Неодинаковое положе
ние южнославянских земель в Осма11ской
империи в значительной мере обусловило
хараер и методы их борьбы за иацио·
нальн освобождение. Одной из ее форм
было движение, из вестное на Балканах под
названием гайдучества. Особенно широкое
распространение оно получило в Болгарии.
Нередко это движение переплеталось с
массовыми крестьянскими антифеодальны·
ми восаниями.
Разгром турок под Веной в 1683 г. акти
визировал освободительную борьбу юж
ных славян. Они поержали вооруженны
ми выступлениями войну Священной лиги
(1683-1699) в соста ве Австрии, Речи По
сполитой и Венеции, к которым вскоре при
сдинилась Россия, с Османской импе
рией. В 1686 г. вспыхнуло восстание в горо
де Тырново, которое возглавил Ростислав,
выдававший себя за потомка последнего
болгарского царя. Спустя два года, вскоре
после занятия австрийскими войсками
Белграда, началось восстание болгар в го
роде Чипровец. Оба эт и выступления были
жестоко подавлены турками. В стране во
царился режим произвола и насилий, резко
возросл а эксплуатация крестья н турецки
ми фдами.
В
1688 г. австрийские войска, занявшие
Сербию, были поержаны массовым воо
руженны
м
выступлением сербов. Попытка
их руководителя Г. Б'ранковича, выдавав
шего себя за потомка сербского феодаль
ного рода, предпринять шаги к созданию
независимого сл авянского государства
о
кончилась неудачей. Он был арестован
австрийскими властями и умер в темнице.
В
1690 г., когда австрийские войска под
давлением превосходящих турецких сил
вынуждены были отупить за Саву иДу
на
й, свыше 70 тыс. сербов, активно учас
твовавших в антитурецком восстании, опа
саясь мести турок, пересел ились во владе
ния Габсбургов. Это свеликое переселе
ние» положило начало сербской области
Вводина. Сербия подверглась страшио
му
разорению. Оп
устевшие
в результате
переселения южные
ее
земли (современ
ный автомный округ Косово) были заня
ты албанцами.
Война Священной лиги против Турции
завершилась в 1699 г. Карловицким мир
ным договором, по которому турки получи
л
и обратно все сербские земли к югу от
Савы и Дуная.
В 1718 r. nосле успешной войны с
Ос·
манекой империей по Пожаревацкому мн·
ру к Австрии отошли Северная Сербия с
Белградом, Банат и Срем. Однако аветриА
ское господство (фискальный гнет, католн·
ческая пропаганда и национальное угнете·
ние) мало чем отл ичалось от политики ту·
рец
ких ассимиляторов. В результате неу·
дачной
дл я Австр ии войны с Турцие�
1737-1739 г г. сербские земли с БелградоN
снова оказались под вл астью Османско�
империи.
С
середины XVI II в. гл авной силой в
борьбе с Ос манской империей становится
Россия. Ее победоносные войны с Турцией
в
последней трети XVI II в. создали более
благоприятные условия для освободитель·
ной борьбы южнославянских народов. Кю·
чук-Кайнарджийский мир, завершивший
русско-турецкую войну 1768-1774 гг.,
явился первым международным актом,
признавшим за Россией право на защиту
и
покровительство христианских народов
Османской имnерии. Во время второй воА
ны с Турцией (1787- 1791), в которой Рос·
сия выступила вместе с Австрией, на тер·
ритарии Белградского nашалыка произош·
ло
восстание сербов, которым руководил
торговец Коча Анджелкович. Но австриА·
цы заключили с турками сепаратный мир
(
1791), по которому освобожденные по·
встанцами земли были возвращены Осман·
ской империи.
Гл авной движущей сил
ой
буржуазно
национальных движений сербского и бол·
гарского народов было крестьянство, руко·
водимое сельской торговой буржуазией.
Это обстоятельство, равно как и сохране
ние местного боярства в Молдавском и Ва·
лашском княжествах и славянских феода·
лов-потурченцев в Боснии и Герцеговине,
наложи
ло существенный отпечаток на ха·
рактер и формы национально-освободи
тельной борьбы народов Балканского по·
луострова в XIX в.
Борьба
Че
рногорин за
независимость.
Фактическая независимость Черногорин
дел
ал а эту м аленькую страну .важны м цен
тром
антитурецкого движения на Балкан·
ском полуострове. Черногория приняла
участие в войне Священной лиги с Тур·
цией. Сначала черногорцы одержали ряд
побед в Албании и Герцеговине, но затем
в 1690-1691 гг. турецкие войска дважды
152
вторгались в страну, предав ее огню и мечу
н разорив ее nолитический и рел игиозный
центр Цетинье.
абление Черногорин благоприят
вовало проникновению в нее ислама.
Борьбу против потурченцев возглавил мит
роnолит Да нила Петрович ( 1697 -1735) -
основатель династии Негошей. 11о реше
нию скупщины племенных вождей и ста
рейшин в начале XVI 11 в. потурченцы были
истреблены. Столь решительная мера по
зволила укрепить внутреннее единство
страны. Это сказалось на ее действиях про
в турок в nериод Прутекого похода
Петр а 1. В 1712 г. черногорцы сумели от
бить нападение большой турецкой армии.
Данило установил тесные связи с Рос
сией. В 1715 г. он совершил nоездку в
Пе
тербург. Петр 1 назначил Цетинскому мо
настырю ежегодную субсидию. Опираясь
на nолитическую поддержку и финансовую
помощь России, Да нила nровел ряд ре
форм, напра вленных на ликвидацию пле
менной анархии и укрепление государства.
Был учрежден высший судебный орган,
страна разделялась на округа, не совпа
да вшие с племенным делением. Отстаивая
в неравной героической борьбе с турецки
ми завоевателями свою независимость,
черногорцы в 1796 г. одержали в битве при
Крусах победу над войсками скаларекого
везира.
Связи между южными славянами и
Росс неА в XVIII в. Борьба юж нославян
ских народов против османского ига помог
.1а им выдержать натиск турецких ассими
ляторов. Немалую роль сыграли при этом
помощь и заступничество России. Русско
южнославянские связи в начале XVIII в.
впервые приобрел и политический харак
тер. Южнославянские народы активно от
нкались на обращения России о совмест
ных действиях против турок.
Помимо духовных, торговых и полити
ческих связей с Россией в XVIII в. усил ива
лись культурные связи. По указу Петра
1
в 1714 г. был сделан перевод сочинения
дубровницкого историка М. Орбини ис
тории славян. В 1725 г. по просьбе австрий
ских сербов к ним был посл ан Максим Су
воров дл я организации школы в Карлов
цах. Руская школа оказала вл ияние на
создание села в я но-сербского» л итератур
ного языка, просуществовавшего до XIX в.
О влиянии Рсии в южнославянских
землях свидетельствуют и другие факты.
Так, тяжелое положение сербов Воеводины
породило у них стремление к переселению
в Россию. Во время Семилетней войны ав
стрийское правительство, заинтересован
н
ое в укреплении союз
а с Россией, дало
согласие на это. Около 20 тыс. сербов пере
ехало на Украину. С 1766 по 1773 г. Черно
горней правил Степан Малый, выдававший
себя за русского имnератора Петра 111. Он
много сделал для сплочения черногорцев
и
о
рганизации их отпора туркам.
Поержка Россией национально-осво
бодительной борьбы южнославянских на
родов явилась важным внешнеполитиче
ским фактором развития предnосылок для
грядущих буржуазно-национальных рево
люций на Балканах в XIX в.
Албанцы
В середине XVIII в. на территории,
населенной албанцами, турецкая военно
ленная система зиждилась на власти ал·
банских феодальных семей, добровольно
перешедших в мусульманство. Подавляю
щее большинство населения находилось
в бесправном положении и было отягоще
но повинностями и налогами. Только гор
ные районы еще сохранял и независимость.
Здесь господствовали родаплеменные от·
ношения. Но вскоре и тут была введена
турецкая административная система.
Лишь область Мирдиты сохрапила авто
номию.
153
В XVII в. в Ал бании начался процесс
превращения военных ленов в наслед
ственные вл адения ( чифтлики). Албанские
феодалы стали приобретать бОльшую неза
висимость от центральной власти и одно
временно усиливали эксплуатацию сельско
го населения, фактически закрепощая
крестьян. Крестьяне противились усиле
нию феодального гнета. Иногда и
х сопро
тивление было столь решительным, что но
вый вл аделец не мог установить свою
власть. Формами протеста были также от·
каз
платить налоги и бегство. Расnад воен
но-ленной системы сопровождался ожив
лением экономической ж из ни в городах,
ростом ремесленного производства и тор
говли. В первую очередь это коснулось пр11 ·
брежных городов, а затем и городов Bl• п ·
ренних районов. Ремесленники объединя
лись в цех и (эснафы).
л абление султанской власти привело
к феодальным междоусобицам в Албании,
ставшим особенно частыми в XVI II в. Вой
ны дл ились годами, обрекая сельское и го
родское население на разорение. �елкие
фе
о
далы создавали вооруженные отряды,
занимавшиеся разбоем. Феодальная анар·
хия наносила ущерб развитию экономики
и культуры ряда районов. Пришел в упадок
кру11ный торговый и культурный центр
Воскопоя, трижды с 1769 по 1789 г. подвер
гавшийся опустошению.
Гл авы наиболее крупных феодальных
семей со временем становились наслед
ственными властителями в пашалыках.
Формально паши назначались
из
Стамбу
ла,
но на деле их власть на местах была
неограниченной. Они выполняли распоря
жения центральной власти лишь в тех сл у
чаях, когда это не ущемляло их интересов.
Типичным примерам в этом отношении бы
ла Шкод ра, в ходе борьбы за которую по
беду одержал в 1757 г. Мехмет Бушати.
Это принесло ему титул паши, а его роду -
почти 75летнее правпение над Северной
Албанией.
К
концу XV1 11 в. стали особенно замет
ны
губительные последствия более чем
двухвекового турецкого господства на ал
банских землях. Антинациональная поли
тика местных феодалов, междоусобные
войны, истощавшие страну, усиление эк
сплуатации крестьянства - все это замед
ляло развитие производительных сил и
к
ультуры.
Ввлашское и Молдавское княжества
Османское господство в княжествах.
Феодальные княжества Валахия и �олда
вия находились в вассальной зависимости
от
Османской империи. Господство П
орты
приняла смягченную форму: правител и
княжеств - господари назначались султа·
ном из представителей местной знати, а
земля
оставалась в собственности местных
крупных землевладельцев -. бояр и пра
восл авной церкви. Но население княжеств
испытало на себе тяжесть иноземного гне
та. Валахи и молдаване не раз поднима
лись на освободительную борьбу.
Султаны
по
своему усмотрению назна-
154
чали и смещали правителей княжеств.
В Валахни в XVII в. сменилось более
20 господарей, в Молдавии -почти .
Право занять господарекий прест
ол поку
палось за большие деньги. С княжеств
ежегодно вз ималась также особая дань
Порте. Кроме того, султану и его прибли
женным по разным поводам регулярно по
сылались всякого рода подарки. В качестве
обязательных натуральных поста во к в
Константинополь по
·
низким ценам, а то
и бесnлатно отправлялось большое количе
ство nродовольствия и скота - вывоз их
в другие страны был заnрещен или сильно
ограничен. По nервому требованию Порты
в ее расnоряжение nредоставлял ись отря
ды войск и рабочая сила, строительные
материалы н транспортные средства.
В начале XVIII в. в Молдавии, а затем
и
в Валахни было введено nравление фана·
риотов - проживавших в Европейской
Турции богатых и знатных греков. Назна·
чеиие госnодарей - фанариотов, полно·
стью зависимых от султана, имело целью
дальнейшее подчинение княжеств Турции.
В XVIII в. госnодари сменялись обычно
каждые три года, а nорой и чаще. Усили·
лась централ изация государственного yn·
равления. Резко возрос размер дани, почти
сравнялась с ней стоимость Посылавшихея
в Константиноnол ь всевозможных подно·
шений. Все дороже обходилось госnодарям
возведение на престол . Были введены но·
вые поборы с княжеств в nользу Порты.
Постоянные вооруженные силы в Валахин
и Молдавии были распущены -их заме·
н
или отряды дворцовой стражи и нереrу·
лярные части для охраны границ и несения
внутренней службы.
Феодальные отношения. Существовав·
шие в Валахни и Молдавии феодальные
отношения ставил и большинство крестьян
в
тяжелую зависимость от круш1ых земле·
владельцев. Барщина (клака) и оброк
(дижма) составляли основную часть мно·
гоч исленных повинностей крестьян. В кон·
це
XVI - nервой nоловине XVII в. в Вала·
хин и Молдавии было nостеnенно введено
и закреплено законами крепостное право.
Особенностью феодализма в княжес
твах, обусловленной nрежде всего осман·
ским господством, явилось ослабление npe·
обладавших сначала сеньориальио-вот·
чинных и укреnление феодально-государ
ственных отношений: в XVI I-XVIII вв. де·
нежные платежи и натуральные повинно
сти крестьян в пользу государства в не·
сколько раз превышали их обязательства
перед крупными землевладельцами. Одна·
к
о
изменение формы феодальных отноше·
нн в результате роста централ изованной
фдальной ренты за счет сеньориальной
не могло подорвать сложr1вшиеся устои
боярского землевладения. К тому же мно·
rне крупные землевладел ьцы занимали до·
ходные должности в разросшемся государ·
ств
енном аппарате и возмещали снижение
доходов от своих имений за счет поборов
с крестья нства, поступавших через госу·
дарственные каналы.
Изменения в системе феодальных отно·
шеиий проявились и в сфере внеэкономиче·
ского принуждения: личная зависимость
крестьян от бояр была ослаблена. зато уси·
.1нль принуждекие со стороны феодаль·
наго государства. Крестьянин был привя·
з
ан к обрабатываемому им наделу не
стол ько в силу зависимости от владельца
зем.ш, сколько в результате обязательств
перед государством. Прикрепление кресть·
ян к земле было обусловлено прежде всего
их обязанностью платить налоги государ·
ству по месту жительства.
Эти особенности феодальных отноше·
ннй в Валахни и Мдавии нашли от раже·
е в аграрном законодательстве середины
XVIII в. Одной из причин осуществленной
тогда правящими кругами отмены крепо
стн ого права явилась антифеодальная
борьба крестьянст ва. Однако получавшие
на бумаге личную свободу крестьяне (за
н они должны были платить боярам бол ь·
ш
о
й выкуп) не тол ько оставал ись в фео·
дальной зависимости от крупных землевла·
де,1ьцев, но и были лишены права покидать
без разрешения вл астей место своего ж и·
тельства, г де они числ ились в списках на·
�огоплательщиков. Отмена крепостной за·
ви
симости крестья н привела на деле к ус
и
денню внеэкономического принуждекия со
стороны г осу да рств а.
Возн икновение капитал истического ук
�ада. В XVII - первой половине XVIII в.
заметн развитие в Валахи и и Мда ·
вин получили товарно-денежные откоше·
ння. Расширялось ремесленное производ·
со, в котором возник ряд новых отраслей.
Росла численность городского населения.
Столицы княжеств Бухарест и Яссы к на·
чал
у XVIII в. насчитывали по
50-
60 тыс. жителей. Увеличивалея объем
внутренней торговли и, хотя гораздо мед
леннее, - внешней; ее развитие. как и эко·
номики в целом, тормозила nрежде всего
зависимость от Ос манской империи.
Эта зависимость замедлила процесс
сперваначального накопления»
в
княжес
твах. Преобладание централизованной фе·
од альной ренты и прикрепление крестьян
к месту уплаты налогов стало одной из
г
лавных преград дл я создания рынка сво·
бодных рабочих рук. Серьезным препят·
ствием дл я сперваначального накопления»
был
также медленный рост капиталов в ру·
ках крупных собственников -бол ьшая
часть денежных богатств различными пу
тями переправлялась в Турцию. Фанарно
ты - господари и занимавшие доходные
государственные должности их прибли
женные - были мало заинтересованы в
развитии экономики княжеств. Наконец,
естественные ресурсы Валахни и Молда·
вин начали привлекать западноевропей·
ских купцов и предпринимателей: получая
от Порты различные привилегии, они выво·
зили из княжеств нажитые там капита.1ы.
Со второй половины XVIII в. в Валахни
и Молдавии началось постепенное разло·
жение феодализма и формирование капи·
талистического уада. В развитии про·
мышленности произошли существенные
сдвиги. Раньше в княжествах наряду с гос·
подствовавшим мелким ремесленным про
изводством существовал!! лишь отдельные
небольшие предприятия по добыче полез·
ных ископаемых и изготовлению различ·
ных товаров. На этих предприятиях, при·
надлежвших отдел ьным господарям и
со·
стоятельным боярам, испол ьзовался почти
искл ючительно труд феодально-зависимых
крестьян. Теперь росло число более круп·
ных ремесленных мастерских и мануфак·
тур -суконных, бумагоделательных, сте·
кольных. На них начала применяться наем
ная рабочая сила. Но развитие капитали·
стического уклада происходило медленно.
155
Значение для княжеств русско-турец
ких проти воречиА. Интересы России всту·
пали на Балканах
в
противоречие с полити·
кой
султанской Турции. Чтобы ослабить
позици и Порты, царизм поерживал ос во
бодительные стремления балканских наро·
дов. В борьбе против ос манского господст-
щищать их интересы. Хотя Порта в даль·
ва молдаване и валахи исnользовали nод-
иейшем нарушала договор, он оставался
держку Рсии. Еще в 1656 г. молдавский
в силе и был вновь подтвержден условиями
господарь Георге Штефан впервые обра·
Ясского мира, заключенного в 1791 г.
тился к России за военной помощью. Ои Культура Валахин и Молдавии. В Ду·
просил даже принять Молдавское княже-
найских княжествах еложились две народ-
ство в российское подданство - под эт им
ности - валахи и молдаване. Официаль·
подразумевалось постоя нное покровитель-
ным языком в княжествах дол гое время
ство со стороны России. Обещая княжест-
оставался старосл авянский. В XVI-
вy поержку, царь Алексей Михайлович
XVII вв. на территории Валахии, а затем и
предлагал господарю се ратными людьми
Молдавии возникло ·книгопечатание, сна·
н а всякого неприятеля стоять собча безо
чала на старославянском языке. Начав-
всякия измены. Однако господарь вскоре
шие выходить nозднее в каждом кияже-
был низложен султаном. В 1674 г. в Москву
стве книгА на родном языке печатались
с просьбой о помощи обратились совместно
до
Х IX в. славинекой кириллицей.
представители Молдавии и Валахии, но Возникавшие в княжествах шко.1 Ы
Порта сумела помешать соглашению.
(большинство их называлось господарекн-
Решительные шаги к сближению с Рос-
ми) создавзлись в столицах и некоторы!
сией предпринял в 1711 г. господарь Мол-
других городах, при крупных монастырях.
давии Дмитрий Кантемир. Выдающнйся
Одно из первых учебных заведений более
государственный деятель, он был убежден-
высокого уровня - господарская акаде·
ным сторонником развития дружественных
мня
была основана в Яссах в 1640 г. В кон·
·
связей с Россией. Кантемир вступил в союз
це XVII в. в Бухаресте также была создана
с Петром 1 и поднял оружие против Порты.
академия. В XVIII в. обе они были реорга·
Однако nеревес сил оказался на стороне
низованы и расширены. Видную роль в СО·
турок - русские и молдавские войска по-
здании бухарестской академии сыграл
терпели nоражение в битве при Станилеш·
стольн ик Константин Кантакузино. Широ-
тах (на берегу реки Прут). Кантемир был
ко образованный человек, ученый и просве·
вынужден уехать в Россию, куда вместе
титель, он оставил обширный, хотя и неза·
с ним переселилось несколько тысяч мол-
вершенный труд сИетория Валахии.
даван. Там Кантемир,
ученый-гуманист,
Развитию культуры способствовали и1
nринял участие в реформаторской деятель-
торические хроники и сочинения. Наиболее
ност и Петра 1, написал несколько
к
рупных
обстоятельные из них появились в то время
работ, в том числе сИеторию возвышения
в Молдавии. Идеология их авторов имела
и упадка Ос манской империи, сОписание
феодальный характер. В летописи Григаре
М
олдавии.
Уреке (он использовал источники на не
·
Большое значение дл я Валахни и Мол·
скольких языках) освещалась история кня·
давии имели победы России над Турцией
жества с XIV до конца XVI в. Дело Уреке
в войнах второй половины XVIII в. Кючук-
продолжил другой историк - боярин, ГО·
К айиарджийский мирный договор
судвретвенный деятель Мирон Костин. Его
1774 г. способствовал расширению автоно-
сЛетопись Молдавии» была доведена до
мни княжеств. Он регламентировал выпла-
второй половины XVII в. В ней вещались
ту дани Порте, ограничивал ее монополию
многие события того периода, очевидцем
на торговлю с княжествами. Туркам запре-
и
даже участником которых был сам Кос·
щалось селиться на их территории. Госnо-
тин. В XVIII в. Ион Некулче составил еЛе·
дари могли наnравить в Константинополь
топись Молдавской земли» - она начина·
постоянных представителей, которые до·
лась с событий, описанием которых завер·
лжны были сбдеть о делах княжеств».
шил свою работу Костин. Немало страниц
Православная церковь в Валахин и М-
автор летописи посвятил деятельности
давии ограждалась вмешательства По·
Д. Кантемира. Подобно господарю сам Не·
рты.
Россия получала право
выстуnать
кулче был сторонником союза с Россией
впредь св пользу сих двух княжеств», за-
в борьбе за независимость Молдавии.
·
�
·
Гл ава
6
Лаm
нска
Аме
р
ика
в
о
в
торой
п
олови
н
е хvп-xvm
веке
Процесс завоевания испанскими конки
стадорами Южной и Uентральной Америки
растянулся более чем �ta nолтора сто;1етия.
Во второй nоловине XVII в. были гюдав
лены последние очаги соnротивления пле
мен майя tia Юкатане и nлемен арауканов в
Чили. В векоторых областях Северной
Америки исnанские завоевания nродолжа
лисьеще в XVIII в. В ходе завоевания и ко
лонизации nроисходил интенсивный nро
цесс метисации - смешения исnаt�ских и
португальских завоевателей с местным на
ением, и сложиJlся значитеJlЫtый слой
мисов - потомков евроnейцев и индей-
цев. В районах, куда ввозились негры-ра
бы, возникло мулатское население.
К
концу XVII в. основным языком об
щения между различными расовыми и эт
ническими группами в испанских колониях
стал исnанский язык. Здесь складывался
исnаноязычный этнос. В Бразилии, завое
ванной Португалией, португальский язык
стал господствующим к концу XVIII в.
звание региона - Латинская Амеонка, -
вошедшее в обиход в XfX в., отражает
особенности завоевания, освоения, куль
турного и национального развития боль
шинства вошедших в него стран. Эти об-
\57
ласти были колонизова ны испанцами и
португальцами, т. е. романскими народа
ми, языки которых еложились на основе
латинского языка.
В XVI-XVII вв. сформировались ис
панск и nортугальская колониальная
сстемы. Административное устройство ис
панских колоний во многом коп ировало
метрополию. Делами колоний управлял
«Королевский Совет Иний». Он издавал
законы, постановления, назначал чиновни
ков колониа.1ьной администрации, контро
лировал работу на рудниках и все финан
совые поступления.
Еще в XVI в. была создана система
вице-королевств. Вице-норолетво Новая
Испания включало территорию современ
ной Мексики, владения в Северной Амери
ке и часть Карбскоrо �
- 2008 — 2024 «СтудМед»