другой».
1
В уовиях подобного равнове
сия сил между борющимися кл ассами, от
мечал Ф. Энгельс, имея в виду земельное
дворянство и буржуазию, « ... государствен
ная власть на время получает известную
самостоятельность по отношению к обоим
классам
,
как кажущаяся посредница меж
ду
Н
И
М
И
» 2
,
Особую форму принял феодально-абсо
лютистский строй в Заnадной и Централь
ной Германии и в Италии. Здесь утвердил
ся княжеский абсолютизм. В Германии, где
существовало свыше 300 суверенных кн я
жеств, княжеское мелкодержавне закреnи
ло nолитическую раздробленность
,
тормо
зило ее социально-экономическое и куль
турное развитие. Формированне абсолю
тизма в семи гударствах (из десяти) , на
которые разделялась Италия, способство
вало экономической и nолитической сnло
ченности каждого из них, но консервирова
ло раздробленность Италии в целом.
сПросвещеииыА абсол ютизм». Во вто
рой nоловине XVIII в. в развитии фдаль
но-абсолютистских государств Евроnы
произошли важные сдвиги. Значительно
оживились nромышленность, торговля, от
части сельское хозяйство, креnнул капита
л нетический уад. Росла и nостеnенно
nроникалась кл ассовым самосознанием
буржуазия, обострялись противоречия
между дворянами·землевладельцами и
крестьянством. Ширилось воздействие
идей Просвещения. Оно nроникало не
только, в круги образованной буржуазии,
но отчасти и в среду дворянства: в общес
твенном движении возникло вл иятельное
либерально-дворянское течение, социаль
ной базой которого был сформировавший
си в ряде стран слой обуржуазившегося
дворянства.
Эти сдвиги нашли отражение в nолити
ке так называемого nроевещенного абсо
лю
тизма. В 50-80-е годы XVIII в. абсолю
тис
тские монархии многих больших и ма
лых государств Европы взялись за прове
дение реформ, пытаясь приспоеобить фео
дально-абсолютистские режимы в своих
странах к менявшимен историческим уо-
1
Mapc К., Эшелье Ф. Соч. 2-е изд.
т. 4. с. 306.
2
Mapc К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.
с. 172.
виям. Разрабатывая реформы, абсолюти·
стские режимы nытались в тоА или иной
мере оnи
р
аться на рекомендации общее·
твенных наук «века Просвещения»
, брали
на вооружение просветительскую термина·
логию. Переnиска и встречи с nросветнте·
ля ми (Вольтером, Дидро, Руссо, Беккариа
и
другими) вошли в моду при европейских
дворах. Инициаторами nреобразованиА
выстуnал и либо сами монархи, либо
чаще - государственные деятели, исnы·
тавшие оnределенное влияние идей Про
свещения. В различных странах проводи·
лись меры по рационализации администра·
тивного уnравления и суда, упорядочению
1
финансово-налоговой системы, поощреннк
экономического развития. Были ограниче
ны некоторые nривилегни дворян
н
духо
венства, отменены nытки, запрещены ве
довские nроцессы, сделаны шаги в сторон:
веротерnимости. В 60-х годах XVII 1 в. и:
Португалии, Франции, Испании и други:
стран были изгнаны иезуиты. Проводилис
меры по расширению начального образо
ваиия,
развитию естественно-научного и
технического образования и науки. В неко·
торых странах были предnриняты аграр·
ные реформы.
Реформы «просвещенного абсолютиз
ма» имел и определенное прогрессивное
значение: объективно они содействовали
развитию каnиталистического уклада. Но1
они не затрагивали фундамента феодалье
ных отношений, не nосягал н на госnодству·
ющие позиции дворянства. Абсолютис,
ские монархии стремились сохранить в н
вых условиях основы феодально-абсолюти
стского строя, господство дворянства,
феодальную и nолуфеодальную эксплуата·
uию крестьянства. Реформы «Просвещен·
ного абсолютизма» имели частичный успех
главным образом в странах, г де абее
были общественные nротиворечия, вызван·
ные ростом капиталистического уклада.
Великая французская революция nоло
·
жила предел «nросвещенному абсолютиз·
мр. Она обнажила классовые противоре·
чия, сnособствовала ожи влению и nодъем)
антифеодальных иде й и движений в стра·
нах Европы. Кризис феодальной системы.
назревавший в предыдущие десятилетия.
обнаружился с пугающей для госnодству·
ющих классов очевидностью. Под натис.
ком реакционных сил значительная часп
1