Адо А.В. (ред.). Новая история стран Европы и Америки. Первый период
Подождите немного. Документ загружается.
оставляли на снегу кровавый след. Ряды
бой цов косили болезни. Но именно эта
суровая
зима стала
с
�
мволом мужества
патриотов, выстоявших и сохранивших
веру в победу.
Восставшие колонисты бросили вы·
зов Англии не только на суше, но и на
море. На вооруженных коммерческих су·
дах-каперах, число которых доходило
до 1,5-2 тыс., они блокировали nути
снабжения англичан, а некоторые из ка
перов совершали рейды к евроnейским
берегам. За время войны было захваче
но около 2 тыс. английских торговых су
дов с 12 тыс. матросов.
Не сумев прод винуться в глубь страны
в центральных штатах, английское коман
дование попыталось осуществить новый
стратегический nлан, суть которого состоя
ла в отсечении главного очага револю
ции - мятежной Новой Англии от осталь·
ных колоний. Из Канады была направлена
7-тысячная армия под командованием ге
нерала Бургойна, которая должна была со
единиться с армией Хоу в районе Нью-
й
ор
ка. Продвигаясь на юг, Бургойн встретил
на своем nути враждебное население, ос
тался без nродовольствия и застрЛ в ле·
сах. Вскоре английская армия была окру·
жена и 17 октября 1777 г. капитулировала
у Саратоги. Это был nеремный момент
войны, хотя до nобеды было еще далеко.
Международное положение США.
Окончание войны. Победа под Саратогой
значительно ул учшила международное по·
ложение
,
молодой ресnублики. США уда·
лось исnользовать nротиворечия между
Англией и другими евроnейскими держава·
ми. Абсолютистские монархии Франции и
Испании стремились восnользоваться вос
станием американских колоний, чтобы
свести с Англией старые счеты и вернуть
утерянные в Семилетней войне владения
в Америке. Поражения англичан nодтолк
нули их к активным действиям.
В 1778 г. Франция объявила войну Англии.
В следующем году к ней nрисоединилась
Испания, а затем и Голландия. Сильные
французские эскадры и сухопутные войска
были наnравлены в Америку. Французы
начали также оnерации с целью изгнания
англичан из Индии, а испанцы осадЛ
И
Гибралтар - кл ючевую nозицию Англии в
Средиземном море. Англии пришлось рас-
nылять свои силы, и она лишилась превос·
ходства на морях, от которого во многом
зависел исход вой ны в Америке.
Позиция России также была бл агоnри·
ятна для борьбы США за независимость.
Х
отя царское nравите.1ьство и испытывало
неприязнь к мятежникам-ресnубликанцам,
оно было не nрочь исnользовать трудную
для английского соперника ситуацию.
В 1780 г. Россия nровозгласила вооружен·
ный нейтралитет, отстаивая право ней·
тральных стран nеревозить во время вой·
ны на своих судах любые товары воюю
·
щих стран, кроме оружия. Соэдание
«Лиги
нейтральных, об
ъединившей ряд
стран, завершило международную изоля·
цию Англии.
В 1778- 1781 гг. англичане перенесли
военные действия в южные штаты, рассчи
тывая на nоддержку nлантаторской арис
тократии. Ход военных действий на юге
наnоминал предшествующие события в Но·
вой Англии. Английским войскам удалось
одержать
р
яд побед и
захватить крупные
nортовые города, но nопытки nродвинуться
в
глубь страны неизменно заканчивались
неудачей. Фермеры-кол онисты nоднима·
лись на nартизанскую войну, изматывав·
шую английскую армию. Осенью 1781 г. ре·
гулярные войска Вашингтона совместно
с французскими частями окружили армию
английского генерала Корнуоллиса у вир
гинского города
й
орктаун,
с моря их nод·
держал французский флот. 19 октября
1781 г. 7-тысячная армия Корнуоллиса ка·
питулировала. Это был конец войны. По
Версальскому договору 1783 г. Ан г ли я
nризнала независимость США.
3
.
Об
острение
со
ц
иально
э
коно
ми
ч
е
ских против
о
ре
ч
и
й
п
осле
В
о
й
ны
за независим
ос
ть
.
С
тан
о
в
л
ение
гос
ударственн
ого стро
я
С
ША
Экономическое положение США. Вос
стание Д. Шейса. 80-е годы XVlll в. приня·
то называть «критическим nериодом аме
риканской истории. После достижения
важнейших целей буржуазной револю
ции -завоевания независимости и устра·
нения элементов феодализма -- обостри·
лись новые социальные антагонизмы. Бур·
жуазно-плантаторский блок ремился ис-
пользовать победу в революции в узкоко
рыстных целях, народные же массы пыта
лись продолжить и углубить экономиче
ские и политические преобразования рева·
люционного времени. Ключевым стал во
прос о формах и степени демократизации
государственио-политического устройства
США.
П
роисходило становление буржуаз·
ной ресnублики.
Долгая война опустошила страну, на
рушила традиционные внутренние и внеш
ние экономические связи, расстроила фи
нансы. Экономические тяготы послевоен
ного периода nали на трудовой народ.
Огромный государственный долг погашал
ся за счет налогов. В особенно тяжелом
положении оказались фермеры, многие
фермы были заложены торговцам и ростов
щикам. Инфляция помогла буржуазии пе
реложить издержки войны на плечи наро
да, а nоследовавший после войны переход
от бумажных денег к твердой валюте толь
ко усугубил положение фермеров: старые
доги нужно было выплачивать звонкой
монетой. Тюрьмы были переполмены долж
никами.
Фермеры выступили в защиту своих
жизненных интересов. Опираясь на пози
ции
в местных органах власти, занятые
еще в дни войны, он н провели через законо
дательные собрания ряда штатов законы
в пользу должников, разрешавшие выпуск
бумажных денег и уплату ими долгов. Од
нако в бол ьш инстве штатов Новой Англии,
где социальные контрасты были особенно
разительны, этого достичь не удалось. Тор
гово-финансовая буржуазия прочно дер
жала в своих руках власть. Доведенная до
отчаяния фермерская беднота взялась за
ору
ж
ие. Восставшие нападали на здания
судов, уничтожая дела о взыскании долгов,
и вобождал и заключенных из тюрем. На
родные движения возникли в ряде штатов
Новой Англии и за ее пределами, но своего
пика они достигли в восстании
в Массачу
сетсе
(
1786- 1787) , возглавил которое ве
теран войны Дэниэл Weik. Численность
повстанческих отрядов не превышала не
скольких тысяч человек, но сила движения
заючалась в поддержке населения. Вос
сrавшие требовали аннулирования всех
долгов и выпуска «дешевых денег. Разда
вались требования ограничения крупных
состояний. Как все аграрные мелкобуржу·
91
азные движения, восстание Шейса было
стихийным и плохо организованным. После
безуспешной попытки овладеть арсеналом
в
городе Спрингфилде повстанцы были
рассеяны.
Восстание Шейса усилило стремление
nравящих классов к созданию сильного
централизованного государства. Окреп
шая и выросшая за период войны буржуа
зия требовала устранения политических
и экономических барьеров внутри страны,
охраны молодой пром ышленности от инос
транной конкуренции. Торгово-финансовая
буржуазия, владевшая облигациями госу
дарственного займа, хотела погашения до·
лга. Спекулянты, скупавшие
у
ветеранов
войны за бесценок сертификаты, жаждали
теперь получить земли на Западе.
Создания сильного национал ьного пра
вительства требовало и международное по
ложение. Европейские
де
р
жавы мало счи
тались с молодым государством. Энергич
ное правительство должно было стать
также орудием экспансии на Североамери·
канском континенте. Всем этим целям не
отвечали «Статьи Конфедерации» - пер
вая конституция США, принятая в годы
войны. Она отразила сл абую спаянность
вчерашних 13 колоний, а также недоверие
широких масс к центральной власти, ото
ждествлявших ее с деспотизмом британ
ского господства. В соответствии с этим
сСтатьи Конфедерации отводили веду
щую роль в государственной системе шта
там. За ними были закреплены все важней
шие прерогативы: налогообложение, со
здание вооруженных cиJI, сбор пошлин,
выnуск денег. Центральное правительство
было фактически безвластным.
Стремление к централизации ражало
объективную тенденцию к экономической
консолидации, к созданию единого нацио
нального государства, порожденного раз
витием капитализма. Ряд представителей
демократического крыла революции во
гл аве с Т. Пейнам также высказывались за
централизацию власти. Од нако в целом
в этом движении тон задавали группиров
ки, стоявшие на консервативных позициях
и добивавшиеся пересмотра некоторых де
мократических завоеваний революции.
В укреплении и централизации власти гос
подствующие кл ассы видели барьер против
народных выступлений. Наиболее консер·
вативные круги склонялись даже к уста
новлению монархии. Сразу после войны
группа офицеров предпqжила Дж. Вашин
гтону стать королем Джорджем
1. Вашин
гтон с негодованием отверг это предпоже·
ние. Цезаристские проекты выдвигались
и псзднее. Но это была крайность. Буржуа
зия фактически не нуждалась в монархии.
Конституция 1787 г. В ае 1787 г. в Фи
ладельфии был соЗван конвент для выра
ботки новой конституции. нем участвова·
ли виднейшие деятели буржуазно-планта
торского .блока. Среди 55 его делегатов не
было ни одного фермера, рабочего ил и ре
месленника. Демократическое крыло было
nредставлено только 82-летним Франкли
ном. Заседания конвента велись в глубокой
тайне, лишь полвека спустя были опубли
кованы записи Мэдисона о происходивших
прениях -они и поныне главный источник
для изучения истории создания конститу
ции. В ходе 4-месячных дебатов в буржуаз
но-nлантаторском лагере выявился ряд су
щественных противоречий, но интересы со
здания сильного национального прави
тельства, способного, по выражению пред
ставителя Виргинии Э. Рэндольфа, «Обуз
дать неистовства демократии», заставили
отодвинуть раздоры.
Принятая конвентом конституция со
здавада 1м ьн сою3но� ли фееральное
государство, . в котором штаты сохраняли
автономию. В основу государственного ус
тройства США был положен принцип с раз
деления
властей» - законодательнои , ис
полнительной и судебной. Теория разде
ления властей, развитая представителями
передовой европейской общественной мыс·
ли XVII-XVIII вв., была направлена про·
тив феодально-абсолютистских порядков,
nри которых все функции управления со
средоточ ивались в руках монархии.
В США эта теория получила новое звуча·
ние; с одной стороны, она определяла гра
ницы
концентрации вл асти s uд"ик руках,
с другой - сводила к минимуму �мож
ност звхвата радикамыми ментами
рычагов управления страной.
Законодательные функции были за
креплены за конгрессом, состоявшим из
палаты представителей и сената. Конгресс
получал право устанавливать и собирать
налоги, регулировать торговлю, чеканить
монету, вводить единые дл я всей страны
92
ношлины, набирать армию и флот. Особые '
прерогативы получал сенат. Он утвержд
.
ал
назначения на важнеишие госvдаоствен·
ные должности, ооладал правом суда над
высшими государственными деятелями,
включая президента. Гл ава исполнитель·
ной власти - nрезидент бл наделен чре�·
вычайно обширными правами. Он назна
чаА (с одобрения сената) ответственных
тол ько перед ним министров (секретарей),
послов, членов Верховного суда и многих
других должностных лиц. Президент яв·
лялся одновременно верховным главноко·
мандующим. Конституция учреждала Вер·
ховныи суд из пожизненно назначаемых
судей. Верховный суд, одно из наибОее
консервативных учреждений, приеваил се·
бе позднее право пересматривать законы,
принятые конгссом, объявляя их некон·
ституционными. Избирательное право ус·
танавливалось конституциями штатов и
nозтому в разных штатах было различным,
но всюду существовали имущественный и
другие цензы.
В ре3ультате соглашения
между буржуазией и рабовладельцами бы·
ло узаконено рабство в США. В коиститу·
ции не упоминалось о оуржуазно-демокра·
тических свободах слова, печати, совести,
собраний.
Кроме общеполитических мер фила·
дельфийский конвент предопределил реше·
ние важных экономических вопросов. В ин·
тересах зажиточных oeв
б
ыла подт вер·
ждена нерушимость долговых обяза·
тельств Континентального конгресса, вла·
дельцы сертификатов nолучили заверения
в уnлате долгов за счет фондов западных
земель.
Вокруг ратификации конституции в
стране рзвернулась острая политическая
борьба Сторонники выработанной консти·
туции -федералисты - получили под·
держку прежде всего торгово-маиуфактур·
ной, финансовой буржуазии н крупных
пл антаторов. В серии статей «Федералист)
А. Гамильтон и Дж. Мэдисон выстуnили
с теоретическим обоснованием необходи·
мости утверждения штата ми новой консти·
туции. Исходя из реалистических наблюде·
ний, что в основе борьбы «фракций и
групn» лежит экономическое неравенство,
они видели в сильной государственной
вл асти средство регулирования противопо·
ложных общественных интересов, прежде
всего защиты богатого меньш инства от не
имущего и малоимущего большинства.
Выразителями интересов фермеров, го
родской мелкой буржуазии, мелких план
таторов ст али антифедералисты. Критикуя
антидемократические черты конституции,
они указывали на сходство сената США с
английской палатой лордов, называл и пол
номочия, которыми облекасЯ президент,
сновым изданием монархии». Котитуция
была ратифицирована, но по требованию
большинства штатов конгресс доп1нил ее
в 1789 г. десятью поправками - «Биллем
о правах. Он провозглашал демократиче
ские свободы: свободу сл ова, печати, со
браний, отделение церкви от государства
r и т. д
.
сБилль о правах был важным за
воеванием народа, имел немалое проrрес
сивное значение, облегчая борьбу трудя
щихся за свои права.
Вошедшая в силу конституция была
противоречива. Она закрепила буржуаз
ную республ иканскую форму правпения и
была передовой конституцией того време
ни. Однако созданная в nериод ослабления
массовых народных движений конституция
отразила отход от ряда демократических
государственно-nравовых принцилов рево
люционного времени.
Итоги и значение ВоАны за независи
мость. Америаиская буржуазная револю
ция уничтожила колониальую :j нниси
мость североамериканских колоний и обес
печила их государс.твенную самостоятель
ность. Из 13 Олоний образовалось новое
государство, первое независhмое уржуаз
ное государство в Америке.
Револ юция .n иквидировала феодальные
тенденции. которые пол аеrживались
ан
глийским колониальным господством и
препятствовали развитию кпитализма.
В сфере аграрных отношений были уничто
жены такие элементы феодализма, как
фиксированная рента ч маАорат, подвер
глись ко нфискации владения короны, лор
дов-сственников и крупных землевла
дел ьцев-поялистов, упра�диял�сь орян
ские титулы.
Принципиальное значение им�лн- эако-
ны, прннятые конгссом в 1784-
.
1787 гг. по волосу
о западных землях,
согласно которым эксnроприированные у
индейцев земли к западу от Аллеган были
национализированы и стали государствен-
93
ны м фондом «общественных земел ь. Зем
ли распродавзлись с аукциона крупными
участками, по 640
акров
,
по минимальной
цене один доллар за акр и зачастую попа
дали в руки спекулянтов
,
которые пускали
их затем в продажу более мелкими участ
ка ми по высоким ценам. Тем не менее
в
результате национализации западных зе
мель частная собственность на землю воз
никала там на капиталистической основе.
Как от мечал
В.
И. Ленин, национа.1изация
земли как мера буржуазного прогресса
возможна лишь в смолодом буржуазном
обществе, где противоречия еще не достиг
ли большой остроты 5. Очень существенно,
что Ордонанс 1787 г. запрещал
р
абство на
огромной северозаладной территории, отк
рыв ее для образования свободных штатов.
(Рабство в северных штатах было отмене
но в ходе войны и сразу после нее. ) Все эти
преобразования в аграрной области зало
жили важные предпосылки для развития
капитализма по фермерскому, или амери
канскому, пути, который, однако, востор
жествовал в США лишь в ходе дальнейших
кл ассовых бнтв.
Уничтожение феодальных порядков в
аграрном строе стимуRнрова �о рsзантие
капитализма в горое, создавало внутрен
ни рынок д.1 я развивающейся промыш
ленности. Отпали ограничения и запр�ты
на развитие торговли и промышленности,
существовавшие во времена английского
колониального господства.
Револ юция смела многочисленные пре
nятствия на пути ра.1ни ПИализма
в Северной Америке. Однако не все объек
тивно стояв
ш
ие перед Американской рево
люцией социально-экономические задачи
были решены. На юге США не было унич
тожено рабство негроь, что делало эту ре
волюцию незавершенной с точки зрения
полной победы буржуазного общественно
го строя. Существование рабства привело
в конце концов ко второй буржуазной рево
люции.
Значение Войны за независимость не
исчерпывалось географическими рамками
Се верной Америки. Американская буржу
азная революция повлияла на развитие
революционного процесса в других стра
нах, находившихся далеко за пределами
s См.: Ленин В. И. П1н. собр. соч. Т. 16.
с. 299.
Американского континента. Маркс отме·
чал, что она « ... прозвучала набатным ко
локолом дл я европейской буржуазии ... б,
Наибольшее влияние она оказала на Фран
цию, стоявшую в преддверии своей буржу·
аз ной революции. В числе 7 тыс. европей
ских добровольцев, Сражавшихея в амери
канской армии, би маркиз Лафайет,
будущий социалист-утопист А. Сен-Симон.
Республиканский строй США являлся в
глазах революционеров манифестом борь
бы за свободу. Декларация назависимости
и конституция США оказали влияние на
французскую Декларацию прав человека
и гражданина, конституции 1791 и 1793 гг.
Великая французская революция исполь
зовала и развила опыт американских
Корреспондентских комитетов и Комите
тов безопасности. Революционная война
в Северной Америке способствовала
подъему национально-освободительного
движения в колониях Латинской Америки,
находившихся под гнетом Испании и По
р
тугалии. Республиканская форма правле
ния, победившая в Америке, вдохновляла
передовых людей России - А. Н. Радище
ва, Н. И. Новикова, а позднее декабристов
на борьбу против тирании самодержавия.
Радищев воспел Американскую револю
цию в оде сВольиость. В то же время он
с горечью писал о сохранившемся неволь
ничестве и продолжавшемся истреблении
сприродных жителей Америки.
Оценивая значение Американской ре
волюции, В. И. Ленин в «Письме к амери·
кански
м
рабочим отмечал, что восстание
американских колоний XVI II в. было
« ... одной из тех великих
,
действительно
освободительных, действительно револю
ционных войн, которых было так немного
среди громадной массы грабител ьских
ВОЙН ... » 1,
4.
И
стори
о
г
рафия
д
мериканск
о
А
ре
в
о
л
юции
Буржуазная историография. На протя
жении двух столетий тема первой Амери
канской революции была и остается одной
из центральных в американской историо·
графин. Отправным этапом в оценке рево-
6 Маркс К. . ЭнгеЛьс Ф. Соч. 2-изд.
Т. 23. С. 9.
7
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 48.
94
лю
ц
ии явилась деятельность первой обще
национальной исторической школы в
США, так называемой ранней школы,
сформировавшейся в первой nоловине
XIX в. под непосредственным вл иянием евро·
пейского романтизма. В американской не·
ториографии романтизм получил либе
рально-буржуазную окраску, характерная
для романтизма поэтизация прошлого про
явилась в воспевании борьбы за независи·
мость. Эта идея нашла яркое воплощение
в десятитомном труде нователя ераиней
школы Дж. Бэнкрофта сИетория Соеди
ненных Штатов
(
1834-1874). Бэнкрофт
полагал, что развитие американской нации
определяется «божественным планом, и
рисовал Войну за независимость как не- '
избежную и бескомпромиссную борьбу
добра против зла, когда весь американский
народ, воодушевленный духом свободы,
восстал против английской тирании.
Существенный поворот в трактовке
Войны за независимость произвел и в нача·
ле ХХ в. историки симперекой школы»
Г.
Осгуд, Д. Бнр, Ч. Эндрюс. Рассматривая 1
североамериканские колонии прежде всего
как часть сорганизма Британской имnе·
рии, они детально проанализировали поли·
тический и административный аспекты вза·
имоотношений метрополии и колоний. Хотя
историки симперекой школы прямо не
от
рицали необходимости Войны за независи·
мость, они, однако, сузили основы и значе
ние революции, утверждая, что главная ее
причина лежала в несоответствии динамич·
ного роста колоний окостенелой структуре
британской колониальной системы и что
предоставление им статуса доминиона мог·
ло бы предотвратить восстание в Америке.
В этот же период в
б
уржуазной историо·
графин первой Американской революции
выстуnило экономическое (или спрогресси·
стское) направление, общественная ори·
ентация которого была близка задачам
буржуазного реформизма.
В
работах
Ч. Бирда «К экономической интерпретации
конституции США» ( 1913), Дж. Джеймсо
на «Американская революция, рассмотрен·
на я как социальное движение» ( 1926) , в
трудах К. Беккера, А. М. Шлезингера
старшего впервые в американской буржу·
азной историографии была рассмотрена
роль социально-экономических факторов
при объяснении причин и характера бур·
жуазной �волюции. Они также предпри
няли небезуспешную попытку показать
Войну за независимость как «двойную ре
вюцию, внутриполитические задачи ко
торой включали демократизацию социаль
ных и политических институтов в колониях,
а внешнеполитические - освобождение
колониальной зависимости. Вместе с тем
в работах историков ЭТОГ направления
nроявились пороки, свойственные методо
логии буржуазного экономизма. Движу
щей силой исторического nроцесса у них
выступает не борьба классов, а столкнове
ние «групповых экономических интересов.
После второй мировой войны происхо
дит усиление реакционных тенденций в
американской историографии, падает вли
яние экономической школы. Буржуазная
историография Американской революции
в значительной мере развивалась под фл а
гом теории ссог ласия» и спреемственно
сти», в соответствии с которой американ
ское общество на всем своем историческом
пи отличалось единством по фундамен
тальным вопросам общественно-политиче
ского устройства. Преобладающей в бур
жуазной исторической науке стала точка
зния. по существу, отрицающая революци
онный характер Войны за независимость.
Приверженцы теории «Со г ласаванных ин
тересов Р. Браун, Д. Бурстин, Л. Харц
крайне преувеличивали особенности разви
тия американского общества в колониаль
ный период. В их работах предреволюцион
ная Америка предстала как страна широ
кого социального равенства и слож ившей
си демократии середнего класса. Револю
ция
в таких условиях становилась ненуж
ной. Войну за независимость они изобрази
ли как движение не за изменение, а за
сохранение якобы уже существовавших в
колониях социально-экономическИх поряд
ков и политических свобод.
В 60 -70-х годах под влиянием острых
конфликтов
современности
позиции
оронников теории «согласованных инте
ресов ослабли. Последователи этой шко
лы модифицировали свои построения в
изучении Американской революции. «Ин
тлектуальная школа Б. Бейлина, оста
ваясь в целом на позициях «Согласия и
спреемственности развития америкаиско
общества, готова доnустить, что в сфере
идеологии Война за независимость была
95
революционным разрывом с прошлым. На
юбилейных торжествах, посвященных
200-летию Войны :Ja незвисимость. была
развернута широкая пропагандистская
кампания, преследовавшая цель укрепить
пошатнувшееся в 60-х годах доверие к гос
подствующей социально-политической сис
теме, представив современное буржуазное
общество наследником демократических
традиций основателей США. Оставив в
стороне социальные конфликты и сведя
Войну за независимост ь к идеологической
и политической борьбе, историки-презенти
с
ты пытаются трактовать ее как «револю
цию, продолжающуюся до сих пор» и явля
ющуюся «nредпочтительной моделью для
стран, освободившихся ныне от колониаль
ной зависимости, объявляют ее демократи
ческой альтернативой Великой тябрь
ской социалистической революции.
В 60-70-е годы произошло возрожде
ние экономического направления, Jюяви
лись новые плодотворные исследования
(М.
Дженсен, Дж. Мэйн) . Показателем
кризиса теории «согласованных интере
сов явилось и возникновение в 60-х годах
направления молодых радикалов («новых
левых). Хотя их методологии присущи
эклектизм и подчас модернизация прошло
го, они выступили с убедительной критикой
«элитарного подхода господствующей ис
ториографии. В центре внимания Д.
Ле
миша, С. Линда - активность смолчали
вой толпы, в том числе американских мат
росов, американских военнопленных в бри
танских тюрьмах, отказавш ихся перейти
на службу к англичанам. Голос «молчали
вых явственно звучал во время городских
собраний, уличных шествий и т. д.
Марксистская историография. Путь к
подлинно научной разработке истории
Войны за независимость открыли классики
марксизма-ленинизма. К. Маркс и Ф. Эн
гельс показали место Войны за независи
мость во всемирной истории, определив ее
как одну из ранних буржуазных р
еволю
ций. Онн отметили, что она дала « ... первый
толчок европейской революции XVII 1 ве
ка ... » s. Маркс и Энгельс подчеркнули исто
рическое значение Декларации независи
мости. Анализ В. И. Лениным развития
г Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16.
C.l7.
капитализма в США позволил выяснить
значение Американской буржуазной рево
люции в создании предпосылок дя фермер
ского пути развития капитализма в сель
ском хозяйстве. Ленин указал на освободи
тельное и прогрессивное значение Войны за
независимость. Он высоко оценивал рево
люционную тактику американского народа,
умело использовавшего противоречия меж
ду колониальными державами -Англией,
Францией и Испанией 9, Ленин отметил
важность порожденных войной революци
онных традиций американского народа
10
.
В борьбе с буржуазной историографией
развивается марксистская историография
США. Еще в конце 30-х - начале 40-х го
дов в работах Дж. Харди «Первая амери
канская революция и Г. Морейса сБитва
за свободу в Америке была предпринята
успешная попытка дать общую марксист
скую интерпретацию Войны за независи
мость как буржуазной рево.�юции. В после
военный период в обобщающих работах
Г. Аптекера «Американская революция,
1763- 1 783 ( 1960 ) и сПервые годы респуб
лики, 1783-1 793 (1976) тема Войны за
независимость как антиколониальной и со
циальной революции была значительно уг
лублена, развернута на гораздо более ши
роком до кументал ьном материале. Амери
канским историкам-марксистам принадле
жит также заслуга в изучении роли
народных масс в революции. В книге Ф. Фо
нера «Рабочий класс и американская рево
люция» ( 1976) показана важная роль ре
меслен
н
иков и мастеровых, рабочих и мат
росов в массовых демократических оргни
зациях. Американские марксисты успешно
изучают вопрос об участии негров в Войне
за независимость.
В советской историографии уяснению
характ�ра и места Войны за независимость
в истории США способствовали работы
А.
В. Ефимова
«К
истории капитализма
в
США ( 1934 ) и сОчерки истории США
( 1958) . В конце 50-х - начале 60-х годов
резко расширился круг исследуемых вопро
сов первой Американской революции. В цен
тре изучения - социальные аспе кты Войны
9 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч.
Т. 37. С..
1
0 См. там же. С. 58,.
1
за независимость. В комплексном труде подl
редакцией Г. Н. Севастьянова «Война за
независимость и образование США ( 1976)
анализируется позиция различных iассов
и
социальных групп в антикол ониальной
боьбе, показывается их участие в ней.
Впервые с большой многосторонностью ос
вещены международные аспекты Войны за
независимость. В книге А. А. Фурсенко
сАмериканекая революция и образование
США ( 1978) первостепенное внимание об·
ращено на деятельность радикального кры·
ла в решении социальных проблем револю
ции. Сложным вопросам формирования об·
щественной мысл и и революционной идео·
логии посвящено исследование В. В. Согри·
на «Идейные течения в американской
революции XVlll века (1980) , в котором
проележе но развитие демократической иде·
ол огии nатриотического движения: уме·
ренной к радикальной, а затем к революци
·
они ой.
В последние годы опубликованы книги
о
выдающихся деятелях Американской ре
волюции Т. Джефферсоне, Дж. Вашингто
не, Б. Франклине, Т. Пейне и других. Среди
работ, посвященных становлению буржуаз
ной республики в США и борьбе вокруг кон
ституции 1787 г., следует отметить книги
Б. А. Ширяева «Политическая борьба в
США, 1783- 1801 (1981), Б. М. Шпотова
сФерм
ерекое движение в США ( 1780-
1790-е годы)»
(
1982) и В. А. Ушакова сАме
рика при Вашингтоне. (Пол итические и со·
цнально-экономические проблемы США в
1789- 1 797 г г.») ( 1983) . Все ни ИСiедова
ния основаны на широком круге источников.
Традиционна в советской историографии т
е
ма
изучения позиции русского общества и
русскойдипломатии в период борьбы амери·
ка неких колонистов за свою независимость. !
Наиболее авторитетна в этой области моно- 1
графи я Н. Н. Болховитинова с Россия н Bo·j
на США за независимость, 1775- 1783)
(
1976). Привлекзет внимание опубликован-
·
ный
в 1980 r. в СССР и США фундаменталь
ный сборник документов с Рсия и США: ·
становление отношений, 1765- 1815
плод совместных научных изысканий совет
ских и американских ученых. Материалы
сборника выяJяют положительный опыт
щения русского и американского народов.
�-
Глава
5
Фе
одаль
но-а
б
сол
ют
истский
ст
ро
й
в странах
Е
вро
во
в
торой полов
и
н
е xvп-xvm
в
еке
�ВЕДЕНИЕ
Феодальные отношения и типы arpap
Joro развития в период подъема мануфак
урноrо капитализма. Во второй поовине
�Vli-XVI 11 в в. повсюду в Европе, кроме
'олландин и Англии, держались феодаль
IЫе отношения. Класс феодалов-землевла
\ельuев - дворянство - оставался гос
rодствующим. Вместе с тем под воздей
.
твием ширившихся рыночных связей,
'оста мануфактур, набиравшего силу ка
lиталистического уклада феодализм видо
иэменялся, пытался приспоеобиться к ме
нявшимся хозяйственным условиям и в це
лом переживал стадию своего разложения.
4 Новая нсторня
97
В
различнх странах Европ эти проuессьr
протекали не синхронно, с разной степенью
интенсивности, но именно они определяли
главное направление исторического разви
тия Европы.
В разных регионах Европы пути разви
тия аграрных отношений, формы феодаль
ной земельной собственности, являвшейся
основной базой феодализма, были неоди
наковы. В странах Западной Европы
(Франция, западные земли Германии
и
Ав
стрии и некоторые другие) существовал
сеньориальный строй. Барская запашка
(как н барщина) отсутствовала или не иг-
рала значительной роли. Б6льшая часть
пахотных земель обрабатывалась кресть
янами на основе феодального
·
держания
или разных форм срочной аренды. За свои
держания (обычно наследственные)
крестьяне уплачивали сеньору фиксиро·
ванные денежные и натуральные повинно
сти; при отчуждении участка (на что
крестьяне имели nраво при улате особой
высокой пошлины сеньору) к новому вл а
дельцу переходила и обязанность платить
обременявшие землю оброки. Крестьяне
в большинстве были лично свободны (не
были прикреплены к земле), но наряду с их
сословной неполноправиостью сохраня
лись и элементы личной зависимости от
сеньора (прежде всего судебная).
Ж
ел ая
повысить доходы, сеньоры стремились уве
личить крестьянские повинности, ухудшить
условия держания; крестьяне уnорно со·
противлялись этому натиску феодально
сеньориальной реакции.
Свои особенности были присущи аграр
ному развитию стран Южной Европы. В се
верных и центральных районах Испании,
Португалии, Италии было распространено
мелкое крестьянское хозяйство на землях,
которыми крестьяне владели в качестве
наследственных держателей сеньоров (Ис
пания, Португалия) ил и которые они воз
�елывали на основе мелкокрестьянской,
tреимущественно издольной аренды (Ита·
ия). Дл я южных областей этих стран бы·
ло характерно наличие громадных земель
ных влаений феодалов-сеньоров; эти вл а
дения обрабатывали крестьяне, лишенные
собственной земли, на различных условиях
землепользования или кабального найма.
Всюду крестьян обременяли различные по
боры феодалов и церкви.
В Скандинавских странах значитель
ная
част крестьян не знала личной зави
симости от помещика и феодального дво
рянского гнета. Здесь широкое распростра·
нение получила феодальная эксплуатация
крестьян в форме государственных nовин·
ностей и податей.
В Восточной и Центральной (располо
женной восточнее Эльбы) Евроnе наиболь
шего развития в этот период достигла сло
жившаяся еще на исходе средних веков
барщинно-крепостническая система. Воз
рождение и усиление самых грубых форм
феодальной эксплуатации было, однако,
98
тесно связано с периодом мануфактурного
капитализма. Помещичье хозяйство было
рассчитано на массовый вывоз зерна в эко
номически развитые страны Западной Ев
ропы. Города, менее развитые здесь, не
были серьезным nротивовесом власти дво
рянства. Поэтому феодалы, стремясь ис
пользовать к своей выгоде возможности
европейского рынка, смогли сломить
крестьянское соnротивление. Крестьяне
были nревращены в обязанных барщиной
крепостных, которые обрабатывали своим
инвентарем и скотом барские домены, со
зд анные из захваченных крестьянских н
общинных земель. Оплотом рассчитанного ·
на эксnорт феодального поместья были
земли Северо-Восточной Германии, Прн
балтики, Речи Посполитой. Закрепощению
подверг лись также крестьяне зна читель·
ной части территории Габсбургекой монар
·
хин (чешские и венгерские земли, част�
Австрии).
Особые, крайне тяжелые формы эк
сnлуатации крестьян были введены Осман
ской империей на завоеванных ею балкан
ских землях. На территориях, непосред
венно входивших в границы империи,
действовала турецкая военно-лениая сис
·
тема с преобладанием дентрализованной
ренты.
В XVIII в. утверждались и частные
имения феодалов, вводивших на своих зем
лях барщину и издольную аренду.
С
утверждением абсолютизма, роста
nостоянных армий и формированием мно
гочисленного социального слоя чиновниче
ства неуклонно возрастала фискальная эк
сплуатация феодально-абсолютистским
государством народных масс, прежде всего·
крестьянства. Тяжелый податной гнет до
влел над завоеванными Османской импе
рией балканскими народами.
Во второй половине XVII-XVI ll в.
развертывалась упорная кл ассовая борьба
народных масс nротив феодальной экс·
плуатации и налогового гнета. Наряду
с повседневным сопротивлением, многочис
ленными локальными бунтами и столкнове
ниями поднимались и крупные крестьян
ские и городские восстания. Народная
борьба была одним из факторов, застав
лявших господствующий кл асс искать но·
вые формы хозяйства, она вынуждала его
к отдельным уступкам и в целом расшаты
вала феодальную систему. Народные мае·
'сы, прежде всего крестьянсо с его анти
одальными устремлениями, составляли
основ ную снлу национально-освободитель
ных движений, развертывавшихся в этот
пер
иод (крупнейшие среди ннх - освобо
дительная война украинского и белорус
ского народов в 1648- 1 654 гг., антигаб
сбургская освободительная воА на венгер·
ского народа в 1703-1711 I'Г.).
Во второй половине XVIII в. ускорились
процессы разложения феодальных отноше
ний. У силивались дифференциация кресть
янства и развитие капиталистической
арен
ды в экономически развитых странах;
барщинно-крепостническое хозяйство в тех
районах, г де оно было распространено,
вступало в период кризиса, созревали
предпосылки для последующей бу ржуаз·
ной перестройки аграрных отношений,
которое пошло здесь по спрусскому
пути.
Абсютиэм. Формой гударственного
устройства, наиболее характерной для
стр ан Европы в этот период, был абсолю
тизм. Во Франции, Испании, Португалии
он оформился еще в конце средних веков;
в странах Центральной и Вточной Евро·
пы, в Италии, Скандинавии - во второй
половине XVII - оервоА половине XVIII в.
Из крупных стран абсолютизм не о·
жился лишь в Речи Посполнтой, где фео·
дальная
аристократия (магнаты) сохрани·
ла nолитическое господство.
Абсолютизм в странах Европы - осо·
бый тип политической надстройки фео
дального общества, который сформировал·
си на его поеднем этапе, когда уже обоз·
начилось сначало капнталистнческоА
эры, шло разложение феодальных отно
шений, пробивали себе дорогу новые тен
денции развития.
Абсолютная монархия отражала и за
щищала коренные интересы дворянского
кдасса, гарантировала сохранение фео·
дальной эксплу атацин крестьянства, суро·
во nодавляла народные движения и вое·
стания. Дворянство выступало как господ
ствующее соовие, обладавшее закреn·
ленными законом привилегиями - исклю·
чительиое право на занятие высших
должностей в государстве, полное или час
тичное освобождение от налогов, право
сеньориальной (вотчинной) юрисдикции и
т. д. Взыскивая налоги с податного населе·
4'
99
ння, государство часть нх распределяло
среди дворян в виде высоких жалованнй,
пенсий н т. п.
В
то же время особенностью, присущей
абсолютнетекому госуда рству, было то, что
оно, используя возникавшую в историче
ских условиях того времени возможность
балансирования между различным
и об·
щественными классами и слоями, оп ираясь
на централизованный государственный ап
парат и армию, могло обретать от носитель
ную самостоятельность по отношению к
господствующему классу. Эта обенность
нашла ражение и в абсолютистской иде
ол огии. Наряду с постулатом о божествен·
ном происхождении самодержавной влас·
ти теоретики абсолютизма выдвинули так
же принцип «Государственного интереса
как высшей ценности, во имя котороА мо
гут быть ущемлены частные интересы дво
рянства. Указанная особенность абсолю
тизма создавала почву для его идеализа
ции в современной ему буржуазной щес
твенной мысл и и в последующей буржуаз
ной историог
р
афии, в которой он нередко
тр актовался как надклассовая (либо даже
буржуазная) монархия.
В начальный период нового времени
абсолютизм проводил некоторые меры, от·
вечавшие потребностям исторического
развития, и пользовался поержкой фор
мировавшейся буржуазии. Он осущес
твлял, вопреки феодальной знати, полити·
ческую централизацию, поощрял (из воен·
ны
х и фискальных соображений) промыш
ленность н торговлю; меркантилистское
вмешательство в экономику отл ичало все
абсолютистские режимы.
Абсолютизму в каждой из европейских
стран в зависимости от нх социально-эко
номического развития и соотношения об·
щественных классов были присущи свои
характерные черты. В странах с более раз
витым капиталистическим укладом, пре
жде
всего во Франции, абсолютная монар·
хия всего оrчетливее обнаруживала при·
знаки, отмеченные классиками марксизма.
«
. .. Абсолютная монархия,- писал
К. Маркс,- возникает в переходные пери
оды, когда ст арые феодальные сословия
приходят в упадок, а из средневекового
соовия горожан формируется современ
ный класс буржуазии, и когда ни одна из
борющихся сторон не взяла еще верх над