из положения: необходимо проявить так называемую политическую
волю, прекратить практику применения пыток. И тогда на Казахстан
никто не будет жаловаться в международные организации.
Нелишне ратифицировать Факультативный протокол к Конвенции о
запрете пыток. Его цель – создание системы регулярных посещений
независимыми международными органами с целью предупреждения
пыток. Снова возвращаюсь к своим задетым патриотическим чувствам:
государство с экзотическим названием Кот-д’Ивуар не возражает про-
тив приезда к ним международных наблюдателей. Папуа Новая Гвинея
– не возражает! Соломоновы острова – не возражают! Парагвай, Ника-
рагуа, Панама – не возражают! Все они ратифицировали Факультатив-
ный протокол. А Казахстан – нет. Не знаю, желает ли Кот-д’Ивуар войти
в число 50 самых развитых государств мира. Но мы-то хотим. Тогда
отчего не распахнуть свои двери перед международным наблюдателя-
ми? Вы желаете убедиться, что пыток у нас нет? Тогда милости просим
– нам бояться нечего, у нас их действительно нет.
Были выработаны рекомендации и практического характера.
Пора, наконец, установить прокурорский и судебный контроль за уско-
ренным рассмотрением дел по жалобам на пытки. При этом давать за-
явителям мотивированный ответ на их жалобу, а не бюрократическую
отписку, как это делается сейчас.
Настала пора и разработать и реализовать специальные программы
повышения квалификации оперативных работников в области прове-
дения следственных действий. В частности, не могу забыть, как на од-
ном из семинаров кто-то из участников вполне всерьез задал вопрос:
«Скажите, а если не пытать, то как тогда раскрыть уголовное преступ-
ление?» Как говорится, было бы смешно, когда бы не было грустно:
видимо, существование такой науки как криминалистика известно да-
леко не всем…
Замечательная рекомендация следующего содержания: «Приступить к
разработке и внесению в парламент РК проекта Закона «Об обществен-
ном контроле за обеспечением прав задержанных, подозреваемых, об-
виняемых и заключенных». Остается только пожелать, чтобы эта реко-
мендация была выполнена, а сам Закон, будь он принят, соблюдался
бы. А если не соблюдается – то виновные в его нарушении подлежат
наказанию. Причем суровому: речь идет о материи серьезной – о пра-
вах человека. Мы хотим жить в правовом государстве? Тогда пора от
заклинаний о необходимости его построения (как и от уверений о том,
что оно уже построено) переходить непосредственно к делу. Причем
давно пора…
СбоРниК СТАТей о пРоблеме пыТоК в ЦенТРАльной Азии: |445 |