Жакупова Б.Д. Молжигитова А.Ш. Сборник задач по общей части уголовного права

Подождите немного. Документ загружается.

Министерство образования и науки

Республики Казахстан

Северо-Казахстанский государственный университет

Им. М. Козыбаева

Жакупова Б.Д.

Молжигитова А.Ш.

«СБОРНИК ЗАДАЧ ПО ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА»

УДК 340

ББК

«Издается по решению «Учебно-методического совета

Северо-Казахстанского государственного университета

им. М Козыбаева»

(протокол №7 от «27» марта 2009г.

Рецензенты:

Балахметов С.З., к.ю.н, начальник Училища МВД РК (г. Петропавловск)

Касымбекова А.Т., ст. преподаватель СКГУ, магистр юриспруденции.

Учебно пособие содержит задания в виде задач для студентов всех форм обучения по

дисциплине «_Уголовное право РК»; предназначено для студентов специальности 050301

«Юриспруденция». Состоит из 10 разделов и содержит 296 задач. Содержательной основой

материала является Государственный общеобязательный стандарт образования РК 3.08.444-2008

специальности «Юриспруденция ». Пособие соответствует типовой учебной программе и рабочим

учебным программам по дисциплине «Уголовное право РК». Учебное пособие актуально в условиях

кредитной и дистанционной технологий обучения. Может быть использовано студентами в целях

подготовки к учебным занятиям, различным видам аттестации (рубежный, семестровый контроль,

экзамен) и самостоятельной работы студентов.

В Электронной библиотеке СКГУ можно получить данное пособие в электронном виде.

УДК ___340_

ББК ____

Система менеджмента качества СКГУ им. М. Козыбаева сертифицирована на соответствие

требованиям ИСО 9001:2000.

Настоящее учебное пособие предназначено для использования на семинарских и

практических занятиях в целях обучения студентов учебных заведений юридического

профиля навыкам профессионального и грамотного толкования уголовно-правовых норм

путем анализа состава преступления. Фабулами задач охвачено большинство статей Общей

части действующего Уголовного кодекса Республики Казахстан. При составлении задач

были изучены и использованы материалы уголовных дел, находившихся и разрешенных

судами в Северо-Казахстанской области. Структура задачника соответствует структуре

Общей части Уголовного кодекса Республики Казахстан, что облегчает его применение в

учебном процессе.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 1

1. Понятие, задачи и принципы уголовного законодательства.

Понятие преступления и его признаки. 2

2. Понятие и содержание уголовной ответственности. 4

3. Объект преступления 6

4. Объективная сторона преступления 10

5. Субъект преступления 13

6. Субъективная сторона преступления 17

7. Наказание 21

8. Возбуждение уголовного дела 51

9. Производство дознания и предварительного следствия. 53

10 Привлечение в качестве обвиняемого 61

11 Рекомендуемая литература 64

Введение

Важнейшей целью организации учебного процесса является сближение теории права с

практикой его применения. Это особо касается уголовного права, где центральной проблемой

является правильная квалификация преступлений, которая невозможна без профессионально

грамотного толкования соответствующих уголовно-правовых норм.

Семинарские и практические занятия, проводимые преподавателями в обучении

дисциплины «Уголовное право», призваны помогать студентам овладевать теоретическими

знаниями уголовного права, получить практические навыки применения уголовного закона, более

углубленно изучить основы уголовного права. Необходимо добиваться получения будущими

специалистами студентами таких знаний дисциплины, которые позволили бы им воспринимать и

профессионально оценивать конкретные законодательные решения различных правовых систем,

научиться в точном соответствии с законом, давать верную квалификацию совершенного

деяния виновным лицом при конкуренции уголовно-правовых норм.

При решении задач студенты, используя полученные ими знания должны не только

назвать уголовно-правовую норму Уголовного кодекса, в соответствии с которой

квалифицируется определенное действие или бездействие, но и аргументировано доказать

правильность выбора своего решения путем анализа состава преступления.

Обязательным условием успешного решения задач и получения устойчивого

закрепления у студентов знаний Основ уголовного права является предварительная подготовка к

ним, предполагающая самостоятельное изучение законодательного материала, разъяснений судебной

и следственной практики, соответствующей учебной и научной литературы.

Решая задачи, студенты научатся работать в группе, выражать свои собственные мнения,

вести дискуссию, но главное, попытаются сформировать свое собственное чувство ответственности

за принятое решение.

Задачи желательно выполнять в специальных тетрадях для подготовки к практическим

занятиям, СРСП. В каждой задаче указаны фактические обстоятельства и условия протекания

события, которые считаются установленными и доказанными. Смысл задачи изложен доступным

и ясным языком. В некоторых задачах указано несколько самостоятельных деяний, в которых

студенту необходимо научиться различить и отграничить различные составы преступлений, а

также произвести правовой анализ каждого из них в отдельности, и, дать точную квалификацию

деяния. Для более эффективного запоминания юридической терминологии студентами

рекомендуется производить так называемые юридические словари, где должны быть раскрыто

содержание основных правовых понятий. В конце семинарского занятия обязательно обобщение

того, что было пройдено на уроке.

После изучения курса «Уголовное право» студенты должны научиться свободно

ориентироваться в базовых и проблемных вопросах курса, знать текущие изменения в уголовном

законодательстве. Студент должен быть не только законопослушным гражданином, но активным

созидателем правового государства.

1. Понятие, задачи и принципы уголовного

законодательства.

Понятие преступления и его признаки.

1. 22.04.2004года Голубев из квартиры Савиной тайно

похитил часы, стоимостью 2000тг. Потерпевшая Савина

пояснила, что причиненный действиями Голубева ущерб в

сумме 2000тг является для нее незначительным.

Следователь Ванько Р.Д. вынес постановление об отказе в

возбуждении уголовного дела по основаниям ч. 2 ст.9 УК РК.

(за малозначительностью причиненного ущерба)

? Как определяется преступление по казахстанскому

законодательству? Каковы признаки преступления?

? Как разграничить преступление и административный

проступок?

? Является ли деяние Голубева преступлением или

проступком? Верно ли решение следователя?

2. Панов, занимавшийся коммерческой деятельностью

совместно с Федорченко, обнаружил, что последний скрывал

некоторую часть прибыли от него. Поняв, что обманут своим

напарником, он решил ему отомстить. Вечером, с 3-мя друзьями

он дождался у подъезда Федорченко, и, сбив последнего с ног,

стал наносить ему удары по телу, сломав правую руку. Затем

вытащив из карманов нож, нанес Федорченко удар в живот,

однако, испугавшись наступления смерти, они вызвали карету

скорой помощи.

Впоследствии Панов оплатил полностью лечение

Федорченко.

? Влияет ли постпреступное поведение лица на степень

общественной опасности совершенного преступления?

? Каковы признаки преступления?

3. В ночь на 31.12.2000 года около 22 часов Дюжинов,

находясь в автобусе, в состоянии алкогольного опьянения,

заметил на пальце одного из пассажиров – Воробьева, перстень-

печатку из золота. После чего у него возник умысел на открытое

хищение чужого имущества. С этой целью он вышел вслед за

пассажиром, и, подойдя к нему, стал угрожать негодным

самодельным малокалиберным пистолетом, требуя от него

передачи перстня. Воробьев, воспринимая угрозу как реальную,

опасаясь применения пистолета и последующего выстрела в

него, снял с руки требуемый перстень и передал его Дюжинову.

С похищенным, Дюжинов, скрылся с места преступления,

причинив ущерб Воробьеву на сумму 10000тг.

? Как определяется преступление по казахстанскому

законодательству?

? Каковы признаки преступления?

? Можно ли сказать, что Дюжинов совершил

преступление?

? Что понимается под характером общественной

опасности деяния?

4. 7.03.2001года Васильев пришел в гости к своему

давнему знакомому Марьянову, который, встретив его радушно,

предложил пройти в зальную комнату, где они стали беседовать.

Через некоторое время Марьянов вышел на кухню, чтобы

поставить чайник на газплиту. Пока хозяин дома отсутствовал в

комнате, Васильев, заметив в серванте обручальное кольцо,

тайно похитил его, причинив ущерб Марьянову на сумму

6000тг.

? Каковы признаки преступления?

? Является ли деяние Васильева преступлением? Какие

признаки влияют на увеличение степени общественной

опасности преступления, предусмотренного ст. 175 УК РК?

5. 1.09.2000 года около 2 часов ночи Петухов со двора

дома, расположенного по ул. Мира, пытался похитить мотоцикл

ИЖ-Ю-5, принадлежащий Камневу, но не довел преступный

умысел до конца, так как ввиду неисправности не смог завести

мотоцикл.

После этого он, путем взлома дверных запоров, проник в

дом Камнева, откуда похитил имущество на общую сумму

40000тенге. С похищенным имуществом Петухов вышел за

ворота дома, но был задержан сотрудниками полиции.

? Каковы признаки преступления?

? Что понимается под характером общественной

опасности преступления?

? Определите характер общественной опасности

совершенных Петуховым преступлений?

6. 1.09.2002года из-за возникшей ссоры Сидоров причинил

Козлову телесные повреждения, повлекшие кратковременное

расстройство здоровья. 22.09.2002 года Сидоров, когда навещал

больного Козлова в больнице, тайно похитил поношенную

одежду Козлова.

Опрошенный Козлов дал показания, что претензий к

Сидорову никаких не имеет, причиненный в результате кражи

его одежды ущерб считает незначительным, обращаться с

заявлением в полицию о привлечении Сидорова к уголовной

ответственности отказывается.

? Как определяется преступление по казахстанскому

законодательству?

? Каковы признаки преступления?

? Как разграничить преступление и административный

проступок?

? Является ли деяние Сидорова преступлением или

проступком?

7. 17.12.2000 года Козлов находился дома, когда его жена,

вернувшись с работы, сообщила о том, что возле дома ее только

что оскорбили и обидели незнакомые ей женщины – Барткевич

и Хамзина. Услышав высказанные жалобы жены, Козлов тут же

вышел из квартиры с целью «разобраться» с обидчицами,

которых обнаружил у дома и нанес каждой удар по лицу,

причинив потерпевшим телесные повреждения в виде

поверхностных ран верхней и нижней губы.

? Как определяется преступление по казахстанскому

законодательству?

? Каковы признаки преступления?

? Как разграничить преступление и административный

проступок?

? Является ли деяние Козлова преступлением или

проступком?

8. Салазкин, выступая перед избирателями во время

предвыборной компании, подверг резкой критике своего

соперника Скороходова, унижая его честь и достоинство в

неприличной форме. Скороходов обратился в суд с просьбой

привлечь Салазкина к уголовной ответственности за

оскорбление. В ходе судебного разбирательства был доказан

факт оскорбления. Однако, выступая в прениях, защитник

Салазкина поставил вопрос о прекращении его дела ввиду

малозначительности деяния. Суд отклонил заявленное

ходатайство, указав в приговоре, что вина Салазкина в

оскорблении доказана, деяние квалифицируется по ч.2 ст. 130

УК, заявление в деле пот5ерпевшего имеется, поэтому нельзя

признать деяние малозначительным.

? Каковы признаки преступления? Как разграничить

преступление и административный проступок? Является

ли деяние Салазкина преступлением или проступком?

?Распространяется ли ч.2 ст. 9 УК РК на дела частного

обвинения?

?Проанализируйте доводы адвоката и суда?

9. Немцов после получения диплома об окончании

университета решил «отметить» это событие. С этой целью он

приобрел дымовую шашку и в 15 часов взорвал ее перед

зданием университета.

На допросе Немцов показал, что во время взрыва никого не

было и он не преследовал хулиганских целей. Экспертизой было

установлено, что дымовая шашка при взрыве может причинить

ожоги с расстояния 1-2 метров.

? Каковы признаки преступления? Как разграничить

преступление и административный проступок?

? Имеется ли основания для привлечения Немцова к

уголовной ответственности?

10. Пьяный Хамзин, возвращаясь с работы домой, зашел

на дискотеку. Когда одна из приглашенных им девушек

отказалась танцевать с ним, Хамзин обругал ее нецензурными

словами, и, ругаясь размахивая руками, случайно толкнул ее

подругу. На требование сотрудников охраны уйти домой, не

реагировал.

В отношении Хамзина было возбуждено уголовное дело

по признака преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 257 УК

РК.

? Является ли деяние Хамзина преступлением или

проступком?

? Изменится ли решение, если на требование охранника

прекратить хулиганские действия Хамзин стал оказывать

сопротивление, оскорблять охранников?

11. Огалов и Воробьева несколько лет жили вместе и вели

общее хозяйство, но брак не регистрировали. На деньги,

заработанные Огаловым, Воробьева приобретала вещи. Од-

нажды Огалов поссорился с Воробьевой, после чего она ушла

жить к матери. Воспользовавшись ее отсутствием, Огалов унес

из дома и продал телевизор, женское зимнее пальто и сапоги, а

деньги истратил на личные нужды. По заявлению Воробьевой

прокурор возбудил против Огалова уголовное дело по признакам

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК.

? Можно ли считать, что Огалов совершил

преступление?

12. Ковач, проживающий в гостинице с женой, возвращаясь

поздно ночью из ресторана, по ошибке зашел в номер

Яловецкой и решив, что спящая в постели женщина его жена, лег

рядом с ней. Яловецкая, проснувшись и решив, что приехал

муж, укорила Ковача за позднее возвращение и, не включив

света, снова заснула. Через некоторое время Ковач вступил с

Яловецкой в интимные отношения. Утром Яловецкая, обнаружив

в постели незнакомого мужчину, вызвала полицию, сообщила, что

Ковач ее изнасиловал, и написала заявление, где просила привлечь

его к уголовной ответственности. На допросе Ковач утверждал,

что он находился в таком состоянии алкогольного опьянения, что

не заметил, что зашел в другой номер и лег в кровать не к жене, а

к другой женщине. К тому же, номер Яловецкой не отличается от

номера, в котором он остановился, а его жена внешне очень

похожа на Яловецкую.

? Имеются ли в действиях Ковача признаки

преступления?

? Можно ли привлечь Ковача к уголовной

ответственности за изнасилование?

2. Понятие и содержание уголовной ответственности.

13. Калиничев решил отомстить за свое увольнение с

работы директору автобазы Зенковскому. С целью убийства

Зенковского, он стал дрессировать собаку бойцовской породы

бультерьер, обучением которой занимался в течение трех

месяцев. Когда все было готово к убийству, Калиничев,