Интеллектуальная собственность и ноухау
250
Теории интеллектуальной и промышленной собственности порождены усло-
виями, в которых автор признается товаровладельцем, отчуждающим за день-
ги свое произведение
1
, а право собственности объявляется «прирожденным
правом человека». Как отмечалось, понятием интеллектуальной собственности
охватываются права на все продукты творческой деятельности
2
. Поэтому по
традиции в некоторых странах типичные законы об авторском праве (по их
содержанию) называются законами о литературной и художественной собст-
венности. Так именуется, например, закон Туниса от 24 февраля 1994 г. № 94-
36
3
. Сугубо исторической традицией можно объяснить также инкорпориро-
вание во Франции в 1993 г. всех законов в сфере творческой деятельности и то-
варных обозначений в единый Кодекс интеллектуальной собственности
4
.
По мнению П. Розенберга
5
, «патенты являются разновидностью собственности».
Хотя надо отдать должное и западным авторам: говоря о праве собственности на патент,
они порой, как, например, Г. Ласк, подчеркивают, что патент – это всего лишь «совокуп-
ность правомочий, при помощи которых достигается извлечение выгод, вытекающих из
исключительного права воспроизводить запатентованный предмет».
Юридическая несостоятельность проприетарной концепции прав на нематери-
альные продукты творческой деятельности
6
усиливает в развитых западных странах тео-
рию исключительных прав. Под исключительными правами понимаются субъективные
права, обеспечивающие их носителям совершение всех дозволенных законом действий с
одновременным запрещением всем третьим лицам совершения указанных действий без
согласия правообладателей
7
.
Нематериальная природа объектов, творческий характер труда по их созданию,
сходство в оформлении и исключительность правомочий правообладателей породили
еще в прошлом веке стремление сконструировать единый институт «исключительных
прав»
8
, или промышленных прав и авторского права
9
, или авторского права в широком
смысле
10
. Обосновывая якобы имеющуюся внутреннюю взаимосвязь различных законов,
охраняющих, к примеру, изобретения, промышленные образцы, товарные знаки и дру-
гие объекты промышленной собственности, западные юристы иногда утверждают, что
все эти законы служат развитию личности
11
. Однако этот вывод, базирующийся на тео-
рии естественного права, не разделяют авторы, усматривающие основу института про-
мышленных прав в их исключительности, в том, что они ограничивают свободу других
предпринимателей
12
.
1
Николаев А. Продукт научных исследований как товар //Мировая экономика и международные отноше-
ния. 1969. № 2. С. 26; Pretnar S. Die Ware als Grundlage der gewerblichen Schutzrechte und des Urheberrechts
//Homo Creator Festschrift für A.Troller. Basel, 1976. S. 9 ff.
2
Подробнее см.: 3енин И.А. Рынок и право интеллектуальной собственности в СССР // Вопросы изобрета-
тельства. 1991. № 3. С. 21-25; Зенин И.А. Промышленная собственность и “ноу-хау” советско-германских со-
вместных предприятий // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1992. № 1. С. 13-22.
3
См.: Jornal Officiel de la République Tunesienne. 1.03.1994. № 17. Р 366; GRUR Int. 1995. № 4. S. 315-320.
4
См.: Colombet Cl. Propriété Littéraire et artistique et droits voisins. Fe édition. 1994, p.405-434
5
См.: Розенберг П. Основы патентного права США. М., 1979. С. 41; Ласк Г. Гражданское право США. М., 1961.
С. 462.
6
См.: Зенин И.А. Товарно-денежная форма научно-технического продукции // Вопросы изобретательства.
1989. № 7. с. 9.
7
См.: Шершеневич Г.Ф. Учебникъ русскаго гражданскаго права. Изд. 10. М., 1912. С. 407; Дюма Р. Указ. соч. С. 17-18.
8
Kohler J. Handbuch des Deutschen Patentrechts. Mannheim, 1900. S. 7.
9
Elster A. Urheber- und Erfinder-, Warenzeichen- und Wettbewerbsrecht (Gewerblicher Rechtsschutz). 1928. S. 4;
Allfeld Ph. Kommentar zu den Reichsgesetzen über gewerbliche Urheberrecht. Berlin. 1904. S. 12.
10
Rizler. Deutsches Urheber- und Elfinderrecht. 1909. S. 4.
11
Hubmann H. Gewerblicher Rechtsschutz. München, 1974. S. 148.
12
Fickentscher W. Wettbewerb und Gewerblicher Rechtsschutz. München, 1958. S. 148.