Ярков В.В. Гражданский процесс

Подождите немного. Документ загружается.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении

судебных расходов, что отражается в резолютивной части судебного решения.

По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с

другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев,

указанных в ч. 2 ст. 96 ГПК, т.е. тех случаев, когда расходы возмещались за счет средств

бюджета.

При частичном удовлетворении иска расходы присуждаются истцу пропорционально

размеру удовлетворенных судом исковых требований и ответчику - пропорционально той

части исковых требований, в которой истцу отказано.

Изложенные выше правила относятся также к государственной пошлине, внесенной

сторонами при подаче апелляционной и кассационных жалоб. Если суд вышестоящей

инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение или

вынесет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если

в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменит решения суда в части распределения

судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению

заинтересованного лица (ч. 3 ст. 98 ГПК).

Если в иске отказано, то расходы истца ему не возвращаются, с него присуждаются в

пользу ответчика понесенные издержки. Если стороны при заключении мирового соглашения

не предусмотрели порядка распределения судебных расходов и расходов по оплате услуг

представителя, то суд решает этот вопрос на основе в ст. 95, 97, 99 и 100 ГПК.

Если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения

их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в

том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с

ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК). Следовательно, требуется заявление истцом соответствующего

ходатайства.

При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в

предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов

истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им

издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части

исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано (ч. 1 ст. 102 ГПК).

В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются

за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы (ч. 2 ст. 102

ГПК).

Закон предусматривает случаи и порядок возмещения судебных расходов, понесенных

судом в связи с рассмотрением дела (ст. 103 ГПК). Издержки, понесенные судом в связи с

рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден,

взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный

бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела,

взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный

бюджет. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты

судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела,

взыскиваются в федеральный бюджет с истца, не освобожденного от уплаты судебных

расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему

отказано. Если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки,

понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального

бюджета. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в

соответствии со ст. 103 ГПК, устанавливаются Правительством РФ.

Определения суда (судьи), связанные с судебными расходами, могут быть обжалованы в

частном порядке.

§ 2. Судебные штрафы

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность

применения к нарушителям такой санкции, как штраф.

Судебный штраф - это имущественная санкция, применяемая судом в порядке,

установленном законодательством, в качестве меры юридической ответственности субъектов

за неисполнение ими своих обязанностей.

Штрафные санкции вводятся как наказание лица, не выполняющего возложенные на него

обязанности, и как превентивная мера. Наложение штрафа должно дисциплинировать

граждан и должностных лиц, в итоге применение штрафных санкций призвано

способствовать достижению целей отправления правосудия.

Наложение штрафов может быть осуществлено относительно всех граждан и

должностных лиц (как участвующих в деле лиц, так и содействующих осуществлению

правосудия и просто находящихся в зале судебного заседания). При неявке вызванных

свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков по причинам, признанным судом

неуважительными, на них может быть наложен штраф (ч. 2 ст. 168 ГПК). Присутствующие в

зале граждане могут быть оштрафованы при нарушении общественного порядка (ч. 3 ст. 159

ГПК).

Субъектами, уполномоченными законом налагать штраф, являются:

1) судья единолично;

2) суд коллегиально в зависимости от того, как рассматривается дело - единолично или

коллегиально.

Принципы наложения судебных штрафов:

1) уплата штрафа не исключает необходимость совершения предписанных обязанностей;

2) возможно неоднократное наложение штрафа;

3) должностное лицо должно уплатить штраф из своих средств. Согласно ч. 2 ст. 105 ГПК

судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных

лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение

предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств;

4) налагаются штрафы за невыполнение субъектами их обязанностей, установленных

законом или судом.

Штрафные санкции установлены во многих случаях в ГПК. Размер штрафа определяется

кратно минимальному размеру оплаты труда и также указан в ГПК.

О наложении штрафа суд (судья) выносит определение. Копия определения суда о

наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф.

В течение 10 дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного

штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с

заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в

судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о

времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к

рассмотрению заявления. На определение суда об отказе сложить судебный штраф или

уменьшить его может быть подана частная жалоба (ст. 106 ГПК).

Определения о наложении штрафа обращаются к принудительному исполнению по

истечении 10 суток после его вынесения, если штраф не уплачен добровольно.

Глава XIII. Судебное доказывание и доказательства

Литература: Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997; Боннер А.Т.

Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000; Сахнова Т.В. Судебная экспертиза.

М., 1999; Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском

процессе. М., 1956; Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском

процессе. М., 1951; Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском

гражданском судопроизводстве. М., 2000; Справочник по доказыванию в гражданском

судопроизводстве/Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2002; Научно-практический комментарий

к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР/Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001;

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический)/Под

ред. М.С. Шакарян. М., 2000; Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному

кодексу Российской Федерации/Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003. С. 140-191;

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации

(постатейный, научно-практический)/Под ред. М.А. Викут. М., 2003. С. 142-189; Гражданский

процесс: Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 246-302.

§ 1. Судебное доказывание по гражданским делам

1. Понятие судебного доказывания

Судебное доказывание - это разновидность познания, протекающая в специфической

процессуальной форме и охватывающая мыслительную, процессуальную деятельность

субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на основе этого новые

знания в суде.

В процессе судебного доказывания участвуют все субъекты гражданских процессуальных

правоотношений, играя различную роль, отведенную им процессуальным законом. Лица,

участвующие в деле, например, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую

позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под

влиянием различных обстоятельств. На основе исследованных в суде доказательств эти лица

делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле,

либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д.

Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить

дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В результате

рассмотрения дела суд делает умозаключение по всему делу, которое отражается в решении.

В ходе доказывания суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства,

подлежащие установлению с помощью доказательств, что приводит к формированию нового

знания, имеющего значение для разрешения спора.

Свидетели, эксперты, специалисты, будучи участниками процесса доказывания,

оказывают помощь в отправлении правосудия, не неся обязанности доказать какие-либо

обстоятельства по делу.

Доказывание в суде осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным

законодательством и поэтому неизбежно обладает чертами, выделяющими его как

разновидность познания. Важным аспектом доказывания является его осуществление в

процессуальной форме, свойственной для всего гражданского судопроизводства.

Специфика судебного доказывания обусловлена и тем, что в большинстве своем для суда

это опосредованное познание обстоятельств дела, ибо факты, которые должны быть

установлены, имели место в прошлом. Именно с познанием фактов прошлого чаще всего суд

и имеет дело. Сравнительно редко суд непосредственно познает факты. Это возможно при

исследовании фактов состояния, например при осмотре размера квартиры, расположения

комнат и проч.

Познание предполагает наличие объекта познания, средств, с помощью которых познается

объект. Аналогично в судебном доказывании выделяют предмет доказывания и

доказательства.

2. Процесс судебного доказывания и его элементы

Судебное доказывание слагается из стадий или элементов. Так, можно выделить:

1) определение круга фактов, подлежащих доказыванию;

2) выявление и собирание доказательств по делу;

3) исследование доказательств;

4) оценку доказательств.

Совокупность всех названных стадий и определяет процесс судебного доказывания.

Определение круга фактов, подлежащих доказыванию, означает определение предмета

доказывания по каждому гражданскому делу, рассматриваемому в суде (подробнее см. § 2

данной главы).

Выявление доказательств - это деятельность лиц, участвующих в деле, суда по

установлению того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты,

входящие в предмет доказывания.

Важнейшими способами выявления доказательств являются:

1) ознакомление судьи с исковым заявлением (жалобой, заявлением), поступившим в суд;

2) ознакомление с приобщенными письменными материалами;

3) проведение бесед с истцом, а в необходимых случаях и с другими участвующими в

деле лицами (ответчиком, третьими лицами) и их представителями;

4) обращение к нормам права, регулирующим спорные материальные правоотношения,

поскольку в них могут содержаться указания на доказательства;

5) ознакомление с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и обзорами судебной

практики по отдельным категориям дел, нередко содержащими важные указания на те

доказательства, которые можно использовать для установления тех или иных обстоятельств

*(104).

Собирание доказательств - это деятельность суда, участвующих в деле лиц и их

представителей, направленная на обеспечение наличия необходимых доказательств к

моменту разбирательства дела в судебном заседании.

Основные способы собирания доказательств:

- представление их сторонами, другими участвующими в деле лицами и их

представителями;

- истребование их судом от лиц и организаций, у которых они находятся;

- выдача лицам, ходатайствующим об истребовании письменных или вещественных

доказательств, запросов на право их получения и представления в суд;

- вызов в суд в качестве свидетеля;

- назначение экспертизы;

- направление судебных поручений по собиранию доказательств в другие суды;

- обеспечение доказательств.

Собирание доказательств протекает преимущественно в стадии подготовки дела к

судебному разбирательству и осуществляется, прежде всего, сторонами и другими лицами,

участвующими в деле, а при необходимости и судьей. Но и в процессе судебного

разбирательства собирание доказательств может продолжаться.

ГПК подробно регламентирует порядок истребования доказательств, а также

ответственность за непредставление доказательств (ч. 2-4 ст. 57 ГПК).

Нововведением в ГПК является статья, регулирующая порядок получения образцов

почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе (ст. 81 ГПК). В

случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном

доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы

почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения

образцов почерка выносится определение суда. О получении образцов почерка составляется

протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка.

Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка,

специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия. Для

получения образцов подписи судом или судьей может быть привлечен специалист.

Исследование доказательств. Гражданский процессуальный кодекс подробно

регламентирует процедуру исследования доказательств (см. главу "Судебное разбирательство

гражданских дел").

Оценка доказательств сопутствует всему процессу доказывания и завершает его при

окончательной оценке судом исследованных доказательств для вынесения решения по делу.

§ 2. Предмет доказывания

ГПК не приводит определение предмета доказывания. Однако ч. 1 ст. 55 ГПК, определяя

понятие доказательств, говорит о том, что суд устанавливает наличие или отсутствие

обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные

обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Практически это и есть определение предмета доказывания.

Источниками определения предмета доказывания по каждому конкретному делу

являются: норма материального права, основание исковых требований и возражений на них.

Норма права, регулирующая правоотношение, содержит указание на обстоятельства, которые

следует доказать не по конкретному, а по абстрактному делу. Это указание на общие

обстоятельства, которые подлежат доказыванию по всем делам данной категории. Например,

согласно ст. 151 ГК "если гражданину причинен моральный вред (физические или

нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права

либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в

других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность

денежной компенсации указанного вреда". Перечисленные в ст. 151 ГК обстоятельства

представляют собой модель предмета доказывания по абстрактному гражданскому делу о

компенсации морального вреда.

Основания исковых требований и возражений конкретизируют факты, подлежащие

доказыванию по делу. Так, конкретное исковое требование о компенсации морального вреда

будет содержать те обстоятельства, которые необходимо доказать по делу.

В науке гражданского процессуального права нет единства в определении предмета

доказывания. Одни ученые полагают, что предмет доказывания охватывает лишь факты

материально-правового характера, другие включают в предмет доказывания факты как

материально-правового, так и процессуального характера, а также иные факты. При этом

сторонники первой позиции признают необходимость доказывания фактов процессуального

характера, но относят эти факты не к предмету, а к пределам доказывания.

Наиболее распространенным является взгляд, по которому в предмет доказывания входят

юридические факты и доказательственные факты материально-правового характера *(105).

Иными словами, те факты, которые перечисляются в норме материального права, в

основаниях иска и возражениях на него. Другие факты входят в предел доказывания. Это:

1) факты процессуально-правового характера (например, факты, подтверждающие или

опровергающие право истца на иск: факт неподведомственности дела суду и проч.);

2) факты, свидетельствующие о причинах и об условиях возникновения спорного

правоотношения (выявление этих фактов необходимо для вынесения частного определения

по делу). Факты, входящие в пределы доказывания, также подлежат доказыванию.

Таким образом, предмет доказывания - это совокупность имеющих значение для дела

обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения существующего дела в суде.

На основании выявленных юридических фактов, подлежащих доказыванию,

устанавливаются доказательства, без которых невозможно разрешить существующее дело.

§ 3. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию

При рассмотрении любого дела могут иметь место обстоятельства, которые в силу закона

не подлежат доказыванию. К таким обстоятельствам гражданское процессуальное

законодательство относит общеизвестные и преюдициальные факты.

1. Общеизвестные обстоятельства

Обстоятельства признаются судом, рассматривающим дело, общеизвестными, если они

известны широкому кругу лиц, в том числе судебному составу.

Нередко общеизвестность фактов обусловлена отрезком времени, который прошел с того

момента, когда факт имел место. Чаще всего чем больше проходит времени, тем меньше

людей помнят об этом факте. Вместе с тем некоторые факты остаются в памяти людей, даже

если они сами их не пережили, например дата начала и окончания Великой Отечественной

войны, дата Октябрьской революции и проч. Исходя из относительного характера

общеизвестности факта решение вопроса о признании факта таковым оставлено на

усмотрение суда.

Общеизвестные факты принято подразделять на:

1) всемирно известные факты - это факты, известные во всем мире. Дата аварии на

Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 г.) является общеизвестным фактом. В силу

масштабности последствий этой аварии она стала известной далеко за пределами Украины. К

всемирно известным датам можно отнести начало мировых войн и проч.;

2) факты, известные на территории Российской Федерации. Например, факты начала и

окончания Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г. и 9 мая 1945 г.) и т.д.;

3) локально известные факты - факты, известные на ограниченной территории. К

локальным общеизвестным фактам могут относиться пожары, наводнения, сходы лавин и

проч., имевшие место в районе, городе, области. Например, факт урагана, имевшего место в г.

Нижнем Тагиле 3-4 августа 2000 г., освещался в региональных средствах массовой

информации и известен относительно широкому кругу лиц лишь на территории

Свердловской области. Вместе с тем сильные землетрясения, как правило, известны более

широкому кругу лиц и могут носить характер всемирно известного факта.

Об общеизвестности локальных фактов на соответствующей территории должна быть

сделана отметка в судебном решении. О фактах, известных во всем мире или на территории

России, в судебном решении отметка не делается по причине их известности и для

вышестоящего суда на случай апелляционного, кассационного или надзорного пересмотра.

2. Преюдициальные обстоятельства

Преюдициальные обстоятельства - это такие обстоятельства, которые установлены

вступившими в законную силу решениями или приговорами суда по ранее рассмотренным

делам и не подлежащие повторному доказыванию (ч. 2-4 ст. 61 ГПК).

Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если решение или приговор суда,

которыми они установлены, не отменены в установленном законом порядке. Основой

преюдициальности фактов является законная сила судебного решения или приговора. Суд, не

передоказывая установленные в этих актах факты, ограничивается истребованием копии

соответствующего судебного акта.

Преюдициальность имеет свои субъективные и объективные критерии, которые должны

быть в совокупности. Субъективные пределы - в обоих делах (т.е. в деле, уже рассмотренном

ранее и по которому есть вступившее в законную силу судебное постановление, и в деле,

которое находится на рассмотрении в суде) участвуют одни и те же лица или их

правопреемники. Если судебное решение затрагивает интересы лиц, которые не были

привлечены к участию в разрешенном деле, то преюдициальность не распространяется на

таких лиц. Данная ситуация может иметь место, например, при отказе в допуске в процесс

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. При

предъявлении таким лицом самостоятельных требований в другом процессе факты,

установленные ранее, не являются преюдициальными.

Объективные пределы преюдициальности относятся к фактам, установленным

вступившим в законную силу решением или приговором суда. Для преюдициальности

решений и приговоров суда определены разные объективные пределы.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда,

рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении

которого состоялся приговор суда, только по вопросам, имело ли место это действие,

совершено ли оно этим лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК). Размер же причиненного вреда конкретному

истцу подлежит установлению в гражданском судопроизводстве, например при предъявлении

гражданского иска из уголовного дела. При рассмотрении гражданского дела не подлежит

вторичному установлению факт совершения преступления лицом, осужденным приговором

суда. Однако истцы обязаны представить доказательства размера причиненного им вреда.

Факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по

одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских

дел, в которых участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК). Например, при рассмотрении

регрессного иска суд не будет вновь доказывать обстоятельства, установленные при

разрешении первоначального иска.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в

законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут

оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным

судом (ч. 3 ст. 61 ГПК).

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу

обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об

обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к

лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК).

Правило о недопустимости вторичного доказывания преюдициальных фактов позволяет

избежать вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одним и тем же

вопросам и разрешать дела с наименьшей затратой времени и средств.

§ 4. Судебные доказательства

1. Понятие судебных доказательств

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в

предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает

наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а

также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения

дела.

Из приведенного законодательного определения доказательств можно выделить их

признаки.

Доказательства - это сведения о фактах. Ранее действующее ГПК определяло

доказательства через "любые фактические данные", что вызывало немало возражений.

Современное определение доказательств как сведений о фактах соответствует сложившейся

законодательной практике.

Доказательства как сведения о фактах содержатся в различных документах, показаниях

свидетелей и т.д. Например, договор купли-продажи содержит сведения о сделке, в памяти

сторон, свидетелей также фиксируются сведения о сделке и проч. В связи с этим принято

говорить об источниках доказательств, т.е. носителях этих сведений. Носителями

информации (источниками доказательств) являются люди, вещи, документы. В нашем

примере свидетели, стороны, текст договора - это источники доказательств.

Доказательственные факты - это такие обстоятельства, которые, будучи установленными

в обычном порядке, затем используются судом в качестве доказательств существования

юридических фактов предмета доказывания.

Обычно в наличии юридических фактов суд убеждается непосредственно на основании

сведений, полученных с помощью различных средств доказывания. Однако суд не всегда

располагает необходимыми для этого фактическими данными. Поэтому в ряде случаев ему

приходится сначала устанавливать наличие не юридических, а иных, побочных

обстоятельств, используя затем их как основание для логического вывода о существовании

интересующих его юридических фактов. Типичным доказательственным фактом по

некоторым гражданским делам является, например, своеобразное алиби.

Так, факт нахождения ответчика по иску о причинении вреда вне места совершения

действий, которыми был причинен вред, может послужить основанием для вывода о его

невиновности в причинении последнего; нахождение предполагаемого отца ребенка в

момент, к которому относится зачатие последнего, в месте, исключающем общение ответчика

с матерью ребенка, позволяет заключить, что он не является отцом ее ребенка.

Доказательственные факты характеризуются:

- во-первых, тем, что как юридические факты обычно нуждаются в подтверждении

доказательствами;

- во-вторых, после того как с помощью доказательств установлена их достоверность, они

сами используются в качестве доказательств, подтверждающих существование

интересующих суд фактов (в наших примерах - невиновность ответчика в причинении вреда,

отсутствие кровной связи между ответчиком и ребенком), вследствие чего называются

доказательственными и выполняют роль связующего звена между средствами доказывания и

юридическими фактами, являющимися предметом доказывания. При этом между

доказываемым юридическим фактом и средством доказывания в ряде случаев может быть не

один, а несколько последовательно связанных между собой доказательственных фактов, с

помощью которых суд приходит к выводу о существовании (или несуществовании)

доказываемого юридического факта.

Таким образом, фактические данные, являющиеся доказательствами, выступают в

судебном процессе либо в виде сведений об интересующих суд фактах, либо в виде

доказательственных фактов.

Доказательства взаимосвязаны с предметом доказывания - это следующий признак

доказательств. С помощью сведений возможно установление наличия или отсутствия

обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств,

имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Этот признак отражает

относимость доказательств.

Юридические факты, подлежащие доказыванию, устанавливаются средствами

доказывания, перечисленными в законе: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями

свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами, аудио- и

видеозаписью, заключениями экспертов. Данный признак доказательств говорит о том, что

доказательства должны быть допустимыми.

Перечень средств доказывания сформулирован в законе как закрытый (исчерпывающий).

Поэтому по точному смыслу закона суд вправе использовать для получения фактических

данных только средства, указанные в ч. 2 ст. 55 ГПК.

Получение и исследование доказательств в процессуальной форме, т.е. в порядке,

установленном ГПК, - следующий признак доказательств.

Например, в суде рассматривалось дело по иску о праве собственности на часть дома. Суд

вынес решение, обосновывая его, в частности, данными заключения эксперта. Ответчик

обжаловал решение, ссылаясь на то, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту,

чем был нарушен порядок назначения экспертизы, определенный в ГПК: каждое лицо,

участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены

экспертом. Здесь нарушена процессуальная форма получения доказательств.

Все признаки доказательств должны быть в совокупности, отсутствие хотя бы одного из

них свидетельствует о невозможности использования доказательств.

2. Виды доказательств

Судебные доказательства могут быть подразделены на виды по различным основаниям.

Наиболее часто классификация судебных доказательств проводится по трем основаниям:

характеру связи доказательств с обстоятельствами дела; источнику формирования

доказательств; процессу формирования доказательства.

Виды доказательств по характеру их связи с подлежащими установлению

обстоятельствами - по этому критерию принято выделять прямые и косвенные

доказательства.

Прямое доказательство непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами.

Например, свидетельство о заключении брака - это прямое доказательство, подтверждающее

наличие соответствующего факта. Как правило, прямое доказательство имеет

непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие

какого-то обстоятельства.

Косвенное доказательство имеет более сложную и многозначную связь с

устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать

однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать

несколько выводов. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно

косвенное доказательство.

Поскольку на основании одного отдельно взятого косвенного доказательства можно

сделать лишь предположительный вывод о существовании доказываемого факта, практика

выработала следующие правила их применения: