Яковлев А.В. Надежность информационных систем

Подождите немного. Документ загружается.

В качестве прогнозирующих косвенных параметров могут, например, ис-

пользоваться:

- температура поверхности токоведущих элементов, зависящая от мощности рас-

сеяния, которая, в свою очередь, зависит от сопротивления элемента. Повышение

сопротивления часто предшествует обрыву цепи, поэтому изменение температу-

ры может использоваться в качестве косвенного параметра, прогнозирующего от-

каз;

- отношение прямого и обратного сопротивлений диодов (отклонение этого от-

ношения от номинального значения прогнозирует отказ).

Индивидуальное прогнозирование надежности. В практике испытаний на на-

дежность находит применение метод индивидуального прогнозирования, или ме-

тод, основанный на теории распознавания образов. В этой теории разрабатыва-

ются приемы, позволяющие относить исследуемый объект к той иной категории

объектов на основании некоторых признаков. На основе такой теории созданы

методы расшифровки старинных текстов, медицинской диагностики, опознавания

объектов и т.п.

Контрольные испытания на надежность так же, по существу, решают задачу

распознавания образа – на основании зафиксированного числа отказов или их от-

сутствия делается вывод о принадлежности изделия к определенной категории.

Но распознавание образа при контрольных испытаниях на надежность можно

развить дальше. Предварительно выбираются признак отказа изделия и несколько

контролируемых параметров, например, электрическое напряжение в нескольких

контрольных точках, сила тока, выделяемая мощность, коэффициент усиления и

т.д. Перед испытаниями проводится изучение зависимости изменения работоспо-

собности изделия от изменения контролируемых параметров. Строится распо-

знающая функция, т.е. такая функция, которая позволяет по ее числовому значе-

нию или по знаку определить, к какой категории относится данное изделие.

6.3 ВЫВОДЫ ОБ ИСПЫТАНИЯХ НА НАДЕЖНОСТЬ ИНФОРМА-

ЦИОННЫХ СИСТЕМ

При планировании испытаний ИС на надежность необходимо учитывать сле-

дующие особенности таких систем:

1. Процесс создания ИС - это длительный процесс, состоящий из нескольких

этапов. После выбора структуры системы, который сопровождается математиче-

ским моделированием, изготавливается аппаратура, входящая в состав системы.

Происходит постепенное наращивание аппаратных средств вплоть до создания

аппаратурных комплексов, выполняющих заданные функции ИС. Эта особен-

ность ИС требует, чтобы испытания на надежность также были непрерывным и

длительным процессом.

2. Аппаратные средства ИС состоят из различных комплектующих элемен-

тов. По своему назначению аппаратура подразделяется на средства вычислитель-

ной техники, передачи и хранения информации, отображения информации, ис-

точники питания и т.д. Аппаратура может быть электронной, электрической, оп-

тической и механической. Характер производства аппаратуры ИС также различен

- от изделий массового производства до изделий единичного выпуска. Эта осо-

бенность требует, чтобы испытания на надежность ИС состояли из набора про-

грамм испытаний, учитывающих специфику устройств и объем производства ап-

паратуры. Например, для аппаратных средств массового производства могут быть

запланированы выборочные испытания, а для изделий единичного производства -

испытания, основанные на расчетно-экспериментальном принципе.

3. На надежность ИС оказывают влияние разнообразные факторы. Эта осо-

бенность требует проведения испытаний, позволяющих выявить их влияние в

различных режимах использования системы.

Отмеченные особенности информационных систем позволяют сформулиро-

вать следующие рекомендации по проектированию испытаний на надежность ИС.

1. Испытания на надежность ИС должны представлять собой систему взаи-

мосвязанных испытаний, которые сопровождают процесс создания системы от

этапа проектирования до сдачи в эксплуатацию.

Не допускается механически переносить принципы организации испытаний

на надежность простых изделий, на организацию испытаний больших систем типа

ИС. Если для простых объектов массового производства испытания на надеж-

ность ориентированы либо на принятие, либо на забраковку объекта, то система

испытаний большой системы ориентируется на управление надежностью в ходе

ее создания. Это означает, что на различных этапах испытаний отвергаются или

принимаются комплектующая аппаратура, варианты структуры системы, способы

резервирования, контроля и другие технические решения для достижения главной

цели - обеспечить на заключительном этапе создания системы требуемую надеж-

ность.

2. Испытаниям на надежность следует подвергать объекты, предварительно

проверенные на функционирование. Надежность - это свойство сохранять работо-

способность. Если объект не подготовлен к выполнению заданных функций (не

настроен, не отрегулирован), то нет смысла подвергать его испытаниям на надеж-

ность.

3. В состав системы испытаний следует включать разнообразные виды и спо-

собы испытаний, отвечающих особенностям производства испытуемых объектов.

Для изделий, изготавливаемых в условиях массового или крупносерийного

производства, преобладающим видом испытаний являются определительные; для

изделий серийного и мелкосерийного производства - контрольные испытания и

сочетание контрольных испытаний с определительными; для изделий единичного

производства контроль надежности следует осуществлять путем контроля за фак-

торами, влияющими на надежность - качество технологического процесса, надеж-

ность комплектующих элементов и т.п.

4. Система испытаний ИС по времени их проведения включает в себя сле-

дующие основные этапы:

а) испытания аппаратуры и ее элементов с целью получения информации о

надежности частей системы;

б) испытания аппаратурных комплексов и системы в целом с использованием

информации о надежности аппаратуры;

в) уточнение оценки надежности системы по результатам подконтрольной

эксплуатации системы и ее частей.

5. Наиболее целесообразным решением проблемы оценки надежности ИС в

целом является расчетно-экспериментальный метод, т.е. сочетание натурных ис-

пытаний и расчетов, и последующее подтверждение полученных расчетных оце-

нок с помощью ограниченного объема испытаний.

6. Каждая большая система требует разработки своей методики испытаний,

отражающей ее особенности. Испытания элементов, входящих в состав большой

системы, следует рассматривать в качестве предварительного этапа испытаний

всей системы.