Воротникова И.Л. ред. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. Специалисты АПК нового поколения. Саратов 2010

Подождите немного. Документ загружается.

131

лока и мяса. В нашей области каждый третий килограмм мяса и каждый

восьмой литр молока импортный.

Большая зависимость нашей страны и области от импорта животновод-

ческой продукции при наблюдаемом сегодня росте цен на молоко и мясо

провоцирует инфляцию, сдерживает рост реальных доходов населения и

подрывает продовольственную безопасность страны.

Негативные процессы в

животноводстве усугубляются из-за сложив-

шихся тенденций сокращения поголовья скота. К уровню 1990 г. числен-

ность КРС в России снизилась в 2,6 раз, в том числе коров в 2,1 раз, пого-

ловье свиней сократилось в 1,8 раза, овец и коз – в 2,7 раза. Более того,

52,7 % коров, 41,8 % свиней, 51,5 % овец и коз находится в хозяйствах на-

селения

, производящих продукцию в основном для личного потребления.

Уровнь товарности животноводческой продукции, произведенной в лич-

ных подсобных хозяйствах, не превышает 25–30 %.

В то же время по данным Саратовского областного статуправления в 75 %

сельскохозяйственных предприятий нет овец, в 60 % нет свиней и в поло-

вине хозяйств нет крупного рогатого скота, хотя у всех у них

есть пастби-

ща.

В этих хозяйствах люди заняты производством более рентабельных ви-

дов продукции: зерна и семян подсолнечника, работают в общественном

производстве 2–2,5 месяца в году, а в остальное время сетуют на прави-

тельство, судьбу, рынки, перекупщиков за низкие цены на зерно. В резуль-

тате этого крайне не рационально используются земельные и

трудовые ре-

сурсы.

Областная целевая программа «Развитие сельского хозяйства и регули-

рования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольст-

вия» Саратовской области на 2008–2012 гг. предусматривает на развитие

животноводства выделение из бюджетов всех уровней 5795,1 млн руб.

Уровень рентабельности (убыточности)

производства животноводческой Продукции

2005 г 2006 г 2007 г 2008 г

Вид продукции

Без

суб-

сидий

С уче-

том

суб-

сидий

Без

суб-

сидий

С уче-

том

субси-

дий

Без

суб-

сидий

С уче-

том

суб-

сидий

Без

суб-

сидий

С уче-

том

суб-

сидий

Молоко 15,0 21,5 10,4 19,4 17,0 27,6 21,0 45,6

Прирост скота

и птицы:

КРС -16,3 -14,6 -11,9 -7,5 -19,0 -10,6 -22,0 -17,0

свиней -17,5 -14,2 -19,2 -15,9 -39,0 -37,5 -40,0 -38,4

овец и коз -10,5 3,5 -19,3 2,5 -16,0 12,4 -22,0 -18,9

птицы 16,9 18,3 -7,3 -6,6 13,0 14,1 -8,0 -6,7

Шерсть -61,9 -54,6 -60,9 -55,1 -57,0 -54,9 -54,0 -52,0

Яйца 23,9 24,3 15,9 16,2 33,0 34,1 26,0 26,1

132

Вместе с тем исследования показывают, что выделяемые субсидии хотя

и оказывают существенную поддержку сельскохозяйственным организа-

циям области, но не меняют в корне рентабельность производства важ-

нейших видов животноводческой продукции, табл.

Правительство области в г. Саратове построило губернский продоволь-

ственный рынок для производителей сельскохозяйственной продукции,

периодически организует ярмарки на городских площадях. Однако

, резко-

го подъема производства животноводческой продукции в области не про-

исходит, а многие сельскохозяйственные предприятия и фермеры не вклю-

чаются в производство товарной животноводческой продукции, хотя и

имеют неплохие возможности.

Вообще-то, производство животноводческой продукции кроме крупных

капитальных вложений требует больших знаний, опыта, и, главное, еже-

дневной заботы о животных.

По сравнению с растениеводством это более

высокая и ответственная стадия сельскохозяйственного производства. По-

этому многие руководители хозяйств и фермеры, не утруждая себя, свер-

тывают производство животноводческой продукции.

Для развития производства животноводческой продукции страны и об-

ласти нужны не только существенная государственная поддержка, субси-

дии, приемлемые цены на молоко и мясо, шерсть

и яйцо, но и действенные

экономические стимулы.

В настоящее время по сравнению с 1990 г. в разы стало меньше сель-

скохозяйственных животных, в разы производится меньше животноводче-

ской продукции при той же площади сельскохозяйственных угодий. Сле-

довательно, нельзя признать, что эти угодья используются полностью и

рационально, а согласно Налоговому Кодексу РФ

за неиспользуемые зе-

мельные участки или используемые не по целевому назначению, ставка

земельного налога устанавливается в двукратном размере.

На данном этапе следовало бы признать использование сельскохозяйст-

венных земель рациональным, если область производит животноводческой

продукции для полного удовлетворения своих потребностей или на уровне

1990 г. (до начала перестройки).

Для этого целесообразно в

области определить норматив производства

молока, мяса, шерсти, яиц на один млн. кадастровой стоимости земли.

Например, Саратовской области для удовлетворения своих потребно-

стей надо производить 360 тыс. т живой массы скота и птицы. Площадь

сельскохозяйственных угодий составляет 8,1 млн. га, средняя кадастровая

стоимость одного гектара сельскохозяйственных угодий равняется 14335

руб.

Областной норматив производства живой массы

скота и птицы (Нжм)

составит 31,0 ц/млн руб. кадастровой стоимости земли.

Нжм=(3600000 ц / 8100000 ⋅ 14335) ⋅1000000=31,0 ц/млн руб.

Область на перспективу наметила производить 1200 тыс. т молока. Об-

ластной норматив производства молока (Нм) в расчете на 1 млн руб. када-

стровый стоимости сельскохозяйственных угодий составит 103,35 ц.

133

Нм=(12000000 / 8100000⋅14335) ⋅1000000=103,35 ц/млн руб.

Область наметила производить 1800 т шерсти. Областной норматив

производства шерсти (Нш) составит

Нш=(18000 ц ⋅ 1000000 / 8100000⋅14335)=0,155 ц/млн руб.

Фактический объем производства в хозяйстве может составлять, напри-

мер, по молоку 85 ц/млн руб., по приросту живой массы 28 ц/млн руб. и по

шерсти 0,178 ц/млн руб

. В этом случае коэффициент общего выполнения

областного норматива производства животноводческой продукции соста-

вит 0,85

ВН=(85/103,35 ⋅ 28/31,0 ⋅ 0,178/0,155)

Тогда с 85 % площади сельскохозяйственных угодий следует взимать

налог по установленной ставке 0,3 % от кадастровой стоимости земли и с

оставшихся 15 % этой площади – по 0,6 %, т. е. увеличенной в 2 раза.

Формула исчисления земельного налога примет вид:

ЗН=[ВН

⋅ Sс.-х. угодий ⋅ КСЗ руб./га ⋅ 0,003 + (1– ВН) ⋅ Sс.-х. угодий ⋅

КСЗ ⋅ 0,006] = КСЗ ⋅ Sс.-х. угодий [ВН ⋅ 0,003 + (1– ВН) ⋅ 0,006], руб где

КСЗ – кадастровая стоимость земли, руб/га;

Sс.-х. угодий – площадь сельскохозяйственных угодий хозяйства, га;

ВН – коэффициент общего выполнения областного норматива произ-

водства

животноводческой продукции.

В переходный период взимания земельного налога по этой методике

вместо 0,6 % от кадастровой стоимости земли можно применять в первый

год 0,4 %, во второй год – 0,5 % и на 3 или 5 год – 0,6 %.

Если хозяйство имеет 10 тыс. га земли, то при корректировке земельно-

го налога на коэффициент выполнения областного норматива ВН = 0,85

дополнительная сумма земельного налога составит

64,5 тыс. руб.

При коэффициенте общего выполнения областного норматива произ-

водства животноводческой продукции равного 1,2 и 2 ставка земельного на-

лога уменьшается соответственно в 1,2 и 2 раза, она составит 0,25 и 0,15 %

кадастровой стоимости земли соответственно, и хозяйство, имеющее в на-

шей области 10 тыс. га сельскохозяйственных угодий, на земельном налоге

сэкономит 71,7 тыс. руб. и 215 тыс. руб.

соответственно.

Естественно, в хозяйствах, использующих покупные корма, коэффици-

ент общего выполнения областного норматива производства животновод-

ческой продукции должен корректироваться (умножаться) на коэффициент

использования кормов собственного производства (Кк):

Кк=Зсп : Зк ,

где Зсп – затраты на корма собственного производства, тыс. руб.

Зк – затраты на корма всего, тыс. руб.

Животноводческая продукция, полученная в

ЛПХ, должна учитываться

сельскохозяйственному предприятию при расчете коэффициента выполне-

ния областного норматива, если пастбища или корма этого предприятия

134

были использованы местным населением при производстве животноводче-

ской продукции.

Предлагаемая методика взимания земельного налога будет стимулиро-

вать производство кормов для скорейшего увеличения производства жи-

вотноводческой продукции, и вместе с целенаправленным и более сущест-

венным субсидированием производства животноводческой продукции по-

зволит обеспечить население нашей области молоком и мясом собственно-

го производства, повысить

продовольственную безопасность.

УДК 631.41:631.413.5

О.С. Новикова, Ю.С. Новикова, О.А. Полумесная,

Ю.С. Симонова, Т.И. Павлова

Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова,

г. Саратов

ВЛИЯНИЕ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ НА ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ

СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМОВ ОБЫКНОВЕННЫХ

В БАЛАШОВСКОМ РАЙОНЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Возделывание многолетних трав обуславливает увеличение биомассы

(как подземной, так и наземной), обогащая почву дополнительным источ-

ником гумуса, способствует оструктуриванию почвы, повышая ее водо-

прочность и тем самым, улучшая водный, воздушный и питательный ре-

жимы. Многолетние бобовые культуры оказывают также положительное

действие на содержание питательных элементов, прежде всего азота. Од-

ним из реальных путей решения проблемы выступает активизация биоло-

гических ресурсов за счет использования органического вещества расти-

тельных формаций, то есть использование многолетних трав. Возделыва-

ние многолетних трав в полевых севооборотах является перспективным

агрономическим приемом

и может свести к минимуму внесение минераль-

ных удобрений с их отрицательным воздействием на окружающую среду.

Многолетние травы - источник органического вещества в почве, способст-

вующий предотвращению дегумификации, оструктуриванию, улучшению

физико-химических свойств, снижению плотности почвы. Широков Б.Г.

указывал на мелиоративные свойства люцерны, которая в период вегета-

ции своей мощной

корневой системой выделяет в почву большое количе-

ство углекислоты, что ускоряет реакцию перехода карбонатов в бикарбо-

наты, тем самым снижая в ППК содержание обменного натрия до 5 % (при

исходных данных 15–25 %), соответственно повышая содержание обмен-

ного кальция.

Задачей наших исследований явилось изучить влияние возделывания

многолетних трав, таких как люцерна и кострец на физико

-химические

свойства почв.

135

Исследования проводили в Балашовском районе на черноземах обыкно-

венных среднегумусных среднеглинистых, на которых многолетние травы

возделывались в течение четырех лет. Образцы почв отбирались с глубины

0–30 см.

Результаты наших исследований показали, что сумма кальция и магния

возрастала при возделывании многолетних трав, особенно в посевах лю-

церны. По-видимому, это связано с

тем, что в почву поступает больше

корневых остатков, при разложении которых усиливаются обменные про-

цессы, приводящие к увеличению данного показателя.

Полученные результаты содержания кальция в почве показали, что в

посевах костреца количество данного катиона практически не отличалось

от целинного участка, а под люцерной данный показатель увеличился и

составил 36,6 мг-экв/100 г

почвы. Возможно, это связано с тем, что люцер-

на накапливает в корневых шейках кальций, а при отмирании он высвобо-

ждается в почву и внедряется в ППК.

Гидролитическая кислотность не изменялась в зависимости от варианта

опыта и составила 2,63 мг-экв/100 г почвы.

Степень насыщенности почв основаниями составила 94–95 %.

Полученные данные по определению

рН солевой вытяжки свидетельст-

вуют об увеличении кислотности почвы под многолетними травами по

сравнению с целиной. Возрастание кислотности связано, по-видимому, с

формированием подвижных органических кислот и угольной кислоты при

участии корневой системы многолетних трав.

Анализ водной вытяжки показал, что степень засоления на контроле со-

ставила 0,31 %, в посевах люцерны – 0,01 %, в посевах

костреца – 0,29 %.

Следовательно, люцерна способствовала рассолению почв.

Таким образом, многолетние травы, особенно люцерна, способствовали

увеличению суммы оснований, количества катиона кальция в ППК, рассоле-

нию почв, что указывает на фитомелиорирующую роль данной культуры.

УДК 338.43

Е.В. Новикова, А.И. Савинов

Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова,

г. Саратов

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ОВЦЕВОДСТВА

В УСЛОВИЯХ РЫНКА

Овцеводство имеет важное народнохозяйственное значение. В нашей

стране оно дает 99 % производимой шерсти. Кроме того, оно незаменимый

источник таких видов сырья как кожа, меховые и шубные овчины, смуш-

ки, а также ценных пищевых продуктов – баранины и сала.

136

Из шерсти овец вырабатывают камвольные и суконные ткани, трико-

тажную одежду, одеяла, ковры, валяную обувь.

Для кормления овец можно использовать степные, полупустынные, за-

соленные и даже горные пастбища, где нельзя пасти другой продуктивный

скот. Овцеводство позволяет более эффективно использовать сельскохо-

зяйственные угодья.

Наибольшее поголовье овец находится в Китае, Австралии, Пакистане,

Индии

. Россия по поголовью овец занимает шестое место в мире.

Экономическое благополучие овцеводства в нашей стране до недавнего

времени базировалось в основном на производстве шерсти, доля которой в

общей стоимости продукции этой отрасли составляла 70–80 %. Большой

спрос и относительно высокие цены на шерсть стимулировали рост произ-

водства этого вида сырья. Производству мяса-

баранины и другой продук-

ции овцеводства уделялось значительно меньше внимания.

В условиях перехода к рыночной экономике в овцеводстве России сло-

жилась критическая ситуация, выразившаяся в обвальном сокращении

численности овец, уменьшении производства всех видов овцеводческой

продукции, резком ухудшении материально-технической базы и научного

обеспечения этой важнейшей отрасли сельского хозяйства. Среди отраслей

животноводства

овцеводство оказалось экономически наиболее уязвимым,

поскольку имело узкую специализацию (в основном занималось производ-

ством шерсти для легкой промышленности, оказавшейся в кризисе). Это

обусловило высокие темпы сокращения численности овец, а в ряде хо-

зяйств и полную, не всегда оправданную его ликвидацию.

В 2001 г. поголовье овец в Российской Федерации составило 24,3 % к их

численности в доперестроечном периоде; в последующие годы стало мед-

ленно увеличиваться, хотя до сих пор (2008 г.) оно в 2,7 раза меньше, чем

было в 1990 году. Поголовье овец и коз в хозяйствах Саратовской области

в 2008 г. составляло 547,1 тыс. голов, что в 5,25 раза меньше, чем в 1990 г.

(табл. 1).

Таблица 1

Поголовье овец и коз в хозяйствах всех категорий, тыс. гол.

Годы Российская Федерация

Саратовская

область

Саратовская область

в % к РФ

1990 58194,9 2820,6 4,85

2001 15326,7 388,3 2,53

2002 16050,6 392,2 2,44

2003 17036,9 407,0 2,39

2004 17772,8 416,1 2,34

2005 18212,7 397,1 2,18

2006 19674,7 443,2 2,25

2007 20924,4 514,8 2,46

2008 21521,3 547,1 2,54

137

С 2001 г. по 2006 г. наращивание поголовья овец в Саратовской области

шло более медленными темпами, чем в России и лишь в 2007 г. наметилась

тенденция увеличения удельного веса численности овец и коз в общерос-

сийском поголовье. Однако до сих пор удельный вес численности поголо-

вья овец и коз в общероссийском стаде существенно ниже

, чем был в до-

перестроечном 1990 г., когда он составлял 4,85 %.

Резкое сокращение кормовой базы в совокупности с ценами на сельско-

хозяйственную продукцию и ростом цен на потребляемые ресурсы (элек-

троэнергию, горюче-смазочные материалы и т. п.) обусловили резкое сни-

жение поголовья продуктивного скота. Снижение поголовья овец и коз до

сих пор

продолжается в сельскохозяйственных организациях области, но в

крестьянских (фермерских) хозяйствах и особенно в личных подсобных

хозяйствах их поголовье устойчиво растет (табл. 2).

Таблица 2

Поголовье овец и коз по категориям хозяйств на конец года, тыс. голов

Годы 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Структу-

ра, %

Числен-

ность овец и

коз, всего

366,1 388,3 392,2 407,0 416,1 397,1 443,2 514,8 547,1 100

в т. ч. с.-х.

организаци-

ях

226,2 218,0 205,9 208 192,1 150,5 149,5 150,5 151,3 27,65

в хозяйствах

населения

126,0 148,0 159,8 166,7 182,0 194,3 224,6 270,5 290,2 53,04

в К(Ф)Х

13,9 21,3 26,5 32,3 42,0 52,3 69,1 93,8 105,6 19,31

За последние девять лет в целом по области поголовье овец увеличи-

лось в 1,49 раза, но в сельскохозяйственных организациях оно уменьши-

лось в 1,5 раза, а в хозяйствах населения произошел рост поголовья овец в

2,3 раза, в К(Ф)Х оно увеличилось в 7,6 раза. И это вполне объяснимо, по-

скольку фермеры, имеющие сельскохозяйственные

угодья, используют их

более разумно, экономически целесообразно.

В сельскохозяйственном производстве всегда имеется много побочной

продукции: зерноотходы, солома, ботва, сорные растения и т.п., что овцы

охотно поедают и дают прирост живой массы. Кроме того, фермеры более

быстро, чем сельскохозяйственные организации, реагируют на конъюнк-

туру рынка, а баранина в настоящее время

пользуется у покупателей по-

вышенным спросом.

Несмотря на то, что фермерам для увеличенного поголовья овец прихо-

дится дополнительно строить производственные помещения (кошары), а

денежных средств у них недостаточно, они все же быстрыми темпами на-

ращивают поголовье овец. У них в 2008 г. уже было более 19 % поголовья

овец области, хотя в 2000 г. они

имели лишь 3,8 % общего поголовья овец.

138

Сельскохозяйственные организации за последние девять лет уменьшили

свое поголовье овец почти на 75 тыс. голов или на 33,1 % из-за резкого

снижения кормовой базы и низких цен на шерсть.

Местное население – саратовцы, вышли в области на первое место по

численности поголовья овец и коз. Если в 2008 г. у них было 34,4 % всего

поголовья овец

, но в 2008 г. население имело более 53 % общего поголовья

овец и коз.

Областная целевая программа «Развитие сельского хозяйства и регули-

рование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольст-

вия Саратовской области на 2008–2012 гг.» предусматривает довести пого-

ловье овец к 2012 г. до 602,7 тыс. голов (табл. 3).

Таблица 3

Динамика поголовья овец и коз во всех категориях хозяйств, тыс. голов

Годы

2006

факт

2007 2008 2009 2010 2011 2012

2012 г. в %

к 2006 г.

Численность

овец и коз,

гол.

443,2 484,3 506 528,2 552 576,8 602,7 136,0

Ведущими по развитию овцеводства были и остаются десять наиболее

засушливые заволжские степные районы, расположенные на юге области:

Новоузенский, Ершовский, Александро-Гайский, Дергачевский, Перелюб-

ский, Питерский, Пугачевский, Ивантеевский, Краснопартизанский, Озин-

ский. В этих районах овцеводство является традиционной отраслью жи-

вотноводства. Здесь в сельскохозяйственных организациях получают ос-

новную массу приплода. За январь –

декабрь 2008 г. в сельскохозяйствен-

ных организациях области было получено 69951 голов приплода, в том

числе в Новоузенском районе было получено 41257 ягнят или 59 % от об-

щей численности приплода.

Выход ягнят на 100 овцематок в сельскохозяйственных организациях в

2008 г. составил в среднем 69 голов, а в Новоузенском районе – 77 голов, в

Ершовском районе – 115 голов.

Основным целями

мероприятий по развитию овцеводства являются со-

хранение традиционного уклада жизни местного населения, поддержание

его занятости и доходности сельскохозяйственных организаций, крестьян-

ских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, спе-

циализирующихся на овцеводстве, повышение производства ягнятины и

баранины, наполнение мясной продукцией рынка нашей области.

Для достижения указанных целей необходимо:

• создание новых племенных репродуктов

овец мясо – шерстяного и

мясного направления;

• внедрение на фермах высокопроизводительных машин и оборудова-

ния, прогрессивных ресурсосберегающих технологий;

139

• обеспечение роста производства мяса и шерсти за счет ускоренного

увеличения поголовья овец и коз, существенного повышения их продук-

тивности.

Для этого предусмотрены следующие мероприятия: [1]

• заменить шерстяное направление продуктивности тонкорунных овец

на шерстно-мясное и мясошерстное с использованием баранов кавказской

и волгоградской пород;

• разработать и внедрить схемы промышленного скрещивания

с ис-

пользованием забайкальской, волгоградской, куйбышевской и эдильбаев-

ской пород;

• использовать лучшие породы отечественного и зарубежного гено-

фондов для увеличения производства шерсти и улучшения ее качества;

• увеличить производство кроссбредной шерсти за счет повышения

численности и продуктивности полутонкорунных овец мясошерстного на-

правления;

• сохранять и развивать племенную базу цигайского

овцеводства;

• создать племенные репродукторы овец по куйбышевской и эдильба-

евской породам с использованием баранов-производителей ведущих плем-

заводов страны;

• за счет внедрения энергосберегающих технологий и средств механи-

зации, улучшения породного состава и рационов кормления добиться рез-

кого повышения производительности труда, повысить престижность ча-

банского труда и его оплату.

рамках областной программы развития овцеводства области преду-

смотрены субсидии с 2008 по 2012 гг. в размере 432 млн руб. (табл. 4).

Таблица 4

Ресурсное обеспечение областной целевой программы по развитию овцеводства

Саратовской области

В том числе за счет средств

Сроки испол-

нения, годы

Объем финанси-

рования, млн руб.

федерального

бюджета

областного

бюджета

внебюджетных

источников

2008 59,8 13,4 16,5 29,9

2009 62,6 14,5 16,8 31,3

2010 84,8 17,8 24,6 42,4

2011 111,8 23,8 32,1 55,4

2012 113,0 23,8 32,7 56,5

С 2008 по 2012 432,0 93,3 122,7 216,0

Размер плановых субсидий составляет в среднем от 118 руб. на одну ов-

цу в 2008 г., до 194 руб./гол в 2011 г.

В ЗАО «ПЗ «Трудовой» Марксовского района нашей области затраты на

одну овцу в 2008 г. в среднем составили 1207,4 руб. В этом случае субси-

дии составят 9,8 % от суммарных затрат.

140

Поскольку в «ПЗ «Трудовой» разводят племенных овец, то он в 2008 г.

получил субсидий в сумме 105 тыс. руб., в т. ч. 50 тыс. руб. из федерально-

го бюджета. Субсидии в расчете на одну овцематку составили 254,2 руб.

или 21 % от суммы затрат на ее содержание.

В настоящее время более половины поголовья овец содержатся в личных

подсобных хозяйствах, у многих из них нет высокопродуктивных племенных

баранов-производителей. Поэтому племенным заводам, племенным фермам

и фермерам, имеющих племенных баранов-производителей, целесообразно

на хозрасчетной договорной основе оказывать владельцам овцематок из ЛПХ

услуги по искусственному осеменению овец.

Необходимо частным владельцам племенных баранов доплачивать из

областного фонда стимулирования племенной работы по 30–35

руб. за ка-

ждую осемененную овцематку. Это позволит не только повысить продук-

тивность приплода в перспективе, но и поднимет покупательский спрос на

племенных баранов, выращенных на племенных заводах и фермах.

Дальнейшее развитие овцеводства в организациях области должно идти

по пути специализации и концентрации производства, разведения мясо-

шерстных пород, укрепления кормовой базы

, освоения интенсивных тех-

нологий доращивания и откорма ягнят, выбракованных овцематок и сверх-

ремонтного молодняка.

Ускоренному развитию овцеводства будет способствовать также орга-

низация на уровне области Союза производителей продукции овцеводства

и развитие племенного поголовья овец, который совместными усилиями

всех овцеводов области организует не только ускоренное развитее мясо-

шерстного направления овцеводства, но

и переработку овцеводческой про-

дукции: отделку кож, пошив одежды, изготовление валенной обуви и т. п.

УДК 633.88

У.А. Панкова, З.Д. Ляшенко

Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова,

г. Саратов

ОСОБЕННОСТИ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ И УБОРКИ

ВАЛЕРИАНЫ ЛЕКАРСТВЕННОЙ В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Лекарственные растения являются одним из важных источников сырья

для химико-фармацевтической промышленности и аптечного дела. Поэто-

му культивирование наиболее важных лекарственных растений и создание

эффективных лекарственных средств – это одна из самых важных задач

народного здравоохранения.

Одним из важнейших и самых известных лекарственных растений явля-

ется валериана, ее лечебные свойства известны с

давних пор. Валериану

собирают и культивируют для получения корневищ и корней, известных в

фармацевтической практике под названием «валерианового корня» (Rhi-

zoma et radices Valerianae).