Воробьёв И.Н. Тактика - искусство боя

Подождите немного. Документ загружается.

550

жия. Наряду с совершенствованием управляемых баллистических и крыла-

тых ракет оперативно-тактического назначения (БР «Першинг», «Ланс», КР

«Томагавк» и др.), управляемых авиационных бомб, зенитных управляемых и

наземных управляемых ракет, велись работы по созданию ракет и систем

управления ВТО тактического назначения и высокоточных боеприпасов для

полевой артиллерии. В армии США вместо УР «Ланс» была принята на воо-

ружение БР «АТАКМС», применение которой совместно с полевой артилле-

рией и РЛ системы «ДЖИСТАРС» составило РУК армейского корпуса

«ДЖИСАК».

Существенно усилились боевые возможности войск в результате созда-

ния высокоточных артиллерийских боеприпасов (ВТАБ). Они рассматрива-

ются в зарубежных армиях в качестве одного из основных направлений со-

вершенствования полевой артиллерии. В 80–90-х г. на различных этапах со-

вершенствования и создания новых образцов находились: самонаводящиеся

на конечном участке траектории управляемые артиллерийские снаряды и ми-

ны; самонаводящиеся элементы для снаряжения артиллерийских снарядов и

боевых частей снарядов РСЗО и кассетных головных частей оперативно-

тактических ракет.

Приоритетное внимание в США уделялось работам по созданию нового

разведывательного вертолета RAH-66 «КОМАНЧ», модернизации ударных

вертолетов АН-64 «AПАЧ». Во Франции и Германии разрабатывался новый

вертолет «Тигр» в нескольких вариантах.

Большое значение в странах НАТО придавалось развитию беспилотных

летательных аппаратов (БЛА), предназначенных для решения широкого круга

задач, прежде всего ведению воздушной разведки, целеуказания, корректи-

ровке огня и радиоэлектронного противодействия. В США классификация

БЛА подразделяется на два вида: тактические и оперативные, имеющие

большую продолжительность полета. К тактическим относятся БЛА ближне-

го действия и малой дальности. Первые используются для получения разве-

551

дывательной информации в интересах батальонного и бригадного звеньев

управления СВ и морской пехоты (применяются в радиусе до 50 км), а вто-

рые – для дивизионного и корпусного звеньев управления (до 300 км). БЛА

большой продолжительности действия (свыше 24 ч.) применяются для обес-

печения ВВС и других видов ВС.

Совершенствование бронетанковой техники в последние годы шло по

линии повышения огневой мощи использованием более эффективного пу-

шечного вооружения танков калибров 120-140 - мм, новых боеприпасов и

усовершенствования систем управления огня; использованием более мощной

многослойной брони с навесной или встроенной динамичной защитой; по-

вышением маневренности, скорости движения и запаса хода танков за счет

применения двигателей высокой мощности, новых трансмиссий и ходовой

части.

Начиная с 80-х годов в странах НАТО производятся танки третьего по-

коления: MIAI «Абрамс» (США), «Леопард-2» (ФРГ), «Челленджер» (Вели-

кобритания). Эти машины по огневой мощи, мобильности и защите в 1,5-2

раза превосходят танки серий «Леопард-1» и «М60». В ходе серийного про-

изводства созданы новые модернизированные варианты танков МIA2 «Аб-

рамс» (США), и «Челленджер-2» (Великобритания). В США ведутся работы

над перспективным танком пятого поколения, получившим наименование

АЕТ ( полностью электризованный танк).

В противовес развитию бронетанковой техники совершенствуются

средства противотанковой борьбы, направленные на повышение эффективно-

сти вооружений ПТРК «ТОУ» и «Дракон» (США), «ХОТ» и «МИЛАН» (ФРГ,

Франция). В последние годы для этих комплексов разработаны модернизиро-

ванные ПТУР «Усовершенствованный ТОУ», «ТОУ-2», «Дракон-2», «Милан-

2» и «Хот-2», бронепробиваемость которых увеличена на 20-25 %. Ведутся

работы по созданию ПТРК с системой управления, реализующей принцип

«выстрелил-забыл». Первым образцом ПТРК третьего поколения является

552

вертолетный ракетный комплекс «Хелфайер» с ракетой, оснащенной лазер-

ной головкой самонаведения.

Наряду с совершенствованием вооружения в ВС США в соответствии с

программой «Армия-ХХI», в сухопутных войсках планируется перевод до

2010 г так называемых «тяжелых» дивизий (мд, бртд) на новую оргштатную

структуру «дивизии ХХI века», которые будут включать бригады постоянного

состава, сокращение количества танковых и мотопехотных рот в батальонах с

четырех до трех при одновременном увеличении численности личного соста-

ва во взводах.

В штат танковых и механизированных бригад вводятся разведыватель-

ные подразделения. Предусматривается реорганизация структуры и унифи-

кация вооружения частей и подразделений полевой артиллерии. Основой сис-

темы управления такой дивизии должна стать АСУ, представляющая собой

полностью компьютеризированную систему сбора, обработки, обмена и ис-

пользования оперативной информации для составления ситуационной осве-

домленности (карты поля боя) ее пользователей. Информация о местополо-

жении своих войск будет собираться с точностью до отдельного солдата (от-

деления), боевой машины и передаваться в центр управления боевыми дейст-

виями дивизии посредством тактической ИНТЕРНЕТ.

Главная направленность совершенствования вооружения в зарубежных

армиях, как отмечается в зарубежной печати, состоит в том, чтобы увеличить

разрыв в технологическом отношении между наступательными и оборони-

тельными средствами.

Советское военное искусство в послевоенный период достаточно глу-

боко и всесторонне оценивало тенденцию нарастающего ударного потенциа-

ла зарубежных армий в результате совершенствования вооружения, оргштат-

ной структуры войск, внедрения новейших систем управления. На рис. 5.7

показано какую сложную эволюцию в связи с этим претерпела по взглядам

советского военного командования система оборонительных рубежей, пози-

553

Рис. 5.7. Эволюция системы построения оборонительных

рубежей, позхиций, районов в период с 1946 до

начала 90-х г.

554

ций и районов, начиная с конца 40-х г. и до начала 90-х г. Соответственно со-

вершенствовалась система комплексного огневого поражения, всестороннего

обеспечения войск. Вместе с тем в советском военном искусстве имели место

догматизм, односторонность и предвзятость в оценке возможностей вероят-

ного противника, определенный шаблон в построении обороны.

5.2 Развитие современной теории обороны

В течение четырех десятилетий после Великой Отечественной войны в

советском военном искусстве господствовала концепция «единой» обороны, в

основу которой было положено жесточайшее требование обеспечения проч-

ного удержания оборонительных позиций по принципу «ни шагу назад». Од-

нако опыт локальных войн и вооруженных конфликтов 50-90-х г. показал, что

в новых условиях необходимо отходить от канонов «классической» позици-

онной обороны. Только в войне с Кореей (1950-1953 гг.) имела место подоб-

ного рода позиционная оборона. Попытка же иракского руководства постро-

ить траншейную, глубокоэшелонированную, многополосную оборону по об-

разцу обороны созданной советским командованием на Курской дуге в

1943 гг., не увенчалась успехом. Обороняющиеся иракские войска были

обойдены с открытого фланга с одновременным «вертикальным» охватом аэ-

ромобильными частями (подразделениями) по воздуху, в результате чего не

смогли оказать организованного сопротивления противнику.

На основе анализа опыта войны в зоне Персидского залива (1991 г.) и

других войн можно сделать вывод, что ныне требуется, наряду с позиционной

и маневренной обороной, изыскивать другие, новые, более разнообразные

формы и способы ее применения и построения, которые более полно могли

бы обеспечить ввод наступающего в заблуждение, противостоять длительно-

му массированному воздействию его ракетно-авиационных ударов с приме-

нением суперновейших видов оружия, а также фронтальным танковым тара-

ном в сочетании с одновременными охватами, обходами флангов и массовой

555

высадкой в тыл обороняющемуся воздушных десантов, аэромобильных фор-

мирований, диверсионно-разведывательных групп.

В последние годы высказывается заслуживающая внимания точка зре-

ния, что наряду с позиционной и маневренной обороной необходимо ввести в

обиход и такие новые категории обороны, как аэромобильная, рассредото-

ченная, сдерживающая, блокирующая, демонстративная (ложная), построен-

ные, по принципу очаговых действий

. Целесообразность расширительного

толкования понятия обороны возникает в связи с тем, что войска должны го-

товиться к ведению боевых действий как в крупномасштабной войне, так и в

региональных, локальных войнах и различных вооруженных конфликтах, от-

личающихся большой специфичностью. Противоборство в них может вес-

тись против различных по техническому оснащению и обученности против-

ников, в том числе и иррегулярных формирований, применяющих тактику

партизанских, диверсионно-террорестических действий, как это имело место,

например, во время войны в Афганистане и двух чеченских военных кампа-

ниях.

Зачатки аэромобильной обороны зародились в ходе войны во Вьетнаме,

правда, американские войска применяли ее в ограниченных масштабах пре-

имущественно при обороне опорных баз, когда требовалось усилить неболь-

шие по составу подразделения охранения за счет быстрой переброски по воз-

духу (главным образом вертолетами) аэромобильных подразделений. Можно

ожидать, что в перспективе такая оборона в связи с интенсивным развитием

авиационных средств найдет достаточно широкое применение, особенно с

началом военных действий, когда неизбежно возникнет множество внезапных

задач и потребуется оперативно реагировать на критическое развитие собы-

тий, быстро закрывать образовавшиеся бреши и разрывы в боевом построе-

нии войск переброской подразделений по воздуху.

Сущность аэромобильной обороны заключается в сочетании воздушно-

Военная Мысль, 2001, № 3, с.12-14.

556

наземных действий, быстром создании подвижных заслонов, маневре аэро-

мобильными резервами и нанесением ударов боевыми вертолетами, что дает

возможность компенсировать недостаток сил и средств, прикрывая угрожае-

мые участки фронта. Важное преимущество аэромобильной обороны состоит

в возможности ее организации в короткие сроки. Но такая оборона имеет

много уязвимых мест. Она носит преимущественно противопехотный, проти-

водесантный характер и не в состоянии противостоять сильным танковым

ударам противника. Поэтому должна применяться кратковременно с целью

выигрыша времени для подтягивания резервов из глубины. Прочность такой

обороны может быть усилена созданием дистанционными средствами минно-

взрывных заграждений на путях продвижения противника.

На современном этапе создаются предпосылки для применения и такой

формы действий, как рассредоточенная оборона. Она может применяться в

оперативном и тактическом масштабе. В оперативном звене такая оборона

основывается на автономном удержании армией (корпусом) или частью их

сил жизненно важных районов и объектов на отдельных направлениях в со-

четании с действиями частей прикрытия, созданием огневых заслонов и ог-

невых мешков в незанятых промежутках. Для нее характерно резко неравно-

мерное распределение сил и средств по фронту и в глубине. Построение обо-

роны объединения может быть различным, но чаще всего основные его силы

будут сосредоточиваться в глубине, чтобы иметь возможность осуществлять

широкий маневр вторыми эшелонами и резервами в ходе ведения оборони-

тельных действий.

В тактическом звене рассредоточенная оборона опирается на систему

опорных пунктов отдельных боевых групп силой до усиленного взвода (ро-

ты) с интервалами до 3 км между ними. Основу таких боевых групп составят

танки и БМП. Применяя такую оборону против технически оснащенного

противника, войска будут иметь возможность наиболее эффективно исполь-

зовать вооружение танков, БМП, а также противотанковые средства и, глав-

557

ное, повышать защищенность и снижать возможные потери за счет рассредо-

точения подразделений, фортификационного оборудования позиций и созда-

ния ложных объектов. Самое широкое применение в такой обороне получат

засадные действия, создание подвижных заграждений и управляемых мин-

ных полей.

Оборона по принципу сдерживающих действий характерна для условий

начального периода войны, в особенности когда противнику удастся достичь

внезапности удара и создать решительное превосходство в силах и средствах

на важнейших направлениях. В ходе боевых действий такая оборона наибо-

лее часто может создаваться для закрытия огневых брешей, разрывов и про-

межутков между боевыми порядками войск. Можно ожидать, что сдержи-

вающие действия будут применяться лишь эпизодически, когда потребуется

выиграть время, чтобы сковать действия наступающего противника. Наибо-

лее целесообразно для ведения таких действий использовать танковые части

и подразделения, а также мотострелковые части и подразделения на БМП,

обладающие высокой маневренностью и огневой мощью. Как и в рассредото-

ченной обороне, так и при ведении сдерживающих действий, широко исполь-

зуются заграждения всех видов, устройство засад, ловушек, создание огневых

мешков, заградительных минно-огневых барьеров.

Блокирующие действия самое широкое применение найдут в ходе воо-

руженных конфликтов, а также в крупномасштабной войне при борьбе с воз-

душными десантами, аэромобильными частями, рейдовыми, диверсионно-

разведывательными и обходящими отрядами противника, проникающими в

тыл обороняющихся войск. Сущность такого способа действий заключается в

перехвате путей маневра, сковывании действий противника заградительным

огнем, создании заслонов, устройстве минно-взрывных заграждений дистан-

ционными средствами.

Демонстративные оборонительные действия в принципе не являются

новыми. В той или иной степени они применялись во вторую мировую и в

558

последующих локальных войнах. Можно ожидать, что ныне масштабность их

применения значительно возрастет до уровня проведения специальных обо-

ронительных операций, как это фактически имело место в действиях ирак-

ского командования в ходе войны в зоне Персидского залива, где проявилась

их определенная эффективность. Необходимость устройства множества лож-

ных позиций, объектов и целей была вызвана возросшей уязвимостью оборо-

ны от высокоточного оружия противника, потребностью обеспечить ее живу-

честь, устойчивость, а также стремление вводить его в заблуждение относи-

тельно истинного построения системы обороны.

Из рассмотренного можно сделать вывод, что современная оборона все

более эволюционизирует в сторону повышения ее активности.

Однако, отмечая стремление к изысканию новых форм применения и

построения обороны, следует подчеркнуть, что это не означает отказ от ис-

пытанных в ходе войны позиционных способов оборонительных действий, а

также применения маневренной обороны в новых их проявлениях. Позици-

онная устойчивость была и остается остовом обороны. Без этого попросту

немыслима никакая оборона. Невозможен без этого никакой маневр силами и

средствами в ходе ее ведения. Однако пути и способы достижения стабиль-

ности и непреодолимости современной обороны существенно меняются по

сравнению с прошлым. Прочное удержание позиций возможно теперь лишь

при том непременно условии, если обороняющийся будет применять разно-

образный арсенал высокоактивных форм и способов борьбы.

Преимущество позиционности состоит в том, что она опирается на ис-

пользование тактических выгод местности, ее фортификационное оборудова-

ние, подготовленную систему огня и заграждений. Но в этом и ее слабость –

обороняющиеся подразделения, будучи «привязаны» к позициям, лишены

свободы маневра силами и средствами. В прошлом этот недостаток компен-

сировался обычно тем, что оборона создавалась плотной, сплошной, в боль-

шинстве своем траншейной, к тому же оборудовалась на большую глубину.

559

Это придавало ей значительную упругость, сопротивляемость. Во многих

случаях такая оборона оказывалась непреодолимой для противника. В тех же

случаях, когда противнику все же удавалось осуществить прорыв главной по-

лосы обороны, локализация действий наступающего достигалась главным

образом за счет нанесения контратак и контрударов.

В современных условиях позиционная оборона является основным ви-

дом обороны. Ее цели достигаются нанесением максимальных потерь про-

тивнику на дальних подступах, перед передним краем и в глубине. Позици-

онная оборона основывается на удержании в течение определенного времени

ряда оборонительных позиций и рубежей, максимальном использовании ог-

невых возможностей войск и более полном инженерном оборудовании мест-

ности.

Основной способ ведения позиционной обороны заключается в унич-

тожении противника огнем всех средств по мере подхода его к переднему

краю и упорном удержании подготовленных к обороне районов местности.

Позиционная оборона применяется на большинстве направлений и прежде

всего там, где потеря территории недопустима.

Позиционность в современных условиях, как и во второй мировой вой-

не, предполагает ее прочную противотанковую устойчивость. Оборона долж-

на представлять собой своеобразный броневой щит. Вся ее тактическая глу-

бина должна быть насыщена огневыми средствами, разнообразными инже-

нерными заграждениями и на важнейших направлениях по возможности пре-

вращена в укрепленный район. Только при этом условии обороняющийся по-

лучит возможность втянуть противника в изнурительные бои, сковать маневр,

поставить его перед необходимостью штурмовать каждую высоту, населен-

ный пункт, узел дорог, перевал, с тяжелыми боями «прогрызать» оборону в

приграничной зоне.

С особым упорством должна удерживаться первая и вторая позиции

первого рубежа обороны (участки обороны полков первого эшелона). Эту зо-