Воробьёв И.Н. Тактика - искусство боя

Подождите немного. Документ загружается.

530

местности плотно сомкнутые войсковые массы.

Практически то же самое имело место и в войсках нового тысячелетия.

Так, для отражения удара немецких рыцарей Александр Невский расположил

войско новгородцев на фронте 600 метров (рис.5.1).

Особое искусство потребовалось от обороняющегося с появлением ог-

нестрельного оружия, поскольку оно увеличивало ударную силу наступаю-

щего. Чтобы укрыть личный состав от огня, обороняющиеся войска стали

возводить на занимаемых позициях всевозможные инженерные сооружения,

как это имело место, например, в Полтавской битве (1709 г.), где по указанию

Петра I была воздвигнута система редутов, что оказалось неожиданным для

шведов и сыграло немалую роль в успешном для русского войска исходе этой

битвы (рис.5.2).

В деятельности русских полководцев было немало примеров, когда в

обороне благодаря дальновидному решению, умелым действиям, дерзкому

риску обороняющемуся удавалось не только сдерживать натиск превосходя-

щих сил противника, но и навязывать ему свою волю. Так, при обороне Гир-

совского плацдарма на правом берегу Дуная в 1773 г. А.В. Суворов, имея

трехтысячный гарнизон, искусно расположив свои силы, заманил 10-ти ты-

сячное турецкое войско в ловушку и нанес ему решительное поражение. При

этом была захвачена вся турецкая артиллерия. Искусство Суворова в этом

сражении проявилось в том, что он сумел создать такую оборону, которая

оказалась неразгаданной для турок. Они были введены в заблуждение отно-

сительно боевого построения русских войск. Получилось так, что численное

превосходство турок при неумелом руководстве со стороны турецких воена-

чальников не сыграло никакой роли в исходе сражения

История сохранила нам немало примеров, когда за счет искусного бое-

вого построения войска, использования условий местности и фортификаци-

онных сооружений обороняющемуся удавалось обеспечить себе тактические

Развитие тактики русской армии. М.:-Воениздат, 1957, с.90.

531

- Александра Невского;

- Ливонского ордена;

- лучники и пращники;

- тяжело вооруженные

рыцари;

- прочие воины (кнехты)

532

Рис. 5.2. Полтавское сражение

Положения и направления действий сторон войск:

на 1-м этапе на 2-м этапе (генеральное сражение)

- прорыв шведской армии между русскими редутами;

- недостроенные редуты, захваченные шведами

- пленение остатков шведских отрядов Шлиппенбаха и Росса

533

преимущества. Непревзойденное искусство при подготовке и ведении Боро-

динского сражения проявил М.И. Кутузов. Он сумел выбрать оборонитель-

ную позицию так, что поставил французское войско в невыгодное положение.

Наполеон не смог осуществить свой излюбленный фланговый маневр. «По-

зиция, в которой я остановился при деревне Бородине, - доносил Кутузов

Александру I,- одна из наилучших. Слабое место сей позиции… постараюсь

я исправить искусством»

. И действительно, создав систему редутов, опор-

ных пунктов, прочно прикрыв фланги, он заставил французов осуществлять

лобовой штурм русских позиций с большими для них потерями (рис.5.3)

Немалое искусство было проявлено русскими войсками во время

Крымской войны (1855-1856гг.), в частности, при обороне Севастополя. Сис-

тема оборонительных позиций, разработанная инженером А.З. Теляковским,

создавалась так, чтобы обеспечить необходимую глубину обороны, особенно

на важнейших направлениях, и ее живучесть даже в случае захвата противни-

ком отдельных участков главный позиции. Такая глубокоэшелонированная

оборона, развитая сеть ложементов, передовых укреплений, умелая подзем-

но-минная борьба, осуществленные при обороне Севастополя, явились не-

ожиданностью для противника. «В Англии стали говорить, что русские изо-

брели новую систему обороны, возводя земляные укрепления вместо камен-

ных, и что эта новая система непобедима»

Особенно усложнилось искусство ведения обороны с массовым внедре-

нием в войска нарезного оружия. Впервые наиболее наглядно это проявилось

во время англо-бурской войны (1898-1902 гг.), где обе стороны применяли

новые виды оружия – магазинную винтовку, пулемет, скорострельную поле-

вую артиллерию, а также тяжелые орудия крупных калибров (судовые и

осадные). Использование в полевом бою тяжелой артиллерии, несмотря на ее

громоздкость, малую подвижность, трудность перемещения, открыло новые

возможности. Она обладала большой дальнобойностью и разрушительно

«М.И. Кутузов». Документы. Т.IV, ч.1. с.129.

Развитие тактики русской армии. М.: Воениздат, 1957, с. 186.

534

- русские войска;

- французские войска;

Передовые отряды охранения (егеря):

- русских войск; - французских войск;

Батарея Раевского; Батарея «Багратионовскте флеши»

535

стью. Новый бездымный порох усиливал огонь ручного и артиллерийского

оружия и облегчал маскировку орудий, ведущих огонь. Это первая из войн,

когда огонь стал господствовать на поле боя.

Искусство буров проявилось в этой войне в том, что они сумели ней-

трализовать преимущество англичан в огневом отношении за счет умелого

использования в обороне выгодных условий местности, создания полевых

укреплений, применения военной хитрости. Их позиция, располагавшаяся

пятикилометровым полукругом, была настолько хорошо замаскирована, что

командовавший английским войском Мэтуэн, лично выехавший для реког-

носцировки местности, не заметил расположения значительной группировки

буров. Начавшаяся затем атака англичан была отбита бурами с большими по-

терями для наступающих.

Немало нового в развитие обороны внесла русско-японская война, в хо-

де которой впервые образовался сплошной позиционный фронт на многие

десятки километров. Полевая оборона обрела глубину в начале до 3-5, а затем

и на десятки километров. В ее устойчивости большую роль стали играть ин-

женерные заграждения.

Сильные стороны обороны особенно ярко проявились во время Первой

мировой войны. Важными тенденциями в ее развитии явились увеличение

глубины, повышение противотанковой, противоартиллерийской, противохи-

мической и противоавиационной устойчивости. От очаговой обороны, рав-

номерного распределения пехоты в первой линии окопов в начале войны вой-

ска перешли в последующем к траншейной обороне, с созданием сильных

опорных пунктов и огневых мешков между ними (рис. 5.4).

В обороне огневая активность проявилась с небывалой силой. Исполь-

зование ружейно-пулеметного и артиллерийского огня в сочетании с устрой-

ством инженерных заграждений, фортификационным оборудованием мест-

ности и нанесением контратак сделало оборону непреодолимой для насту-

пающего. Она сумела противостоять его ударной силе даже тогда, когда поя-

536

Рис. 5.4. Построение обороны в годы первой миро-

вой войны

537

вились новые средства борьбы – танки и авиация. В ходе войны успешно

применялась как полевая позиционная оборона, так и оборона крепостей.

Одним из примеров высокого искусства при удержании крепостей слу-

жит героическая оборона русскими войсками крепости Осовец (1915 г.). Она

характерна тем, что обороняющиеся не пассивно выжидали, сидя за крепост-

ными укреплениями, а предпринимали активные действия, постоянно беспо-

коили врага ночными вылазками и нанесением контратак.

Первый штурм крепости немцы предприняли в феврале 1915 г., но он

был отбит. Через некоторое время на протяжении двух недель один штурм

следовал за другим. Однако гарнизон не только не дрогнул, но при всяком

удобном случае наносил ответные удары. Убедившись, что штурмом крепо-

сти не взять, немцы изменили тактику – они начали изнурительную бомбар-

дировку крепости тяжелой артиллерией, ввели в действие 305-мм гаубицы.

Крепость почти полностью была разрушена, но стойко держалась. После по-

лугодовой осады в августе 1915 г. немцы предприняли газобалонную атаку.

От огня и газов погибло около 70% защитников и все же у оставшихся воинов

нашлись силы, чтобы контратаками отбивать позиции.

Большое развитие получила в первую мировую войну система построе-

ния оборонительных позиций (полос) с созданием опорных пунктов в них.

При этом оборона все больше эшелонировалась в глубину. Если в кампаниях

1914-1915 гг. ее глубина составляла 1,5-2 км, то к концу войны увеличилась

до 15-20 км. В операциях 1917-1918 гг. полки при обороне на важных направ-

лениях обычно строили боевой порядок в три эшелона. На 1 км фронта при-

ходилось от 12 до 24 орудий и от 4 до 8 минометов. Ширина дивизионного

участка обороны не превышала 5 км

Оборона к концу войны состояла из полос (зон): передовой (предполья),

боевой и тыловой (прикрывающих позиций, главной позиции сопротивления

и заградительных позиций в тылу). В официальных указаниях по созданию

Строков А.А. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. М.: Воениздат,

1974, с. 607.

538

обороны рекомендовалось на важнейших направлениях создавать две укреп-

ленных полосы: вторую полосу подготавливать в 6-8 км от первой, чтобы ар-

тиллерия противника не могла с одних и тех же огневых позиций поражать

обе полосы. В инструкциях указывалось, что через 15-30 км следует оборудо-

вать еще две такие же полосы. Каждая укрепленная полоса должна состоять

из трех линий окопов: первая линия – это окопы передовых рот; вторая линия

– окопы батальонных резервов; третья линия окопы полковых резервов

Однако, несмотря на большой опыт, приобретенный армиями в первой

мировой войне по ведению оборонительных действий, советское военное ис-

кусство в 20-х–30-х годах не сумело сделать из них должного вывода для

подготовки войск к будущей войне. В Красной Армии в предвоенный период

имела место недооценка обороны. Хотя в проекте Полевого устава РККА

1939 года признавалась ее правомерность, но на практике дело обстояло ина-

че. Войска учились обороне в предвоенный период недопустимо мало, да и

многие теоретические положения по ведению оборонительных действий

оказались несостоятельны. Не выдержала, к примеру, испытания концепция

очаговой, линейной, неглубокой обороны, создаваемой в начале Великой

Отечественной войны. Только в ходе боев советское командование пришло к

необходимости применения позиционной, траншейной, глубокоэшелониро-

ванной обороны с развитой системой огня всех видов и инженерных заграж-

дений.

В процессе военных действий войскам, по существу, заново пришлось

разрабатывать и осваивать тактику оборонительного боя применительно к

условиям начального периода войны. Так, если по предвоенным взглядам

считалось, что дивизия займет полосу обороны шириной 6-8 км, то в дейст-

вительности в начале войны фронт обороны большинства соединений в 5-6

раз превышал эти показатели. На предвоенных тактических учениях воспро-

изводимые условия предстоящей войны были далеки от реальной действи-

Инженерные войска Советской Армии 1918-1945 гг. М.: Воениздат, 1985, с. 7.

539

тельности. Войска получали на усиление значительное количество артилле-

рии, танков, средств ПВО. Но когда началась война, многого из этого не ока-

залось. Большинство соединений вынуждены были действовать без средств

усиления, без авиационного прикрытия, при остром недостатке боеприпасов,

горючего и других материальных средств.

Весьма отрицательно на ходе оборонительных боев советских войск в

начальный период войны сказалась недооценка в довоенное время противо-

танковой, противовоздушной обороны, инженерного оборудования местно-

сти, маскировки, скрытого управления войсками. Личный состав накануне

войны очень плохо знал вероятного противника, его тактику, оружие, реаль-

ные боевые возможности. Враг оказался на деле неизмеримо сильнее, опыт-

нее и опаснее, нежели это представлялось советскому политическому и воен-

ному руководству в довоенное время, тешившего себя и народ призрачной

надеждой разбить врага «малой кровью, могучим ударом, на его собственной

территории».

Один из крупных просчетов советского командования в оперативном

планировании в довоенный период состоял в том, что жестко сковывалась

всякая инициатива нижестоящих командных инстанций, не предусматривался

вариант действий войск на случай внезапного нападения противника. При-

граничные соединения готовили оборонительные полосы в непосредственной

близости от государственной границы. Застигнутые с началом войны врас-

плох, находясь в пунктах постоянной дислокации, в лагерях, учебных цен-

трах, на учениях, они в большинстве своем не смогли выйти в назначенные

им оперативные районы. Не имея другого подготовленного или хотя бы отре-

когносцированного рубежа обороны, они вынуждены были поспешно закре-

пляться под ударами противника на необорудованной в инженерном отноше-

нии местности. В результате их положение оказалось крайне тяжелым.

Вот один из типичных примеров действий приграничного соединения с

началом войны. 124-я стрелковая дивизия, входившая в состав 5-й армии Ки-