Воробьёв И.Н. Тактика - искусство боя

Подождите немного. Документ загружается.

221

Вот как описывал, к примеру, один из очевидцев атаку Измайловского

гвардейского полка под Плевной. Полк шел в «образцовом парадном порядке

и стройности…головные роты…в развернутом строе…отбивали шаг («пра-

вой, левой»)…Промежутки в строю от потерь немедленно заполнялись и

смыкались»

. Вполне понятно, что такое пренебрежительное отношение к ог-

ню губительно сказывалось на действиях войск. Они несли огромные потери.

Было много случаев, когда полк за час боя терял половину своего состава

Маневренные способы ведения боя, хотя и с большим трудом, но все

же пробивали себе дорогу. На поле боя, под огнем войска овладевали искус-

ством действий в рассыпном строю стрелковых цепей. Более широко маневр

с целью обхода и охватов флангов противника в войнах второй половины XIX

в. осуществлялся кавалерией, которая через промежутки проникала в тыл

противнику, а иногда она вела бои в спешенном порядке при поддержке кон-

ных батарей.

Немало поучительных уроков в деле совершенствования способов ма-

невра преподнесла русско-японская война. Этому способствовали своеобраз-

ные условия ведения боевых действий, сложившиеся в начале войны - преж-

де всего отсутствие сплошного фронта. По первоначалу как русское, так и

японское командование выделяли для обхода и охвата несоизмеримо с по-

требностями крупные силы, что снижало эффективность удара с фронта. Так,

во время наступления 1-го Сибирского корпуса 15 июня 1904 г. у Вафангоу

для совершения обхода предназначалась половина всех сил. Это нарушило

скрытность маневра. Японцы, разгадав замысел русских, в целях противо-

действия их обходу удлинили фланг, в результате получилось так, что обхо-

дящая колонна фактически атаковала японцев не во фланг, а с фронта.

В ходе последующих боев маневр осуществлялся в наступлении более

мелкими отрядами. Но недостатком являлось то, что охваты и обходы не все-

гда обеспечивались огнем. К тому же пехота неумело использовала местность

Развитие тактики русской армии. – М.: Воениздат. 1957. - С. 226.

Там же.

222

для скрытого движения. Отрицательно на осуществлении маневра сказыва-

лось плохое взаимодействие между пехотой и артиллерией. Артиллерийская

поддержка обходящих подразделений организовывалась неумело.

Во время русско-японской войны был получен определенный опыт

осуществления маневра в обороне. Такой маневр применялся, например, в

целях перегруппировки сил и средств в ходе ведения боя с неатакованных

участков на угрожаемые направления, а также для нанесения контратак (сра-

жения у Ляоляна, на р.Шахэ и у Мукдена). Обобщая боевой опыт, участник

русско-японской войны генерал В.А.Черемисов писал, что искусство оборо-

ны состоит в том, чтобы «одной частью отстреливаться - отразить удар не-

приятеля с места, а другой - маневрировать для охвата наступающего

».

Довольно широко в войну применялся маневр огнем артиллерии. Так

при ведении оборонительного боя 26 августа 1904 г. под Ляньдансаном рус-

ская артиллерия сначала сосредоточила основную массу огня с целью подав-

ления артиллерии противника, а затем ее огонь был перенесен по скоплениям

его пехоты, изготовившейся для наступления. После трех залпов русских ба-

тарей вражеская пехота была рассеяна. Когда же в последующем японцы

предприняли переправу через реку по мосту и в брод, то их попытка форси-

ровать ее была сорвана огнем артиллерии. В тот же день японская пехота

шесть раз переходила в наступление, но каждый раз ее атаки отбивались ог-

нём русских батарей

Опыт русско-японской войны был учтен в последующем при развитии

тактики. Русская военная теория в вопросах разработки способов маневриро-

вания накануне первой мировой войны значительно опережала другие евро-

пейские армии. В изданном в 1914 г. «Наставлении для действий пехоты в

бою» появился специальный раздел «Маневрирование пехоты в бою», в кото-

ром давалось определение сущности маневра и способов его осуществления.

Черемисов Б. А. Основы современного военного искусства. Киев. 1910. - С. 58.

Развитие тактики русской армии. -М.: Воениздат, 1957. - С. 260-261.

223

«Задача всякого маневрирования, - указывалось в Уставе, - состоит в том,

чтобы поставить пехотную часть в наивыгоднейшее положение для достиже-

ния поставленной цели». В Наставлении подчеркивалось, что успех маневра

зависит от быстроты и скрытности его осуществления, умелого использова-

ния местности, времени суток и года, сочетания фронтального движения с

охватами и обходами. Недостатком Наставления являлось то, что в нем про-

скальзывала недооценка роли артиллерийского огня в обеспечении маневра,

отмечалось, что пехота своими огневыми средствами без участия артиллерии

может подготовить атаку.

Большие изменения в материальной основе боя, которые произошли в

европейских армиях после русско-японской войны, оказали большое влияние

на развитие способов маневрирования в первую мировую войну. Военные

действия на восточном и западном театрах начались встречным столкновени-

ем больших масс войск. Ни в одной из прошлых войн не было такого количе-

ства встречных боев, как в маневренный период войны 1914-1918 гг. Это обу-

словливалось тем, что воюющие стороны стремились действовать решитель-

но, наступательно, чтобы выиграть войну в короткие сроки.

Встречные бои обычно возникали при развертывании войск сторон с

марша и характеризовались напряженной борьбой за выигрыш времени, за-

хват и удержание инициативы. Соединения развертывались в боевой порядок

на широком фронте. Например, русская 27-я пехотная дивизия, действовав-

шая в Восточной Пруссии, развернулась для боя 20 августа 1914 г. на фронте

около 5 км. Ее боевой порядок состоял из правого боевого участка в составе

105-го и 106-го пехотных полков при 24 легких пушках и полуроты саперов и

левого боевого участка (108-го пехотного полка при 24 легких пушках и по-

луроты саперов), а также резерва дивизии (107-го пехотного полка).

Характерным для этого боя являлось то, что командир дивизии, учи-

тывая превосходство в силах и средствах противника, принял решение пер-

воначально отразить удар противника с места, с тем чтобы измотать и обес-

224

кровить неприятеля, а затем нанести по нему встречный удар. Такой замысел

себя оправдал. Отбив три атаки немцев, дивизия перешла в решительное на-

ступление и разгромила 36-ю немецкую пехотную дивизию. В этом и других

встречных боях применялись следующие формы маневра: охват одного флан-

га противника; двухсторонний охват; сочетание фронтальной атаки с обхо-

дом.

Новым при осуществлении маневра во встречном бою в первой миро-

вой войне по сравнению с русско-японской являлось то, что охват и обход пе-

хотой осуществлялись на более значительную глубину при поддержке огня

артиллерии. Русские артиллеристы, как правило, ведя огонь с закрытых огне-

вых позиций, проявляли большое искусство в стрельбе и быстро завоевывали

огневое превосходство, что обеспечивало успех маневра. Неоднократно в

сражениях применялся сосредоточенный огонь дивизионов. Поучительны

действия 1-го дивизиона 27-й артиллерийской бригады, который, поддержи-

вая свою пехоту, сосредоточил огонь всех батарей по двум вражеским батаре-

ям, находившихся на открытых огневых позициях. Немецкие орудия успели

сделать только один выстрел, как на них обрушился уничтожающий огонь 1-

го дивизиона. В течение нескольких минут расчеты германских орудий были

уничтожены на глазах своей пехоты. Используя огневой удар, русская пехота

перешла в атаку и захватила 12 орудий

С образованием сплошного позиционного фронта, начиная с 1915 г.,

условия для осуществления маневра в наступлении и обороне резко услож-

нились. Основной формой преодоления укрепленной обороны противника

стал прорыв, который осуществлялся путем нанесения фронтального удара.

Маневр во время атаки был сопряжен с большими трудностями, поскольку

пехотные соединения, части и подразделения действовали в узких полосах:

дивизия около 2 км, полк - 1000-1200 м, батальон - 400-600 м и получали не-

глубокие задачи (2-3 км). Низкий темп наступления порядка 800-1000 м в су-

История отечественной артиллерии. -М.-Л. 1979, кн.6.- С. 148.

225

тки (в операции под Верденом) позволял обороняющемуся своевременно

подтянуть свои резервы, создавать в ходе боя новые линии обороны в глуби-

не, на преодоление которых у наступающего обычно не хватало сил и

средств.

Тем не менее, и в таких сложных условиях наступающий принимал

все меры к тому, чтобы изыскать возможности для маневренных действий. В

первую очередь это достигалось за счет маневра огнем. Так, маневр огнем ар-

тиллерии при прорыве осуществлялся с целью переноса усилий при выпол-

нении задач по разрушению оборонительных сооружений, проделыванию

проходов в проволочных заграждениях, уничтожению пулеметных гнезд, на-

блюдательных пунктов, убежищ, окопов и ходов сообщения; поддержание

атаки пехоты и воспрещении контратаки противника.

Что же касается маневра пехотных подразделений, то в отдельных

случаях уже в ходе атаки создавались условия для совершения охватов опор-

ных пунктов противника. Например, маршал Ф.Фош в инструкции от 20 ап-

реля 1916 г. так определял роль маневра при проведении атаки: «Для пра-

вильного ведения атаки следует: 1) чтобы маневрирование во время атаки

было заранее подготовлено и изучено в зависимости от местности, непри-

ятельских укреплений, действий соседних войск и т.д.; 2) чтобы боевые еди-

ницы были удобоуправляемы как в ширину, так и глубину на случай манев-

рирования; каждое движение должно иметь строго обозначенную цель; 3)

чтобы бой велся таким темпом, при котором старший командный персонал

мог бы постоянно за ним следить как в отношении порядка, так и в отноше-

нии сохранения постоянной связи между пехотой и артиллерией»

Более широкие возможности для маневренных действий пехоты пред-

ставились в ходе ведения наступательных операций на заключительном этапе

войны. К этому времени сложился групповой боевой порядок, состоявший из

небольших подразделений пехотинцев (отделение – взвод), шедших в атаку

Цит. по кн. П.С.Смирнова. Прорыв укрепленной полосы. –М.: Воениздат. 1941. - С. 74.

226

вслед за танком, орудием сопровождения или тяжелым пулеметом. Такие

группы могли более свободно маневрировать, проникать в глубину располо-

жения противника, проявлять инициативу. Применяя групповой боевой поря-

док, пехота успешнее выполняла наступательные задачи и добивалась более

тесного взаимодействия с артиллерией сопровождения и танками. Однако

управление подразделениями в таких условиях усложнялось.

Во время Великой Отечественной войны под влиянием более совер-

шенных средств вооруженной борьбы изменилось качество маневра - стали

более решительными и разнообразными его цели и способы осуществления,

увеличился размах, обновилось содержание традиционных форм маневра -

охвата, обхода, рейдов, отхода. В триаде общевойскового боя - огонь, удар,

маневр - роль последнего резко возросла. Маневр стал пронизывать все со-

держание боевых действий. Боевой опыт показал, что без искусного манев-

рирования нельзя эффективно использовать боевые возможности войск в

бою, достигать решительного огневого поражения противника и использо-

вать его результаты, осуществлять перегруппировку, сосредоточивать усилия

на избранном направлении, обеспечивать живучесть войск, рассредоточивать

их боевые порядки на поле боя и выводить подразделения из-под возможных

ударов противника, преодолевать (обходить) созданные им заграждения, вос-

станавливать боеспособность подразделений. Решение практически каждой

боевой задачи неразрывно связано с маневром. Отсюда овладение искусст-

вом маневрирования выступало как первостепенная задача командиров, офи-

церов органов управления и войск.

Маневр в той или иной форме находил отражение, по существу, в каж-

дом решении командира на бой, а также при организации взаимодействия,

огневого поражения противника, управления и обеспечения боевых действий.

В замысле на его проведение определяются: цель, время и способы осущест-

вления маневра, какие силы и средства привлекаются для его проведения и

обеспечения; порядок согласования усилий обходящих (рейдовых) отрядов с

227

подразделениями, наносящими удар с фронта; порядок обеспечения маневра

в огневом, инженерном и тыловом отношениях; порядок управления подраз-

делениями, осуществляющими маневр.

Антиподом маневра являлись лобовые, шаблонные, стереотипные,

схематичные, бесхитростные действия. Душа маневра - новаторство, дерза-

ние, разумный риск, сопряженный с расчетливостью.

К осуществлению маневра в той или иной форме привлекались все

рода войск и подразделения части специальных войск. Маневр лежал в осно-

ве массирования артиллерии, авиации, инженерных и других сил и средств.

Он осуществлялся с самыми разнообразными целями и в самой разнообраз-

ной обстановке.

В наступательном и встречном бою маневр заключался в организован-

ном, скрытном и быстром перемещении подразделений и частей на новое на-

правление, рубеж, район с целью занятия более выгодного по отношению к

противнику положения, создания необходимой группировки войск или резко-

го изменения соотношения сил в свою пользу, а также переноса огня, ударов

авиации для массированного воздействия по наиболее важным объектам (це-

лям) или поражения новых целей противника. Благодаря маневру силами и

средствами изменялось направление действий в интересах успешного реше-

ния внезапно возникающих задач, для обхода важных узлов сопротивления и

нанесения ударов по флангам и в тыл противника.

Часто проведение маневра было связано с использованием разрывов и

промежутков между опорными пунктами противника для быстрого проник-

новения в глубину его расположения и достижения высоких темпов продви-

жения. Командиры принимали все меры для того, чтобы использовать слабое

место в боевом построении противника, нанести удар по его флангу и тылу.

Приведём характерный пример из опыта Белорусской наступательной опера-

ции (1944 г.). 1287-й стрелковый полк 110-й стрелковой дивизии, развивая на-

ступление, столкнулся с упорным сопротивлением противника на промежу-

228

точном рубеже в районе Могиляны. Однако командир понимал, что медлить в

этой обстановке нельзя. С каждым часом вражеская оборона становилась все

прочнее - надо было не дать противнику выиграть время. Вскоре было обна-

ружено, что в полосе наступления соседа справа южнее Лахнув во вражеской

обороне имеется промежуток между опорными пунктами, куда устремились

подразделения 386-й стрелковой дивизии. Этим воспользовался командир

1287-го стрелкового полка. Он решил, прикрывшись частью сил с фронта,

силами 1-го и 2-го стрелковых батальонов, обойти опорный пункт Могиляны

с севера и ударом во фланг и в тыл разгромить обороняющегося противника.

В результате такого маневра боевая задача полка была успешно решена, про-

тивник, понеся большие потери, вынужден был отойти

Во время Великой Отечественной войны советские командиры весьма

умело использовали для осуществления маневра условия закрытой (лесистой,

пересеченной) местности, что обеспечивало его скрытность. Поучительными

в этом отношении являлись действия командира 1-й гвардейской мотострел-

ковой бригады при прорыве обороны в районе Речицы (ноябрь 1943 г.). В ре-

зультате упорного боя бригаде удалось преодолеть опорные пункты первой

линии противника. Но когда она вышла ко второй его оборонительной пози-

ции, то была задержана огнем и контратаками обороняющегося. Попытки пе-

ренести боевые усилия на другое направление оказались безуспешны. При-

шлось заново организовывать бои. В ходе рекогносцировки особое внимание

обращалось на изучение скрытых подступов к переднему краю обороны. Бы-

ло установлено, что через заболоченную лощину, поросшую перелеском,

можно незаметно перейти линию фронта. Туда была выслана разведка, кото-

рая подтвердила предположение командира бригады.

Незанятый промежуток в обороне был удачно использован для совершения

обхода и проникновения в тыл противнику. Под прикрытием разведки и охранения

бригада скрытно через перелесок двинулась в направлении населенного пункта

Тактика в боевых примерах. Полк. -М.: ВАФ. 1976. - С. 99.

229

Надвин. Хотя гитлеровцам удалось затем обнаружить маневр бригады, но сорвать

его они уже не смогли. По лесным тропам и просекам, обходя опорные пункты нем-

цев, бригада сходу ворвалась в Надвин, уничтожила вражеский гарнизон и закрепи-

лась на выгодном рубеже

В заключение приведем еще один пример двухстороннего охвата

опорного пункта противника, осуществленного в ходе развития Берлинской

операции (1945 г.) командиром 2-го стрелкового батальона 66-го гвардейского

стрелкового полка 23-й гвардейской дивизии (3-й ударной армии) капитаном

Г.Н.Янкиным. Обстановка здесь сложилась так, что противник сильно укре-

пил опорный пункт Позедин, но огнем артиллерии и ударами авиации сосед-

ние с ним опорные пункты справа и слева были тщательно подавлены. Это

создало условия для обхода с двух сторон оборонявшегося противника.

Командир батальона принял решение обойти опорный пункт 5-й

стрелковой ротой с севера, а 4-й стрелковой ротой - с юга, имея во втором

эшелоне 6-ю стрелковую роту. Используя огонь артиллерии, 5-я рота с двумя

45-мм орудиями обошла опорный пункт с севера и к 11 часам 16 апреля овла-

дела перекрестком дорог северо-западнее его. Подразделения 4-й роты, обой-

дя Позедин с юга, к 12 часам перерезали дорогу на Лечин. Таким образом,

противник оказался в окружении и вскоре был уничтожен

Успех маневра в этом бою был достигнут благодаря тому, что коман-

дир провел тщательную разведку противника, постоянно следил за обстанов-

кой, умело обеспечил действия обходящих подразделений, согласовал их уси-

лия по цели, месту и времени, гибко управлял огнем артиллерии, увязывал

его с движением и ударом подразделений. Уместно в этой связи напомнить

слова Лиддел Гарта, который писал, что если вы хотите добиться победы, за-

ранее продумайте все детали боя, варианты действий своих войск и против-

ника. «Обеспечьте гибкость вашего плана и диспозиции войск с учетом воз-

Военный вестник, 1987. - № 8. - С. 24.

Военная история. Учебник для военных училищ. -М.: Воениздат. 1974. — С.242

230

можных изменений в обстановке. В плане вы должны предусмот-

реть…мероприятия на случай успеха, неудачи или частичного успеха…».

Боевой опыт показал, что маневр лишь тогда достигал цели, когда он

полностью соответствовал замыслу боя, проводился скрытно и внезапно для

противника, тщательно обеспечивался в огневом отношении и при его осу-

ществлении поддерживалось гибкое, устойчивое взаимодействие участво-

вавших в нем сил и средств. Темпы маневрирования во время войны находи-

лись в прямо пропорциональной зависимости от степени массирования войск

на участках прорыва. В наглядном виде это отражено в таблице 2.2.

Анализируя боевой опыт, представляется возможным сделать следующие вы-

воды в отношении взаимосвязи принципа маневра и принципа сосредоточе-

ния усилий в бою. Первое. Зависимость между превосходством в силах и

средствах и темпом осуществления маневра выражалась не прямо через ко-

личество орудий, танков и батальонов, создаваемых на участках прорыва, а

через степень подавления сил противника. Второе. Чрезмерное сужение по-

лос наступления соединений, частей вело к переуплотнению поля боя силами

и средствами и это отрицательно сказывалось на их маневренных возможно-

стях. Затрудняла маневр и излишняя глубина построения и эшелонирования

боевых порядков. Третье. На темпах маневрирования войск сказывалась раз-

ница в последовательности наращивания боевых усилий наступающей и обо-

роняющейся сторон. Четвертое. Опыт показал, что в бою можно не иметь

общего превосходства в силах над противником, но, обладая преимуществом

в маневрировании, создавать подавляющий перевес в них над противником

там, где решается главная задача, и добиваться успеха.

В качестве примера, подтверждающего большую роль маневра в масси-

ровании сил и средств на решающих участках, можно привести наступатель-

ную операцию советских войск, проведенную в ноябре 1942 г. под Сталин-

градом. Как отмечал Маршал Советского Союза В.И.Чуйков: «К началу