Водопьянов П.А., Бурак П.М. (ред.) Философия: курс лекций для студентов всех специальностей
Подождите немного. Документ загружается.
280
в новую, общую для всех народов Земли, единую постиндустриальную
(информационную, технотронную) цивилизацию. Для
постиндустриальной цивилизации характерно становление и развитие
нового типа производства в виде роботизированных комплексов
(автоматов), которые приходят на смену механизированным системам
(машинам). В основе функционирования роботизированных
комплексов лежат новые интеллектуальной технологии. Эта
техническая и технологическая база, основанная на информатике,
микроэлектронике и нанотехнологии, в корне меняет стиль и образ
жизни общества и человека. Информация становится важным
атрибутом развития постиндустриальной цивилизации. В ее лексиконе
за последние годы появились такие понятия, как «киберэкономика»
«электронное правительство», «электронное гражданство»,
«киберполитика», «кибердемократия», «компьютероопосредованная
политическая коммуникация» и др. Все это в свою очередь приводит к
формированию нового социального феномена – информационного
общества.
Информационное общество представляет собой одну из фаз
развития постиндустриальной цивилизации. Оно становится
следствием возникновения и циркулирования огромных потоков
информации: научной, технической, социальной, политической,
экономической и т. д. Накопление, передача и обработка информации
осуществляются в рамках целенаправленного воспроизводства знаний
во всех сферах жизнедеятельности человеческого общества. В сферу
производства информации вовлекается все больше людей и ресурсов.
Специфической особенностью информационного общества
является доминирование в структуре промышленного производства и
услуг информационных технологий. Так, по мнению большинства
исследователей, значительная часть национального продукта
современных развитых стран (США, Японии и Западной Европы)
создаеся благодаря научно-техническим, образовательным,
телекоммуникационным и компьютерным технологиям. Ведущими
отраслями современного общества становятся сфера услуг и сервиса.
В таком обществе приоритетную роль играет информация.
Развитие и функционирование информационного общества базируется
не на веществе и энергии, а на перемещении информации. Это
означает, что в структуре воспроизводства ценностей ставка делается
не на использование природных ресурсов (вещества и энергии), а на
обращение к интеллектуальным ресурсам самого человека.
Непосредственными результатами этого развития являются
281
программные продукты и разнообразные системные приложения к
функционированию современных роботизированных комплексов и
информационных систем. Информация необходима человеку не только
в форме знания об окружающей реальности, но и в виде креативного
инструмента формирования конкретных экономических, политических
и социальных приоритетов.
Другой особенностью информационного общества является то, что
оно оказывает серьезное влияние на мировоззрение людей, изменяя их
ценностные установки. Человечество осваивает и постигает
виртуальную среду жизни, в которой мир отображается в форме
информации. Первоначально только лишь программисты использовали
виртуальные свойства киберпространства в качестве полигона для
отработки важнейших информационных технологий. Однако
постепенно это киберпространство становится носителем важнейшей
информации для социально-культурного, а затем и социально-
экономического развития общества.
Наряду с очевидными благами «информационный мир» привносит
совершенно новые социально-экономические проблемы. Это
обостряющееся информационное неравенство стран и регионов мира,
проблемы правового регулирования сети Интернет, электронной
коммерции и налогообложения в этой области. Возникают новые
правовые коллизии в сфере интеллектуальной собственности,
обостряются вопросы обеспечения безопасности и
конфиденциальности информации. Но наиболее серьезная и
фундаментальная проблема – это психологическое воздействие на
индивидуальное и общественное сознание людей и возможность
манипулировать им.
14.6. Социальные последствия развития техники и
ответственность ученого. Гуманистическое измерение техники
Развитие информационного общества несет с собой не только
определенные блага для цивилизации, но ставит перед человечеством
множество новых острых проблем. Так, непродуманное внедрение
компьютерных технологий может способствовать снижению
общекультурного уровня специалистов, увеличивать изоляцию людей
друг от друга, подменять живое общение – виртуальным.
Искусственная псевдосреда оказывает неоднозначное влияние на
психику и личность человека. Это выражается в формировании новых
видов зависимостей – компьютерной и виртуальной. Последнее, в свою
282
очередь, приводит к возникновению новых феноменов: появление
маньяка компьютерных игр; экстатического существования в кибер-
пространстве или виртуальной реальности; новых депрессивных
состояний человека, ощущающего «разорванность» реального и
виртуального миров в своем существовании; смешивания критериев
истины, относящихся к разным реальностям и т. д. Эти негативные
явления начинают оказывать серьезное влияние на развитие личности и
формируют разнообразные асоциальные наклонности поведения. О
подобных опасностях еще на заре информатизации предостерегал
основоположник кибернетики Н. Винер. В своей работе «Творец и
робот» ученый указывал на нерешенность узловой проблемы
кибернетики. Это проблема сущности функционирования системы
«человек–машина». В подтверждение небезосновательных опасений
Н. Винера можно привести пример создания гибридного компьютера,
который получил название «биокомпьютер». Инженеры всемирно
известной корпорации «Intel» изыскивают волонтеров на предмет
вживления микрочипов в клеточную структуру нейронов мозга
человека для реализации этого проекта. На фоне неоспоримо радужных
научно-технических перспектив такого проекта вырисовываются
контуры еще малоизученных негативных этических и социальных
последствий подобных изысканий. Это ставит перед обществом задачу
морально-нравственной оценки технико-технологических инноваций, а
также усиливает социально-этическую ответственность ученого,
инженера, технолога в области изобретений и научных открытий.
Чтобы минимизировать проявления негативных последствий
глобальной компьютеризации общества, необходимо учитывать
гуманитарный аспект в организации информационного процесса.
Решающим шагом в этом направлении становится включенность
духовной и нравственной составляющих в структуру развития
информационного общества. В течение долгого времени артефакты
техники и сама техническая деятельность рассматривались с позиции
нейтрализма по отношению к обществу и человеку. Считалось, что
техника не является плохой или хорошей. Она нейтральна по
отношению к природе и социуму. Однако она не нейтральна в
этическом плане. Именно этот аспект долгое время оставался в тени. В
основном, оценка технических достижений проводилась на базе
технико-экономических критериев: рациональной целесообразности;
экономической эффективности; уровня производительности и т. д.
Другими словами, эта оценка не выходила за рамки самого
техникознания и оказывалась односторонней и неполной. В таком
283
подходе не могли быть учтены разнообразные социальные последствия
развития техники, то как она влияет на социум, политику,
безопасность, экологию, здоровье людей и т. д.
Только в середине ХХ в. многие ученые осознали недостаточность
наличия экономико-технических критериев для комплексной оценки
технической деятельности. В результате эксперты стали выдвигать на
передний план нравственно-этические аспекты оценки техники и ее
социальных последствий.
Разнообразная технико-технологическая деятельность, ее
характеристики, результаты и достижения стали оцениваться по
критериям, которые были сформированы в гуманитарном знании. Так,
немецкий Союз инженеров, создал постоянную комиссию по оценке
мировых технических достижений цивилизации. Оценка проводится на
основе ряда разнообразных критериев. Важнейшими из них являются:
уровень развития личности, качество окружающей среды, здоровье,
качество общества, безопасность и т. д. Эти критерии отражают
степень гуманности, этичности, «человекоразмерности» и
совместимости современных технических достижений человечества.
По указанным причинам в настоящее время особо значимой
является этическая сторона деятельности инженера и его социально-
нравственная ответственность в сфере технического творчества.
Развитие информационных технологий и современных компьютерных
систем немыслимо без осознания этой ответственности. Так,
американский философ Х. Сколимовский отмечал, что компьютеры во
многом подменили важнейшие функции человека и лишили его
распорядительных и властных полномочий в принятии ответственных
решений. Подобные преобразования затрагивают различные сферы
жизни общества. Например, они значительно расширяют возможности
человека непосредственно (интерактивно) участвовать в различных
социально-культурных, социально-политических мероприятиях.
Однако, с другой стороны, создается и серьезная опасность
глобального (тотального) контроля за индивидом не только со стороны
разнообразных властных структур государства, но и криминальных
организаций.
Немецкий философ А. Хунинг, акцентируя внимание на этико-
философских аспектах развития техники и технологии, указывает на то,
что в современных условиях на человечество возлагается огромная
ответственность за обладание мощной техникой, которая возвышает
его над всем живым на Земле и в состоянии уничтожить все
человечество и цивилизацию в целом.
284
Таким образом, перспективы человечества в рамках устойчивого
сосуществования с техносферой связаны с разработкой системы
разумных нравственно-этических ограничений технологического
развития. В этой связи особо актуальными для первоочередного
решения являются следующие задачи. Во-первых, это определение мер
ответственности ученого за состояние техносферы, во-вторых,
осмысление глубины и масштабов негативных последствий
техногенеза, в-третьих, выработка механизмов прогнозирования и
предупреждения техногенных катастроф, что позволит человечеству
определить путь выживания в глобализирующемся мире.
ТЕМА 15. ФИЛОСОФИЯ КУЛЬТУРЫ
15.1. Понятие культуры, ее структура и функции
В переводе с латинского языка термин «культура» означает
«обработка земли», однако впоследствии это слово приобрело и другие
значения: воспитание, культивирование духа и т. д. Тем не менее
каждая историческая эпоха в содержание данного понятия вкладывала
новый смысл. В период поздней Античности и Средневековья культура
отождествлялась с городским укладом жизни. В эпоху Возрождения
выявилась тенденция связывать культуру с различными областями
духовной жизни общества: моралью, искусством, религией,
философией. Культура рассматривалась в качестве продолжения
античной духовной традиции. В XVII–XVIII вв. культура
представлялась как процесс превращения человеком «первой природы»
в «другую», искусственную. Культура в данном контексте являлась
специфической автономией человеческой деятельности, важнейшей
особенностью которой было стремление всячески расширять сферу
человеческих возможностей. В XIХ в. культура понималась как
система ценностей, которая присуща тому или иному обществу. В
настоящее время понятие культуры включает в себя систему
материальных и духовных ценностей, способов их создания, а также
формирования человека, обладающего способностями осваивать опыт
предшествующих поколений для создания новых ценностей.
Культура является показателем уровня развития каждой отдельной
личности. Она существует в рамках человеческой деятельности, всегда
обусловлена потребностями общества. Понятие «культура» отличает
жизнь людей от других биологических форм жизни. В этой связи
можно говорить о культуре труда, быта, общения, мышления,
285
поведения и т. д. Кроме того, культура всегда закреплена в
соответствующих культурных ценностях, нормах, традициях, идеалах,
социальных правилах. Другими словами, результаты деятельности
людей фиксируются в знаниях, в различных формах общественного
сознания, т. е. мифологии, религии, философии, политике, праве,
искусстве и морали. С другой стороны, культура также оказывает
воздействие на характер и содержание всех форм общественной
деятельности.
Культура обусловливает строение и функционирование общества,
она носит открытый характер, отражает те изменения, которые
происходят в жизни того или иного народа. В структуре культуры
можно выделить материальную и духовную стороны, которые
теснейшим образом взаимосвязаны друг с другом, границы между
ними являются подвижными.
Материальная культура охватывает всю сферу производственной
деятельности общества и ее результаты. В целом предметно-
вещественная и техническая культура обеспечивает возможность
людям осваивать природу в соответствии со своими потребностями.
Это способствует усовершенствованию всех форм материально-
производственной практики. Духовная культура представляет собой
активный творческий процесс, в ходе которого создаются духовные
ценности, обеспечивающие условия для развития общества, его
мобильность и динамичность.
Именно культура определяет строение, функционирование и
историческую судьбу общества. Культуре присущ открытый характер.
Она отражает те изменения, которые происходят в обществе.
Основными функциями культуры являются следующие:
1. Регулятивная функция. Культура – это совокупность норм и
правил поведения, принципов деятельности, ценностных ориентаций,
которые являются общезначимыми в рамках данного общества и
транслируются из поколения в поколение. Таким образом, культура
есть продукт и детерминанта социального развития и взаимодействия,
она обеспечивает перенесение духовности человека на весь уклад его
жизнедеятельности. Культура обеспечивает выполнение всех норм и
требований общества ко всем его членам.
2. Информативная функция культуры заключается в том, что
культура является не только средством передачи социального опыта в
пределах одного общества, но и содействует освоению культуры,
ценностей других народов. Само развитие культуры во многом
обусловлено коммуникацией с другими культурными системами.
286
3. Человекотворческая функция. Поскольку культура является
областью производства ценностей, то отдельный человек оказывается
полностью поглощенным этими нормами и образцами, он становится
их носителем. В культуре есть механизмы, которые обеспечивают
регуляцию поведения человека. Это происходит через право, мораль,
этикет, наконец, через всю систему ценностей, что способствует
сохранению целостности этноса, его социальной и культурной жизни.
4. Адаптационная функция. Культура создает условия для
приспособления общества к изменениям и взаимодействия с другими
цивилизациями.
15.2. Основные подходы к анализу культуры
Существует множество подходов, которые изучают культуру в
различных аспектах.
1. Аксиологический подход определяет культуру как совокупность
духовных и материальных ценностей. Ценностью называют все то, что
имеет для человека определенную значимость. Выделяют
экономические, политические, этические, эстетические, религиозные
ценности, которые выступают регуляторами работы культурных
систем. В этой связи изучение аксиологических оснований различных
видов социальной практики является одной из основных составляющих
изучения феномена культуры. Аксиология также исследует процесс
возникновения и развития ценностей, а также формы их присутствия в
различных областях жизнедеятельности людей. Данный подход имеет
место в ходе исследования поведения индивида, процесса усвоения им
культурных ценностей и норм.
2. Психоаналитический подход направлен на изучение психологи-
ческих оснований индивидуального и коллективного
культуротворчества. Особое внимание обращается на роль
бессознательного в поведении людей. Основным понятием данной
теории является архетип. Данное понятие обозначает некие первичные
врожденные структуры «коллективного бессознательного»,
архаический психический «осадок» повторяющихся жизненных
ситуаций и переживаний как отдельного человека, так и целого
общества. Под влиянием определенных обстоятельств происходит
воскрешение соответствующего архетипа. Именно архетипы
формируют фантазию и творческое мышление людей. Теория
коллективного бессознательного объясняет наличие повторяющихся
образов и мотивов в мифах, мировой литературе, искусстве.
287
Культурные архетипы формируются спонтанно в ходе систематизации
культурного опыта людей. Различают два вида архетипов:
универсальные и этнические. Первые выражают основания
человеческого бытия, а вторые закрепляют основания этноса как
культурной целостности. В архетипах отражаются особенности
мировоззрения и культуры в целом того или иного народа.
3. Социологический подход рассматривает культуру в качестве со-
циального института, который транслирует всю совокупность правил и
норм человеческой деятельности. Общество рассматривается как
устойчивая целостность, отличная от природы.
4. Семиотический подход. Семиотика – это научная дисциплина,
которая занимается изучением знаковых систем начиная от
простейших систем сигнализации до естественных языков и
формализованных языков науки. Любая знаковая система, во-первых,
передает некий смысл, во-вторых, обеспечивает понимание
передаваемого сообщения. Осуществление этих функций предполагает
наличие определенной внутренней организации знаковой системы. В
этой связи семиотический подход рассматривает культуру как
динамичную совокупность знаковых систем. В качестве универсальной
знаковой системы выступает язык, который организует социальное
пространство и формирует устойчивое мировоззрение.
5. Деятельностный подход определяет культуру как совокупность
исторически меняющихся программ человеческой деятельности. Эти
программы обеспечивают конкретно-исторический способ регуляции,
сохранения и развития общества. Культура выступает как «технология»
человеческой деятельности, в которой люди руководствуются
внебиологическими выработанными и социально закрепленными
средствами.
6. Гуманитарный подход акцентирует внимание на совершенство-
вании человека как духовно-нравственного субъекта культуры.
Культура в данном случае есть проявление человеческой сущности, она
охватывает все стороны жизни человека и представляет собой процесс
воспроизводства человека во всем многообразии его свойств и
потребностей.
Следует отметить, что все обозначенные выше подходы
взаимодополняют друг друга, способствуют более глубокому и
целостному представлению о культуре, так как каждый из них уделяет
внимание одной из существенных ее сторон.
288
15.3. Динамика культуры, единство и многообразие форм
культурно-исторического процесса
В истории философии сформировалось несколько моделей
детерминации культуры:
1) теория одновекторной эволюции, которая предполагает, что все
общества проходят одни и те же этапы культурного развития;
2) теория уникального и неповторимого развития каждой куль-
туры;
3) теория многолинейной эволюции, утверждающая, что некоторые
типы культур имеют общие черты в своем развитии.
В целом культурная динамика представляет собой процесс, в
котором имеются устойчивая и развивающаяся стороны. Устойчивой
стороной культуры является культурная традиция. Она обеспечивает
накопление и трансляцию человеческого опыта в истории. Именно
традиция выступает как основа стабильности социальных систем.
Традиция – это не только историческая память, но и непременное
условие для развития культуры. Всегда в той или иной степени
сохраняется преемственность социального опыта, происходит усвоение
результатов предшествующей деятельности. В культуре могут
отражаться различия в мировоззрении, системе ценностных
ориентаций, поэтому можно констатировать наличие как реакционных,
так и прогрессивных тенденций в ее развитии. Динамика культуры
обусловлена взаимодействием общества и природы, развитием
специализированных сфер деятельности общества (науки, политики,
техники, религии, философии, искусства и т. д.), а также
взаимодействием различных социальных слоев и институтов. Другими
словами, именно инновация способствует выработке новой системы
ценностных ориентаций и соответственно новых моделей социального
поведения. Следует также отметить, что любая форма локальной
специфической культуры отражает всеобщее, общечеловеческое
содержание. Можно говорить о взаимопроникновении культур, их
синтезном развитии. В этой связи всю мировую культуру можно
рассматривать как единство многообразия. Это проявляется в том, что,
во-первых, в истории часть локальных культур, существовавших в
истории человечества, сохранилась до настоящего времени; во-вторых,
достижения культур в различных сферах общественной деятельности
становятся достоянием других народов.
На развитие культуры оказывает влияние уровень жизни и
материальное благосостояние людей, а также ряд внешних факторов и
289
социальных условий. Тем не менее следует иметь в виду, что,
во-первых, материальная обеспеченность средствами культурного
развития создает условия для овладения культурой, во-вторых, нередко
рост материального благосостояния приводит к деградации культуры.
В этом случае формируется потребительское отношение к ценностям,
так как в условиях буржуазного общества оценивается в первую
очередь рыночная стоимость объектов культуры, а не их духовная
значимость.
На развитие культуры оказывает влияние не только уровень
материального производства, но и субъективность, связанная с
индивидуальностью человеческого сознания. Отдельная личность
может выступать в роли создателя творений искусства, а также
открытий в науке, изобретений в технике. В динамике культуры можно
выделить несколько процессов: 1) культурогенез (создание новых
культурных систем и форм); 2) обеспечение преемственности
социального опыта; 3) заимствование ценностей других культур;
4) трансформация форм культуры (обновление, деградация, распад): в
мировой истории создание, изменение, становление и умирание
различных форм культуры происходит постоянно.
В мировой истории обнаруживается факт большого разнообразия
культур. Однако следует признать наличие универсальных тенденций в
развитии того или иного народа. При этом всякая культура сохраняет
свои специфические черты. Начиная с Нового времени на
историческую динамику культуры определяющее влияние оказывает
западная культура. Имеется в виду такая ценностная установка, как
преобразовательное отношение к окружающему миру. Именно эта идея
повлияла на развитие всех стран и всемирную историю в целом.
Тенденции культурного развития по-разному проявляются в различных
регионах, что связано с неравномерностью исторического процесса. На
одной и той же экономической основе могут функционировать
разнообразные способы жизнедеятельности культуры. В частности,
некоторые народы миновали отдельные общественно-экономические
формации. Следует также отметить, что общая направленность
культурного развития сочетается с возможностью исторического
выбора в зависимости от конкретных условий. Таким образом, закон
единства и многообразия мира выступает как фундаментальный закон
общественной жизни. Общие процессы индустриализации и
межкультурной коммуникации в различных регионах имеют свою
специфику. В настоящее время можно говорить о двух тенденциях в
развитии культуры, которые тесно переплетаются между собой. С