Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета 2011 №1 (26)

Подождите немного. Документ загружается.

Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2011. № 1 (26)

Семигумидные состояния отмечаются с мая по сентябрь, а их доля в годовом спектре

составляет в среднем 10 %. Но ни в один из месяцев их доля не превышает 50 %.

Рисунок 1 – Карта-схема временной структуры предгорных и среднегорных ландшафтов

Большого Кавказа, представленных на территории Ставропольского края.

Провинция предгорных степных и лесостепных ландшафтов: 20 – Прикубанский, 21 –

Воровсколесско-Кубанский, 22 – Подкумско-Золкинский, 23 – Малкинско-Терский.

Провинция среднегорных ландшафтов лесостепей и остепненных лугов: 24 – Кубано-

Малкинский [9]

Бесснежные состояния холодного периода встречаются на протяжении четырех месяцев.

Однако лишь в ноябре и марте они преобладают и полностью отсутствуют в январе.

Семиаридные состояния, так же, как и бесснежные, наблюдаются на протяжении четырех

месяцев и немногим более продолжительны в степных ПТК. С июля по сентябрь они являются

структурными. Интересен и тот факт, что семиаридные состояния полностью отсутствуют в мае в

степных ландшафтах, а в июне – в лесостепных.

Доля криотермальных состояний в годовом спектре степных ПТК немного выше, чем в

лесостепных. Несмотря на довольно низкую годовую встречаемость, в период календарной зимы

они являются обязательными.

Аридные состояния имеют минимальную встречаемость в годовом спектре степных ПТК –

1 % и полностью отсутствуют в лесостепных ПТК. В степных ландшафтах они наблюдаются

исключительно в августе, но при этом являются структурными.

Таблица 1 – Встречаемость групп состояний ПТК разнотравно-дерновинно-злаковых степей

на черноземах обыкновенных, %

Месяцы

Состояния

ПТК

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Год

81 87 29 0 0 0 0 0 0 0 12 97

0 0 0 0 48 87 36 55 32 0 0 0

U+

0 0 19 100 39 0 0 0 0 0 0 0

U-

0 0 0 0 0 0 0 0 26 100 23 0

0 7 48 0 0 0 0 0 0 0 65 3

0 0 0 0 13 10 35 26 26 0 0 0

0 0 0 0 0 3 19 19 16 0 0 0

19 6 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 0 0

Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2011. № 1 (26)

Таблица 2 – Встречаемость групп состояний ПТК луговых степей с дубово-грабовыми

лесами на черноземах и серых лесных почвах, %

Месяцы

Состояния

ПТК

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Год

89 93 50 0 0 0 0 0 0 0 18 89

0 0 0 0 18 79 54 36 21 0 0 0

U+

0 0 7 100 71 0 0 0 0 0 0 0

U-

0 0 0 0 0 0 0 0 46 100 29 0

0 0 0 0 7 21 35 39 21 0 0 0

0 4 43 0 0 0 0 0 0 0 53 7

0 0 0 0 4 0 11 25 12 0 0 0

11 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4

Для изучения спектра основных групп состояний среднегорных ландшафтов использовались

данные метеостанций «Кисловодск» (луговая степь среди лесостепи на типичных выщелоченных

предгорных и горных черноземах). Встречаемость групп состояний ПТК данной провинции

иллюстрирует таблица 3.

Таблица 3 – Встречаемость групп состояний ПТК среднегорных ландшафтов, %

Месяцы

Состояния

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Год

65 65 65 0 0 0 0 0 0 0 29 74

U-

0 0 0 0 0 0 0 0 100 100 23 4

U+

0 0 0 100 100 19 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 68 68 61 0 0 0 0

35 29 3 0 0 0 0 0 0 0 3 19

0 6 32 0 0 0 0 0 0 0 45 3

0 0 0 0 0 10 19 23 0 0 0 0

0 0 0 0 0 3 13 16 0 0 0 0

Нивальные состояния наиболее широко представлены в годовом спектре – 25 %. Они

отмечаются на протяжении пяти месяцев – с ноября по март, при этом на протяжении всех зимних

месяцев и марта нивальные состояния являются доминирующими.

Переходные (демисезонные) состояния отмечаются на протяжении соответствующих

календарных месяцев, однако осень длится несколько дольше, чем весна. При этом на протяжении

двух осенних и двух весенних месяцев в отличие от других ландшафтов Ставропольского края

демисезонные состояния абсолютно господствуют.

Гумидные состояния имеют долю в годовом спектре 16 %, отмечаются исключительно в

календарные месяцы и являются все это время доминирующими.

Доля криотермальных состояний достигает в данных ландшафтах максимума среди всех

остальных ландшафтов Ставропольского края – 8 % в годовом спектре. Криотермальный

криогенный стекс является структурным во все зимние месяцы.

Бесснежные состояния холодного периода наблюдаются с ноября по март, полностью выпадая

в январе. При этом в ноябре они являются преобладающими, а в марте встречаются почти вдвое реже,

чем нивальные. Семигумидные состояния наблюдаются в календарные летние месяцы, а их доля в

годовом спектре составляет 4 %. Их участие возрастает с 10 % в июне до 23 % в августе.

Семиаридные состояния представлены в годовом спектре наименьшей долей – 3 %, тем не

менее, они отмечаются во все летние месяцы, но в июне носят исключительно циркуляционный

характер.

В данном ландшафте в летний период отмечается существенное преобладание гумидных

условий над семигумидыми и семиаридными.

Анализ временной структуры предгорных и среднегорных ландшафтов Ставропольского

края позволил выявить вклад разных групп состояний. Во всех ландшафтах криотермальные

криогенные состояния являются обязательными (до 8 % в годовом цикле среднегорных ландшафтов

Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2011. № 1 (26)

лесостепей и остепненных лугов), а аридные представлены (и то эпизодически) только во

временной структуре провинции предгорных ландшафтов степей и лесостепей. То есть период

зимней засухи (по В. Лархеру, 1978) оказывает большее влияние на формирование ландшафтов

данного региона, чем период типичной (летней) засухи [6].

Временная структура степных ПТК провинции предгорных степных и лесостепных

ландшафтов (Невинномысск) характеризуется преобладанием состояний летнего сезона, во время

которого отмечаются значительные колебания условий увлажнения, довольно мягкой зимой и

быстрым переходом от лета к зиме и от зимы к лету. При этом июль является месяцем

неблагоприятным для активного биологического функционирования ландшафта, поскольку почти

30 % приходится на семиаридные и аридные состояния, причем семиаридные (полузасушливые)

состояния исключительно характерны для фазы жаркого лета.

Временная структура лесостепных ПТК провинции предгорных степных и лесостепных

ландшафтов (Пятигорск) характеризуется также преобладанием летнего сезона, во время которого

доминируют условия достаточного увлажнения, в то время как август является месяцем, для

которого характерны затухания процессов активного биологического функционирования, довольно

продолжительным зимнем периодом, во время которого преобладают типичные зимние (нивальные)

состояния и приблизительно равными по продолжительности весенним и осенним сезонами.

Временная структура ПТК среднегорных ландшафтов лесостепей и остепненных лугов

(Кисловодск) характеризуется более длительным по сравнению с другими ландшафтами

переходным сезоном, наиболее продолжительной зимой и относительно коротким и влажным

летом.

Литература и источники

1. Беручашвили, Н. Л. Этология ландшафта и картографирование состояний природной среды /

Н. Л. Беручашвили. – Тбилиси : Изд-во ТГУ, 1989. – 196 с.

2. Беручашвили, Н. Л. Кавказ : ландшафты, модели, эксперименты / Н. Л. Беручашвили. – Тбилиси : Изд-во

ТГУ, 1995. – 315 с.

3. Братков, В. В. Пространственно-временная структура ландшафтов Большого Кавказа : автореф.

дис. …

докт. геогр. наук / В. В. Братков. – Ростов н/Д, 2002. – 47 с.

4. Братков, В. В. Сезонная динамика горных умеренных семигумидных ландшафтов Большого Кавказа /

В. В. Братков, Ю. В. Бурым // Труды Географического общества Дагестана. Вып. 30. – Махачкала, 2002. С. 46 – 50.

5. Исаченко, А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование / А. А. Исаченко. – М. :

Высшая

школа, 1991. – 336 с.

6. Лархер, В. Экология растений / В. Лархер. – М. : Мир, 1978. – 384 с.

7. Пашканг, К. В. Комплексная полевая практика по физической географии / К. В. Пашканг, И. В. Васильева,

Н. А. Лапкина ; под ред. К. В. Пашканга. 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Высшая школа, 1986. – 208 с.

8. Шальнев, В. А.

Ландшафты Ставропольского края / В. А. Шальнев. – Ставрополь : Изд-во СГПУ, 1995. – 52 с.

9. Шальнев, В. А. Ландшафты Ставропольского края / В. А. Шальнев // Атлас земель Ставропольского края. –

Ставрополь : Изд-во СГУ, 2000.

10. Шальнев, В. А. Ландшафты Северного Кавказа: эволюция и современность / В. А. Шальнев. – Ставрополь :

Изд-во СГУ, 2004. – 265 с.

References

1. Beruchashvili, N. L. Landscape ethology and map-making of environment conditions / N. L. Beruchashvili. –

Tbilisi : published by TSU, 1989. – 196 p.

2. Beruchashvili, N. L. The Caucasus: landscapes, models, experiments / N. L. Beruchashvili. – Tbilisi : published by

TSU, 1995. – 315 p.

3. Bratkov, V. V. Spatio-temporal structure of Great Caucasus landscapes: abstract from dissertation ….. Dr. of

Geography / V. V. Bratkov. – Rostov-on-Don, 2002. – 47 p.

4. Bratkov, V. V. Seasonal dynamics of rock middle semihumid landscapes of Great Caucasus / V. V. Bratkov,

Yu. V. Burym // Works of Dagestan geographic society. Issue 30. – Makhachkala, 2002. P. 46 – 50.

5. Isachenko, A. G. Science about landscape and physico-geographic regional division / A. A. Isachenko. – M. :

Higher school, 1991. – 336 p.

6. Larkher, V. Plant’s ecology / V. Larkher. – M. : Mir, 1978. – 384 p.

7. Pashkang, K. V. Complex field practice on physical geography / K. V. Pashkang, I. V. Vasilieva, N. A. Lapkina ;

edited by K. V. Pashkang. 2

revised and added edition. – M. : Higher school, 1986. – 208 p.

8. Shalnev, V. A. Landscapes of Stavropolskiy kray / V. A. Shalnev. – Stavropol : published by SGPU, 1995. – 52 p.

9. Shalnev, V. A. Landscapes of Stavropolskiy kray / V. A. Shalnev // Atlas of Stavropolskiy kray lands. –

Stavropol : published bu SGU, 2000.

10. Shalnev, V. A. Landscapes of the North Caucasus: evolution and contemporaneity / V. A. Shalnev. – Stavropol :

published by SGU, 2004. – 265 p.

Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2011. № 1 (26)

УДК 657.524

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МИРОВОГО И РОССИЙСКОГО ЛЕСНОГО ФОНДА

Витько Е. В.*, Кирвякова А. В.**

*ФГУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет»,

**ГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет»

Работа посвящена анализу сложившихся тенденций сохранения (уничтожения) лесного фонда в зарубежных

странах и Российской Федерации. В статье выявлены основные черты современного лесного хозяйства России.

This work is devoted to the analysis of formed tendencies how to protect (to destroy) forest reserves in foreign countries

and in Russia. Basic traits of a modern forestry in Russia have been revealed in this article.

Ключевые слова: лесной фонд, группы лесов, Лесной кодекс РФ.

Key words: forest reserves, forest groups, the RF Forest code.

Нет сомнений в ценности и важности леса как важнейшей части природной среды и

культурных ландшафтов, источника чистой воды и чистого воздуха, многочисленных материальных

ресурсов, необходимых современной человеческой цивилизации. Лесной покров играет огромную

средообразующую роль, оказывая воздействие на все компоненты биосферы. Особенно велика роль

леса как хранилища природного биологического разнообразия: на леса приходится примерно ¾

природного биологического разнообразия Земли.

Человечество постепенно начинает понимать ценность леса, в особенности первичных

лесов. Таких лесов на Земле осталось немного: более ⅓ всего существующего лесного покрова

представлено крупными (св. 540 км

) массивами. В основном такие территории сохранились в

труднодоступных районах Севера, в горах или в малонаселенных районах тропиков. Первичные

леса занимают 36 % всей площади лесов (1,4 млрд га), но за десятилетие их площадь сократилась

более чем на 40 млн га – на 400 тыс. га в год.

Современный процесс сведения лесов приобрел глобальный характер. При сохранении

нынешних мировых темпов вырубки лесов (121 млрд м

/год) их площадь к началу XXI в.

сократилась почти на 40 % по сравнению с 2000 г. Около 10 тыс. лет назад на земном шаре

существовали обширные массивы лесов, общая площадь которых составляла 40 – 62 млн км

Однако в течение многих веков в результате расчистки земельных угодий под пашню и пастбища,

заготовок деловой древесины и вырубки деревьев на топливо мировая площадь лесных экосистем

сократилась приблизительно до 21 – 42 млн км

, т. е. почти на ⅓ по сравнению с

досельскохозяйственным периодом [2, 3, 4]. По данным ФАО за десять лет (2000 – 2010 гг.)

ежегодно в мире терялось по естественным причинам или использовалось в хозяйственных целях

около 13 млн га лесов («Обзор лесных ресурсов мира – 2010»), а в 90-х гг. XX в. было отмечено до

16 млн га. Уровень сведения лесов по природно-климатическим зонам разнится (табл. 1).

Таблица 1 – Обезлесивание территорий мира по природно-климатическим зонам

Природно-климатическая зона,

равнины

Процент сведения лесов от их первоначальной

площади, %

смешанные и широколиственные леса до 50

средиземноморские субтропики 80

муссонные леса 90

Великая Китайская равнина

более 95

Индо-Гангская равнина

более 95

Быстро сокращаются площади первичных лесов в Западной Африке, Юго-Восточной Азии,

Центральной Америке; несколько меньшими темпами – в Центральной Африке и бассейне Амазон-

ки. К настоящему времени площадь влажных тропических лесов в Латинской Америке сократилась

на 37 % (221 млн га) от первоначальных площадей, в Азии – на 42 %, в Африке – на 52 %. В

бассейне реки Янцзы (Китай) сведено 85 % лесов, Великой Китайской равнине – более 95 %.

Правительство Китая признало, что способность лесов сохранять воду стоит в 3 раза дороже, чем

доход от вырубленных лесов, и приняло меры по восстановлению лесов. В США в 1630 г., до

появления первых английских колонистов, площадь лесной растительности достигала 385 млн га; к

Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2011. № 1 (26)

1920 г. сократилась до 249 млн га. Во Франции леса, некогда покрывавшие 80 % территории, уже в

1789 г. занимали лишь 14 %. Для современной Европы стала характерна стабилизация и увеличение

площади лесов. Наиболее высокий уровень лесистости территории в Австрии, России, Португалии,

Испании, наиболее низкий – в Ирландии, Великобритании, Нидерландах.

Осознание мировым сообществом пагубности влияния на биосферу сокращения площади

лесов стало стимулом для работ по их восстановлению. В Европе в последние десятилетия активно

ведется посадка леса. В Китае, чтобы ограничить наступление пустыни с северо-запада на

центральные земледельческие районы, создается «Великая зеленая стена» длиной 4500 км и

шириной несколько сот километров. К числу лидеров по посадке леса, кроме Китая, относятся

США, Индия и Япония [1].

Таблица 2 – Сведения о лесном фонде и лесах, не входящих фонд, 2003 г.

Площадь земель лесного фонда и земель,

не входящих в лесной фонд, млн га

в т. ч.

по группам лесов

Орган управления лесным

фондом и лесами, не

входящими в лесной фонд

общая

I II III

лесные

земли

покрытые

лесной

растительностью

Запас

древесины,

млрд м

Лесной фонд, в т. ч.: 1173,888 269,841 88,873 815,173 879,811 773,940 254,734

МПР России 1133,082 255,265 65,227 812,590 839,798 735,327 252,316

Минсельхоз России 40,466 14,372 23,607 2,487 39,695 38,335 2,376

Минобразования

России

0,341 0,204 0,040 0,097 0,318 0,277 0,042

Леса, не входящие в лесной

фонд, в т. ч.:

5,913 2,480 0,905 2,527 4,838 4,382 1,063

Минобороны России 4,736 1,304 0,905 2,527 3,822 3,434 0,985

Городские леса 1,176 1,176 0,0 0,0 1,016 0,948 0,079

Всего 1179,801 272,322 89,779 817,701 884,649 778,322 255,797

Таблица 3 – Управление лесным хозяйством России, 2002 г.

Группа

леса

Функции, которые

выполняют леса

Площадь,

млн га /

доля лесов

данной

группы, %

Режим

использова-

ния

Тенденции

изменения

леса, выполняющие охранные функции:

- запретные полосы по берегам рек, озер, водохранилищ и

других водных объектов; запретные полосы лесов,

защищающих нерестилища ценных промысловых рыб;

- противоэрозионные леса; защитные лесополосы вдоль

железных и автомобильных дорог;

- леса зеленых зон городов, других населенных пунктов и

хозяйственных объектов; леса первого и второго поясов зон

санитарной охраны источников водоснабжения; леса первой,

второй и третьей зон округов санитарной охраны курортов;

- особо ценные лесные массивы; леса, имеющие научное или

историческое значение; орехово-промысловые зоны,

лесоплодовые насаждения и др.;

- леса заповедников, национальных и природных парков,

заповедные лесные участки и др.).

115,9/13 – 21

строгий режим рубок

возрастают

леса многофункционального пользования, расположенные

главным образом в промышленных и густонаселенных

районах

63,6/4 – 8

убки разрешены в

объемах ежегодного

прироста

возрас-

тают

III эксплуатационные леса 612,1/73

разрешены

сплошные рубки

сокра-

ща-

ются

В России лесной фонд составляет 1173,888 млн га (табл. 3). На долю России приходится 22 %

площади всех лесов в мире с общим запасом древесины 82 млрд м

(свыше ¼ мировых запасов), с

Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2011. № 1 (26)

потенциальным ежегодным объемом заготовки древесины свыше 500 млн м

. Ежегодно вырубается

2 млн га леса [4].

Леса в Российской Федерации подразделяются по целевому назначению на защитные,

эксплуатационные и резервные (занимающие соответственно 13 – 21 %, 73 и 4 – 8 общей площади

лесов, расположенных на землях лесного фонда) (табл. 3).

Из трех групп лесов благополучно обстоит дело только в III группе. Леса II группы,

расположенные в центральных, южных и западных районах России, сильно оскудели. Неправильная

эксплуатация лесов привела к тому, что возросла доля мелколиственных насаждений за счет

снижения хвойных, а вторичные леса составили около 40 млн га. Перерубки приводят к

существенному уменьшению запасов спелых насаждений, поэтому для каждого района должна

устанавливаться своя научно обоснованная норма вырубки, которая бы учитывала значение и

возможность их освоения.

В Финляндии прописаны жесткие обязательства лесовладельца перед государством. Если

собственник рубит лес, он обязан его восстановить в определенные законом сроки и в объемах,

предусмотренных нормативами. В качестве гарантии государством предусмотрен денежный залог.

При невыполнении обязательства залог отчуждается государством для проведения

лесовосстановительных мероприятий. Похожая система действует в Канаде. В США рассматривают

залог как дополнительный сбор государства на лесовосстановление, справедливо полагая, что

лесопромышленник не сможет квалифицированно провести необходимые мероприятия.

В Лесном кодексе России аналогичных инструментов не предусмотрено. Из ежегодно

вырубаемых в России лесов только ⅓ восстанавливается естественным путем, остальные требуют

активных мер по возобновлению. На ½ площади лесов России достаточно содействия естест-

венному возобновлению, а на остальной территории – посев и посадка леса. Включение лесных

территорий Республики Коми (1995 г.) и бассейна озера Байкал (1996 г.) в Список всемирного

наследия ЮНЕСКО способствовало прекращению запланированных масштабных действий по

заготовке и транспортировке леса.

Следовательно, актуальным является необходимость уточнения площадей и режимов

использования эксплуатационных и особенно защитных лесов, а также соблюдение (а в ряде

регионов и разработка) правового нормирования вырубки [7, 10 и др.].

Общая площадь озелененных территорий в городах России составляет всего ¼ всех

городских земель, а площадь насаждений общего пользования не превышает 2 % территории го-

родских земель. Средняя обеспеченность горожан насаждениями общего пользования составляет

10 м

на 1 человека, что вдвое ниже нормативного. Количество зеленых насаждений в городах,

средний возраст которых превышает 40 – 50 лет, их санитарно-гигиеническое качество оцениваются

как неудовлетворительные [5]. Все города России имеют значительный резерв по увеличению

зеленых насаждений.

С 2003 г. начато проведение работ по совершенствованию лесного законодательства РФ по

вопросам разграничения полномочий органов государственной власти Российской Федерации и

органов государственной власти субъектов РФ, совершенствованию организационной структуры

управления лесным хозяйством, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов. Однако

передача полномочий субъектам РФ по целому ряду направлений на сегодняшний день не

улучшила, а ухудшила состояние лесного хозяйства страны. По данным Концепции [9] за период с

2003 по 2006 гг. было осуществлено:

⎯ лесовосстановление – на общей площади 3082,4 тыс. га, в т. ч. посев и посадка леса –

745,3 тыс. га;

⎯ ввод молодых древостоев в категорию ценных лесных насаждений – 4600,9 тыс. га;

⎯ лесоустройство – 146,6 млн га, лесоинвентаризация – 50,3 млн га, мониторинг состояния

лесного фонда – 154 млн га;

⎯ ущерб от лесных пожаров сократился с 57 млрд рублей до 27 млрд (с 2004 г. по 2006 г.),

т. е. более чем в 2 раза;

⎯ усилен контроль за использованием лесных ресурсов: в 2004 – 2006 гг. сумма штрафов

составила 30,9 млн руб., сумма ущерба – 792,5 млн руб.

Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2011. № 1 (26)

Для современного лесного хозяйства и лесного сектора характерны следующие основные

черты:

1. Отсутствие государственной лесной охраны и перспектив развития лесного сектора в

сложившейся системе государственного управления лесами и новых экономических условиях.

Следует отметить, что опыт ведения лесного хозяйства начал складываться при Петре I. Структура

государственного управления лесным хозяйством начала строиться при Павле I. Завершил создание

структуры управления лесами Александр III, подписавший в 1888 г. Указ о сохранении и

сбережении лесов. Новый Лесной кодекс РФ [6], минимизируя регламентирующую и

регулирующую роль государства, приведет к разрушению государственной системы ведения

лесного хозяйства. Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект «О внесении

изменений в Лесной кодекс Российской Федерации» [8]. Если этот законопроект будет принят в

окончательном чтении, он внесет в Лесной кодекс уже 11-й набор поправок. Такой частоты

внесения изменений в нашей стране не было никогда за всю историю российского государственного

лесоуправления.

2. Отсутствие эффективной системы борьбы с лесными пожарами. На землях лесного

фонда в 2009 г. зарегистрировано 22542 лесных пожаров, пройденная ими площадь составила

2,4 млн га. По сравнению с аналогичными показателями 2008 г. отмечено снижение числа случаев

лесных пожаров в 1,1 раза, а площадь осталась на уровне прошлого года.

3. Несостоятельность системы финансирования лесного хозяйства: задержка

перечисления субвенций субъектам РФ на осуществление полномочий в области лесных отношений.

Следует вспомнить, что в царской России лесное хозяйство велось по рыночным законам. К 1913 г.

российское лесное хозяйство было самым высокодоходным в мире: на каждый рубль, вложенный в

государственное лесное хозяйство, лесной департамент получал два рубля чистого дохода. Из этой

суммы 10 % передавалось органам власти на местах, что стимулировало их интерес к росту дохода,

60 % отправлялось в государственную казну, а 30 % оставалось в распоряжении лесного

департамента. Уровня финансирования лесного хозяйства, заложенного в федеральный бюджет

2007 г., хватало лишь на 30 – 50 % от минимальных потребностей лесного хозяйства.

4. Слабая защищенность лесов преимущественно природоохранного назначения (особо

охраняемых природных территорий, защитных лесов, особо защитных участков леса), вплоть до

игнорирования статуса при лесопользовании. Министерством экономического развития и торговли

РФ в 2007 г. подготовлен проект ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской

Федерации с целью уточнения правового режима особо охраняемых природных территорий»,

направленный на ликвидацию охранных зон особо охраняемых природных территорий. В

соответствии с этим законопроектом ликвидируются все ныне существующие охранные зоны особо

охраняемых природных территорий, а также возможность создания новых. Министерство

экономического развития и торговли уже внесло заметный вклад в разрушение российской системы

особо охраняемых природных территорий. Федеральный закон от 24.07.2007 № 217-ФЗ «О введении

в действие Лесного кодекса Российской Федерации», также подготовленный данным

министерством, внес в ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» изменения,

позволяющие строительство в национальных парках спортивных и физкультурно-оздоровительных

сооружений. Новый законопроект затронет не только национальные парки, но и все остальные

особо охраняемые природные территории, существующие в России и имеющие охранные зоны.

5. Рост незаконных рубок и иных лесонарушений. В ходе мониторинга 2009 г. обследовано

более 47 тыс. лесосек в 198 лесничествах, нарушения обнаружены в 4,1 тыс. (8,6 %) лесосеках.

Незаконные рубки выявлены на площади 7,0 тыс. га (1643 случая) в объеме 982,3 тыс. м

Ориентировочная сумма ущерба определена в размере 4,8 млрд руб.

6. Разрушение лесоустройства как единой системы долгосрочного планирования

хозяйственной деятельности в лесах без равноценной замены. В последние 15 – 20 лет

отечественное лесоустройство в значительной степени утратило свой производственный и кадровый

потенциал. В настоящее время около 50 % лесов имеют давность лесоустройства более 10 лет, а на

площади

более 3 млн га лесов, находившихся ранее во владении сельскохозяйственных

организаций, лесоустройство вообще не проводилось. Все важнейшие документы текущего лесного

планирования (лесной план субъекта РФ, лесохозяйственный регламент лесничества, проекты

Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2011. № 1 (26)

освоения лесов на арендуемых лесных участках) разрабатывались на материалах лесоустройства,

сроки действия которых (в большинстве случаев) значительно устарели, что не могло не сказаться

на качестве подготовки документов лесного планирования. Ситуация ухудшилась и в связи с

прекращением с 2007 г. плановых лесоустроительных работ за счет средств федерального бюджета.

Необходимо разработать и принять Концепцию

развития лесоустройства и государственной

инвентаризации лесов в Российской Федерации в рамках Стратегии развития лесного комплекса

Российской Федерации на период до 2020 г.

7. Социальная незащищенность работников леса, задержки выплаты зарплаты, массовые

увольнения работников лесного сектора. В настоящее время система подготовки специалистов

лесного профиля не в полной мере отвечает изменениям, происходящим в лесной отрасли, по

уровню и качеству образования. В предстоящий период предполагается активизировать работу,

направленную на повышение квалификации работников лесного хозяйства в части

государственного управления лесами, развития рыночной экономики в лесном секторе и

использования ГИС-технологий [9];

8. Неувязка лесных отношений между законодателями, федеральными и региональными

органами власти, бизнесом, гражданами.

9. Недостаточность (вплоть до отсутствия) лесохозяйственных мероприятий

(лесовосстановления, ухода, противопожарного обустройства и т. д.).

К числу первоочередных мер по исправлению создавшейся ситуации относятся следующие:

1. Восстановление государственной лесной охраны в форме самостоятельной федеральной

службы.

2. Проверка основных нормативно-правовых актов лесного хозяйства на предмет наличия в

них невыполнимых, противоречивых и двусмысленных положений, препятствующих развитию

эффективного лесного хозяйства или способствующих росту коррупционной нагрузки на лесной

бизнес, и исправление этих положений.

Литература и источники

1. Браун, Л. Р. Экономика: Как создать экономику, оберегающую планету / Л. Р. Браун. – М. : Весь мир, 2003.

2. Законопроект от 6.10.2010 г. № 358872-5 «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации» //

КонсультантПлюс.

3. Константинов, В. М. Экологические основы природопользования / В. М. Константинов, Ю. Б. Челидзе. –

М. : Издательский центр «Академия» ; Высшая

школа, 2001.

4. Лесной кодекс РФ от 04.12.2006 №200-ФЗ (ред. от 22.07.2010) // КонсультантПлюс.

5. Лукьянчиков, Н. Н. Экономика и организация природопользования / Н. Н. Лукьянчиков, И. М. Потравный. –

М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

6. Миркин, Б. М. Устойчивое развитие: вводный курс / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова. – М. : Университетская

книга, 2006.

7. Постановление МПР России «Концепция

развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003 –

2010 годы (внесенные изменения)» от 28.09.2007 № 1305-р // КонсультантПлюс.

8. Постановление Правительства РФ от 1.06.1998 №544 «Об утверждении Порядка осуществления

Федеральной службой лесного хозяйства России и ее территориальными органами государственного контроля за

состоянием, использованием, охраной, защитой лесного фонда и воспроизводством лесов» // КонсультантПлюс.

9. Приказ МПР России от 16.07.2007

№ 185 «Правила ухода за лесами» // КонсультантПлюс.

10. Протасов, В. Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России : учебное и справочное пособие /

В. Ф. Протасов. – М. : Финансы и статистика, 1999.

11. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных

территориях» от 14.03.1995 // КонсультантПлюс.

12. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон №

217-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный

закон "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации"» от 24.07.2007 // КонсультантПлюс.

References

1. Brown, L. R. Economics : how to create economy which protect the planet / L. R. Brown. – M. : All world, 2003.

2. Bill from 6.10.2010 № 358872-5 “On introduction of changes into the RF Forest code” // ConsultantPlus.

3. Konstantinov, V. M. Ecological principles of nature management / V. M. Konstantinov, Yu. B. Chelidze / – M. :

Publishing center “Academy”; Higher school, 2001.

4. The RF Forest code from 04.12.2006 № 200-FL (edit. from 22.07.2010) // ConsultantPlus.

5. Lukiyanchikov, N. N. Economy and organization of nature management / N. N. Lukiyanchikov, I. M. Potravniy. –

M. : UNITY-DANA, 2007.

6. Mirkin, B. M. Stable development: introduction course / B. M. Mirkin, L. G. Naumova. – M. : University book,

2006.

Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2011. № 1 (26)

7. Resolution of Russia MNR “Conception of the RF forestry development for 2004 – 2010 (included modifications)”

from 28.09.2007. № 1305-r // ConsultantPlus.

8. RF Government resolution from 1.06. 1998 № 544 “On approval of execution procedure of state control after the

condition, use, protection of forest reserves and reforestation by Russia forestry Federal service and its territorial bodies” //

ConsultantPlus.

9. Order of Russia MNR from 16.07.2007 № 185 “Attendance regulations after forests” // ConsultantPlus.

10. Protasov, V. F. Ecology, health and environment protection in Russia: textbook and manual / V. F. Protasov. – M. :

Finance and statistics, 1999.

11. Laws of the Russian federation. Federal law № 33-FL “On specially protected nature territories” from 14.03.1995. //

ConsultantPlus.

12. Laws of the Russian Federation. Federal law № 217-FL “On introduction of changes in Federal law “On

introduction into action of the RF Forest code” from 24.07.2007 // ConsultantPlus.

УДК 552.4 – 552.5:551.73 (470.63)

О МЕТАМОРФИЗМЕ НИЖНЕЙ ЧАСТИ ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА

ПАЛЕОЗОЙСКОГО ВОЗРАСТА В РАЗРЕЗАХ СКВАЖИН ВОСТОЧНОГО СТАВРОПОЛЬЯ

Вобликов Б. Г., Стерленко З. В., Туманова Е. Ю., Филипович П. А.

Рассмотрена степень метаморфизма осадочных пород палеозойского возраста в скважинах площадей

Центрального и Восточного Ставрополья.

The effect of Paleozoic age sedimentary rocks metamorphism degree in the wells of central and eastern Stavropolskiy

kray areas has been considered in this paper.

Ключевые слова: палеозой, осадочные породы, песчаник, алевролит, известняк, глина, степень метаморфизма.

Keywords: palaeozoic, sedimentary rocks, sandstone, siltstone, limestone, clay, metamorphism degree.

Территория Предкавказья в палеозойскую эру находилась в стадии геосинклинального

развития. В связи с этим здесь происходило накопление терригенных осадков: песчаных,

глинистых, карбонатных. В конце палеозоя на всей территории Предкавказья (за исключением

запада Западного Предкавказья) произошла полная инверсия – поднятие региона, в результате чего

породы были сильно дислоцированы и метаморфизованы. Поскольку отдельные участки

Предкавказья поднимались и консолидировались в разное время, то выведенные на поверхность

отложения оказались разновозрастными.

Далее территория Предкавказья вновь стала погружаться и покрываться морями мезозойской

эры; начали накапливаться отложения платформенного чехла, а палеозойские породы

консолидировались в складчатое основание Предкавказской эпигерцинской платформы.

Неравномерные нисходящие, а затем и восходящие движения еще в стадии

геосинклинального развития (палеозой) обусловили расчленение Предкавказья на три области:

Западное, Центральное и Восточное Предкавказье [1].

Важно отметить, что в палеозойское время происходила постоянная миграция

геосинклинального режима с юга на север. В период между средним и верхним палеозоем

Предкавказье испытало общее поднятие и складчатость. Для этого этапа характерна миграция

геосинклинального режима на самый север рассматриваемой территории, к погруженному краю

прилегающей Восточно-Европейской платформы. Образовалась новая геосинклинальная структура.

Складчатость здесь завершилась к концу раннепермского времени. Основная часть территории

Предкавказья в это время была приподнята и подвергалась денудации. Складчатые движения конца

позднего палеозоя (складчатость Кряжа Карпинского) на этой более южной территории сказывались

в виде разломов, по которым внедрялись многочисленные верхнепалеозойские гранитоидные

интрузии, отмечая этим особенности геосинклинального режима, развивавшегося на этой

территории.

В конце раннепермского времени произошло окончательное замыкание позднегерцинской

геосинклинали и завершение геосинклинального режима на всей территории Предкавказья. В теле

метаморфизованной нижней части осадочного чехла выделяются изометричные и линейно-

вытянутые межгорные впадины, сводовые поднятия, зоны поднятий

и выступы [2].

Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2011. № 1 (26)

Палеозойский комплекс отложений неоднороден по степени метаморфизма пород (характеру

геотектонического развития) и возрасту (таблица 1).

1. Глубокой степенью метаморфизма пород отличается комплекс отложений нижнего

палеозоя, распространенный в южной части Предкавказья и граничащий с альпийскими

складчатыми сооружениями Кавказа.

Породы представлены амфиболитами, гнейсами, мигматитами, серпентинитами и

различными по составу сланцами, гранито-гнейсами, диоритами и

гранитоидами. Отмечаются жилы

кварца и карбонаты с сульфидами. Породы средне- и тонкозернистые, светло-зеленые и темно-

серые, плойчатые, часто тонкополосчатые, трещиноватые. Трещины заполнены кварцем,

карбонатом, рудными минералами. Плотность пород 2,6 – 2,8 г/см

. Пористость матрицы < 1,0 %,

проницаемость < 0,001 · 10

-3

мкм

2. Средней и низкой степенью метаморфизма отличаются породы комплекса отложений

девона – нижнего карбона, развитого на основной территории Предкавказья.

Отложения представлены сланцами, филлитами серыми, зеленовато-серыми, буро-зелеными,

красноцветными, черными, кварцево-хлорито-серицитовыми, иногда с прослойками

мраморизованного известняка, с шелковистым блеском, часто перемятыми и трещиноватыми,

кварцитовидными песчаниками и алевролитами, вторичными кварцитами (кварцевыми

роговиками). Кроме этого отмечаются интрузивные породы: гранодиориты, габбро-диабазы,

кварцевые порфириты, плагиопорфиры и дацитовые порфиры, возраст которых верхняя пермь –

верхняя юра.

Таблица 1 – Состав и особенности отложений палеозойского комплекса Предкавказья

Возраст Площадь Литотип Степень метаморфизма

Pz, C

– P

Озек-Суат,

Ачикулакская,

Мектебская,

Ямангойская,

Русский Хутор,

Тороховская,

Архангельская и др.

песчаники,

алевролиты,

аргиллиты,

мергели,

известняки,

мраморизованные

известняки, сланцы

низкая

Pz, C

Петровская,

Благодарненская,

Мирненская,

Грачевская,

Серафимовская,

Сенгилеевская и др.

песчаники,

алевролиты,

сланцы:

серицито-кварцевые,

серицито-углистые,

туфогенные

низкая

Pz, D

– C

Невинномысская,

Александровская,

Безопасненская,

Ипатовская,

Благодарненская,

Песчанокопская и др.

сланцы, филлиты,

песчаники, алевролиты,

кварцитовидные песчаники,

кварциты,

кварцевые и дацитовые

порфиры, плагиопорфиры

низкая,

средняя

Кропоткинская,

Митрофановская,

Родниковская,

Кавминводская,

Майкопская и др.

светло-зеленые, темно-серые

средне-, тонкозернистые

амфиболиты, гнейсы,

магматиты, серпентиниты,

сланцы, гранитоиды, диориты

глубокая

Кварцит (кварцевый роговик) – пл. Достлукская, скв. 1. Интервал 5830 – 5836 м. Порода

состоит из более или менее изометричных зерен кварца размером 0,15 – 0,45 мм (92 %) и

подчиненного количества мелких чешуек серицита, хлорита, а также рудных акцессорных

минералов. Структура породы гранобластовая, мелкозернистая. Текстура породы неотчетливо

ориентированная, обусловлена развитием редких чешуек серицита и хлорита с предпочтительной

ориентировкой в одном направлении.

Диабаз – пл. Достлукская, скв. 1. Интервал 5868 – 5879 м. Порода состоит из беспорядочно

расположенных удлиненных таблитчатых кристаллов плагиоклаза, размером 0,5 – 1,0 мм, с

большим количеством вторичных минералов, а также рудных и акцессорных минералов. Структура