существовавший ранее институт гражданства России, установив, что "гражданин
Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства
(двойное гражданство) в соответствии с федеральным законом или международным
договором Российской Федерации".
Важное место в регулировании института гражданства России имеет практика
Конституционного Суда РФ.
Вопросам приобретения гражданства было посвящено постановление
Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 г. по делу о проверке конституционности
пункта "г" статьи 18 Закона РФ "О гражданстве Российской Федерации".
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 мая 1996 г. N 12-П "По делу о
проверке конституционности пункта "г" статьи 18 Закона Российской Федерации "О
гражданстве Российской Федерации" в связи с жалобой А.Б. Смирнова"*(113)
признал следующее. Согласно п. "г" ст. 18 Закона РФ "О гражданстве Российской
Федерации" лица, родившиеся на территории, входившей на момент их рождения в
Россию, являлись гражданами бывшего СССР, не изъявившие свободно своего
желания прекратить принадлежность к российскому гражданству, выехавшие ранее
на постоянное жительство за пределы России, но в пределах бывшего СССР, не
являющиеся гражданами других государств, входивших в состав бывшего СССР, и
впоследствии вернувшиеся на постоянное жительство в Россию после 6 февраля
1992 г., т.е. после вступления в силу Закона РФ "О гражданстве Российской
Федерации", должны были приобретать российское гражданство в порядке
регистрации, не соответствует ч. 3 ст. 6 Конституции РФ. Причиной является то, что
указанные категории лиц, по существу, лишались своего российского гражданства,
что недопустимо согласно вышеприведенному конституционному положению.
Гражданин А.Б. Смирнов, имевший российское гражданство по рождению, не мог
быть лишен его даже по закону без его собственного волеизъявления, и к нему не
могло быть предъявлено требование регистрации как способа признания
российского гражданства. Этот вывод Конституционного Суда РФ согласуется с ч. 2
ст. 15 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей, что "никто не может
быть произвольно лишен своего гражданства". "Произвольное, без учета
волеизъявления гражданина лишение или даже временное прекращение законно
приобретенного гражданства, - говорится в указанном постановлении
Конституционного Суда РФ, - нарушая статью 6 Конституции Российской Федерации,
умаляет достоинство личности, что в соответствии со статьями 18, 21 (часть 1) и 55
(часть 2) Конституции Российской Федерации является недопустимым как при
издании, так и при применении законов". Однако это не освобождает лицо, имеющее
российское гражданство по рождению, при прибытии в Россию на постоянное
жительство, при оформлении такого гражданства от обязанности уведомления им
того факта, что он прибыл в Россию для постоянного проживания и не принадлежит
к гражданству другого государства, входившего в состав бывшего СССР.
В отношении новеллы Закона РСФСР "О гражданстве Российской Федерации"
от 28 ноября 1991 г. по двухуровневому гражданству в федеративном государстве
важными и интересными являются постановления Конституционного Суда РФ.
В связи с этим примечательно одно из дел, рассмотренных Конституционным
Судом РФ. В постановлении от 24 ноября 1995 г. N 14-П "По делу о проверке
конституционности части второй статьи 10 Закона Республики Северная Осетия от
22 декабря 1994 г. "О выборах в Парламент Республики Северная Осетия -
Алания"*(114) Конституционный Суд РФ говорит о гражданах Российской Федерации
и не прибегает к использованию категорий граждан Республики Северная Осетия -
Алания и граждан Республики Ингушетия. Такая позиция, на наш взгляд, не
является случайной*(115).
Стороны, участвовавшие в деле (как до, так и в ходе судебного заседания),
58