связанного уже полностью с Эдо. Мива развил старые осак-
ские традиции, трансформировал их, подчиняясь духу и
вкусам своего времени. Подобное промежуточное звено в
эволюции нэцкэ делает переход от стиля XVIII века к худо-
жественному языку XIX плавным и закономерным.
Во многих отношениях ситуация, сложившаяся в эдоской
резьбе во второй половине XVIII столетия, аналогична тому,
что происходило в это же время в осакской школе. Напри-
мер, среди столичных мастеров еще преобладали, так же как
в Осака, дилетанты, создававшие тем не менее первокласс-
ные вещи. Многие из них были профессиональными резчи-
ками масок — как, например, Хатигёку. Основная специаль-
ность этого мастера наложила отпечаток и на его нэцкэ, что
выразилось в особом внимании к трактовке лица. Так, в его
нэцкэ-катабори «Несущий куклу Дарумы» главное — не опи-
сание ситуации, а сама кукла, физиономия которой пред-
ставляет собой театральную маску. В остальном Хатигёку
придерживался традиций школы Мива, ставших основой
дальнейшего развития эдоского стиля резьбы.
К числу мастеров, развивавших традиции Мива I в начале
XIX века, принадлежит Гэнрёсай Минкоку II. Круг сюже-
тов, размеры, художественные особенности его нэцкэ в це-
лом те же, что и у Хиромори Мива. Но есть и отличия, ко-
торые становятся очевидными при сравнении. Например,
работа Мива I «Прачка» и нэцкэ Минкоку II «Слепой мас-
сажист» имеют одинаковую композицию, постановку фигур.
Похоже и объемное решение. Но моделировка формы у
Минкоку II более дробна и мелка, ритм складок сложен и
изощрен. Большее внимание уделено второстепенным дета-
лям, что несколько снижает выразительность объема.
Порою в творчестве Минкоку II встречаются композицион-
ные решения, предвосхищающие поздние этапы развития
эдоского стиля. Так, в его нэцкэ «Длиннорукий и Длинноно-
гий» объемные детали приобретают декоративное звучание:
причудливо переплетая элементы изображения, Минкоку II
трактует его как сложный орнаментальный мотив. Для на-
120