И в то же время я осознаю, что некоторые художники просто не могут рабо-
тать в мелком масштабе. Художник, привыкший к большому размеру, мог нарисо-
вать какой-то сюжет в два раза крупнее, чем это сделал бы я, но он изобразил и
проработал бы его по-другому. Я вовсе не хочу сказать, что его рисунок получился
бы менее интересным, чем мой, но его успех меньше зависел бы от тональных со-
отношений, чем от других достоинств работы. Размер карандашного рисунка не
имеет особого значения, потому что рисунки обычно не обрамляют и не вешают на
стену, во всяком случае на ту, где им пришлось бы соперничать с другими карти-
нами. Как бы там ни было, у меня в кабинете на стене висят две картины, которы-
ми я восхищаюсь: одна — сельский пейзаж, гравюра размером пять на девять сан-
тиметров Томаса Насона, а другая — гравюра на дереве «Христос, воскрешающий
Лазаря» Бернарда Брусселя-Смита размером пятнадцать на восемнадцать сантимет-
ров. Нет, размер не имеет ничего общего с величиной и величием замысла. Выра-
зительность — вот что важно.
Практически все мои рисунки приведены в книге в натуральную величину, три
или четыре немного уменьшены. Итак, я бы посоветовал вам обратиться к другому
изобразительному средству, если вы чувствуете, что вам по вкусу работы большего
размера.
НЕБО И ОБЛАКА
Этюд «Скалистый мыс» (рис. 72) можно поставить в один ряд со «Старой почто-
вой дорогой». Они одинакового размера. В обоих сюжетах доминирующим факто-
ром является небо, особенно это проявилось в «Скалистом мысе», где я тщательно
продумал дизайн облаков. Я редко захожу так далеко в изображении облаков, на-
ходя, что в большинстве рисунков достаточно лишь наметить их контуры и немно-
го заштриховать. Но в работе «Делрей Бич, Флорида» (рис. 73) облака также важ-
ны, они необходимы для композиционной поддержки залитого тоном океана и ко-
лышущейся от ветра пальмы. Этюд «Скалы в Ларчмонте» (рис. 34) тоже только вы-
играл от затемненного неба.
Очевидно, что знание форм различных типов облаков — большой плюс для лю-
бого художника, рисующего пейзажи, даже если в большинстве своих работ он эти
знания не использует. Просматривая свои работы и отбирая их для книги, я заме-
тил, что не очень заботился о передаче неба, и во многих случаях, где облака стои-
ло бы наметить, я обошелся одними линиями.
ИНТЕРЕСНАЯ ПРОБЛЕМА ПРИ ИЗОБРАЖЕНИИ ПЕЙЗАЖА
«Пейзаж в Джерси» (рис. 74) иллюстрирует интереснейшую проблему. Однажды
меня заинтересовала купа деревьев вдали, и я решил нарисовать их настолько точ-
но, насколько позволяло расстояние. Прежде всего я проработал основные части си-
луэта, затем добавил детали, видимые на расстоянии, распределил свет и тень. На-
рисовав деревья, я почувствовал необходимость выразить их отдаленное расположе-
ние на границе заболоченного поля. Для этой цели я выбрал из близлежащей чах-
лой растительности несколько элементов, достаточных, чтобы произвести желаемый
эффект. Я оставил передний план более светлым, чтобы он не отвлекал взгляд от ря-
да деревьев, на которых должно быть сконцентрировано внимание. Хоть я и тща-
102