Уголовный кодекс Республики Узбекистан

Подождите немного. Документ загружается.

Вступительная

статья

2\_

или психотропными веществами

(ст.271),

за квалифи-

цированные виды хулиганства (ч.ч.2,3 ст. 277).

За

ряд

преступлений,

исчерпывающе перечисленных в ч.4

ст.

УК, устанавливается уголовная ответственность

с восемнадцати лет. Общий возраст уголовной ответ-

ственности соответствует шестнадцати лет.

Новизной отличается специальная глава, посвя-

щенная вине, состоящая из статей о формах вины

(ст.20),

об умышленном преступлении

(ст.21),

о нео-

сторожном преступлении (ст.22), преступлении со

сложной виной (ст.23),

невиновном

причинении вре-

да

(ст.24).

Так, при конструировании нормы об умыш-

ленном преступлении законодатель исходил из того,

что предметное содержание умысла определяется

юридически значимыми объективными признаками,

количество которых зависит от законодательной кон-

струкции объективной стороны состава конкретного

преступления. Конструкция же объективной сторо-

ны отражается в субъективных признаках, в силу чего,

с учетом этой особенности, содержание умысла фор-

мулируется применительно к формальным и мате-

риальным составам преступлений.

По-новому определено содержание преступной

самонадеянности

как

вида неосторожности.

ч. 2 ст.22

УК закреплено, что преступление признается совер-

22 УК Узбекистана

шенным

по самонадеянности, если лицо, его совер-

шившее, предвидело возможность наступления пре-

дусмотренных

законом

общественно опасных послед-

ствий своего поведения и, сознательно не соблюдая

меры предосторожности, безосновательно рассчи-

тывало, что эти последствия не наступят.

Абсолютно новыми являются и статьи, посвя-

щенные преступлению со сложной виной и невинов-

ному причинению вреда. В последней норме закреп-

ляются две формулы невиновного причинения вре-

да. Первая позволяет провести грань между неосто-

рожным формальным преступлением и случаем и

выражается в словах "не сознавало, не должно было

и не могло сознавать общественно опасного характе-

ра своего деяния". Вторая формула определяет при-

знаки случая применительно к неосторожным мате-

риальным составам и выражена в законе в словах "не

предвидело общественно опасных последствий, не

должно было и не могло их предвидеть".

Уголовный кодекс Узбекистана выделяет в само-

стоятельную главу институт соучастия, в которой на-

ряду с традиционным определением понятия соуча-

стия и видов соучастников содержится статья, посвя-

щенная формам соучастия (ст.29).

Известно, что категория формы выражает

внут-

Вступительная статья

23_

реннюю связь и способ организации взаимодействия

элементов и процессов между собой и с внешними

условиями. Поскольку признаки, придающие соуча-

стию определенную форму, характеризуют объектив-

ную и субъективную стороны, то в основу класси-

фикации форм соучастия заложены объективный и

субъективный критерии. Объективный

критерий

—

это признак совместности действий, он характеризу-

ет взаимодействие между соучастниками. Субъектив-

ный критерий определяет степень согласованности

преступных действий соучастников. Оба эти крите-

рия находятся в неразрывном единстве, и их совокуп-

ность служит правовой основой для выделения четы-

рех форм соучастия: 1) простая форма; 2) сложная

форма; 3) организованная группа; 4) преступное со-

общество.

Предложенная классификация, последовательно

отражая степень общественной опасности того или

иного преступного формирования, характеризует

качественное различие между ними. Первые две фор-

мы соучастия (простое и сложное) включают случаи

объединения усилий нескольких

лиц

с различной сте-

пенью согласованности для совершения определен-

ного преступления. Это "простейшие" преступные

формирования, поскольку степень их устойчивости

УК Узбекистана

ограничивается временными рамками, необходимы-

ми для совершения отдельного преступления. Зако-

нодатель определяет, что простая группа характери-

зуется участием в совершении преступления двух или

более лиц без предварительного сговора

(ч,2

ст.29).

Сложным соучастием признается участие в совер-

шении преступления двух или более лиц по предва-

рительному сговору (ч.З ст.29).

Преступная организация и преступное

сообще-

ство как формы соучастия охватывают качественно

иное социальное явление, которое с позиции уголов-

ного права представляет собой единство двух факто-

ров:

объединение усилий нескольких лиц; 2) мно-

жественность преступлений. Таким образом, объе-

динение двух или более лиц для занятия преступной

деятельностью является соучастием в множествен-

ности преступлений. В соответствии с ч.4 ст.29 УК

организованной группой признается предваритель-

ное объединение двух или более лиц в группу для

совместной преступной деятельности. На основе дан-

ного определения можно выделить следующие при-

знаки, совокупность которых наряду с общими при-

знаками соучастия дает правовое основание для оцен-

ки группы как

организованной:

предварительный

сговор; 2) объединение для занятия совместной пре-

Вступительная статья 25

ступной

деятельностью; 3) организованность. Следу-

ет отметить, что законодатель придает различное пра-

вовое значение этой форме соучастия. Так, созда-

ние, руководство или участие в вооруженной орга-

низованной группе подлежит квалификации по ч. 2

ст.242

УК

и наказывается лишением свободы от деся-

ти до пятнадцати лет с конфискацией имущества. В

соответствии с п.

"м"

ч.1

ст.56 УК совершение пре-

ступления организованной группой может быть при-

знано судом обстоятельством, отягчающим наказа-

ние. Во многих нормах Особенней части такая фор-

ма соучастия предусматривается в качестве квали-

фицирующего признака, причем достаточно часто

он сформулирован как совершение преступления

"организованной группой или в ее интересах" либо

"членом организованной группой или в ее интере-

сах", что позволяет вменять в вину указанный при-

знак не только непосредственному исполнителю дан-

ного преступления, являющемуся членом организо-

ванной группы, и всем другим ее участникам, при-

нимавшим участие в подготовке этого преступления,

но и тем лицам, которые, не являясь членами органи-

зованной группы, принимали разовое участие в со-

ставе организованной группы при совершении конк-

ретного преступления или осуществляли его само-

26 УК Узбекистана

стоятельно, но в интересах организованной группы.

Преступным сообществом признается предвари-

тельное объединение двух или более организованных

групп для занятия преступной деятельностью (ч.5

ст.29).

Лицо, организовавшее преступное сообщество,

организаторы организованных преступных групп,

входящих в состав преступного сообщества, подле-

жат ответственности независимо от фактически со-

вершенных преступлений по ч. 1 ст.242 УК, предус-

матривающей наказание в виде лишения свободы от

пятнадцати до двадцати

лет

или смертной казни с кон-

фискацией имущества. В тех случаях, когда лицо ру-

ководило совершением конкретных преступлений,

принимало в них участие, его деятельность необхо-

димо квалифицировать по совокупности всех совер-

шенных преступлений.

Деятельность подразделений преступного сооб-

щества, основная функция которых заключается в

обеспечении существования преступного сообще-

ства и его

функционирования,

также подлежит пра-

вовой оценке по

ч.

1 ст.242 УК.

Впервые выделяется самостоятельная глава, по-

священная множественности преступлений, включа-

ющая статьи, в которых определяются формы мно-

жественности преступлений:

повторность

(ст.32);

со-

вступительная

статья 27

вокупность

(ст.ЗЗ); рецидив (ст.34). В соответствии с

ч. 1 ст.32 УК

повторностью

признается разновремен-

ное совершение двух или более преступлений, пре-

дусмотренных одной и той же частью, статьей, а в

случаях, специально указанных в Уголовном кодек-

се, — и разными статьями Особенной части, ни за

одно из которых лицо не было осуждено. Здесь же

определяется, что повторными признаются как окон-

ченные преступления, так и наказуемые приготовле-

ния или покушения на преступления, а также пре-

ступления, совершенные в

соучастии.

Следует отме-

тить, что в новом Кодексе законодатель отказался от

употребляемых ранее понятий "неоднократность",

"систематичность" и "промысел" как разновиднос-

тей повторности.

В соответствии со ст.ЗЗ УК совокупностью при-

знается совершение двух или более преступных дея-

ний, предусмотренных разными статьями или раз-

ными частями одной и той же статьи Особенной ча-

сти

Кодекса,

ни

за

одно

из которых

лицо

не

было осуж-

дено и за которые оно подлежит уголовной ответствен-

ности. Несмотря на то, что в предложенном опреде-

лении законодатель непосредственно не выделил виды

совокупности, из него явствует, что множественность

преступлений составляет только один вид совокуп-

28 УК Узбекистана

ности—реальная.

Такой вывод основывается

на

том,

что в законе подчеркивается: совокупность образу-

ется "совершением двух или более преступных дея-

ний". Это предполагает разновременность, последо-

вательность их совершения. Относительно идеальной

совокупности следует

подчеркнуть,

что она не мо-

жет быть отнесена к множественности преступле-

ний, поскольку образуется в результате одного де-

яния, повлекшего за собой два или более преступ-

ных последствия, предусмотренных различными

статьями уголовного закона, что и обусловливает

особый порядок назначения наказания, предус-

мотренный ст.59 УК.

Новизной отличаются и положения Общей час-

ти УК, касающиеся обстоятельств, исключающих пре-

ступность деяния, которые определяются законода-

телем как обстоятельства, при которых деяние, содер-

жащее предусмотренные Уголовным кодексом при-

знаки, не является преступлением ввиду отсутствия

общественной опасности, противоправности или

вины (ч. 1 ст.35). К таким обстоятельствам отнесены:

малозначительность деяния

(ст.36);

необходимая обо-

рона (ст.37); крайняя необходимость (ст.38); причи-

нение вреда при задержании лица, совершившего

общественно опасное деяние

(ст.

39); исполнение при-

Вступительная статья 29

каза

или иной обязанности (ст.40); оправданный про-

фессиональный или хозяйственный риск

(ст.41).

Они

сосредоточены в самостоятельном разделе Кодекса.

Выделение их в самостоятельный раздел подчерки-

вает особое правовое значение данного правового

института,

поскольку все предусмотренные виды рег-

ламентируют общественно полезное либо правомер-

ное причинение вреда

правоохраняемым

интересам,

что дает основания для исключения уголовной ответ-

ственности лиц, которые причинили этот вред. Лю-

бое из обстоятельств должно

рассматриваться

как

правомерное поведение только при наличии опреде-

ленных,

точно зафиксированных в законе условий.

Наряду с предусмотренными в Уголовном кодек-

се Республики Узбекистан

1959

г. обстоятельствами

(такими, как необходимая оборона, крайняя необхо-

димость и задержание лица, совершившего преступ-

ление) введены и другие виды, а именно: малозначи-

тельность деяния; исполнение приказа или иной обя-

занности; оправданный профессиональный или хо-

зяйственный риск. Так, например, регламентация

новеллы об оправданном профессиональном или

хозяйственном риске обусловлена тем, что современ-

ное

развитие общества невозможно представить без

научно-технического

прогресса. Это соответственно

30 УК Узбекистана

предполагает необходимость освоения новых техно-

логических процессов, проведение научных экспери-

ментов, медицинских операций и тому подобной де-

ятельности, которая неминуемо связана с определен-

ным риском причинения материального ущерба или

вреда иным

правоохраняемым

благам, в связи с чем

недопустимо возлагать ответственность

на

лиц

за дей-

ствия, хотя и причинившие определенный вред, но

направленные на решение перспективных научно-тех-

нических и производственных задач, на достижение

каких-либо социально-положительных результатов.

Исходя из изложенного, в законе установлено, что "не

является преступлением причинение вреда правам и

охраняемым законом интересам при оправданном

профессиональном или хозяйственном риске для дос-

тижения общественно-полезной цели". При этом чет-

ко определяются условия,

риск признается оправдан-

ным, если совершенное действие соответствует совре-

менным научно-техническим знаниям и опыту, а по-

ставленная

цель

не могла быть достигнута не связанны-

ми с риском действиями и лицо, допустившее риск,

предприняло необходимые меры для предотвращения

вреда правам и охраняемым законом интересам. Та-

ким образом, данный раздел существенно расширяет

правовые гарантии лиц, осуществляющих

предостав-