Уголовный кодекс Грузии

Подождите немного. Документ загружается.

Предисловие 23

новной

признак, характеризующий преступление, —

его общественную

опасность»

По мнению видней-

шего советского ученого А. А.

Пиотковского,

внесше-

го существенный вклад в развитие теории преступле-

ния, материальное понятие преступления необходи-

мо для того, чтобы раскрыть классовое, политичес-

кое

содержание уголовного законодательства социа-

листического

государства

Вместе с тем в литературе отмечается, что при-

знание преступлением деяния, являющегося опасным

для

существующих общественных отношений, самым

тесным образом связано с институтом

аналогии

Законодательство различных государств в различ-

ные времена по-разному определяло преступление.

Так, Российское Уложение о наказаниях уголовных и

исправительных

1832

г. и в последующих редакциях

содержало

формальную дефиницию преступления

как деяния, запрещенного законом под страхом нака-

зания. В Уложении же

1845

г. социальное (материаль-

ное) содержание преступления раскрывалось путем

перечня

объектов, на которые посягает преступное

\Герцензон

А. А. Понятие преступления. М., 1954. С.

40—41.

.'Курс

советского уголовного права. В 6 т.

М.,1970.

Т.2.

С.24.

Уголовное право России. Т. 1. Общая часть / Под ред.

А. Н. Игнатова и Ю. А Красикова.

М.,

1998. Т. 1. С 60.

24 Уголовный кодекс Грузии

деяние. В последующих редакциях Уложение уже да-

вало формальное определение преступления, в соот-

ветствии с которым «преступлением или проступком

признавалось как самое противозаконное деяние, так

и неисполнение того, что под страхом наказания за-

коном запрещено». В ст. 1 Уголовного уложения 1903

г. указывалось: «Преступлением признается деяние,

воспрещенное во время его

учинения

законом под

страхом наказания».

Идея о существе преступления как действии, про-

тиворечащем интересам правящей (господствующей)

социальной группы, очень четко была сформулиро-

вана в первых советских уголовных кодексах всех со-

юзных республик, в том числе и УК Грузии. Так, в

ст 5 и 6 Руководящих начал по уголовному праву

РСФСР

1919г.

закреплялось материальное понима-

ние преступления, под которым разумелось наруше-

ние порядка общественных отношений, охраняемых

уголовным правом, действие либо бездействие, опас-

ное для данной системы общественных отношений,

складывающихся в новых условиях общежития в пе-

реходный период диктатуры пролетариата. Идея о

классовом характере уголовного права и классовой

природе преступного была центральной и в Руково-

дящих началах по уголовному праву РСФСР

1919г.

Предисловие 25

По

сути

эта

же мысль была отражена

ст.

УК РСФСР

1922

г., где закреплялось материальное, классовое

понятие преступления, в соответствии с которым пре-

ступлением признавалось всякое общественно опас-

ное действие или бездействие, угрожающее основам

советского строя и правопорядку, установленному

рабоче-крестьянской властью на переходный к ком-

мунистическому строю период

времени

УК

1960

г., признавая преступлением предусмот-

ренное уголовным законом общественно опасное

деяние (действие или бездействие), посягающее на

советский общественный или государственный

строй, социалистическую систему хозяйства, социа-

листическую собственность, личность, политические,

трудовые, имущественные и другие права граждан, а

равно иное, посягающее на социалистический пра-

вопорядок общественно опасное деяние, предусмот-

ренное уголовным законом, исходил в определении

преступления из неделимой совокупности обще-

ственной опасности и противоправности (и наказуе-

мости). При этом общественная опасность понима-

лась как материальный признак, а противоправность

(«наказуемость) считались формальными.

Швеков

Г В Первый советский Уголовный кодекс

М,

1970

С. 58-59,161

26 Уголовный кодекс Грузии

В ходе подготовки нового Уголовного кодекса

Российской Федерации в одном из проектов была

сделана попытка отойти от традиционного для уго-

ловного законодательства советского периода мате-

риального подхода и определять преступление как

запрещенное уголовным законом действие (или без-

действие), причиняющее вред или создающее угрозу

причинения вреда личности, обществу или государ-

ству. Достоинство такого определения понятия пре-

ступления, по мысли его авторов, сводилось к более

рельефному проявлению принципа «нет преступле-

ния и нет наказания без указания о том в

законе»

Как известно, российским законодателем эта пози-

ция поддержана не была.

Современные уголовные законы государств Ев-

ропы закрепляют формальное определение преступ-

ления. Так, в УК Германии определено, что деяние

может наказываться только в том случае, если его

наказуемость была определена законом, действовав-

шим во время совершения преступления. УК Шве-

ции закрепляет норму о том, что преступлением яв-

ляется деяние, определяемое Уголовным кодексом

или другим законом или статутом, за которое, как

' Уголовный кодекс Российской Федерации Общая часть.

Проект // Юридический вестник

1994

№ 9

предисловие 27

указано в кодексе, установлено наказание. Аналогич-

ные положения содержатся в уголовных законах Фран-

ции, Испании, Польши, Италии и других государств.

Естественно, законодатели этих государств, не-

смотря на отсутствие указания на общественную

опасность при характеристике преступления, отно-

сили к числу преступлений те деяния, совершение

Которых

наносит вред интересам государства и сло-

жиыыемуся

общественному порядку.

Таким образом, действие, являющееся вредным

сточки зрения правящей группы, признается обще-

ственно опасным и, как следствие этого, вредным,

преступным. П. А. Сорокин по этому поводу указы-

вал, что нельзя искать признаков «преступности» в

самом содержании или в материальном характере тех

или иных актов. Нет ни одного поведенческого акта,

который по своей материальной природе был бы аб-

солютно преступным или абсолютно запрещенным.

Одно и то же действие даже в одной и той же группе

может быть и преступлением, и подвигом в зависи-

мости

оттого,

какие переживания оно возбуждало в

индивиде, кем выполнялось и против или в пользу

Кого

оно было направлено. Например, лишение жиз-

$щ,

врага или чужеземца считалось подвигом; если

,вти

же действия влекли смерть единоверца, то они

28 Уголовный кодекс Грузии

расценивались как преступление с точки зрения од-

них

тех

же

лиц'

Поэтому такой существенный при-

знак преступления, как общественная опасность, ле-

жит за пределами уголовного права как совокупнос-

ти норм и обнаруживается при анализе интересов

господствующего класса Причисление того или ино-

го вредоносного деяния к преступному зависит от

воли и сознания людей, творящих законы, и придает

общественной опасности качество противоправнос-

ти".

Таким образом, отнесение тех или иных деяний

к числу полезных или вредных (общественно опас-

ных) зависит от того, с каких позиций и в иерархии

каких социальных ценностей их рассматривать Для

каждой эпохи характерны свои специфические стан-

дарты поведения, свои охраняемые законом ценнос-

ти То, что мы понимаем правом на жизнь, не было

социальной ценностью в условиях, когда применя-

лась кровная месть

Как представляется, грузинский законодатель при

конструировании Уголовного кодекса исходил из этих

базовых подходов

Сорокин П Преступление и кара, подвиг и награда Социо-

логический этюд об основных формах общественного пове-

дения и морали

СПб,

1999 С 113

Ковалев

И Понятие преступления в советском уголов-

ном праве

Свердловск,

1987 С 59

Предисловие 29

Изложенное позволяет сделать вывод, что отсут-

ствие в грузинском уголовном законе в определении

преступления указания на общественную опасность

не исключает в преступлении главного — его вред-

ности для охраняемых УК Грузии

интересов

Вместе с тем в ч 2 ст. 7 УК Грузии содержится

указание о том, что не является преступлением дея-

ние, хотя формально и содержащее признаки пре-

ступления, но в силу малозначительности не вызвав-

шее вред, необходимый для уголовной ответственно-

сти лица,

его

причинившего, либо не создавшее опас-

ности наступления такого вреда

При определении преступления как основания

уго-

ловной ответственности, законодатель Грузии, исходя

из того, что уголовный закон не может устанавливать

ответственности за мысли или идеи до тех пор, пока

они не проявятся в деятельном акте, специально под-

черкнул, что преступление может образовать только

деяние человека (в форме действия или бездействия),

находящееся под контролем его сознания и воли и не-

посредственно или опосредованно причиняющее вред

охраняемым уголовным законом отношениям

Беккариа

еще в 1764 г подчеркивал, что «истинным

мерилом преступлений является вред, наносимый ими обще-

ству» (Беккариа Ч О преступлениях и наказаниях

1939

226)

30 Уголовный кодекс Грузии

Наступление уголовной ответственности за пре-

ступное действие уголовным законом Грузии ника-

кими дополнительными условиями не оговаривает-

ся, в то время как за бездействие уголовная ответ-

ственность наступает при наличии двух дополнитель-

ных условий. Во-первых, это обладание лицом, в силу

закона, иного указания, должностных обязанностей

или предыдущего его поведения, обязанностью дей-

ствовать в конкретной обстановке. Во-вторых, нали-

чие у этого лица реальной возможности действовать.

Примером этому может быть ст.

128

УК Грузии «Ос-

тавление в опасности». В соответствии с ней преступ-

лением признается «оставление без помощи лица, на-

ходящегося в опасном для жизни состоянии и лишен-

ного возможности принять меры к самосохранению,

совершенное лицом, которое было обязано иметь о

нем заботу и имело такую возможность».

Одним из существенных аспектов уголовной от-

ветственности выступает причинная

связь

под ко-

В связи с этим уместно заметить, что грузинская правовая

школа внесла значительный вклад в развитие этой важной кате-

гории уголовного права В частности, монография ТВ Це-

ретели «Причинная связь в уголовном праве», которая вышла

двумя изданиями (в Тбилиси в 1957 г и в Москве в 1963 г),

несмотря на определенную спорность основной идеи автора,

является в советской уголовно-правовой науке одной из са-

мых обстоятельных работ по этой проблеме

Предисловие

торой в уголовном праве понимается такая связь яв-

лений, когда одно из них (причина) закономерно,

объективно и неизбежно порождает другое (послед-

ствие). Отражением этого является закрепление в

УК

Грузии ст. 8 «Причинная связь». Законодатель счел

необходимым указать, что если соответствующей

статьей Уголовного кодекса преступление признает-

ся оконченным в момент наступления противоправ-

ного последствия либо создания конкретной опасно-

сти его наступления, то является необходимым уста-

новление причинной связи между таким деянием и

последствием или опасностью его наступления.

Причинная связь существует тогда, когда деяние

является необходимым условием предусмотренно-

го соответствующей статьей УК Грузии противоправ-

ного последствия или

его

конкретной опасности, без

которого в данном случае это последствие не насту-

пило бы либо не создалась бы такая опасность Без-

действие признается необходимым условием предус-

мотренного соответствующей статьей уголовного

закона противоправного последствия или его конк-

ретной опасности в том случае, если на лице лежит

специальная правовая обязанность действовать, оно

имеет такую возможность и в случае совершения

такого обязательного и возможного действия послед-

ствие будет предотвращено

32 Уголовный кодекс

Грузии

Таким образом, причинная связь как обязатель-

ное условие уголовной ответственности по уголов-

ному законодательству Грузии характеризуется сле-

дующими

признаками:

— причина предшествует последствию по вре-

мени;

— причине внутренне присуще то, что она зак-

лючает в себе необходимость наступления соответ-

ствующих последствий;

—последствие

является результатом закономер-

ного развития причины;

— последствие порождается именно этой при-

чиной, а не является результатом других сил.

Причинной связи вообще не бывает. Уголовное

право Грузии исходит из того, что причинная связь —

это конкретная связь между определенным деянием

(причиной) и вызванным им в данной обстановке

соответствующим последствием. При изменении

обстановки такое же деяние может не порождать со-

ответствующие последствия.

Вместе с тем уголовный закон Грузии предписы-

вает отличать причинную связь от других видов свя-

зей, существующих между деянием и последствием,

многие из которых выражаются

виде соотношений,

не имеющих непосредственного причинного харак-