Уголовный кодекс Грузии

Подождите немного. Документ загружается.

Предисловие 63

пределами Российской Федерации, могут быть при-

влечены к уголовной ответственности по

УК

России

только в том случае, если совершенное ими деяние

признано преступлением в государстве, на террито-

рии которого оно было совершено. Поэтому при со-

вершении российским гражданином преступления

на территории Грузии он может быть привлечен к

уголовной ответственности по УК России только в

том случае, если содеянное им является преступле-

нием по УК Грузии.

Новый

УК

Грузии содержит много интересных и

Оригинальных

сугубо прикладных положений, ис-

пользование которых в нормотворчестве может по-

высить

эффективность уголовно-правового регули-

рования. Кроме того, включение в научный оборот

идей имеющей богатые традиции грузинской уголов-

но-правовой школы, бесспорно, обогатит правовую

мысль России и придаст новый импульс уголовно-

правовому строительству.

В. И. Михайлов

кандидат юридических наук, доцент,

заслуженный юрист Российской Федерации

ОБЗОРНАЯ СТАТЬЯ

22 июля

1999

г. Президент Грузии промульгиро-

вал

первый Уголовный кодекс независимой Грузии,

а 1

июня

2001

г. УК вступил в силу. В истории Грузии

это четвертый Уголовный кодекс. Предыдущие уго-

ловные кодексы действовали

тот период, когда Гру-

зия входила в состав СССР.

Первые два кодекса советской эпохи являются

плодом законодательной реформы 20-х годов XX сто-

летия и отражают укоренившийся в обществе того

периода правовой нигилизм и господство примитив-

ной идеологии отмирания государства и права в бли-

жайшие

10-15

лет. В кодексах признавался принцип

уголовной ответственности по аналогии, игнориро-

вались принципы виновной и индивидуальной (пер-

сональной) ответственности.

Обзорная

статья

О характере уголовного законодательства этого

периода свидетельствуют массовые противозакон-

ные

репрессии, унесшие только в Грузии жизни ты-

сяч невиновных

людей.

Вторая реформа советского уголовного законо-

дательства была проведена в конце 50-х — начале

60-х годов. 25 декабря

1958

г. были приняты Основы

уголовного законодательства Союза ССР и союзных

республик, а 30 декабря

1960

г. — Уголовный кодекс

ГССР. Общеизвестно, что Общая часть

УК

была под-

готовлена в Москве и практически без изменений

вносилась в кодексы союзных республик. Вопреки

этому государственному этикету, авторы проекта УК

ГССР 1960 г., и в первую очередь Т. В. Церетели и

В. Г. Макашвили, добились внесения определенных

корректив в Общую часть, отразив в ней грузинскую

правовую мысль того периода.

Относительно прогрессивный характер уголов-

ного законодательства

50-

60-х годов обусловлен тем,

что ушел в прошлое ортодоксальный большевизм с

его идеей немедленного отмирания государства и

права, и постепенно право становилось регулятором

общественных отношений.

Отмечая относительно прогрессивный характер

УК ГССР

1960

г.,

необходимо вместе с тем отметить,

66 Уголовный кодекс Грузии

что он принимался в определенной идеологической

и политической обстановке, и в 80-е годы уже не от-

вечал возросшим общественным потребностям. В

течение 8 лет действия в кодекс было внесено множе-

ство изменений и дополнений. Особой критике под-

верглись его нормы после принятия в

1995

г. Консти-

туции Грузии, а также в связи с деятельностью уч-

режденного в соответствии с Конституцией Консти-

туционного Суда Грузии. Но сколь бы существенны-

ми ни казались внесенные изменения, кодекс настоль-

ко был отягощен старыми советскими ценностями,

что его применение в новых конституционных усло-

виях независимой Грузии становилось невозмож-

ным. Именно поэтому уже в начале 90-х годов встал

вопрос о коренной реформе уголовного законода-

тельства. В

1993

г. был создан Государственный под-

комитет по разработке нового Уголовного кодекса.

Спустя шесть лет Парламент Грузии принимает

Уголовный кодекс Грузии и с 1 июня

2001

г. он стано-

вится действующим органическим законом.

Историческое значение

УК

Грузии

1999

г. заклю-

чается в том, что впервые за последние 30 лет в стра-

не самостоятельно осуществлено реформирование

уголовного законодательства. Уголовный кодекс, в

частности его Общая часть, явились плодом исследо-

Обзорная статья 67

вательской

мысли группы грузинских юристов за

воследние

полвека.

е УК Грузии 22 июля

1999

г. состоит из Общей и

Особенной частей, в которых 14 разделов, 39 глав, 415

статей. Если рассматривать УК Грузии 1999 г. сточки

зрения системности, его следует отнести к разновид-

ностям уголовных кодексов романо-германских (если

быть точным — германской) стран.

При определении структуры Общей части в под-

комиссии

высказывались различные мнения о том, в

одной

или разных статьях следует закрепить основа-

ние

уголовной ответственности и понятие

преступ-

иения. Результатом обсуждения данного

вопроса

яви-

иось закрепление в ст. 7 положения о том, что доста-

точным основанием уголовно-правовой

ответственно-

ети

является совершение преступления. Что касается

состава преступления — это одна из составляющих

понятия преступления. В противном случае мы имели

бы два основания ответственности — состав преступ-

ления

и преступление,

как

это следует из утверждения

некоторых

русских правоведов и

УК

РФ

1996

г.

Таким образом, из анализа ст. 7 УК Грузии выте-

кает

трехзвенная

структура понятия преступления.

Именно она (структура понятия) и предопределила

структуру Общей части УК.

68 Уголовный кодекс Грузии

Новеллой следует признать положение первой

части ст. 25, где говорится: «Исполнители и соучаст-

ники подлежат уголовной ответственности только на

основании их собственной вины в совместном про-

тивоправном

деянии...»,

отражающее общее, что при-

суще всем соучастникам (противоправное деяние),

и различие (персональная черта), которое каждому

из них свойственно.

Новшество содержится в ч. 4 ст. 25, согласно ко-

торой «если на стороне исполнителя или соучастни-

ка имеется признак, характеризующий противоправ-

ное деяние, этот признак вменяется в вину другому

исполнителю или соучастнику, на стороне которого

он отсутствовал, если этот признак был им осознан».

Здесь речь идет о признаках

противоправности,

имеющих объективный характер, когда признак, от-

носящийся, скажем, к исполнителю, относится и к

другому соучастнику, даже если этот признак не был

императивно характерен для него. Например, испол-

нитель при краже имеет цель присвоить чужую вещь,

но действия пособника не направлены на ее дости-

жение, однако данное обстоятельство не будет пре-

пятствовать ответственности пособника за соучастие

в краже, если, конечно, эта цель была им осознана.

Именно присвоение чужой вещи является основным

Обзорная

статья

признаком противоправности. Такие же признаки,

как корысть,

повторность,

рецидив имеют субъектив-

ное, присущее конкретной личности значение и не

переходят с одного соучастника на другого. Напри-

мер, если исполнитель умышленного убийства по-

вторно совершает это преступление, а соучастник

впервые совершает убийство, действия исполнителя

будут квалифицированы по п. «о» ст.

109

УК Грузии,

а деяния соучастника по ст. 24 и ст. 108 (если в его

деяниях, естественно, нет других квалифицирующих

признаков ст. 109).

Нетрадиционно дается в

УК

Грузии система об-

стоятельств, исключающих ответственность. В гл. VIII

(ст. 28-32) перечислены обстоятельства, исключаю-

щие противоправность,

гл.

1Х(ст.

33-38)—обсто-

ятельства,

смягчающие или исключающие ответствен-

ность.

Исполнение приказа или распоряжения, которое

ранее признавалось обстоятельством, исключающим

противоправность, в ныне действующем УК (ст. 37)

является обстоятельством, исключающим вину, т. е.

отнесено к субъективной стороне преступления, так

же как и малолетство, признававшееся ранее призна-

ком, относящимся к субъекту преступления, теперь

справедливо входит в число признаков вины.

70 Уголовный кодекс Грузии

По-новому трактуется в УК

1999

г. понятие поку-

шения на преступление. В соответствии с ч. 1 ст.

«Покушением на преступление признается умыш-

ленное деяние лица, которое непосредственно хотя и

было направлено на совершение преступления, но

преступление не было доведено до конца».

Как видим, в новом тексте отсутствуют слова «по

не зависящим от воли преступника причинам». По

старой конструкции понятия покушения на преступ-

ление выходило, что при добровольном отказе от со-

вершения преступления оно (преступление) не было

совершено. Если это так, то наличие в УК специаль-

ной статьи, освобождающей человека от ответствен-

ности в случае его добровольного отказа от доведе-

ния преступления до конца, является совершенно из-

лишним. По новому кодексу покушение на преступ-

ление будет во всех тех случаях, когда преступление

не было доведено до конца независимо от того, по

какой причине это произошло.

По-новому решен законодателем вопрос об ос-

вобождении от ответственности пособника: он мо-

жет быть освобожден от ответственности в том слу-

чае, когда преступление доведено до конца, причем

это касается как физического, так и интеллектуально-

го пособника. Например, пособник вернул себе от-

Обзорная статья

данное ранее исполнителю орудие преступления, но

тот все-таки довел до конца задуманное. С учетом

этого ст.

УК Грузии

гласит:

«Пособник преступле-

ния также не подлежит уголовной ответственности,

если он до начала совершения исполнителем преступ-

ления отказался от выполнения обещанных деяний,

либо до окончания исполнителем преступления вер-

нул себе переданные для совершения преступления

орудия или средства».

Острые дебаты вызвал один из вопросов, связан-

ных с групповым преступлением (ст. 27). Спорным

здесь был вопрос о том, для совершения скольких

преступлений была организована устойчивая пре-

ступная группа. В итоге сошлись

на

том, что группа

может быть устойчивой, если она организована для

совершения нескольких преступлений.

Особо обсуждался вопрос об обстоятельствах,

смягчающих и отягчающих ответственность. Было

признано, что традиционный подход (исчерпываю-

щий перечень отягчающих обстоятельств) необосно-

ванно ограничивал свободу судей.

Новый Уголовный кодекс полностью освободил-

ся от оков классовой идеологии и разделяет общече-

ловеческие ценности. При этом учет и развитие в ко-

дексе общечеловеческих ценностей вовсе не означа-

72 Уголовный кодекс Грузии

ют ослабления борьбы со все расширяющейся пре-

ступностью. Смертная казнь была заменена отнюдь

не менее строгим наказанием — пожизненным (бес-

срочным) лишением свободы, которое к тому же яв-

ляется эффективной мерой в борьбе с преступнос-

тью с точки зрения как общей, так и частной превен-

ции. Попутно заметим, что в ч. 7 ст. 72 УК предус-

мотрена, при определенных условиях, возможность

освобождения от отбывания бессрочного лишения

свободы. Отвергнув другие варианты, учредители

кодекса минимальный срок наказания в виде лише-

ния свободы определили в 6 месяцев, максималь-

ный

— в 20 лет (ч. 2 ст.

50).

В УК Грузии 1999 г. наряду с традиционными

предусмотрены как новая система, так и новые виды

наказаний. Лестница наказаний начинается с самого

легкого (штраф) и кончается самым тяжким (пожиз-

ненное заключение). С учетом финансового поло-

жения в стране предлагалось установить всего лишь

два вида уголовных наказаний — штраф и лишение

свободы, что не нашло поддержки большинства. В

нынешней редакции УК предусмотрены следующие

виды

наказаний:

штраф, лишение права занимать дол-

жности или заниматься деятельностью, общественно

полезный труд, исправительные работы,

ограниче-