другим товарищам. Когда же задуманное не удалось, он решил осуществить свою месть другим
способом, а именно воспрепятствовать кому бы то ни было из местных кадров, "рвущихся", как он
считал, к власти, занять его место на посту первого секретаря ЦК. Так и родилась версия о якобы
объективном отсутствии в республике подготовленных к руководящей работе людей.
После пленума ЦК Д.А.Кунаев не скрывал своего удовлетворения, он буквально торжествовал, не
подозревая, к каким трагическим последствиям приведут его амбициозные действия. Но торжество
сменилось апатией и страхом, когда молодежь, собравшейся на площади, выразила свое отношение к
последствиям подготовленной им интриги. Я и многие члены Бюро ЦК были свидетелями того, как 17
декабря 1986 года Д.А.Кунаев отказался от предложения выйти к демонстрантам, хотя, на мой взгляд, он
сам, по собственной инициативе должен был поговорить с молодежью. Да и потом никто не
препятствовал ему проявить человеческое участие в судьбе репрессированных юношей и девушек. Он
же самоустранился с самого начала. В частности на наше предложение Д.А. Кунаев ответил, что пусть с
демонстрантами говорят С.М.Мукашев или Н.А.Назарбаев и, срочно покинув кабинет Г.В.Колбина, уехал
домой. Думаю, в тот момент он уже хорошо сознавал, что не ради его защиты собралась на площади
молодежь. К тому же чувствовалось, что ему страшновато выходить к стихийно собравшейся, негативно
настроенной толпе, с которой он не знал о чем и как говорить.
Вы знаете, я не сторонник того, чтобы ворошить прошлое, задним числом навешивать ярлыки на тех или
иных деятелей, сошедших с политической арены. Но, как говорится, из песни слов не выкинешь.
Окончательно лицо Д.А.Кунаева раскрылось на июньском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС, где по результатам
тайного голосования за серьезные недостатки в работе он был выведен из состава Политбюро и ЦК
КПСС. Он и там не признавал своих ошибок. Поднявшись на трибуну, много словно хвалил себя, поливал
грязью других, пока его не остановили. До последних дней своей работы Д.А.Кунаев оставался
приверженцем и выразителем порочных принципов командно-административной системы, таким же
апологетом застоя в Казахстане, как и Брежнев в стране.
3. Подводя итог своего обращения к членам уважаемой комиссии, хочу подчеркнуть, что сейчас
республика переживает нелегкое время, а впереди нас ждут еще более серьезные трудности, связанные
с переходом к рыночным отношениям. Учитывая эти важные обстоятельства, мы должны приложить все
силы к тому, чтобы сохранить в Казахстане с таким трудом налаженную стабильность,
воспрепятствовать возникновению любых причин, способных стать началом межнациональной розни.
Особенность нашей многонациональной республики такова, что столкновения на национальной почве
могут привести к еще более тяжелым последствиям, чем в других регионах страны, окончательно
перечеркнуть наши надежды на успех перестройки, улучшение жизни людей и прежде всего казахского
народа.
В этой связи прошу Вас, дорогие товарищи, со всей ответственностью подойти к подготовке документа,
который станет квинэссенцией Вашей многомесячной нелегкой, но благородной работы и прольет свет
истины на события, глубоко волнующие общественность республики. Хочу надеяться, что
сформулированные Вами окончательные выводы станут убедительным доказательством
интернационализма казахского народа, того непреложного факта, что действия молодежи, вышедшей
на площадь, ни в коей мере не носили националистического характера и не были направлены против
других народов, населяющих Казахстан. В то же время, комиссия должна, на мой взгляд, дать
однозначную оценку негативным явлениям, сопутствовавшим декабрьским событиям и выразившимся
в экстремистских, противоправных, хулиганских действиях отдельных лиц.
Мы не можем сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что острые и, к сожалению, не всегда