7
наблюдаемыми количественными характеристиками объекта. Если в
пределах точности они совпадают, то возникает ощущение, что свой-
ства объекта познаны. Однако с повышением точности эксперимента
неизбежно возникает расхождение ожидаемых и наблюдаемых харак-
теристик, и тогда модель уточняется включением дополнительных
свойств, которые ранее считались несущественными. Этот процесс
смены моделей объекта продолжается вечно. Ретроспективный
взгляд
на историю развития физики и формирование её основных понятий
убедительно подтверждает справедливость таких представлений о
сущности физического подхода.
Однако далеко не всегда для построения адекватной модели дос-
таточно интуиции. Для выделения главных и второстепенных харак-
теристик объекта обычно требуются их количественные оценки. А для
этого необходимо достаточное развитие и
биологии, и физики. В био-
логии должен сформироваться определённый понятийный аппарат, в
физике – методы теоретической оценки или экспериментального оп-
ределения соответствующих величин. Поэтому биофизика как физи-
ческая наука смогла появиться лишь при достаточной степени разви-
тия естественных наук. И хотя отдельные биофизические работы поя-
вились ещё в средние века в трудах
Л. Эйлера и Д. Бернулли и прак-
тически все великие учёные в своё время вносили свой вклад в биофи-
зику, бурное развитие биофизический науки закономерно пришлось
на ХХ столетие. А реальная востребованность биофизики отчётливо
проявляется в настоящее время.
Здесь уместно поставить важный вопрос: является ли биофизика
самостоятельной наукой и, если
нет, то чем она отличается от других
разделов физики, таких, как гидродинамика, физика твёрдого тела,
атомная физика и т.п.? Первый вопрос можно перефразировать: дос-
таточно ли возможностей современной физики, чтобы понять законо-
мерности процессов в живых системах или в процессе познания мо-
гут возникнуть новые фундаментальные понятия, не известные обыч
-
ной физике? Аналогичный вопрос возникал в своё время по отноше-
нию к химии: можно ли свести химию к физике. Ответ на этот вопрос
в остроумной формулировке Л.А. Блюменфельда (1974 г.) звучит
вполне определённо: «Можно, но не нужно!». В отношении биофизи-
ки ситуация сложнее. Современный уровень развития естествознания
не позволяет однозначно
ответить на этот вопрос. Любой ответ на
него опирается больше на веру, чем на знания. И если сегодня скла-
дывается впечатление, что обычной физики достаточно, то, что будет
дальше, покажет лишь время. Ответ на второй вопрос проще: даже
если биофизика не является самостоятельной наукой, то она не явля-