Треушников М.К. Арбитражный процесс

Подождите немного. Документ загружается.

Со своей стороны арбитражный суд, который окончательно определяет порядок исследования

доказательств, обязан обеспечить наиболее благоприятные условия для осуществления принципов

сотязательности, равенства сторон в доказательственной деятельности, для объективного,

всестороннего и полного исследования всех имеющихся в деле доказательств.

Ранее установленный порядок исследования доказательств при необходимости может быть

изменен, в частности, по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Общие положения относительно процессуальных действий по исследованию доказательств

содержатся в ст. 162 АПК РФ. В ней подчеркивается соблюдение требования о непосредственном

исследовании доказательств; указывается на ознакомление с письменными доказательствами, на

осмотр вещественных доказательств, на заслушивание объяснений лиц, участвующих в деле,

показании свидетелей, заключения экспертов. Оглашаются также объяснения, показания,

заключения, представленные в письменном виде. Такой вид доказательств как аудио- и видеозаписи

воспроизводится в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели

помещении. Действия по воспроизводству аудио- и видеозаписей обязательно должны найти

отражение в протоколе судебного заседания.

Если между сторонами ранее было достигнуто соглашение относительно обстоятельств дела,

то результаты этой договоренности обязательно оглашаются в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства возможно заявление того или иного лица, участвующего в

деле, о фальсификации доказательства, представленного другим лицом.

Встретившись с такой ситуацией, арбитражный суд обязан разъяснить уголовно-правовые

последствия такого заявления. Эти разъяснения могут касаться как самого заявителя, так и лица,

представившего такое доказательство. Относительно первого возможны последствия в виде

привлечения к уголовной ответственности за клевету. Что касается лица, представившего

доказательство, признанное подложным, то здесь возможна уголовная ответственность по ст. 303

УК РФ.

Если лицо, представившее доказательство, безупречность которого поставлена под сомнение,

даст согласие на исключение этого доказательства из числа доказательств по делу, то арбитражный

суд оставляет оспариваемое доказательство за пределами исследования. В противном случае

производится процедура проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательства, для

чего могут быть истребованы другие доказательства, посылаются запросы в организации, выдавшие

документ, исследуются архивные материалы, допрашиваются в качестве свидетелей лица,

составившие либо подписавшие документ. В необходимых случаях, когда для выяснения

подлинности доказательства требуются специальные познания (для сравнения почерков, подписей,

установления следов уничтожения прежней записи и внесения новой, времени составления

документа, выявления подделки печати, штампа и т.п.), назначается экспертиза.

Лицо, заявившее о фальсификации доказательства, обязано указать на признаки его

подложности и на иные обстоятельства, которые, по его утверждению, свидетельствуют об этом.

Исследование доказательств предполагает активное участие сторон. С этой целью согласно ч. 4

ст. 162 АПК РФ они, как и иные лица, участвующие в деле, вправе дать арбитражному суду

пояснения о представленных им доказательствах, и доказательствах, истребованных судом по их

ходатайствам, задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям, обратить

внимание суда на ту или иную информацию, содержащуюся в исследованном доказательстве,

высказать свои соображения, касающиеся относимости, допустимости доказательства, его

достоверности, достаточности и взаимосвязи с другими доказательствами, т.е. дать

предварительную оценку доказательству.

При постановке вопроса свидетелю, эксперту наделено правом первым задать вопрос лицо, по

ходатайству которого были вызваны свидетели и эксперты. Арбитражный суд вправе задавать

вопросы в любое время.

Чаще всего предметом рассмотрения арбитражного суда являются требования как об

установлении оснований ответственности, так и о применении мер ответственности. При таком

положении в ходе судебного разбирательства исследуются все доказательства независимо от того,

относятся ли они к обстоятельствам, при которых наступает ответственность, либо к виду и объему

ответственности.

Такое положение не всегда оправданно, поскольку в конечном итоге суд может прийти к

выводу об отсутствии оснований ответственности и, следовательно, вся доказательственная

деятельность по установлению вида и объема ответственности окажется нево-стребованной.

В связи с этим целесообразно применение положений ст. 160 АПК РФ, предусматривающих

рассмотрение дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда. Суть такого

процессуального явления заключается в том, что вопрос об основаниях ответственности и

связанный с ним вопрос о применении мер ответственности разрешаются в раздельных судебных

заседаниях, в каждом из которых в зависимости от установленных обстоятельств выносится

решение. Однако второе судебное заседание относительно мер ответственности может состояться

лишь при условии, если положительно решен вопрос об основаниях ответственности. При отказе в

удовлетворении требования об установлении основания ответственности ответчика арбитражный

суд не рассматривает связанное с ним требование о применении мер ответственности и второе

судебное заседание не производит (ч. 3 ст. 160 АПК РФ). Если же в первом судебном заседании

постановлено решение об установлении оснований ответственности ответчика, арбитражный суд

может сразу же открыть второе судебное заседание, в котором может рассмотреть требования о

применении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. Второе

судебное заседание может состояться после перерыва, который не должен превышать пяти дней. По

результатам рассмотрения арбитражный суд выносит решение по всем заявленным требованиям. В

этом случае оба решения представляют собой единое целое и могут быть обжалованы

одновременно.

Во время перерыва возможно достижение между сторонами договоренности относительно

спора в части требований о применении мер ответственности ответчика или этот спор между ними

будет окончательно урегулирован. В связи с этим, если истец обратился с письменным заявлением

об отказе от иска в этой части либо стороны представили на утверждение суда мировое соглашение

касательно мер ответственности, то арбитражный суд, принимая отказ от иска или утверждая

мировое соглашение, не рассматривает требование о применении мер ответственности и дело в этой

части прекращает.

Одним из условий рассмотрения дела в раздельных заседаниях арбитражного суда является

согласие на это сторон. При отсутствии согласия хотя бы одной из сторон раздельное рассмотрение

дела не допускается.

Перерыв в судебном заседании возможен не только при рассмотрении в раздельных заседаниях

арбитражного суда. Основания для перерыва могут носит различный характер, в частности, для

отдыха, для представления или истребовании недостающего доказательства, в силу бытовых

причин: срочный отъезд участника процесса, его болезни, чрезвычайная ситуация на работе, дома,

требующая его присутствия и т.п.

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен судом по собственной инициативе либо

по ходатайству лица, участвующего в деле. Срок перерыва не может превышать пяти дней.

Указание на перерыв в пределах дня судебного заседания и времени, когда это заседание будет

продолжено делается в протоколе судебного заседания. При перерыве на более длительное время

арбитражный суд выносит определение, в котором отражаются причины перерыва, а также время и

место продолжения судебного заседания. Участники процесса, присутствующие в судебном

заседании до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и

месте продолжения судебного заседания и их неявка в судебное заседание после окончания

перерыва не является препятствием для его продолжения. Исследование доказательств при

продолжении судебного заседания производится в обычной последовательности, повторное

рассмотрение доказательств, исследованных до перерыва, не производится независимо от того,

произошла ли замена представителей лиц, участвующих в деле.

После изучения всех ранее представленных доказательств у лиц, участвующих в деле, их

представителей может возникнуть потребность в дополнительных объяснениях, замечаниях,

ходатайствах, в постановке дополнительных вопросов и в иных процессуальных действиях, в том

числе по предоставлению иных доказательств и повторному исследованию уже ранее изученных.

В связи с этим председательствующий (судья) опрашивает указанных лиц относительно

возможных дополнений материалов дела. При положительном ответе выясняется, в чем

заключаются дополнения, насколько они обоснованны. При заявлении ходатайства оно

обсуждается и по нему арбитражный суд принимает свое соответствующее решение.

Необходимость в использовании возможности дополнений материалов дела очевидна, если

иметь в виду то, что в прениях, которые следуют за рассмотрением дела по существу, не

допускаются ссылки на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые

в судебном заседании не исследовались (ч. 5 ст. 164 АПК РФ).

Переход к судебным прениям допускается при условии отсутствия заявлений о дополнении

материалов дела, выполнении процессуальных действий по удовлетворенной просьбе или в случае

отклонения ходатайства.

Рассмотрение дела по существу как часть судебного разбирательства завершается объявлением

председательствующего (судьей) об окончании исследования доказательств.

Судебные прения — самостоятельная часть судебного заседания, в которой лица, участвующие

в деле, их представители подводят итоги процесса. По предложению председательствующего

с соблюдением очередности, установленной ч. 3 ст. 164 АПК РФ, участники прений анализируют

результаты исследования доказательств, указывают на обстоятельства дела, которые, по их мнению,

нашли подтверждение, опровергают наличие иных обстоятельств, формулируют свой взгляд на

правоотношения сторон и на закон, регулирующий эти отношения, и в завершении высказывают

суждение о том, какое решение должно быть принято арбитражным судом по рассмотренному делу.

Со своей стороны арбитражный суд, внимательно прослушивая речи в прениях, четко уясняет

позицию каждого участника прений, воспринимает их аргументацию, сопоставляет различные

точки зрения как на фактическую, так и на правовую сторону дела, что позволяет ему, сообразуясь

в полной мере с требованиями принципа состязательности и независимости, сформировать свое

внутреннее убеждение относительно оценки доказательств, установленных по делу обстоятельств,

обоснованности и правомерности заявленных требований. От того насколько речь в судебных

прениях будет правильно построена и убедительна и насколько она будет внимательно без

предубеждения воспринята судом, во многом зависит вынесение законного и обоснованного

решения.

При выслушивании речей в судебных прениях суд должен следить за последовательностью

выступлений. Первыми выступают истец и (или) его представитель, затем — третье лицо,

заявившее самостоятельное требование на предмет спора, далее ответчик и (или) его представитель.

Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает

после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле. Прокурор,

представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа,

обратившиеся в арбитражный суд в соответствии со ст. 52 и 53 АПК РФ, выступают в судебных

прениях первыми (ч. 3 ст. 164 АПК РФ).

Время выступления в прениях законом не ограничено. Однако председательствующий (судья)

вправе сделать выступающему замечание, если он пространно излагает свои суждения, выходит за

рамки обстоятельств дела и доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, повторяется

в рассуждениях, а также допускает оскорбления, нетактичные выпады в адрес других участников

процесса.

После выступления всех участников судебных прений каждый из них имеет право на реплику.

Право реплики — это право участников прений на вторичное выступление. Использование права

реплики обусловлено неодолимостью ответить на выступления других участвующих в деле лиц и

(или) представителей, дать этим выступлениям краткую оценку как с фактической, так и с правовой

точек зрения. В реплике допускается изложение дополнительных суждений по существу дела, если

они не были высказаны или упущены в основной речи. Очередность ответного выступления

(реплики) обычно соответствует последовательности выступления с основной речью в прениях.

Однако во всех случаях право последней реплики принадлежит ответчику и (или) его

представителю.

По завершению судебных прений наступает черед очень важной с точки зрения осуществления

арбитражным судом правосудия части судебного разбирательства — постановления решения.

В то же время не исключается ситуация, когда во время или после судебных прений у

арбитражного суда возникнут какие-либо неясности относительно обстоятельств дела, которые

могут быть устранены лишь путем выяснения новых дополнительных обстоятельств или

исследования новых доказательств. В связи с этим ст. 165 АПК РФ предоставляет возможность

возобновления исследования доказательств, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Следует отметить, что возобновление исследования доказательств с возвращением для этого в

зал судебного заседания не исключается и в случае, если арбитражный суд признает необходимым

дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, уже

удалившись для принятия решения (ч. 3 ст. 168 АПК РФ).

После завершения дополнительного исследования лица, участвующие в деле, вправе вновь

выступить в судебных прениях.

После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий (судья)

объявляет об окончании рассмотрения дела по существу и об удалении арбитражного суда для

принятия решения.

В помещении, в котором принимается решение, помимо судей (включая арбитражных

заседателей), входящих в состав арбитражного суда, никто не должен находиться. Запрещаются

также и иные способы общения с лицами, входящими в состав суда. При коллегиальном

рассмотрении дела решение принимается большинством голосов. При этом председательствующий

высказывается последним.

При принятии решения арбитражный суд:

оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в

обоснование своих требований и возражений;

определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие

обстоятельства не установлены;

определяет, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу;

устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле;

решает, подлежит ли иск удовлетворению полностью либо частично, либо в иске следует

отказать;

решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения

иска либо об обеспечении исполнения решения;

устанавливает при необходимости порядок и срок исполнения решения;

определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств;

распределяет судебные расходы.

Возможно решение и иных вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства.

Решение изготавливается в одном экземпляре от руки либо с использованием технических

средств и приобщается к делу. Решение подписывается судьей, а в случае коллегиального

рассмотрения дела — всеми судьями, участвующими в принятии решения, в том числе и судьей,

имеющим особое мнение.

Закон предъявляет весьма строгие требования к содержанию этого важнейшего

процессуального документа. Согласно ч. 2 ст. 169 АПК РФ в решении должны быть указаны

мотивы его принятия, и оно должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в

деле, и для других лиц, так или иначе соприкасающихся с этим судебным постановлением.

Составляющие решения: вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части (ст. 170

АПК РФ) — все вместе порой представляют значительный по объему и количеству правовой и

фактической информации документ. Вследствие этого у арбитражного суда не всегда есть

возможность составления судебного решения в том виде, как требуется по закону непосредственно

после удаления в помещение для совещания.

В связи с этим предусмотрено право арбитражного суда в судебном заседании, в котором

закончено рассмотрение дела по существу, объявить лишь резолютивную часть принятого решения,

с последующим изготовлением решения в полном объеме не позднее чем в пятидневный срок (ч. 2

ст. 176 АПК РФ).

После изготовления решения в помещении для совещания в полном объеме либо лишь в его

резолютивной части суд выходит в зал судебного заседания, в котором председательствующий

(судья при единоличном рассмотрении дела) объявляет решение. Затем разъясняется порядок его

обжалования.

Если оглашена лишь резолютивная часть решения, то судом объявляется, когда оно будет

изготовлено в полном объеме, и разъясняется порядок его получения лицами, участвующими в

деле.

§ 3. Приостановление производства по делу

Приостановление производства по делу представляет собой прекращение процессуальных

действий по делу при наличии указанных в законе причин, препятствующих дальнейшему

продвижению процесса, и относительно которых неизвестно, когда они будут устранены.

Приостановление производства по делу отличается от отложения дела тем, что при отложении

дела его рассмотрение откладывается на определенный срок для совершения конкретного

процессуального действия; при приостановлении производства по делу его рассмотрение

откладывается на неопределенный срок и никаких процессуальных действий до возобновления дела

не производится.

Если для отложения рассмотрения дела причины могут носить различный характер, в том

числе бытового или организационного порядка и, естественно, их исчерпывающее перечисление в

законе невозможно, то причины приостановления производства по делу не могут носить

произвольный характер и требуют законодательного закрепления.

В ст. 143 АПК РФ перечислены обстоятельства, при наличии которых арбитражный суд обязан

приостановить производство по делу. К ним относятся:

невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого

Конституционным Судом РФ, конституционными (уставными) судами субъектов РФ, судом общей

юстиции, арбитражным судом;

пребывание гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ или

ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ;

смерть гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает

правопреемство;

утрата гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу и в иных специально

предусмотренных федеральным законом случаях.

Случаи, когда арбитражный суд вправе приостановить производство по делу, приводятся в ст.

144 АПК РФ.

Используя эти случаи по своему усмотрению арбитражный суд, как правило, исходит из

целесообразности исключения времени, которое будет затрачено на совершение определенного

процессуального действия (например, для проведения экспертизы) либо для определения

последствий изменения в юридическом статусе лица, участвующего в деле (например, при

реорганизации организации — стороны по делу), из общего срока рассмотрения дела или в целях

обеспечения процессуальных гарантий лица, участвующего в деле (например, при лишении

гражданина-стороны возможности активно участвовать в процессе вследствие помещения в

лечебное учреждение, нахождения в длительной служебной командировке, привлечения к

выполнению государственной обязанности).

Возможно приостановление производства по делу и в случае рассмотрения международным

судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение

для рассматриваемого дела.

Во всех этих случаях все эти вопросы решает суд по собственной инициативе либо по

ходатайству лиц, участвующих в деле.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства

по делу, суд возобновляет по нему производство. Такое решение может быть принято судом и до

устранения причин приостановления при условии, если с подобной просьбой обратится лицо, по

ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

О приостановлении производства по делу и о его возобновлении суд выносит определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Определение суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении по

нему производства может быть обжаловано.

§4. Окончание производства по делу

без вынесения решения

При рассмотрении дела арбитражным судом он может встретиться с такими обстоятельствами,

которые полностью исключают дальнейшее ведение процесса.

В связи с этим АПК РФ предусмотрены две формы окончания дела без вынесения решения:

прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.

Хотя и в том и другом случах дальнейшее рассмотрение по существу данного конкретного дела

заканчивается, но последствия для дальнейшего разрешения экономического спора в арбитражном

суде различны.

Прекращение производства по делу означает, что повторное обращение в арбитражный суд по

спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В то же

время оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в

арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших

основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Арбитражный суд прекращает производство по делу (ст. 150 АПК РФ), если установит, что:

дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же

предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или

компетентного суда иностранного государства (за исключением случаев, когда арбитражный суд

отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда);

имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям

решение третейского суда (за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче

исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда);

истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом;

организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не

допускает правопреемства.

Помимо этих случаев, производство по делу прекращается в случае, если имеется вступившее в

законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям

соответствие оспариваемого акта иному нормативному правовому акту (ч. 7 ст. 194 АПК РФ), а

также при утверждении арбитражным судом мирового соглашения (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ перечень оснований для

прекращения производства по делу является исчерпывающим.

О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором

указываются основания для прекращения, а также разрешаются вопросы о распределении между

сторонами судебных расходов. В случае прекращения производства по делу на основании

неподведомственности в определении указывается на возврат заявителю государственной

пошлины из федерального бюджета. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле,

которые вправе его обжаловать.

Начатое в арбитражном суде дело не может быть закончено путем постановления решения и в

том случае, когда при его разбирательстве обнаружатся обстоятельства, перечисленные в ст. 148

АПК РФ.

К таким обстоятельствам относятся:

нахождение в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда

дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с

ответчиком, если это преду-смотрено федеральным законом или договором;

возникновение спора о праве при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего

юридическое значение;

заявление требования, которое в соответствии с федеральным законом подлежит рассмотрению

в деле о банкротстве;

наличие соглашение сторон о рассмотрении данного дела третейским судом, если любая из

сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном

суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в

арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение

недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

заключение сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда во время

судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела

по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении

рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит,

что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Основанием к оставлению заявления без рассмотрения является также отсутствие в нем

подписи вообще или наличие подписи лица, не обладающего правом его подписывать, либо лица,

должностное положение которого не указано.

В определении суда об оставлении искового заявления указываются основания его вынесения,

а также о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, если таким

основанием является несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка

урегулирования спора.

Определение арбитражного суда об оставлении заявления без рассмотрения, копии которого

направляются лицам, участвующим в деле, может быть обжаловано.

§5. Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания арбитражного суда является одним из основных

процессуальных документов. Он ведется в ходе каждого судебного заседания суда первой

инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания.

Протокол призван полно, объективно и достоверно отразить весь ход судебного

разбирательства, зафиксировать каждое процессуальное действие, совершенное участниками

процесса, с отображением правовой и фактической сторон этого действия.

Содержащиеся в протоколе данные используются арбитражным судом для обоснования

вынесенных по делу судебных постановлений, а лицами, участвующими в деле, — для

подтверждения своих доводов, положенных в основу исковых требований, возражений на иск,

заявлений о нарушении их процессуальных прав, о невыполнении процессуальных обязанностей со

стороны суда и других участников процесса, и напротив — о правомерности тех действий,

законность и обоснованность которых оспаривается. По протоколу судебного заседания проводится

проверка постановления суда первой инстанции вышестоящими судами.

Служебная роль протокола судебного заседания обеспечивается положениями арбитражного

процессуального законодательства о форме протокола, его содержании, о порядке ведения и

составления в окончательном виде, а также о процедуре принесения и рассмотрения замечаний на

протокол.

Протокол судебного заседании составляется в письменной форме и в нем указываются:

год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

время начала и окончания судебного заседания;

наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

наименование и номер дела;

сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса; сведения

о представленных суду и предъявленных для обозрения документах, удостоверяющих личность

и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей;

сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного

процесса их процессуальных прав и обязанностей;

сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо

неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний,

эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;

соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и

возражениям;

объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим

заключениям; определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию

доказательств;

дата составления протокола.

В протоколе о совершении отдельных процессуальных действий указываются также сведения,

полученные в результате совершения этих процессуальных действий.

Протокол может быть написан от руки или напечатан на машинке. Допускается изготовление

протокола с использованием компьютера. Для обеспечения полноты и достоверности отражения

происходящего в заседании судебного арбитражного суда может проводиться стенографическая

запись, а также аудио- и (или) видеозапись, что не исключает составление протокола в письменном

виде, в котором в любом случае приводятся сведения о предупреждении об уголовной

ответственности, об устных заявлениях и ходатайствах лиц, участвующих в деле, об определениях,

вынесенных судом без удаления из зала судебного заседания. В таком протоколе также обязательно

должна присутствовать отметка об использовании технических средств записи судебного заседания.

Материальные носители аудио- и видеозаписи приобщаются к протоколу судебного заседания.

Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем

судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания. Эти

подписи, удостоверяющие содержание протокола, свидетельствующие о его окончательном

изготовлении и придающие ему юридическую силу, должны быть выполнены не позднее

следующего дня после дня окончания судебного заседания. Протокол о совершении отдельного

процессуального действия подписывается непосредственно после совершения этого отдельного

процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и

отдельных процессуальных действий. Кроме того, по изложенному в письменной форме

ходатайству этим лицам за их счет может быть изготовлена копия протокола.

При несогласии с полнотой и правильностью составления протокола лица, участвующие в

деле, наделены правом подать замечания на протокол. Замечания подаются как на весь протокол,

так и на отдельные его части в срок до трех дней после подписания соответствующего протокола.

Замечания на протокол, поданные по истечении этого срока, судом не рассматриваются и

возвращаются лицу, их подавшему.

Замечания на протокол составляются в письменном виде. В этом процессуальном документе, с

одной стороны, воспроизводится та запись, которая, по мнению заявителя, неполно и (или)

неправильно отражает происходившее во время судебного заседания, с другой же стороны,

указывается, какая запись должна иметь место как соответствующая действительности, а также

содержится просьба к суду о рассмотрении и утверждении замечаний на протокол

соответствующего судебного заседания.

В качестве приложения к замечаниям заявителем могут быть представлены носители

проведенной им аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания, подтверждающие

обоснованность сделанных замечаний.

Замечания на протокол рассматриваются судом, в заседании которого был составлен протокол,

не позднее следующего дня после дня поступления замечаний. По результатам рассмотрения

замечаний принимается определение об удовлетворении правильности замечаний либо их

отклонении. Если замечания состоят из нескольких пунктов, то возможно удостоверение

правильности од- них и отклонении других.

В любом случае определение арбитражного суда относительно замечаний на протокол и сами

замечания приобщаются к делу. При этом замечания на протокол, правильность которых

удостоверена, рассматриваются как часть протокола судебного заседания.

ГЛАВА 20

АКТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

§ 1. Понятие и виды арбитражных актов

Деятельность арбитражного суда протекает в определенной процессуальной форме. При

рассмотрении и разрешении споров арбитражный суд совершает различные процессуальные

действия по всем вопросам, возникающим в ходе арбитражного процесса на всех его стадиях.

Эта деятельность арбитражного суда, его суждения, в том числе и по существу

рассматриваемого и разрешаемого им спора, носят властный характер и находят свое выражение и

закрепление в виде различных арбитражных постановлений (актов).

Все суды, входящие в систему арбитражных судов, принимают те или иные судебные акты в

зависимости от функций, которые они выполняют.

Арбитражные суды, наделенные функциями суда первой инстанции, выносят решения и

определения. Суды, пересматривающие дела в апелляционном и кассационном порядке, а также

в порядке надзора, выносят постановления.

Важнейшим актом суда первой инстанции является решение, поскольку посредством этого

акта разрешается спор по существу. Решение принимается именем Российской Федерации (ч. 1 ст.

167 АПК РФ).

Арбитражный суд, рассмотрев дело, выносит решение на основе соответствующей нормы

права и юридических фактов, установленных в судебном заседании. Если нарушенное субъективное

право или охраняемый законом интерес подтверждается, то суд своим решением защитит

нарушенное право одним из способов, указанных в законе (ст. 12 ГК РФ). Если нарушение

спорного права, на которое указывает лицо, обратившемуся в арбитражный суд за его защитой, не

подтвердится, то суд отказывает этому лицу в иске, защищая тем самым интересы ответчика,

которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца.

Решение арбитражного суда как процессуальный инструмент защиты конкретного права и

охраняемого законом интереса носит универсальный характер. Арбитражными судами по первой

инстанции рассматриваются не только дела искового производства. Рассмотрение дел,

возникающих из административных и иных публичных правоотношений, дел особого

производства, если они разрешены по существу, также оканчивается вынесением решения (ст. 195,

201, 206, 211, 216, 222 АПК РФ). Решение принимается по делу, рассматриваемому в порядке

упрощенного производства (ст. 229 АПК РФ). Даже в тех случаях, когда разрешение того или иного

вопроса по существу оформляется в виде определения суда первой инстанции, его вынесение

производится по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ. В частности, это относится к

производству по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных

листов на принудительное исполнение решений третейских судов (ст. 234, 240 АПК РФ), к

рассмотрению дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и

иностранных арбитражных решений (ст. 254 АПК РФ).

Сущность судебного решения свойственна и актам вышестоящих судов, если ими при отмене

решения суда первой инстанции выносится новый судебный акт. При этом не имеет значение, в

какую процессуальную форму облечено постановление вышестоящего суда. Так, по результатам

рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает

судебный акт, именуемый постановлением, независимо от того оставлено ли решение суду первой

инстанции без изменения, либо оно отменено с принятием по делу нового судебного акта.

В то же время, когда идет речь о решении арбитражного суда, имеется в виду судебный акт,

постановленный арбитражным судом первой инстанции (ч. 1 ст. 167 АПК РФ).

Таким образом, под решением арбитражного суда понимается судебный акт, принимаемый

арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении по существу дел по

экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной

экономической деятельности, и которым осуществляется защита нарушенных или оспариваемых

прав и охраняемых законом интересов участников спорного правоотношения.

Решение арбитражного суда устраняет юридическую неопределенность в правоотношениях

сторон.

Согласно АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд принимает решение,

которое должно быть законным и обоснованным. Арбитражный суд основывает решение лишь на

доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В тех случаях, когда спор сторон не разрешается по существу, арбитражный суд первой

инстанции выносит определение (ст. 140 АПК РФ).

В отличие от решения определение арбитражного суда содержит суждение по отдельным

вопросам, возникающим в процессе рассмотрения спора (например, при отложении рассмотрения

дела, приостановлении, прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения).

Арбитражный суд выносит определение в письменной форме в виде отдельного судебного акта или

протокольного определения (ч. 2 ст. 184 АПК РФ).

<185) 2. Сущность и содержание решения арбитражного суда

Решение арбитражного суда по рассматриваемому делу — это прежде всего акт, которым

властно подтверждается наличие или отсутствие правоотношения, о котором возник спор. Если

правоотношение имело место, то выявляется его конкретное содержание, устанавливаются

носители прав и корреспондирующих им обязанностей, определяются способы защиты

нарушенного права или охраняемого законом интереса. Все это находит свое отражение

и закрепление в решении суда.

Решением арбитражного суда снимается вопрос о спорности правоотношения, а подлежащее

защите право приобретает возможность принудительного осуществления.

Материально-правовые последствия решения арбитражного суда наступают вследствие того,

что решение санкционирует конкретное отношение, абстрактное выражение которого дано в норме

права. Если иск удовлетворяется, то право, оспариваемое ответчиком, подлежит принудительному

осуществлению. Если же в иске отказано, то ответчик освобождается от обязанности, исполнения

которой требовал истец. Это решение арбитражного суда препятствует новой попытке истца

добиться принудительного исполнения обязанности.

Правовое значение решения суда заключается также в том, что посредством решения ранее

спорное правоотношение обретает строгую определенность, устойчивость, материально-правовую

общеобязательность.

Закон определяет особый процессуальный порядок вынесения решения арбитражного суда.

Согласно закону арбитражный суд может выносить решение как единолично, так и в коллегиальном

составе (cм. гл. 5 настоящего учебника ).

Решение арбитражного суда принимается в отдельной комнате после окончания

разбирательства дела в судебном заседании в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В

помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут

находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Закон запрещает доступ

в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.

При коллегиальном рассмотрении дела решение арбитражного суда принимается большинством

голосов. Председательствующий голосует последним. Судьи арбитражного суда не вправе

сообщать кому бы то ни было сведения о содержании вопросов, возникших при обсуждении

судебного акта, а также оппозицию отдельных судей, входивших в состав суда, принимавшего

решение или каким-либо иным способом раскрывать тайну совещания судей. Таким образом, закон

специально подчеркивает значение тайны совещательной комнаты (ст. 167 АПК РФ).